ถามหน่อยครับนะหว่าง SSHD กับ SSD

[GreenHerb]

คือตอนนี้มีแผนว่าจะซื้อ SSD มาเพิ่มอีกซักตัวเพื่อเอาไปลง window+ โปรแกรม เพราะของเดิม 60 GB เริ่มปริ่มๆแล้วครับซึ่งตอนแรกก็เล็ง samsung 128 GB ไว้


แต่แล้วก็ต้องไขว้เขวเพราะไปเห็นคำว่า SSHD เข้าซึ่งเมื่อได้อ่านสรรพคุณทั้งหลายแหล่ทำให้ดูแล้วเหมือนจะคุ้มกว่าซื้อ SSD เพิ่มเลย

http://*****************/sshd-solid-...%B8%A3/185663/

- boot เครื่องเร็วต่างจาก SSD เพียง 2 วิ - -
- ความจุเยอะ ราคาไม่แพงมาก


ผมเลยอยากจะถามความคิดเห็นอ่ะครับว่าหากต้องการซื้อ SSHD เพื่อเอามาลงโปรแกรม+ลง window แทน SSD ตัวเดิมนี่จะโอเคไหมอ่ะครับ หรือเอา SSD ตัวเดิมลง window เหมือนเดิม แล้วลงโปรแกรมกับเกมไว้ที่ SSHD แทนอันไหนน่าจะโอเคกว่า หรือว่า จัด SSD เพิ่มอีกตัวไปเลยดีกว่าครับ?


อีกคำถามคือ SSHD นี่มันทนไหมอ่ะครับเพราะไม่ค่อยมั่นใจเพราะอย่างแรกคือมันออกมาใหม่ แล้วดูในเว็บ advice ก็ไม่เห็นจะมีขาย เหมือนไม่นิยมกันยังไงก็ไม่รู้อ่ะครับ

อ้อ SSD ที่ผมใช้อยู่ตอนนี้คือ Kingston v200 60GB ครับผม


ขอบคุณสำหรับข้อคิดเห็นและคำแนะนำนะครับ

[Zyxzenze]

ถ้าไม่ได้ใช้งานโหลดอะไรใหญ่ๆ แค่เปิดปิดวินโดวส์-โปรแกรมทั่วไปจำนวนไม่มาก ให้ไวขึ้น และไม่ได้สนใจเรื่องความเร็วโอนถ่ายข้อมูลมากนัก ก็จัดเลยครับ

แต่ SSHD ระวังไว้อย่างนึงว่า พื้นฐานหลักๆ มันก็คือ Harddisk ที่มี Cache เป็น SLC NAND (ทนกว่าพวก MLC ใน SSD ปกติราวๆ 30 เท่า) ดังนั้นส่วนเคลื่อนไหวมันก็มี ไม่ทนแรงสั่นสะเทือนและการกระแทก ถ้าจำเป็นต้องใส่ในโน้ตบุ๊คผมก็ยังเลือก SSD อยู่ดี

[zeratul111]

ผมไม่เคยใช้เหมือนกันครับ ตอนนี้ก็เห็นมีแต่ของ seagate แถมมีแค่สองรุ่น คิดว่าต่อไปถ้ายังไม่เป็นที่นิยมแบบนี้ คงอยู่ไม่รอดในสายการผลิต ต่อให้มันเป็นของดีมีประสิทธิภาพ+ทนทานก็ตาม ถ้าขายไม่ออกก็ไม่มีความหมาย

โดยส่วนตัวผมใช้ ssd 128g ลง windows และใช้ WD black 2tb ลงพวกเกม ยังไม่มีโครงการเปลี่ยนเพราะยังเหลือเนื้อที่เยอะ แต่ตอนที่ได้ข่าว sshd ออกมาบอกตามตรงผมสนใจ แต่ไม่เคยคิดจะเอามาแทน ssd ผมคิดจะเอามาแทน WD black ต่างหาก เพราะ sshd เหนือกว่าทุกด้าน ทั้งความเร็ว ความร้อน และราคา ติดตรงที่ประกันแค่ 3 ปีแค่นั้น ถ้าผมจะใช้คงเอามาลงเกมอย่างเดียว เสียก็ช่าง แค่เคลมแล้วลงใหม่ เพราะพวกข้อมูลสำคัญหรือเซฟต่างๆ มันอยู่ใน c: อยู่แล้ว นี่ล่ะครับที่ผมคิดไว้ ถ้าผมจะใช้ sshd สักลูกคงใช้ลักษณะนี้

แต่เนื่องจากตอนนี้ hdd/ssd ของผมยังเหลือที่เยอะอยู่ ผมจึงยังไม่ซื้อ และผมจะรอดูสถานการณ์ด้วยว่า sshd จะฝ่าฟันอยู่ในตลาดได้หรือไม่ อีกสัก 1-2 ปีเมื่อผมต้องการอัพเกรด ตอนนั้นคงได้รู้กันว่ายังมี sshd ให้ซื้ออยู่ไหม หรือว่าล้มหายสูญพันธุ์กันไปหมดแล้ว เวลาและความนิยมของผู้บริโภคจะเป็นตัวตัดสินครับ

[GreenHerb]

อ่อจะบอกว่าผมเอามาใส่กับ PC อ่ะครับ

ดังนั้นหากใช้กับ PC ไม่น่ามีปัญหาอะไรใช่ป่ะครับ ท่านแมวขาว XD

อ้ออีกคำถาม มียี่ห้อไหนแนะนำไหมครับสำหรับ SSHD อ่ะ รบกวนชี้เป้าแหล่งขายให้หน่อยได้ไหมอครับพอดีหาไม่เจอเลย T-T

ผมไม่เคยใช้เหมือนกันครับ ตอนนี้ก็เห็นมีแต่ของ seagate แถมมีแค่สองรุ่น คิดว่าต่อไปถ้ายังไม่เป็นที่นิยมแบบนี้ คงอยู่ไม่รอดในสายการผลิต ต่อให้มันเป็นของดีมีประสิทธิภาพ+ทนทานก็ตาม ถ้าขายไม่ออกก็ไม่มีความหมาย

โดยส่วนตัวผมใช้ ssd 128g ลง windows และใช้ WD black 2tb ลงพวกเกม ยังไม่มีโครงการเปลี่ยนเพราะยังเหลือเนื้อที่เยอะ แต่ตอนที่ได้ข่าว sshd ออกมาบอกตามตรงผมสนใจ แต่ไม่เคยคิดจะเอามาแทน ssd ผมคิดจะเอามาแทน WD black ต่างหาก เพราะ sshd เหนือกว่าทุกด้าน ทั้งความเร็ว ความร้อน และราคา ติดตรงที่ประกันแค่ 3 ปีแค่นั้น ถ้าผมจะใช้คงเอามาลงเกมอย่างเดียว เสียก็ช่าง แค่เคลมแล้วลงใหม่ เพราะพวกข้อมูลสำคัญหรือเซฟต่างๆ มันอยู่ใน c: อยู่แล้ว นี่ล่ะครับที่ผมคิดไว้ ถ้าผมจะใช้ sshd สักลูกคงใช้ลักษณะนี้

แต่เนื่องจากตอนนี้ hdd/ssd ของผมยังเหลือที่เยอะอยู่ ผมจึงยังไม่ซื้อ และผมจะรอดูสถานการณ์ด้วยว่า sshd จะฝ่าฟันอยู่ในตลาดได้หรือไม่ อีกสัก 1-2 ปีเมื่อผมต้องการอัพเกรด ตอนนั้นคงได้รู้กันว่ายังมี sshd ให้ซื้ออยู่ไหม หรือว่าล้มหายสูญพันธุ์กันไปหมดแล้ว เวลาและความนิยมของผู้บริโภคจะเป็นตัวตัดสินครับ

อ่อผมว่าผมก็คงเอาแบบท่านเหมือนกันแฮะ

คือหากซื้อ SSHD คงเอามาใช้แทน HDD ลูกเก่า(อายุ 8 ปี) กับ 3 ปี แล้วใช้ SSD ลง window เช่นเดิม

แต่ผมก็คิดเหมือนท่านเลยว่า ทำไม SSHD ยังไม่ค่อยมีคนเอามาขาย T-T ทั้งๆที่ดูเผินๆแล้วโอเคกว่า SSD เยอะเหมือนกัน มันอาจจะมีพลังแฝงบางอย่างก็เป็นได้

[Zyxzenze]

ผมใช้มาตั้งแต่ Momentus XT รุ่นแรก (อัพ FW 1.28) เลยนะ สมัยปี '52 ตอนนั้น Cache 4 GB ก็ยังอยู่ดี

เวลาก็อปปี้ไฟล์ใส่ก็เหมือน HDD ปกติ แต่บูตเครื่อง+เปิดโฟโต้ชอปไวกว่าพอดู

ใส่ PC ได้ปกติครับ ถ้าหาซื้อยาก ลองโทรถามร้าน YC, Jedi, Compute&More ดู (ของประกันในไทย)

[GreenHerb]

ผมใช้มาตั้งแต่ Momentus XT รุ่นแรก (อัพ FW 1.28) เลยนะ สมัยปี '52 ตอนนั้น Cache 4 GB ก็ยังอยู่ดี

เวลาก็อปปี้ไฟล์ใส่ก็เหมือน HDD ปกติ แต่บูตเครื่อง+เปิดโฟโต้ชอปไวกว่าพอดู

ใส่ PC ได้ปกติครับ ถ้าหาซื้อยาก ลองโทรถามร้าน YC, Jedi, Compute&More ดู (ของประกันในไทย)

เจอแต่ SEAGATE 1 TB SSHD อ่ะครับ seagate นี่โอเคไหมอ่ะครับ

http://www.jedicool.com/product.php?id=2373

[Zyxzenze]

1000DX ใส่ไปสามเครื่องแล้ว... โอเคดีครับ

[GreenHerb]

โอเคครับผม สรุปผมคงซื้อมาแทน HDD ลูกเก่าละกันส่วน SSD ก็ใช้มันต่อปาย ^^

ขอบคุณที่มาร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันนะครับ

[popoom]

สนใจอยู่เหมือนกันครับ

ใช้รันวินโดว์ + เปิดโปรแกรมพวก Premiere Pro/After effect (อาจจะลงเกมด้วย)
... จะโอเคกว่า HHD แบบรู้สึกได้มั๊ย

เพราะ 1TB ประมาณ 3000 แล้ว เกือบๆเท่า SSD 128gb ซะแล้ว


จะเอามาแทน HHD ลูกเก่า (แซมซัง 320gb อายุ5ปี+)
และผมมี HHD Seagate Barracuda 1TB (ST1000DM003) เก็บข้อมูลอยู่แล้วด้วย ...

[Prime Time]

ถ้าพฤติกรรมหลากหลาย เอามาใช้เป็นหลักมันเร็วไม่ตลอดรอดฝั่งนะครับ เท่าที่เคยใช้

บางอย่างเร็ว บางอย่างช้า เพราะมันเลือกไม่ได้ว่าอะไรจะเข้าไปใน Cache 8GB นั้นบ้าง โครตไม่คุ้มสำหรับผม และเชื่อว่านั่นเป็นเหตุผลที่มันไม่ค่อยเป็นที่นิยมบนโลกนี้ครับ ไม่ใช่แค่ในเมืองไทย

และโฆษณาก็คือโฆษณาครับ วีดีโอโฆษณาใน link ทำโดยผู้ผลิต SSHD โดยไม่ได้บอกความจริงว่าต้อง Boot ล่อกี่ครั้ง หรือเปิดโปรแกรมาล่อกี่ครั้งถึงจะได้ Speed นั้น และไม่ได้บอกความจริงอีกว่าถ้าล่อโปรแกรมอื่นๆ ตามบ่อยๆ โปรแกรมก่อนหน้ามีหลุด Cache กลับไปช้าอีก วันดีคืนดีเปิดไปเปิดมา อันนึงช้า อันนึงเร็วมั่วไปหมดก็มี

แต่ถ้างานแบบที่เจ้าของกระทู้ใช้ก็พอโอเคครับ ใช้ SSD เดิมลง Windows เป็นหลักแล้วตัวใหม่เก็บข้อมูลกับโปรแกรมเสริม

มันครึ่งๆ กลางๆ ไม่สมประกอบเหมือนชื่อมันแหละครับ ดีกว่า HDD แต่ก็ยัง***งชั้น SSD อยู่ดีครับ



แต่ถ้าท่านใดจะเอามาใช้เป็นหลักแทน SSD + HDD ไปเลย ผมว่าไม่เวิร์คเท่าไหร่ถ้างบอำนวย เพราะมันครึ่งๆ กลางๆ ตามราคาครับ เหมือนทืี่เขาว่ากันว่า You get what you pay for. นั่นแหละครับ

[GreenHerb]

ท่าน Prime Time มาตอบแย้ว XD

ผมสงสัยตรง มันเลือกไม่ได้ว่าอะไรจะเข้าไปใน Cache 8GB อ่ะครับ มันคืออะไรอ่ะครับ

แล้วถ้าเกิดเอา SSHD มาลงเกมเพื่อหวังโหลดฉาก / ข้อมูลไวๆนี่มันจะน่าคุ้มที่จะลองไหมอ่ะครับ เพราะดูจากคำว่า cache 8 GB นี่รู้สึกหวั่นๆ

[Prime Time]

ก่อนอื่นผมขออธิบาย SSHD ก่อนครับ

โดยพื้นฐานมันไม่ได้มีอะไรซับซ้อนไปกว่า SSD + HDD แบบสำเร็จรูป โดยมีส่วนที่เป็น SSD ประมาณ 8GB และเราไม่สามารถเลือกได้ว่าไฟล์ไหนจะไปอยู่บน SSD 8GB นั้น ไฟล์ที่ไปอยู่บนนั้นจะเร็วไล่ๆ สูสีกับ SSD แต่ที่ไม่ก็ช้าแบบ HDD ปกติครับ

ซึ่งไฟล์ไหนที่จะเข้าไปอยู่ในส่วน SSD ของมันนั้น จัดสรรโดยอัลกอลิธึมการจัดการของตัว SSHD เอง โดยอาจจะเลือกจากความบ่อยในการใช้งาน โดยมีข้อจำกัดว่าด้วย ประเภทจำเพาะ (.exe/.dll at first priority) เป็นกฏเพิ่มเติม หรืออาจจะมีบางส่วนเป็นชื่อจำเพาะด้วยซ้ำ (Windows components) แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น เจ้าอัลกอริธึมการจัดการนี้มันไม่ได้ฉลาดล้ำขนาดนั้นครับ

ผลคือ หลายครั้งมันจัดการได้ไม่ตรงใจเรา ทำให้บางครั้งไอส่วนที่เราไม่ได้ต้องการใช้จริงจังกลับเร็ว แต่ส่วนที่ต้องการให้เร็วแม้จะใช้ไม่บ่อยกลับช้า หรืออื่นๆ อีกเยอะ ผมบรรยายไม่ได้หมด แต่ประมาณนั้นครับ


เรื่องเกมผมไม่แน่ใจเลยครับ รอผู้รู้ท่านอื่นต่อครับ คร่าวๆ คือ ถ้ามันติดส่วนที่เป็น SSD 8 GB ก็เร็วไล่ตามตูด SSD ครับ แต่ถ้าคอนโทรลเลอร์ไม่จัดเข้ามาตรงนี้ ก็ช้าแบบ HDD ปกติครับ และสมมุติวันนี้มันเร็วพรุ่งนี้มันอาจจะช้า อันนี้ผมอ้างอิงจากที่เคยใช้กับโปรแกรมหลายๆ แบบนะครับ อย่างที่บอกว่าบางทีหลุดจากส่วน Cache 8 GB ครับ


อันนี้คือประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยผ่านมานะครับ ถือว่าแชร์กันในฐานะ User สู่ User เพราะปกติผมไม่ค่อยมี bias กับอะไรอยู่แล้วครับ ขนาดผมใช้ SSD ตัวท็อป ผมยังกล้าบอกในรีวิวเลยว่า SSD ตัวระดับเริ่มต้นให้ความไวไม่ต่างกันเท่าไหร่ ต่างแต่ Benchmark ใช้จริงงานทั่วไปแทบจะเท่ากันหมดทางความรู้สึก(ในงาน Read ต่างตอนงาน Write พวกลงโปรแกรม ลง Windows) แต่ SSHD ผมเองขอแชร์ประสบการณ์ไว้แบบที่กล่าวไว้ด้านบนครับ

[GreenHerb]

เข้าใจได้อย่างถ่องแท้เลยครับ งั้นอย่างงี้ถ้าผมมองถึงความต้องการผมแล้วก็คงจะต้องจัด SSD แทน SSHD แล้วแหละครับ


เพราะผมต้องการเอามาโหลดฉากในเกมไวๆอ่ะครับ เพราะใช้ HDD โหลดฉากนึงประมาณ เกือบๆ นาทีได้เลย ซึ่งรอจนเบื่อ ซึ่งผมก็กลัวแบบท่าน prime time เช่นกันคือ หากเกมที่ผมเล่นมันไม่เข้าไปอยู่ในส่วนที่เป็น SSD แล้วกลัวมันจะไม่ต่างกับ HDD นี่แหละครับ

ปล. ถ้างบประมาณ 4000 นิดๆก็คงมีแต่ Samsung 840 pro 128 gb ที่คุ้มค่าสุดแล้วใช่ไหมครับ

[Prime Time]

จริงๆ ถ้าท่าน GreenHerb เอามาแค่โหลดเกมส์ไวขึ้น

ลองดู Sandisk Extreme II หรือ Ultra Plus (ถ้าทั้งสองตัวราคายังไม่ขึ้นนะครับประมาณ 3,600 กับ 3,100) ก็ได้ครับ ประหยัดไปได้เยอะเลยครับ พันนึง - พันกว่าบาท เลยครับ


ความเร็วในการโหลดเกมส์ไม่แตกต่างกับ Pro ครับ ตัว Pro ไปเน้นเรื่องความทนของ NAND กับเวลาเขียนหนักๆ แล้ว iops ไม่ตกมากเสียมากกว่าครับท่าน

[GreenHerb]

จริงๆ ถ้าท่าน GreenHerb เอามาแค่โหลดเกมส์ไวขึ้น

ลองดู Sandisk Extreme II หรือ Ultra Plus (ถ้าทั้งสองตัวราคายังไม่ขึ้นนะครับประมาณ 3,600 กับ 3,100) ก็ได้ครับ ประหยัดไปได้เยอะเลยครับ พันนึง - พันกว่าบาท เลยครับ


ความเร็วในการโหลดเกมส์ไม่แตกต่างกับ Pro ครับ ตัว Pro ไปเน้นเรื่องความทนของ NAND กับเวลาเขียนหนักๆ แล้ว iops ไม่ตกมากเสียมากกว่าครับท่าน

2 ตัวข้างบนนี่ความจุ 120 GB หรือเปล่าอ่ะครับ ?

แต่ก็ขอบคุณอีกครั้งนะครับสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมของ SSHD ที่มาจากการใช้งานจริง ^^