OCZ Vector -VS- OCZ Vertex 4

[Zyxzenze]

แล้วก็ อันนี้ผมบอกเองเลยละกัน

SSD กากๆ Async ลง Windows 7 ยังใช้เวลาต่ำ 10 นาทีเลย...

ลง 8 ไวกว่า 7 นิดนึง แต่ผมก็จำไม่ได้ว่าเท่าไหร่ ปัญหาคือเครื่องผมมันต้องลงจาก USB 2.0 แค่นั้นเอง

ผมไม่รู้ใคร Config เครื่องกันมายังไง แต่ถ้ามันวิ่งได้ไม่เต็มประสิทธิภาพละก็... บางทีก็ต้องโทษตัวเองหรือข้อจำกัดอุปกรณ์นะครับ

ปล. USB ตัวที่ใช้ลง Windows ผม เป็น USB 3.0 ตัวแรกๆ วิ่งแค่ 70 MB/s แหละ

[Zyxzenze]

ท่านแมวใช้ vector ละยังครับ เวลาใช้มีอะไรที่ต่างกับ vt4แบบจะๆบ้าง

บูตไวกว่า เทสต์ Compressible ไวกว่าครับ

ถ้ามี VT4 แล้ว ไม่จำเป็นต้องอัพไป Vector แหละ ผมว่ามันยังต่างกันไม่มากพอ

แต่ถ้าใครใช้ SandForce อัพไป Vector เห็นผลชัดเจนทุกตัว ยกเว้นเรื่องบูตฮะ

[Hakumi]

Vertex4 128 vs Vector 128

สรุป แล้ว ตัวไหน ดี กว่า เหรอครับ สิ้นปี ผม ว่า จะ ซื้อ อยู่

[Antonov 12]

Vertex4 128 vs Vector 128

สรุป แล้ว ตัวไหน ดี กว่า เหรอครับ สิ้นปี ผม ว่า จะ ซื้อ อยู่

ท่านแมวตอบไว้ที่ Rep #47 แล้วคุณมาถามต่อเลย

คือถ้ายังไม่ได้ใช้ SSD โดยเฉพาะยังไม่ได้ใช้ Vertex 4 ก็จัด Vector โลด

แต่ถ้าใช้ Vertex 4 อยู่แล้วไม่ต้องไปคิดเปลี่ยนเป็น Vector เพราะความแตกต่างไม่หนีกันมากเท่าไร

Clear มั้ยเอ่ย

[TME49201]

สรุปว่า มี vertex 4 อยู่แล้วก็ไม่ต้องไปเอา vector มา.........แต่ถ้ากำลังจะซื้อใหม่ก็จัด vector ไปเลย

ปล...กำลังสนใจ SSD เหมือนกัน แต่บอร์ดเรามันรับแค่ SATA-II เอง แต่ก็อยากใช้นะเผื่ออนาคตเปลี่ยนบอร์ด

[Hakumi]

ท่านแมวตอบไว้ที่ Rep #47 แล้วคุณมาถามต่อเลย

คือถ้ายังไม่ได้ใช้ SSD โดยเฉพาะยังไม่ได้ใช้ Vertex 4 ก็จัด Vector โลด

แต่ถ้าใช้ Vertex 4 อยู่แล้วไม่ต้องไปคิดเปลี่ยนเป็น Vector เพราะความแตกต่างไม่หนีกันมากเท่าไร

Clear มั้ยเอ่ย

ขอบคุณ ครับ

[popopi]

ยังต่างกันไม่มากใช้ VT4 ต่อไป

[aekarita]

อ๋อ ถ้าบู๊ตไวเท่า Vertex3 อ่ะเห็นภาพละท่านแมว

[phetburi]

คอมผมไวสุด จบปะ ลงวินโดว์ 2นาที

[Zyxzenze]

คอมผมไวสุด จบปะ ลงวินโดว์ 2นาที

คอมผม โยนลงหนัาต่างชั้นสอง วิเดียวถึงพื้น เคนะฮะ

[magickanok]

โน้ตบุ๊คบางเครื่อง มีแต่พอร์ต USB 3.0

ผมลงวินโดวส์ได้ไงอ่ะ

Native บางตัวรันได้ครับ แต่น้อย โดยมากจะ "ไม่ได้"

แต่มันก็มีคนที่ "ทำได้" อยู่นะ... มันไม่ได้มั่วครับ

ผมไม่ได้บอกว่า มันลงไม่ได้นะครับ

มันลงได้ แต่ได้ ในความเร็ว แค่ 2.0 แค่นั้น ถึงเรามีจะ usb 3.0 ละพอส 3.0ที่มากับ บอด ก้เถอะ ต้องลง ไดเวอร์ก่อน ถึงจะได้ ความเร็ว 3.0 ที่ เต็มที่ ของมัน

เพราะ บอด gigabyte z77x-ud3h ของเพื่อนผม ก็ลงได้ ก็ช้าเท่ากัน 2.0 นั้น ละ

[tawat_kun]

คอมผม โยนลงหนัาต่างชั้นสอง วิเดียวถึงพื้น เคนะฮะ

o_O

[Zyxzenze]

คุณ จขกท. ครับ

ถ้าคุณดู Sequential Speed ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามนะ แล้วตัดสินว่ามันคือ "เร็ว" ด้วยค่า Seq. มากแล้ว

มันเท่ากับคุณซื้อ SSD มาเสียเปล่าประโยชน์

เพราะ SSD ว่ากันตรงๆ ความเร็วที่สำคัญมันคือ Access Time ส่วนเรื่อง Seq. Speed เป็นผลพลอยได้

//

ทำไมผมถึงตอบแบบนี้ เพราะว่า คุณก็ไม่ยอมเข้าใจคนอื่นเรื่องลงวินโดวส์ด้วยแฟลชไดรฟ์ซะที

usb 3.0 ลงวินโด้ ไม่ได้นะครับ

usb 3.0 ต้องลงไดเวอร์ ก่อน ถึงจะเจอ

2.0 เต็มที่ครับ

ใครบอกลง usb 3.0 มั่วละ คับ

ไม่ต้อง 256 กับ 256 หรอกครับ

Vertex4 256 ลงวินแล้ว เทสเหลือแค่ 420-450

Vector 128 ลงวินแล้ว ยัง 520 เลยครับ แค่ นี้ก็ กินขาดแล้ว


Vertex4 512 ยังสู้ Vector 128 ไม่ได้เลย

vertex 4 256

7/64

ผมลงกับมือ ประมาน 10+ นะครับ

ลองอ่าน 3 Reply นี้ ของตัวเองดูนะครับ ว่าคนอื่นพยายามสื่ออะไรถึงคุณ

1. คุณใช้แฟลชไดรฟ์ตัวเดียวกับเค้าเหรอ? เอาอะไรมาตัดสินว่าเค้าทันหรือไม่ทัน

เพราะว่า Flash Drive เองก็มีหลายตัว แล้ว Flash Drive มันก็คล้ายๆ SSD รุ่นแรกๆ แหละ

มันไม่ได้เร็วเลยสำหรับ Seq. แต่ Access Time ในฐานะเป็น Flash Memory มันดีนะ

บางทีลงวินโดวส์ แฟลชไดรฟ์ที่อ่านไฟล์เล็กๆ ได้ละเอียดและเข้าถึงได้เร็ว ก็ลงเสร็จก่อนตัวที่ Seq. Speed สูงๆ

2. เรื่อง Sequential Speed ไม่ได้ตอบทุกอย่าง

ไม่งั้น Crucial M4 ก็คงเทพกว่า Vertex4 ตอน FW 1.3 ทุกประการแล้ว (ตอนนั้น VT4 128 Write แค่ 180 ปลายๆ เอง)

เพราะไดรฟ์เต็มหรือไม่เต็ม มันก็ Read ทะลุ 470+ ได้เกือบทุกเครื่องที่รองรับ SATA-3 จาก Native Controller

3. ตัวแปรด้านอุปกรณ์มันเยอะ คุณไม่มีสิทธิไปบอกว่าใครทำได้หรือไม่ได้จากเครื่องตัวเอง

ถ้าคุณอ้างอิงจากแฟลชไดรฟ์เดียวแล้วไปนั่งลงทุกเครื่อง คุณจะไม่รู้เลยว่าตัวแปรสำคัญคืออะไร อย่างเช่น

- เครื่องนี้ HDD ใช้แฟลชไดรฟ์เร็วกะแบบธรรมดา ลงไปก็ไม่ต่างกันมาก
- เครื่องนี้ SSD ใช้แฟลชไดรฟ์เร็วกะช้า เห็นผลชัดเจน
- เครื่องนี้ USB 3.0 ใช้แฟลชไดรฟ์ 2.0 กะ 3.0 ลง ก็อาจจะเห็นผลไม่ต่างกัน
เพราะ Windows 8 ก่อนลงเสร็จ มันมองเห็นได้จริงแต่รันแค่ 2.0

เรื่องลงไดรเวอร์ ลงไปก็เท่านั้น แล้วก็ไม่ต้องพยายามชี้แจงเรื่องพอร์ตหรืออะไรต่อมิอะไร
เพราะสิ่งที่คุณพิมพ์มันก็ขัดกับสิ่งที่คุณพยายามอธิบายนะ จนคนที่เขาตอบคุณมาบอกว่า
อืม ก็คงเห็น แต่อาจจะวิ่ง 2.0 จริง อย่างที่คนอื่นพยายามบอก เค้ายังเข้าใจแล้วไม่ต้องต่อความยาวเลย...

ว่าแต่สรุป จขกท. นั่งดูผลไดรฟ์เปล่าแล้วก็ไดรฟ์เต็ม แล้วก็พูดให้ชาวบ้านงงเล่น... สนุกเหรอฮะ

[magickanok]

คุณ จขกท. ครับ

ถ้าคุณดู Sequential Speed ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามนะ แล้วตัดสินว่ามันคือ "เร็ว" ด้วยค่า Seq. มากแล้ว

มันเท่ากับคุณซื้อ SSD มาเสียเปล่าประโยชน์

เพราะ SSD ว่ากันตรงๆ ความเร็วที่สำคัญมันคือ Access Time ส่วนเรื่อง Seq. Speed เป็นผลพลอยได้

//

ทำไมผมถึงตอบแบบนี้ เพราะว่า คุณก็ไม่ยอมเข้าใจคนอื่นเรื่องลงวินโดวส์ด้วยแฟลชไดรฟ์ซะที







ลองอ่าน 3 Reply นี้ ของตัวเองดูนะครับ ว่าคนอื่นพยายามสื่ออะไรถึงคุณ

1. คุณใช้แฟลชไดรฟ์ตัวเดียวกับเค้าเหรอ? เอาอะไรมาตัดสินว่าเค้าทันหรือไม่ทัน

เพราะว่า Flash Drive เองก็มีหลายตัว แล้ว Flash Drive มันก็คล้ายๆ SSD รุ่นแรกๆ แหละ

มันไม่ได้เร็วเลยสำหรับ Seq. แต่ Access Time ในฐานะเป็น Flash Memory มันดีนะ

บางทีลงวินโดวส์ แฟลชไดรฟ์ที่อ่านไฟล์เล็กๆ ได้ละเอียดและเข้าถึงได้เร็ว ก็ลงเสร็จก่อนตัวที่ Seq. Speed สูงๆ

2. เรื่อง Sequential Speed ไม่ได้ตอบทุกอย่าง

ไม่งั้น Crucial M4 ก็คงเทพกว่า Vertex4 ตอน FW 1.3 ทุกประการแล้ว (ตอนนั้น VT4 128 Write แค่ 180 ปลายๆ เอง)

เพราะไดรฟ์เต็มหรือไม่เต็ม มันก็ Read ทะลุ 470+ ได้เกือบทุกเครื่องที่รองรับ SATA-3 จาก Native Controller

3. ตัวแปรด้านอุปกรณ์มันเยอะ คุณไม่มีสิทธิไปบอกว่าใครทำได้หรือไม่ได้จากเครื่องตัวเอง

ถ้าคุณอ้างอิงจากแฟลชไดรฟ์เดียวแล้วไปนั่งลงทุกเครื่อง คุณจะไม่รู้เลยว่าตัวแปรสำคัญคืออะไร อย่างเช่น

- เครื่องนี้ HDD ใช้แฟลชไดรฟ์เร็วกะแบบธรรมดา ลงไปก็ไม่ต่างกันมาก
- เครื่องนี้ SSD ใช้แฟลชไดรฟ์เร็วกะช้า เห็นผลชัดเจน
- เครื่องนี้ USB 3.0 ใช้แฟลชไดรฟ์ 2.0 กะ 3.0 ลง ก็อาจจะเห็นผลไม่ต่างกัน
เพราะ Windows 8 ก่อนลงเสร็จ มันมองเห็นได้จริงแต่รันแค่ 2.0

เรื่องลงไดรเวอร์ ลงไปก็เท่านั้น แล้วก็ไม่ต้องพยายามชี้แจงเรื่องพอร์ตหรืออะไรต่อมิอะไร
เพราะสิ่งที่คุณพิมพ์มันก็ขัดกับสิ่งที่คุณพยายามอธิบายนะ จนคนที่เขาตอบคุณมาบอกว่า
อืม ก็คงเห็น แต่อาจจะวิ่ง 2.0 จริง อย่างที่คนอื่นพยายามบอก เค้ายังเข้าใจแล้วไม่ต้องต่อความยาวเลย...

ว่าแต่สรุป จขกท. นั่งดูผลไดรฟ์เปล่าแล้วก็ไดรฟ์เต็ม แล้วก็พูดให้ชาวบ้านงงเล่น... สนุกเหรอฮะ

กำผม ผิดอะไร นี้

ผมก็ตอบไป ตาม ข้อมูล ที่มี ที่คนอื่นเอามา โพสรูป เอามาตอบ ในกระทู้ผม หน้า 1-2-3 ก็แค่นั้น

เพราะ ผมไม่ค่อยรู้เรื่อง อย่าง ลึกซึ่ง ครับ ท่านแมว

[1623]

เดี๋ยวว่าง ๆ จะลองลงวินโดว์ผ่านฮาร์ดดิส จะได้ดูว่าใช้เวลาเท่าไหร่