raid 0 VT4 128 กับ VT4 256 ไฉน256แรงกว่า

[aekarita]

ตัดเรื่อง raid 0 SSD แล้ว trim ใช้ไม่ได้ไปนะครับ ว่ากันที่ความเร็วการอ่าน/เขียนล้วนๆ

คือผมอ่านหลายๆกระทู้ที่ตั้งขึ้นบอกว่าอยากทำ 128 raid0

แต่ทุกกระทู้ก็จะมีคนเข้าไปตอบว่า256ลูกเดียวไปเลย

และบอกว่าแรงเทียบเท่าหรือเผลอๆแรงกว่า 128raid0

ซึ้งเจ้า 128 FW1.5 วิ่งที่ 510/430
256 ''--------'' 560/510
ส่วน 128 raid0 710/??? ซึ่งมันเกิน interface SATA 6.0Gb/s เส้นเดียวไปแล้ว


แล้วไฉนจึงว่า256แรงกว่า อยากให้ท่านๆช่วยชี้แจ้งแถลงไข

[THEFOOL]

ตัดเรื่อง raid 0 SSD แล้ว trim ใช้ไม่ได้ไปนะครับ ว่ากันที่ความเร็วการอ่าน/เขียนล้วนๆ

คือผมอ่านหลายๆกระทู้ที่ตั้งขึ้นบอกว่าอยากทำ 128 raid0

แต่ทุกกระทู้ก็จะมีคนเข้าไปตอบว่า256ลูกเดียวไปเลย

และบอกว่าแรงเทียบเท่าหรือเผลอๆแรงกว่า 128raid0

ซึ้งเจ้า 128 FW1.5 วิ่งที่ 510/430
256 ''--------'' 560/510
ส่วน 128 raid0 710/??? ซึ่งมันเกิน interface SATA 6.0Gb/s เส้นเดียวไปแล้ว


แล้วไฉนจึงว่า256แรงกว่า อยากให้ท่านๆช่วยชี้แจ้งแถลงไข

Raid 0 ไงครับ ต่อRaid 2 SSD มันก็ใช้ 2 เส้น นะสิ


แล้วที่สงสัย ว่า ทำไม 256 ลูกเดียวถึงแรงกว่า นะ

เค้าหมายถึงการใช้งาน พวก เขียนๆ ลบ ข้อมูล ใน 256 1 ลูกนั้น มันใช้งาน trim ได้

ทำให้ความเร็ว SSD ไม่มีตก เพราะ trim ใช้งานได้

แต่ถ้า ต่อ Raid 0 x 2 SSD นั้น มันใช้งาน trim ไม่ได้

แล้วเมื่อใช้งาน Trim ไม่ได้ ถ้าไป เขียนๆ ลบๆ ข้อมุลตลอด นั้น ยิ่งใช้ไปนานเท่าไหร่ เขียนๆ ลบๆ มากเท่าไหร่

ความเร็วก็ยิ่งตกลง กราฟดิ่งเหว มากขึ้นเท่านั้น เพราะ trim ใช้งานไม่ได้ ยังไงครับ


ต้องไปอ่าน นะ ว่า trim เอาไว้ทำอะไร แล้วจะเข้าใจ



แล้วที่ RAID 0x2 SSD เร็วกว่านั้น เพราะ ข้อมูล น้อย ต่อ Raid มันก็ย่อมแรงกว่าเป็นธรรมดาอยู่แล้วครับ


trim มันช่วยเรื่อง เวลา ลบไฟล์จาก SSD 1 ลูก ใช้แค่ 1 SSD เปิดใช้งาน Trim แล้วเร็วเหมือนเดิม ความเร็ว SSD ไม่ตก

แต่ถ้าใช้งาน SSD ใส่ข้อมุลเต็มลูก ความเร็วมันก็ตกอยู่ดี ถึงจะใช้ trim ได้ แต่มันไม่ได้ไปลบไฟล์ที่ไหน ความเร็วตกตามยี่ห้อ SSD นั้นๆ เวลาข้อมูลเต็มๆลูก


แล้วทีนี้ ถ้าต่อ SSD Raid มันใช้งาน Trim ไม่ได้

แต่ถ้าท่านใช้ SSD RAID เอาไว้ ลงโปรแกรมอย่างเดียว ไม่ได้ไป ลบๆ เขียนๆ

ลงแค่โปรแกรมให้มันอ่านอย่างเดียว ความเร็ว มันก็ ตกไปตาม ขนาดพื้นที่ที่เหลือ ของ SSD ยี่ห้อนั้นๆ


และที่สำคัญ คือ ต่อ raid 0 SSD มัน ยืดอายุ การใช้งาน SSD

เทียบง่ายๆ มีข้อมูล 100 GB ถ้าใช้ 1 SSD มันก็ เขียนลง SSD ลูกนั้น 100 GB เขียนเต็มๆ

แต่ถ้าต่อ Raid 0 x2 SSD มี SSD 2 ลูก มันก็ แยกข้อมูล แบ่งไปเขียน ลูกละ 50 GB นั้นเอง

อายุ SSD คิดตามพื้นที่การใช้งาน ในการอ่านๆ เขียนๆ ซ้ำๆ การเสื่อม ก็ลดลง




อีกอย่าง ไม่มีโปรแกรมไหน หรือ มีความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องใช้ความเร็ว ขนาด Raid 0 SSD ในการใช้งาน ในการ เขียน ไฟล์ ที่ ความเร็วขนาดนั้น ละครับ

แต่ถ้าเรื่อง อ่าน เรื่อง โหลด โปรแกรมไวๆ นี่ เห็นผล ชัด มาก โหลดไว จัด

แจ่มเลยครับ เข้าใจขึ้นเยอะเลย ทีนี้มีคำถามนิดหน่อย
- ถ้านำ SSD มาทำ RAID 0 แล้วเราสามารถทำการ Secure Erase ได้ไหมครับ
- ถ้าการลงวินโวส์สดมันทำให้อายุ SSD สั้นลง แล้ววิธีการโกสหรือโคลนมันจะเป็นเหมือนกันไหม
- ผมไม่เคยทำการโกสหรือโคลนมาก่อน อยากรู้ว่าก่อนเราจะโคลน เราต้องลงโปรแกรมลงไดร์เวอร์ให้ครบก่อนแล้วค่อยโคลนใช่ไหมครับ
- แล้วเราสามารถนำไฟล์โคลนนี้ไปใส่ในเครื่องอื่นได้ไหม เพราะผมเห็นว่ามันคนละเครื่องและแต่ละเครื่องมันก็ต้องใช้ไดร์เวอร์ของมัน
- การโกสกับโคลนเหมือนกันไหม แล้วแบบโกสไว้ใช้กรณีไหน แบบโคลนใช้กรณีไหนถึงจะเหมาะอ่ะครับ

ก็มีแค่นี้ล่ะครับที่อยากรู้ ถ้าคำถามดูงี่เง่าก็ขอโทษด้วยนะครับ กำลังศึกษาการโคลนกับโกสลองหาอ่านแล้วงงมาก ภาพมีมั่งไม่มีมั่งเลยทำไม่ได้สักทีเพราะเลือกคำสั่งไม่ถูก
พอดีซื้อ SSD ทำ RAID0 เอาไว้ใช้งานตัดต่อแต่งภาพ ทำอนิเมแฟลชเล่นๆ ที่ผ่านมาผมเคยแต่ติดตั้งแบบสด ก็ขอคำแนะนำด้วยนะครับ

ตามความเห็นผมนะครับ คือ

Raid 0 แล้วมันใช้ TRIM ไม่ได้

แต่ความเห็นส่วนตัวผมคือ ถ้าต่อ Raid 0 แล้ว เราไม่ได้ copy ลบ ๆ copy ลบๆ ข้อมูลใน SSD Raid นั้น

แต่ใส่เอาไว้แค่ อ่านอย่างเดียว มันก็ไม่มีปัญหา เรื่องความเร็วตก เพราะใช้ TRIM ไม่ได้นะ


เพราะ ต่อให้ใช้ SSD 1 ลูก แต่ลง แต่ลงข้อมูล เอาไว้แค่ อ่าน แค่โหลด ความเร็วก็ไม่ตก

ต่อ SSD Raid 0 แต่ลงข้อมูลเอาไว้แค่ อ่าน แค่โหลด ความเร็วก็ไม่ตก


แต่ ถ้าต่อ SSD Raid 0 แล้วเอาไว้ เขียนๆ โปรแกรม เขียนๆ ลบๆ แบบนี้ ไฟล์ที่ลบใน Raid มันลบแค่ชื่อ แต่ข้อมูลมันยังคาอยู่ ไม่ได้ลบออกไปจริง ๆ เพราะไม่ได้ใช้ TRIM ความเร็วมันเลยตก

แต่ ถ้าใช้ SSD 1 ลูก แล้วใส่ข้อมูลเอาไว้เต็มๆ ลูก ความเร็วมันก็ตก อยู่ดี เพราะมีข้อมูลเต็มลูก ถึงแม้จะอ่านอย่างเดียว

ดังนั้น ต่อ SSD Raid 0 x2 ลูก นั้น อย่าลืมว่า เราได้ พื้นที่ เพิ่มด้วย 1 เท่าตัว

ถ้าเราใช้ SSD 60 GB ต่อ เราก็จะมีพื้นที่ คร่าวๆ 120 GB


แล้วถ้าเรา ลงข้อมูล เต็มที่ 60 GB เต็มลูก

เวลาเราต่อ Raid 0x2 มันก็จะ ใช้ SSD แต่ละลูก แค่ 30 GB เท่านั้น ซึ่ง เหลือ อีก 50 เปอร์เซนต์ ทำให้ ความเร็วไม่ตกไปเท่าไหร่

แถม ความเร็ว Raid 0x2 นั้น ตีว่า วิ่ง 900 มันก็ยังไวมากๆ อยู่


แต่ถ้าเรา เอาข้อมูล 60 GB ลง HDD แค่ 1 ลูก มันก็จะเต็ม 60 GB หรือ 100 เปอร์เซนต์ SSD นั้นเอง

ซึ่งความเร็ว SSD 1 ลูก ตีว่า เร็ว 450 ใส่เต็มลูก ความเร็วมันก็ตกลงเป็นธรรมดาอยู่แล้ว


ดังนั้น ตามความเห็นผม ต่อ SSD Raid 0 นั้น ถ้าเอาไว้ เก็บข้อมุลอย่างเดียว เอาไว้อ่านอย่างเดียวนั้น

1.ประหยัด ยืนอายุการใช้งาน SSD เพราะ ข้อมุล หาร 2 แยกไปลงแต่ละลูกนั้นเอง ใช้แค่ครึ่งเดียว

2.ได้ความแรง เร็ว SSD x2

3เหมาะ สำหรับใช้งานประเภท เก็บข้อมุลเอาไว้ โหลด เอาไว้อ่าน อย่างเดียว สำหรับคนชอบ แรงๆ

4.เหมาะสำหรับ คนชอบ อ่านอย่างเดียว แรงๆ 900+

ส่วนข้อเสีย ของการต่อ Raid 0 x2 คือ

1.ถ้าเอา SSD Raid 0x2 นั้น เอาไว้ เขียนๆ อ่าน copy ไฟล์ ไปๆมาๆ ความเร็วจะตกหวบ ต่ำลงมาก ถึงขนาด ใช้ SSD 1 ลูก ยังเร็วกว่า เพราะ SSD 1 ลูก ใช้ TRIM ได้ Raid ใช้ TRIM ไม่ได้

2.ไม่เหมาะสำหรับคนที่เขียนแยอะๆ เพราะยิ่ง เขียนมากเท่าไหร่ ความเร็วก็ยิ่งต่ำมากขึ้นเป็นเงาตามตัว

3.อื่นๆ ขี้เกียจ นึก 5555+


สรุปคือ อยู่ที่การใช้งาน นะ

ถ้า มีแต่ SSD ตัวเดียว ใช้ ลบๆ เขียนๆ ก็แนะนำว่า ซื้อใช้แค่ 1 ลูก ความจุสูงๆ แยอะๆดีกว่า เพราะมันมี TRIM ที่ใช้งานได้

แต่ถ้า มี HDD เอาไว้ copy งานอยู่แล้ว แล้วอยาก แรงๆ ในการ อ่าน เปิด โปรแกรมต่างๆ ไวๆ

การใช้ Raid 0 x2 SSD เพื่อ เอาไว้เก็บไฟล์ ข้อมูลโปรแกรม เอาไว้ อ่านอย่างเดียว ไม่มีเขียนลงใน Raid น่าจะเป็นทางเลือก ที่จะได้ความแรง นะครับ




.ปล. เฉพาะ SSD ต่อ Raid แล้วใช้ TRIM ไม่ได้เท่านั้นนะครับ

ถ้ารุ่นไหน ต่อ Raid แล้วใช้ TRIM ได้ นี่ ความเร็วก็จะไม่ค่อยตก เหมือนใช้ SSD 1 ลูกปรกติ ละครับ


ผิดพลาดขออภัย นะครับ ไม่ค่อยเก่งเรื่องพวกนี้

.

raid 0 : vertex4 128 x 2 ต่อ sata3

ผลทดสอบตัวเป็นๆ แรงโคตรๆ สำหรับคนชอบแรง


raid 0 : vertex4 128 x 2 ต่อ sata3

ก่อน mainboard ที่ทดสอบ Asus P8P67 อัพไปออสล่าลุด และ ssd อัพ firmware ล่าสุดทุกตัว




หลัง ล่าสุด หลังจากลอง update firmware ซ้ำอีกรอบ และ secure erase โดยทำทีละตัว update เสร็จ ปิดเครื่อง เปิดมา secure erase ทีละตัว ได้ผลดังนี้ครับ



ที่มา http://www.internetcafe.in.th/showth...t=48391&page=2

อ่ะ ผมพิมพ์ไรไว้ให้คิดเล่นๆ ละกันครับ

- ถ้าใส่ SSD ที่ไรต์ช้าๆๆๆๆ อย่าง Vertex4, M4, M3S ตระกูล Marvell ทั้งหลายแล้ว....
-- มีสื่อบันทึกข้อมูลอะไรที่ีทำหน้าที่ดึงข้อมูลหรือก็อปใส่ SSD ได้ไวขนาด 200 MB/s บ้าง นอกจาก HDD RAID 0 ขึ้นไป?
-- งานส่วนใหญ่ในการเปิดคอมขึ้นมาคือ บู๊ต เปิดโปรแกรม หรือแม้แต่ โหลดเกม Encode (ที่ตัวช้าคือ CPU+VGA) มีงานไหนต้องการไรต์ 200+ ?
-- มีงานอะไรบ้างที่ทำให้คุณไรต์ 200+ ได้ตลอดเวลา

เพราะฉะนั้น SSD ทำออกมาเน้น Read+Access Time+Stability ถูกแล้วครับ สังเกตว่า SSD Enterprise ตัวล่างๆ
เค้าก็ไม่ได้ทำเน้น Write เว่อร์ๆ นะ แต่เค้าทำออกมาให้เน้น Read+Write ตลอดเวลาแล้วทำงานได้ต่อเนื่องไม่ติงต๊อง

ดังนั้น ลองกลับไปถามตัวเองดูว่า มีความจำเป็นอะไรที่ต้องใช้ Write (ที่ไม่ใช่ Sustained ด้วย... เหตุผลก็คือ
มันเร็วเฉพาะงานที่ Compressible เท่านั้น ถามว่าในชีวิตจริงคุณใช้อะไร? แล้วเรื่อง 4K หรือไฟล์เล็กๆ คอนโทรลเลอร์
อื่นๆ เค้าก็ทำ IOPS ได้เกือบเท่าแล้วครับ อย่าง M3S นี่ 70k IOPS นะ ถ้าทำงานกะไฟล์ 4K จริงๆ ก็ได้ราวๆ 260 MB/s แน่ะ
ซึ่งลองเอาไอ้ SandForce โจรห้าร้อยนี่ ไปเทสต์เหอะ ได้เกิน 170+ สักกี่ตัวกัน?) แล้วจะตอบได้ครับว่าทำไม

เพราะ SSD ตัวใหม่ๆ มีระบบประมวลผลที่ดีขึ้นมาก อย่าง Vertex4 นี่เป็น Dual-Core เลย ถ้าตัว 256 GB นี่
ยัด Cache มา 1 GB เลยนะ (ใครบอกว่ามีเฉพาะ SandForce ตกยุคโคตรๆ) แล้ว 256 GB นี่ 510/330 MB/s เลยล่ะ
Access Time ต่ำกว่า SandForce ประมาณ 60-70% ต่อให้เทียบกะตัว Toggle อย่าง VT3 MI เลยก็ตาม

นี่แหละครับว่าทำไม ตะกี๊โทษที ตอบสั้นไปหน่อย พิมพ์มือถือไม่ถนัด - -'

แจ่มเลยครับ เข้าใจขึ้นเยอะเลย ทีนี้มีคำถามนิดหน่อย
- ถ้านำ SSD มาทำ RAID 0 แล้วเราสามารถทำการ Secure Erase ได้ไหมครับ
- ถ้าการลงวินโวส์สดมันทำให้อายุ SSD สั้นลง แล้ววิธีการโกสหรือโคลนมันจะเป็นเหมือนกันไหม
- ผมไม่เคยทำการโกสหรือโคลนมาก่อน อยากรู้ว่าก่อนเราจะโคลน เราต้องลงโปรแกรมลงไดร์เวอร์ให้ครบก่อนแล้วค่อยโคลนใช่ไหมครับ
- แล้วเราสามารถนำไฟล์โคลนนี้ไปใส่ในเครื่องอื่นได้ไหม เพราะผมเห็นว่ามันคนละเครื่องและแต่ละเครื่องมันก็ต้องใช้ไดร์เวอร์ของมัน
- การโกสกับโคลนเหมือนกันไหม แล้วแบบโกสไว้ใช้กรณีไหน แบบโคลนใช้กรณีไหนถึงจะเหมาะอ่ะครับ

ก็มีแค่นี้ล่ะครับที่อยากรู้ ถ้าคำถามดูงี่เง่าก็ขอโทษด้วยนะครับ กำลังศึกษาการโคลนกับโกสลองหาอ่านแล้วงงมาก ภาพมีมั่งไม่มีมั่งเลยทำไม่ได้สักทีเพราะเลือกคำสั่งไม่ถูก
พอดีซื้อ SSD ทำ RAID0 เอาไว้ใช้งานตัดต่อแต่งภาพ ทำอนิเมแฟลชเล่นๆ ที่ผ่านมาผมเคยแต่ติดตั้งแบบสด ก็ขอคำแนะนำด้วยนะครับ

1.ดูจากรูปข้างบนจะเห็นว่า นำเอา SSD แต่ละตัว มาแยกทำการ Secure Erase ทีละลูกครับ ทำให้ การอ่าน เขียน ดีขึ้นกว่าเดิมมากๆ

2.สั้นลงหมดละครับ ทุกครั้งที่ เขียน มันมีอายุใช้งาน แต่อย่าไป กังวลครับ กว่าจะพัง ก็ได้ซื้อตัวใหม่ แล้วละ ดังนั้นปล่อยตกไป

3.แนะนำว่า ไม่ต้องลงไดวเวอร์ครับ เพราะ ไดวเวอร์ มันออกใหม่มาเรื่อยๆ เรา โคลน แบบไม่ต้องลงไดวเวอร์เอาไว้ เก็บไว้ ผ่านไปสัก 3 4 เดือน เอามาลงใหม่ เราก็ ลงไดวเวอร์ รุ่นใหม่ๆ ได้เลย ไม่ต้องใช้รุ่นเก่าๆ

4.ลงแค่โปรแกรมที่ใช้งานก็พอ เวลาโคลน จะได้ไม่ต้องมานั่งลงโปรแกรมใหม่อีก

5.มี ได้ กับ ไม่ได้ละครับ อยู่ที่ คน โคลน ว่า ลงโปรแกรม แบบเปิดใช้ได้เครื่องเดียว หรือ แบบ เอาไปลงเครื่องอื่นๆได้ วิธีทำ ลองหาอ่านตาม google ครับ เรื่องทำไงให้เอาวินโดว์ไปใช้กับเครื่องอื่นๆได้

6.จะโกส หรือ จะโคลน ใช้ในกรณี เก็บเอาไว้ เวลาใช้เครื่องไปนานๆ หรือ เครื่องมีปัญหา เราจะได้ไม่ต้องมานั่งไล่ลงใหม่ ประหยัดเวลา ก็เท่านั้นละครับ หรือ บางทีใช้ไปนานๆ ลงโปรแกรมมั่วไปหมด อยากได้ os แบบสะอาดๆ ก็เอามาลงใหม่ อะไรประมานนี้ บลาๆๆๆ

นี่ยกตัวอย่างเฉยๆ นะครับ


ยกตัวอย่างเช่น Windows 8 ก็แล้วกัน กว่าจะ clack ให้ใช้ได้ ยากโคตรๆ ถ้าเราใช้วิธีธรรมดา เราก็ต้อง มานั่งลงใหม่ มานั่งหาวิธี crack ใหม่ ต่างๆนาๆ ให้มันใช้ได้

แต่ถ้าเราใช้ True Image 2013 by Acronis นี่ มัน โคลน Window 8 ได้ เราก็ สบายไปหลาย ครับ แก้ครั้งเดียวจบ แล้ว โคลนเก็บไว้ 555+


อย่างอื่นๆ ก็เช่น บางคน มีเกมส์ มีโปรแกรมเยอะไปหมด หลาย 10 - 100 โปรแกรม ถ้าจะให้มานั่งลงใหม่ ทีละโปรแกรม กว่าจะลงจบ

ไหนจะต้องมาไล่นั่ง อัฟเดท ตัวเกมส์ ตัวโปรแกรมเพิ่มใหม่อีก


ดังนั้น วิธีการ โคลน จึงเป็นวิธีที่ประหยัดเวลา มากที่สุดในการลงใหม่ ครับ

อื่น รอเซียนเก่งๆมาตอบ ผิดพลาดขออภัย

.

.

[zera]

ไม่ให้พูดถึง trim ก็พูดถึงอันอื่นละกัน
พวก ncq ใช้งานไม่ได้ achi mode ก็ใช้ได้ไม่เต็มที่
ส่วนเรื่องอายุการใช้งาน เมื่อฟังก์ชั่นข้างต้นโดนปิดเนื่องจากการต่อ raid ก็เลยทำให้การ อ่าน/เขียน ไม่กระจายตัวอย่างที่ควรจะเป็น
ส่งผลให้อาจมีเขียนซ้ำที่เดิมบ่อย ๆ ทำให้ flash memory เสื่อมก่อนเวลาที่ควรจะเป็น (ยิ่งพวก nand flash mlc ด้วยแล้ว อายุการใช้งานแค่การเขียนหมื่นครั้ง)

ส่วนเรื่องอื่น ๆ อ่านของท่าน fool ประกอบหรือจะไล่อ่านในกระทู้ปักหมุด+sf issue ก็ได้

[Zyxzenze]

Cache ภายในของตัว 128 GB น่ะ ครึ่งเดียวของตัว 256 GB ด้วยครับ

ถ้าไม่มานั่งเทสต์ Sequential R/W แทบไม่รู้เลยว่ามันเร็วกว่า เวลาบูต RAID ก็ช้ากว่า เพราะมานั่ง Enable BIOS อีก

ฯลฯ

เซ็ตก็รวน หายลูกเดียวก็เจ๊งบ๊ง.. ผมไม่เห็นความจำเป็นเลยจริงๆ (เปลืองสล็อตอีกตะหาก)

[aekarita]

ขอบคุณทั้งสองท่านครับ ท่านอื่นมีอะไรเพิ่มเติมไหมครับ

[aekarita]

ขอบคุณครับท่านแมว

[zera]

ไม่ต่อ raid แล้วเสีย+ไม่ backup ก็เจ็งบ๊งนะท่านแมว 555
อย่ากางเล็บนะ เค้าแซวขำ ๆ

[THEFOOL]

555555555+

ไม่ต่อ เสีย เคลมโลดๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

[witaya1412]

ไม่ต่อ raid แล้วเสีย+ไม่ backup ก็เจ็งบ๊งนะท่านแมว 555
อย่ากางเล็บนะ เค้าแซวขำ ๆ

ท่านแมว อาจจะหมายถึงว่า ถ้าสองลูกต่อ raid แล้วพังลูกหนึ่งก็จบสองลูกเลยข้อมูล แต่ถ้าแยกกัน อีกลูกข้อมูลก็ยังอยู่ไงครับ ^^

[zaskar27]

จริงหลังๆผมว่า SSD กับการ ต่อ raid0 มันไม่ค่อยจำเป็นเท่าไหร่ Acc.time ก็ต่ำความเร็วก็มากพอแล้ว(ยกเว้นคอนโทรลเลอร์เอ๋อๆ) แถม raidก็ใช้บางเรื่องไม่ได้ ยกเว้นเอามาเทส R/W แล้วอื้อหือกับคะแนนเช้าเย็นแค่นั้นแหละครับ ผมว่าเอาเสถียร์ดีกว่า

[battlecruiser]

[AaAza]

แอบมาอ่านไO_o

[zera]

ท่านแมว อาจจะหมายถึงว่า ถ้าสองลูกต่อ raid แล้วพังลูกหนึ่งก็จบสองลูกเลยข้อมูล แต่ถ้าแยกกัน อีกลูกข้อมูลก็ยังอยู่ไงครับ ^^

มีคนไม่เก็ทมุขด้วย
ท่านแมวหมายถึง ต่อ raid 0 ถ้าหลุดหรือเสียก็จบ ถูกแล้ว
ที่แซวท่านแมวหมายถึง มี storage ลูกเดียว เสียก็จบเหมือนกัน

[Zyxzenze]

[zera]