SandForce2 Controller Issue on SSD vs SATA-3

[Dej_SAVAGE]

เขียนมากๆ ???????

คือผมถามหน่อยว่าเอา SSD ไปทำอะไรครับ โหลดบิตเหรอ? ก็อปปี้ไฟล์เหรอ? มันไม่ใช่ Duty ปกติของ SSD อยู่แล้ว

แล้วคำว่าเขียนมากไม่ดี SSD ลูกนึง เขียนทับไปทับมาได้ประมาณ 50 TB นี่แหละ มาตรฐานประมาณนี้

ถามว่า HDD ลูกนึง โหลดบิตให้เต็ม 2 TB 25 ครั้ง ใช้เวลาเท่าไหร่

แล้ว SSD ถ้าไม่เอาไปโหลดบิต ลงวินโดวส์ (ทิ้งไว้) โปรแกรม (นานๆ อัพที) เกม (ลง ลบ ลง ลบ)...

ลงไปสัก 10 GB 50 ที ยังไม่ได้ TB นึง

อย่า Panic มากเกินเหตุครับ เผลอๆ มันจะพังเพราะสาเหตุอื่นก่อนเขียนจนหมดโควต้า

แต่ที่สำคัญคือ อย่าพยายามใช้จนเต็ม มันจะอืด ก็เท่านั้นเอง

เฟิร์มแวร์มันก็ออกแบบให้เขียนกระจายอยู่แล้วนี่ครับ?

อีกอย่าง 100 GB ต่อวันนี่ชิลๆ มากนะ ถ้ามันพังแต่ประสิทธิภาพขนาดนั้น สมมติใช้วันละ 100 GB = ให้ได้ 50 TB พังใน 500 วัน (ราวๆ ปีครึ่ง)
อยุ่ในประกัน ก็เคลม ได้ไดรฟ์กลับมาตัวใหม่แน่นอนถ้ามันพัง ประกันสามปีโดยปกติ ก็เท่ากับว่าจ่ายเงินหนึ่งรอบใช้ได้อย่างน้อยสุดเกือบสามปี...

ถึงขณะนั้น ผมว่า 256 GB ก็คงต่ำกว่าหมื่นมาเยอะแล้วล่ะ - -'' แล้วจะมานั่งกังวลทำไมว่ามันจะพังไม่พัง
ที่ควรจะคิดเป็นสำคัญว่า "มันจะพอจุหรือเปล่า" มากกว่า กะสิ่งที่จะใช้ ซึ่งถ้าอยากประหยัดจริงๆ ก็ไม่มีทางไหนเลย
ว่าไปตรงๆ Diskless ก็ทำให้ประหยัดค่า HDD และง่ายต่อการจัดการมากแล้ว อย่าไปคำนึงถึงของพวกนี้เล็กๆ น้อยๆ เลยดีกว่าไหม?

แล้วจะไปเล่นตัว Enterprise หรือ HDD SAS ค่า Controller ก็อีกเท่าไหร่ อยากได้ RAID HDD ดีๆ บอร์ดธรรมดาเสถียรพอไหม?
ลองคิดดูละกันว่าทางไหนคุ้ม แต่ในสภาวะที่ HDD ตัวเทพๆ เช่น RE4 ราคาถีบคนใช้ตายอนาถแบบนี้ มันสมควรจะลงทุนอะไรมากกว่ากัน

กระจ่างแล้วครับ ขอบคุณครับ

[ozjom672]

กี้ผมแวะเข้าเวป เจได เห็นมี M4 2รุ่น
Crucial M4 64GB SATA III (read up to 500/s,write up to 95/s) 3Y 3790
Crucial M4 128 GB SATA III (read up to 500/s, write up to 175/s) 3Y 6890

[Zyxzenze]

^
คนเริ่มเมิน M4 กันตั้งแต่ M3S ออกอ่ะผมว่า -_-

ส่วนเมืองนอกก็ตั้งแต่ M2P เลย

[Dej_SAVAGE]

^
คนเริ่มเมิน M4 กันตั้งแต่ M3S ออกอ่ะผมว่า -_-

ส่วนเมืองนอกก็ตั้งแต่ M2P เลย

ผมก็ว่าอย่างนั้น

[GEM-7]

ผมก็ว่าอย่างนั้น

จัด M3P ไปเลยโลด

[KazE13]

- รบกวนดูให้หน่อยครับ เพิ่งได้ SSD เป็นของ intel รุ่นตามนี้เลยครับ http://www.synnex.co.th/Products/pro...isk&Item=19201 ก็เลยเอามาทำเป็น Drive C ทั้งลูกเลยแล้วทดสอบเทสความเร็วดูแต่ใช้บน SATA 2 นะครับ
03-______-2555_16-40.png
อย่างงี้ถือว่าปกติหรือเปล่าครับ

- และวันนี้อีกเหมือนกันผมเพิ่งได้รับ HHD ที่ฝากร้านเพื่อนส่งเครมกับทางซินเนกเมื่อวานเป็นของ Seagate 1TB จึงลองเข้าโปรแกรม HD Turn เช็คในส่วนของ Health ดูก็พบว่ามี warning ที่ หัวข้อที่ (05) Reallocated Sector Count ตามรูปนี้เลยครับ
03-______-2555_16-35.png
อย่างงี้ต้องส่งกลับไปเครมอีกรอบหรือเปล่าครับ แล้วหัวข้อ 05 นี่มันคืออะไร หมายความว่ายังไงอ่าครับ .... -*- (หลังจากรับ 1TB มาก็ส่ง 500G ไปเครมต่อไม่รู้ชะตากรรมจะเป็นยังไงอีก .... )

[Zyxzenze]

- Intel 520 รันบน SATA-2 นี่ชิพเซ็ตไหนครับ ถ้า ICH เก่าๆ แบบนี้ปกติละฮะ ICH7 นานๆ จะเจอตัวที่วิ่งได้เกิน 230
- ตัวหลัง ลองเทสต์โปรแกรมอื่นดูครับ บางที HD Tune มันเอ๋อๆ ก็มีบ้าง

[Dej_SAVAGE]

จัด M3P ไปเลยโลด

ม่ายยยยยยยย งบม่ายพอ

[KazE13]

- รบกวนดูให้หน่อยครับ เพิ่งได้ SSD เป็นของ intel รุ่นตามนี้เลยครับ http://www.synnex.co.th/Products/pro...isk&Item=19201 ก็เลยเอามาทำเป็น Drive C ทั้งลูกเลยแล้วทดสอบเทสความเร็วดูแต่ใช้บน SATA 2 นะครับ
[ATTACH=CONFIG]1618393[/ATTACH]
อย่างงี้ถือว่าปกติหรือเปล่าครับ

- และวันนี้อีกเหมือนกันผมเพิ่งได้รับ HHD ที่ฝากร้านเพื่อนส่งเครมกับทางซินเนกเมื่อวานเป็นของ Seagate 1TB จึงลองเข้าโปรแกรม HD Turn เช็คในส่วนของ Health ดูก็พบว่ามี warning ที่ หัวข้อที่ (05) Reallocated Sector Count ตามรูปนี้เลยครับ
[ATTACH=CONFIG]1618397[/ATTACH]
อย่างงี้ต้องส่งกลับไปเครมอีกรอบหรือเปล่าครับ แล้วหัวข้อ 05 นี่มันคืออะไร หมายความว่ายังไงอ่าครับ .... -*- (หลังจากรับ 1TB มาก็ส่ง 500G ไปเครมต่อไม่รู้ชะตากรรมจะเป็นยังไงอีก .... )

- ล่าสุดผมลองเทส Health ดูอีกรอบได้ผลดังนี้ครับตามรูปเลย
03-______-2555_23-12.jpg
เพิ่งเครมได้มาใช้ยังไม่ถึง 12 ชมเลยได้ warning เพิ่มจากเดิมอีก 1

[Dej_SAVAGE]

เครมอีกรอบครับ ตรวจสอบสายไฟต่าง ลองmonitor ไฟจาก PSU ครับ ปัญหา HDDสาเหตุหลักมาจากไฟไม่นิ่ง

[Zyxzenze]

-_-" เช็คบอร์ด+PSU ดีๆ เลยครับ ตามตาเดชนั่นแหละ

[najabangaras]

เฟิร์มแวร์มันก็ออกแบบให้เขียนกระจายอยู่แล้วนี่ครับ?

อีกอย่าง 100 GB ต่อวันนี่ชิลๆ มากนะ ถ้ามันพังแต่ประสิทธิภาพขนาดนั้น สมมติใช้วันละ 100 GB = ให้ได้ 50 TB พังใน 500 วัน (ราวๆ ปีครึ่ง)
อยุ่ในประกัน ก็เคลม ได้ไดรฟ์กลับมาตัวใหม่แน่นอนถ้ามันพัง ประกันสามปีโดยปกติ ก็เท่ากับว่าจ่ายเงินหนึ่งรอบใช้ได้อย่างน้อยสุดเกือบสามปี...

ถึงขณะนั้น ผมว่า 256 GB ก็คงต่ำกว่าหมื่นมาเยอะแล้วล่ะ - -'' แล้วจะมานั่งกังวลทำไมว่ามันจะพังไม่พัง
ที่ควรจะคิดเป็นสำคัญว่า "มันจะพอจุหรือเปล่า" มากกว่า กะสิ่งที่จะใช้ ซึ่งถ้าอยากประหยัดจริงๆ ก็ไม่มีทางไหนเลย
ว่าไปตรงๆ Diskless ก็ทำให้ประหยัดค่า HDD และง่ายต่อการจัดการมากแล้ว อย่าไปคำนึงถึงของพวกนี้เล็กๆ น้อยๆ เลยดีกว่าไหม?

แล้วจะไปเล่นตัว Enterprise หรือ HDD SAS ค่า Controller ก็อีกเท่าไหร่ อยากได้ RAID HDD ดีๆ บอร์ดธรรมดาเสถียรพอไหม?
ลองคิดดูละกันว่าทางไหนคุ้ม แต่ในสภาวะที่ HDD ตัวเทพๆ เช่น RE4 ราคาถีบคนใช้ตายอนาถแบบนี้ มันสมควรจะลงทุนอะไรมากกว่ากัน

ขอสอบถาม+ถามเผื่อคนที่คิดจะเอา SSD ไปทำ SWAP นิดครับ ในกรณีนำไปใช้เป็น SWAP Drive ถ้าเราใช้พวกSSD ที่ใช้ Chipset SANDFORCE นี่จะมีปัญหา ระบบค้างหรือไม่ครับ ปกติเห็นเอาไปใช้ลง windows กันแล้วเห็นโดน Freeze กันถ้วนหน้า

[Parona]

ขอสอบถาม+ถามเผื่อคนที่คิดจะเอา SSD ไปทำ SWAP นิดครับ ในกรณีนำไปใช้เป็น SWAP Drive ถ้าเราใช้พวกSSD ที่ใช้ Chipset SANDFORCE นี่จะมีปัญหา ระบบค้างหรือไม่ครับ ปกติเห็นเอาไปใช้ลง windows กันแล้วเห็นโดน Freeze กันถ้วนหน้า

ตามตรรกะแล้วมีความเป้นไปได้สูงที่จะ "โดน" เหมือนกัน

รอท่านแมวยืนยันครับ

[soklake]

m3s ราคาประมาณเท่าไหร่หรอครับแล้วหาซื้อร้านไหนได้มั่งครับ

[Dej_SAVAGE]

Sanforce นี่ไว้ใจไม่ได้ทุกกรณีครับ

M3s ประมาณ6XXX กลางๆ-ต้นๆครับ ร้านJediน่าจะมีนะ แต่หายากอยู่ครับ มองM4ก็ได้นะ แพงกว่าหน่อยนึง แต่ไม่ได้ TrueSpeed