Announcement
Collapse
No announcement yet.
SandForce2 Controller Issue on SSD vs SATA-3
Collapse
X
-
HDD หลายลูก Raid 0 ดีกว่านะOriginally posted by bongunza View Postรบกวนถามหน่อยนะครับ
SSD รุ่นไหนที่เขียนได้ไว อ่านได้ดีพอตัว กราฟอยู่ในระยะที่นิ่ง
จุดประสงค์คือจะเอา SSD ไปใช้งานในด้าน Diskless (No HDD)
เน้นเขียนมากกว่าอ่าน และ เขียนอย่างเยอะทุก ๆ วัน ลบ ๆ เขียน ๆ ไฟล์ใหญ่ 30 - 60 GB
กลับไปอ่านหน้าหลัง ๆ อ่านไม่ไหวแต่พอได้ใจความว่า SSD มันเขียนเยอะ ๆ ไม่ดีพังไว จริงไหมครับ
ถ้าแบบนี้เอา HDD มาใช้เขียนจะทนกว่าไหมครับ (กำลังมาหาข้อมูลเพื่ออนาคตได้ตัดสินใจเปลี่ยนถูกครับ)
ขอบคุณมากครับมากผม ^^"
SSD เอามาเขียนก็ใช่ว่าจะต้องWriteเร็วแรง ดูที่ AccessTime ก็พอครับ ลูกเดียวกิน HDD Raid0 แล้ว ใช่ไหมท่านแมว
SSD เขียนเยอะๆซ้ำๆไม่ดีต่อสุขภาพครับ เซลล์โดนเขียนทับบ่อยๆมันก็เสื่อมเป็นนะ ถ้าเน้นขนาดนั้น RevoDrive น่าจะตอบโจททย์ได้ดีครับ
M4 กับ HD Tune ไม่ค่อยเก่งครับ ดูที่ชิบบนบอร์ดด้วยนะครับ อิอิ อยากให้วิ่ง500 ลองตั้ง block size 8MB ครับผมOriginally posted by jantaboon View Post
Comment
-
เขียนมากๆ ???????
คือผมถามหน่อยว่าเอา SSD ไปทำอะไรครับ โหลดบิตเหรอ? ก็อปปี้ไฟล์เหรอ? มันไม่ใช่ Duty ปกติของ SSD อยู่แล้ว
แล้วคำว่าเขียนมากไม่ดี SSD ลูกนึง เขียนทับไปทับมาได้ประมาณ 50 TB นี่แหละ มาตรฐานประมาณนี้
ถามว่า HDD ลูกนึง โหลดบิตให้เต็ม 2 TB 25 ครั้ง ใช้เวลาเท่าไหร่
แล้ว SSD ถ้าไม่เอาไปโหลดบิต ลงวินโดวส์ (ทิ้งไว้) โปรแกรม (นานๆ อัพที) เกม (ลง ลบ ลง ลบ)...
ลงไปสัก 10 GB 50 ที ยังไม่ได้ TB นึง
อย่า Panic มากเกินเหตุครับ เผลอๆ มันจะพังเพราะสาเหตุอื่นก่อนเขียนจนหมดโควต้า
แต่ที่สำคัญคือ อย่าพยายามใช้จนเต็ม มันจะอืด ก็เท่านั้นเอง
Comment
-
คือที่เขาถามเวลาเอาไปทำ swap ของ diskless หนะครับ
เครื่องในร้าน เวลามีการเขียนมันก็จะมาเขียนที่ server ค่อยๆเพิ่มไปเรื่อยๆ ถ้ามีเครื่องลูกมากๆ มันก็จะเขียนเยอะ ประมาณนั้นครับ โดยที่การเขียนมันจะสร้าง file ขึ้นมาสำหรับแต่ละเครื่อง แล้ว file ก็จะใหญ่ขึ้นเรื่อยๆตามเวลาหรือตามการใช้งานของเครื่องนั้นๆ ถ้าเครื่องปิดไปแล้วเปิดใหม่ fileนั้นก็เริ่มเขียนใหม่
ที่กลัวกันคือเวลาใช้ ssd แล้ว มันจะลบ-เขียน ลงไปที่เดิม ไม่กระจาย ทำให้ ssd มันเสียเร็ว อะไรแบบนั้นครับ
Comment
-
เฟิร์มแวร์มันก็ออกแบบให้เขียนกระจายอยู่แล้วนี่ครับ?Originally posted by patthara View Postคือที่เขาถามเวลาเอาไปทำ swap ของ diskless หนะครับ
เครื่องในร้าน เวลามีการเขียนมันก็จะมาเขียนที่ server ค่อยๆเพิ่มไปเรื่อยๆ ถ้ามีเครื่องลูกมากๆ มันก็จะเขียนเยอะ ประมาณนั้นครับ โดยที่การเขียนมันจะสร้าง file ขึ้นมาสำหรับแต่ละเครื่อง แล้ว file ก็จะใหญ่ขึ้นเรื่อยๆตามเวลาหรือตามการใช้งานของเครื่องนั้นๆ ถ้าเครื่องปิดไปแล้วเปิดใหม่ fileนั้นก็เริ่มเขียนใหม่
ที่กลัวกันคือเวลาใช้ ssd แล้ว มันจะลบ-เขียน ลงไปที่เดิม ไม่กระจาย ทำให้ ssd มันเสียเร็ว อะไรแบบนั้นครับ
อีกอย่าง 100 GB ต่อวันนี่ชิลๆ มากนะ ถ้ามันพังแต่ประสิทธิภาพขนาดนั้น สมมติใช้วันละ 100 GB = ให้ได้ 50 TB พังใน 500 วัน (ราวๆ ปีครึ่ง)
อยุ่ในประกัน ก็เคลม ได้ไดรฟ์กลับมาตัวใหม่แน่นอนถ้ามันพัง ประกันสามปีโดยปกติ ก็เท่ากับว่าจ่ายเงินหนึ่งรอบใช้ได้อย่างน้อยสุดเกือบสามปี...
ถึงขณะนั้น ผมว่า 256 GB ก็คงต่ำกว่าหมื่นมาเยอะแล้วล่ะ - -'' แล้วจะมานั่งกังวลทำไมว่ามันจะพังไม่พัง
ที่ควรจะคิดเป็นสำคัญว่า "มันจะพอจุหรือเปล่า" มากกว่า กะสิ่งที่จะใช้ ซึ่งถ้าอยากประหยัดจริงๆ ก็ไม่มีทางไหนเลย
ว่าไปตรงๆ Diskless ก็ทำให้ประหยัดค่า HDD และง่ายต่อการจัดการมากแล้ว อย่าไปคำนึงถึงของพวกนี้เล็กๆ น้อยๆ เลยดีกว่าไหม?
แล้วจะไปเล่นตัว Enterprise หรือ HDD SAS ค่า Controller ก็อีกเท่าไหร่ อยากได้ RAID HDD ดีๆ บอร์ดธรรมดาเสถียรพอไหม?
ลองคิดดูละกันว่าทางไหนคุ้ม แต่ในสภาวะที่ HDD ตัวเทพๆ เช่น RE4 ราคาถีบคนใช้ตายอนาถแบบนี้ มันสมควรจะลงทุนอะไรมากกว่ากัน
Comment
-
กระทืบ LIKE!Originally posted by Zyxzenze View Postเฟิร์มแวร์มันก็ออกแบบให้เขียนกระจายอยู่แล้วนี่ครับ?
อีกอย่าง 100 GB ต่อวันนี่ชิลๆ มากนะ ถ้ามันพังแต่ประสิทธิภาพขนาดนั้น สมมติใช้วันละ 100 GB = ให้ได้ 50 TB พังใน 500 วัน (ราวๆ ปีครึ่ง)
อยุ่ในประกัน ก็เคลม ได้ไดรฟ์กลับมาตัวใหม่แน่นอนถ้ามันพัง ประกันสามปีโดยปกติ ก็เท่ากับว่าจ่ายเงินหนึ่งรอบใช้ได้อย่างน้อยสุดเกือบสามปี...
ถึงขณะนั้น ผมว่า 256 GB ก็คงต่ำกว่าหมื่นมาเยอะแล้วล่ะ - -'' แล้วจะมานั่งกังวลทำไมว่ามันจะพังไม่พัง
ที่ควรจะคิดเป็นสำคัญว่า "มันจะพอจุหรือเปล่า" มากกว่า กะสิ่งที่จะใช้ ซึ่งถ้าอยากประหยัดจริงๆ ก็ไม่มีทางไหนเลย
ว่าไปตรงๆ Diskless ก็ทำให้ประหยัดค่า HDD และง่ายต่อการจัดการมากแล้ว อย่าไปคำนึงถึงของพวกนี้เล็กๆ น้อยๆ เลยดีกว่าไหม?
แล้วจะไปเล่นตัว Enterprise หรือ HDD SAS ค่า Controller ก็อีกเท่าไหร่ อยากได้ RAID HDD ดีๆ บอร์ดธรรมดาเสถียรพอไหม?
ลองคิดดูละกันว่าทางไหนคุ้ม แต่ในสภาวะที่ HDD ตัวเทพๆ เช่น RE4 ราคาถีบคนใช้ตายอนาถแบบนี้ มันสมควรจะลงทุนอะไรมากกว่ากัน
Comment



Comment