USB 3.0 น่าจะตอบสนองได้นะครับ เพราะเห็นว่าอัตราการโอนถ่ายข้อมูลอยู่ที่ 600 MB/s กันเลย
Announcement
Collapse
No announcement yet.
SandForce2 Controller Issue on SSD vs SATA-3
Collapse
X
-
ไอ้ย่ะ P55 จัดเต็ม ไม่มี Marvell กวนใจ
หลักการเลือก ณ ตอนนี้
- เลือกชิพ Marvell ปลอดปัญหาปวดตับจาก SandForce : Crucial M4, Plextor M2S, Intel 510/320 บลาๆ
- ถ้าจะเอา SandForce แนะนำตัวที่ใช้ NAND แรงๆ ได้แก่ Toggle และ Synchronous เช่น OCZ Vertex3, A-DATA S511, SiliconPower V30
- ถ้างบจำกัด แล้วติดกะตัวเลขจริงๆ อยากได้ SandForce ยังไงก็จะเอา ขอเน้นๆ ไปที่ OCZ Agility3 ที่เฟิร์มแวร์ไวกว่าชาวบ้าน ขอประกัน MemoryToday
ความเสี่ยงลดหลั่นกันไปตามนั้น กระทู้ปักหมุดผมใส่สลับกันนิดนึง S511 กะ S510 ที่จริงตัว S511 เป็น Synchronous ที่ไวกว่าครับ เลยแพงกว่า
Comment
-
อย่าลืม Latency ในการถ่ายโอนข้อมูลครับOriginally posted by Buddykung View PostUSB 3.0 น่าจะตอบสนองได้นะครับ เพราะเห็นว่าอัตราการโอนถ่ายข้อมูลอยู่ที่ 600 MB/s กันเลย
USB 2.0 ความเร็วสเป็กมัน 480 Mbps (60 MB/s) แล้วเป็นไงล่ะ เอาจริงๆ ได้แค่ 33.3 MB/s
ผมเดาว่า USB 3.0 น่าจะได้เกิน SATA-2 ไปไม่มากครับ
Comment
-
คำตอบก็คือ ผมสามารถซื้อมาใช้ได้เลยใช่ไหมครับ การใช้งานก็จะเอามาลง OS ครับ ส่วนเก็บข้อมูลจะใช้ HDD เอา ตัวที่มองไว้ก็เป็น OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 60GB ครับOriginally posted by Zyxzenze View Postไอ้ย่ะ P55 จัดเต็ม ไม่มี Marvell กวนใจ
หลักการเลือก ณ ตอนนี้
- เลือกชิพ Marvell ปลอดปัญหาปวดตับจาก SandForce : Crucial M4, Plextor M2S, Intel 510/320 บลาๆ
- ถ้าจะเอา SandForce แนะนำตัวที่ใช้ NAND แรงๆ ได้แก่ Toggle และ Synchronous เช่น OCZ Vertex3, A-DATA S511, SiliconPower V30
- ถ้างบจำกัด แล้วติดกะตัวเลขจริงๆ อยากได้ SandForce ยังไงก็จะเอา ขอเน้นๆ ไปที่ OCZ Agility3 ที่เฟิร์มแวร์ไวกว่าชาวบ้าน ขอประกัน MemoryToday
ความเสี่ยงลดหลั่นกันไปตามนั้น กระทู้ปักหมุดผมใส่สลับกันนิดนึง S511 กะ S510 ที่จริงตัว S511 เป็น Synchronous ที่ไวกว่าครับ เลยแพงกว่า
ปล.ผบ.อนุมัติแล้ว แฮะๆ
Comment
-
Vertex3 ธรรมดา ใช่ไหมครับ ไม่ใช่ตัว MAX นะOriginally posted by Zyxzenze View PostOCZ สั่ง MemoryToday นะครับ ส่งถึงบ้าน หรือซื้อได้ที่ร้านใหญ่ (ฟอร์จูน) หรือ Compute&More (พันทิพใหญ่)
แต่ถ้าหา M4 หรือถีบงบขึ้นไป Vertex3 (ที่แรงกว่าโคตรเยอะ) ได้ ขอแนะนำให้เพิ่มจริงๆ ครับ คุ้มกว่ามาก
ว่าแต่ทำไมไม่เหนตัว MAX ขายเลยอ่ะครับ
Comment
-
ผมว่า Flash driver USB 3.0 16GB 32GB ก็น่าจะเหลือนะครับ แรงๆ read 100MB/s ก็มีนะOriginally posted by P@RN View Post555
ผมจะเอาไว้เก็บพวกงานเอกสาร โปรแกรมสามัญประจำเครื่องครับ
เวลาไปซ่อมคอมก็ถือแค่ SSD ไปตัวเดียว
ผมใช้ transcend 700 16GB 70MB/s ลง install Win7 64bit แล้วก็ยัดโปรแกรมติดตั้งทั้งหลายลงไป เหลือเฟือ แต่ถ้าจะพกเกมด้วยคงไม่พอ
USB2.0 > 480Mb/s > 60MB/s > read 32MB/sOriginally posted by Zyxzenze View Postอย่าลืม Latency ในการถ่ายโอนข้อมูลครับ
USB 2.0 ความเร็วสเป็กมัน 480 Mbps (60 MB/s) แล้วเป็นไงล่ะ เอาจริงๆ ได้แค่ 33.3 MB/s
ผมเดาว่า USB 3.0 น่าจะได้เกิน SATA-2 ไปไม่มากครับ
USB3.0 > 5Gb/s > 625MB/s > read ผมว่าคง 300MB/s อะ
ใช้แค่ SSD SATA2 น่าจะเหลือเฟือ ไม่เสี่ยงงอแงจากตัวแปลงและ chip USB ด้วย
Comment
-
by orderOriginally posted by lucianajung View PostVertex3 ธรรมดา ใช่ไหมครับ ไม่ใช่ตัว MAX นะ
ว่าแต่ทำไมไม่เหนตัว MAX ขายเลยอ่ะครับ
Vertex3 120 GB = 7,300 (ARC), 7,850 (MemoryToday)
Vertex3 MaxIOPS 120 GB = 10,xxx (ARC)
เทียบประสิทธิภาพที่เพิ่มมาไม่เกิน 15% ผมว่า ส่วนต่างที่ได้ เทียบกับการเพิ่มจาก Agi3 เป็น Vertex3 ....
Comment
-
ขอโทดทีครับพิมรวดเดียวไปหน่อย พอดีทำหลายๆอย่างพร้อมกันOriginally posted by Zyxzenze View Post^
ดูจากอาการพิมพ์แล้ว หายเมาแล้วมาถามใหม่ได้ครับ
:เทียบประสิทธิภาพที่เพิ่มมาไม่เกิน 15% นี่หมายถึง VT 3 เทียบกับ VT 3 MAX หรือเปล่าครับOriginally posted by Zyxzenze View PostVertex3 120 GB = 7,300 (ARC), 7,850 (MemoryToday)
Vertex3 MaxIOPS 120 GB = 10,xxx (ARC)
เทียบประสิทธิภาพที่เพิ่มมาไม่เกิน 15% ผมว่า ส่วนต่างที่ได้ เทียบกับการเพิ่มจาก Agi3 เป็น Vertex3 ....
:สรุป VT 3 FW2.5 เวิร์คเเล้วใช่ไหมครับOriginally posted by Zyxzenze View Postแต่ถ้าหา M4 หรือถีบงบขึ้นไป Vertex3 (ที่แรงกว่าโคตรเยอะ) ได้ ขอแนะนำให้เพิ่มจริงๆ ครับ คุ้มกว่ามาก
เพราะถ้าเป็น VT3 ตอนนี้่ผมว่าถูกกว่า M4 อีก
Comment

Comment