Announcement

Collapse
No announcement yet.

ทําไมไม่มี 2คอร8เทรดบ้างนะ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Originally posted by micronzr View Post
    ถามได้ตอบได้เป็นความรู้
    เนื้อหาเป็นเชิงข้อมูลไม่ได้เหมือนอวย ค่าย
    ไหนเป็นพิเศษ
    อินเทล X86..ซีพียูครอบคลุมแทบจะทุกตลาด
    การเพิ่มเทรดมามันมีประโยชน์ขึ้น
    อยู่กับพลังคอร์ในอนาคต//ปัจจุบันตอนนี้ที่
    เห็นชัดก็สายงาน serverไปก่อน
    อาจไม่ใช่พวก 6. คอร์ในปัจจุบันคงระดับ
    16. คอร์ขั้นตํ่าที่ทําพวกเทรดมากๆๆ
    ต้นแบบ IBM. ก็ไปทางserverด้วย
    ส่วนไปทํางานเฉพาะทางอื่นๆๆด้วย
    ไรรึเปล่าไม่แน่ใจ


    อนาคตพัฒนาการไม่หยุดยั้งเมื่อนาโนเมตร
    เล็กลงอีก สามารถอัด
    ทรานซิสเตอร์ใส่4- 8. คอร์ได้มากขึ้นอีก
    การเพิ้มเทรดก็ไม่แน่ในสายเมนสตรีมแต่คง
    เป็นnext. Intel. Architecture.


    ในส่วนสถาปัตกรรมrisc. Process นั้นแตกต่าง
    เทคโนการผลิตเท่ากันกินไฟน้อยทรานซิสเตอรน้อย แต่ให้พลังประมวลผลเยอะเห็นได้จากจํา
    นวนเทรดต่อ1คอร์
    ถามเป็นความรู้หน่อยครับ พวก Workstation ที่เน้นพลังคอร์กลางๆ แต่จำนวนคอร์สูงๆ เค้าเอาไปใช้ทำงานอะไรกัน
    ทำไมไม่เน้นพลังคอร์สูงๆ + จำนวนคอร์กลางๆ มันไม่ค่อยเวิร์คหรอครับ (?)

    Comment


    • #17
      เยอะนะครับท่าน. Pastel
      หลายงานนะครับไม่พ้นตัดต่อวีดีโอ
      อะโดบี้
      ขาเรนเดอร์เรนดากอนิเมชั่น. โปรแกรม
      3d. มายา บางเครื่องเป็นเครื่องขึ้นโครง
      หุ้นแปะแมททีเรี่ยน. บางเครื่องไม่ต้อง
      ทําไร เรนเดอร์ทั้งวันคืน ตลาดนี้
      ไม่พ้น อินเทล ไฮเอนเดสทอปน่ะครับ
      สมัยยุค 90. จะเป็นตระกูล risc.ราคาแพง
      โหด อาจมีงานอื่นๆๆที่ผมไม่ทราบนะครับ

      มัลติคอร์ มันร้อนน้ะครับคล้อกสุงไม่ได้หรอก
      ถ้าเรียนสายงาน
      สถาปัตย์ หรือนิเทศน์จะรุ้ว่าทํางานใช้โปรแกรม
      เยอะมากแรมก็เยอะนะครับ ไอ้การเรนเดอร์
      เรนดากนี่ หลายโปรแกรมปี 2012. แปดเทรด
      ฟาดเรียบครับ. แต่คอร์ขนาด 28-32คอร์
      นี่ผมว้าเยอะเกินไปประไม่ทราบนะครับ
      ล้างมือโปรแกรมสามมิติมานานละครับ
      แต่สมัยเรียน อะโดบี้ ขนตระกูล ออโต้แคด
      3dsmax หัวซีพียู. แรม การ์ดจอเจ๋งๆๆ
      %______________________
      โปรแกรมสามารถประมวลผลมัลติคอร์เป็น
      ก็ไม่จําเป็นต้องคอร์น้อยแต่พลังเยอะ
      ปัจจุบันไม่ทราบว่าประมวลผลสูงสุดกี่เทรด
      และโปรแกรมเวลาทํางานผมเปิดพร้อมๆๆกันนะ
      ครับบางครั้งเวลาทํางาน ต้องการเทรดเยอะ
      ไม่ได้เปิดโปรแกรมตัวเดียว โปรแกรมดูรูป
      ก็ต้องเปิดไว้
      _________
      แก้นิดนะครับตัวเทรดเยอะX86 ก็xeon. ที่เพื่อนพิมพ์บอก IBM. นี่. แทบไม่ต้องพูดถึงเจ้าตํารับมาก่อน
      เพื่อน 2. 3 4. 8เทรดไปไกล
      %___%___________
      สตูดิโอทําเกมส์ให้พวกท่านเล่นก็คงไม่พ้นล่ะนะครับ

      สตุดิโอภาพยนตร์สมัยไททานิค 20ปีก่อนก็ได้
      ข่าวว่าเรนเดอร์เครื่องคอมมาทํากันเป็นฟาร์ม
      เรนเดอร์แทบอ้วกล่ะ


      โอ้ว มายานี่ ออโต้เดส ซื้อไปแล้วรึนี่ไม่รู้ว้ารับประทานกี่เทรดนะครับ ผมใช้แค่ 3ds.
      โปรแกรมบริษัทนี้บางทีออกรุ่นละปีหรือปีเว้นปีละรุ่น ก็ค่อนข้างพัฒนาให้ทันฮาร์แวร์ตลอด
      Last edited by micronzr; 30 Jun 2018, 15:15:38.

      Comment


      • #18
        เทรดเยอะไม่ใช่ว่าจะดี มันต้องขึ้นกับการออกแบบโครงสร้่างของ CPU เป็นหลักด้วย มันต้องมีคำสั่งพิเศษเพื่อเรียกใช้ด้วย และที่สำคัญ OS ต้องสนับสนุนด้วย ส่วนใหญ่เหมาะกับงานที่โปรกแกรมเรียกทำซ้ำๆกันมากๆแบบ parallel computing เช่นการเรนเดอร์ภาพ 3D ในสถาปัตรยกรรม X86 จำนวนเทรด จะเป็นสองเท่าของ Core จะดีที่สุด อย่าไปเปรียบเทียบกับของค่ายอื่นเช่น IBM เพราะโครงสร้างสถาปัตยกรรมก็ไม่เหมือนกัน การใช้งานก็ต่างกัน โครงสร้างคำสั่งก็ไม่เหมือนกัน ถ้าจะพูดกันมันยาวเลย

        Comment


        • #19
          Originally posted by ultraline View Post
          เทรดเยอะไม่ใช่ว่าจะดี มันต้องขึ้นกับการออกแบบโครงสร้่างของ CPU เป็นหลักด้วย มันต้องมีคำสั่งพิเศษเพื่อเรียกใช้ด้วย และที่สำคัญ OS ต้องสนับสนุนด้วย ส่วนใหญ่เหมาะกับงานที่โปรกแกรมเรียกทำซ้ำๆกันมากๆแบบ parallel computing เช่นการเรนเดอร์ภาพ 3D ในสถาปัตรยกรรม X86 จำนวนเทรด จะเป็นสองเท่าของ Core จะดีที่สุด อย่าไปเปรียบเทียบกับของค่ายอื่นเช่น IBM เพราะโครงสร้างสถาปัตยกรรมก็ไม่เหมือนกัน การใช้งานก็ต่างกัน โครงสร้างคำสั่งก็ไม่เหมือนกัน ถ้าจะพูดกันมันยาวเลย
          IBM. Power PC. ก็เคยทํางานเรนเดอร์หนักๆๆ
          มาก่อนเช่นกันแต่ยุคนั้นไม่ทราบว่าพัฒนาได้กี่เทรด ก่อนแอปเปิ้ลจะยุบเปลี่ยนมาทางx86
          ความจริงจะบอกว่า ถึงจะต่างแต่x86. ที่ผ่าน
          มานั้นก้อปปี้แนวทางมัลติคอร์จาก riscมาตลอด
          แม้แต่Amd. ก็ก็อปปี้มาแทบทุกแนว อนาคตผมเลยไม่ฟันธงอะไรก็เกิดขึ้นได้แต่ จะคงถ้าไปฝั่ง serverก็เห็นแล้วว่าอินเทลก็พัฒนาได้มากกว่า 2เทรด
          ...........
          อ้อแต่ผมมานึกได้นะ
          ที่ท่านว่าก็มีส่วนถูกซอฟแวร์ด้วยส่วน 1
          ในงานสามมิติว่าเค้าจะซับ S. M. T.กี่เทรดต่อคอร์
          งาน 3d. ปัจจุบัน
          อนาคตแม้ทําเทรดได้เยอะก็อาจคง 2t. ก็มีแนว
          โน้มนะเฉพาะตลาดที่ไม่ใช่ server
          เพราะมานึกได้ว้า ไรเซ่นพลัง กาวเพิ่มคอร์ได้มหาศาลอินเทลซุ่มพัฒนากาวอยู่แล้วไม่ต้องห่วง
          --------------
          แต่ในส่วนคอร์ที่มาเยอะในรุ่นใหม่ๆๆๆ 28. 32.คอร์ ที่เป็นประเด็นกันเชื่อว่าในกระบวนการเรนเดอร์ฟาร็ม สตูดิโอใหญ่ๆๆเค้าน้าจะสามาถนํามา
          ใช้งานได้เต็มที่ตรงนี้แค่ 2. เทรดต่อ1 คอร์นี่แหละ
          Intel. A.m.d.
          %_________
          แต่เมื่อแยกตลาดก็เห็นชัดว่าผู้นําทําได้ตั้งหลาย
          เทรดผู้ตามก็สามารถตามได้แม้ต่างสถาปัยกรรม
          ตระกูลซีพียูงาน server. มีให้ใช้เยอะแยะจะมา
          กี่เทรดกี่ CPU. ผมขอแยกตลาดให้เห็นนิดนึง


          ปล. Power PC. ปัญหาคือราคาแพงครับแม้ประสิทธิภาพจะสูงในยุคนั่น คนใช้วินโดว์มากว่า
          Mac จนสตีฟต้องเปลี่ยนมาเป็น x86. สายserver
          ก็ยังคงอยู่ power. 7. 8
          คงเลี่ยงไม่พูดถึง IBM. ไม่ได้หรอกครับเพราะแนว
          ทางต้นแบบมาจากเค้าที่จริงคอมที่เราใช้กันเอาเทคนิคแนวทางก้อปปี้ มาจาก risc. หลายค่าย
          พอดูเรื่องเทรดเอาจริงก็เพิ่มได้มากกว่า 2 จริงๆ
          เทคโนโลยี่จาก risc. ที่เอามาใช้กะ x86ไม่ใช่น้อยๆๆ Amd. ก็มีด้วยนะเยอะเลยทั้งตัวผมเคยอ่านหนังสือนิตยสารคอมในยุคที่ยังขายได้
          ขนมาทั้งระบบภายในบอร์ด แม้แต่ชุดคําสั่ง
          ที่ท่านพูดถึงก็เป็นเทคนิคของ risc

          ปล.2. อันนี้ผมไม้ได้เทียบกันตรงๆๆนะแต่เปรียบให้ดูว้าต้นแบบทําได้ผู้
          ตามก็น่าจะทําได้ และก็พัฒนาได้มากกว่า2 จริง
          ตามที่เพื่อนมาตอบ...อนาคตคอร์เพิ่ม I. P. C. ได้อีก%___สมัย Mac เป็น Riscนี่แข่งประมวลผลทํางานกะ x86 มีบ่อยครับ
          Last edited by micronzr; 2 Jul 2018, 02:23:45.

          Comment


          • #20
            Originally posted by micronzr View Post
            เยอะนะครับท่าน. Pastel
            หลายงานนะครับไม่พ้นตัดต่อวีดีโอ
            อะโดบี้
            ขาเรนเดอร์เรนดากอนิเมชั่น. โปรแกรม
            3d. มายา บางเครื่องเป็นเครื่องขึ้นโครง
            หุ้นแปะแมททีเรี่ยน. บางเครื่องไม่ต้อง
            ทําไร เรนเดอร์ทั้งวันคืน ตลาดนี้
            ไม่พ้น อินเทล ไฮเอนเดสทอปน่ะครับ
            สมัยยุค 90. จะเป็นตระกูล risc.ราคาแพง
            โหด อาจมีงานอื่นๆๆที่ผมไม่ทราบนะครับ

            มัลติคอร์ มันร้อนน้ะครับคล้อกสุงไม่ได้หรอก
            ถ้าเรียนสายงาน
            สถาปัตย์ หรือนิเทศน์จะรุ้ว่าทํางานใช้โปรแกรม
            เยอะมากแรมก็เยอะนะครับ ไอ้การเรนเดอร์
            เรนดากนี่ หลายโปรแกรมปี 2012. แปดเทรด
            ฟาดเรียบครับ. แต่คอร์ขนาด 28-32คอร์
            นี่ผมว้าเยอะเกินไปประไม่ทราบนะครับ
            ล้างมือโปรแกรมสามมิติมานานละครับ
            แต่สมัยเรียน อะโดบี้ ขนตระกูล ออโต้แคด
            3dsmax หัวซีพียู. แรม การ์ดจอเจ๋งๆๆ
            %______________________
            โปรแกรมสามารถประมวลผลมัลติคอร์เป็น
            ก็ไม่จําเป็นต้องคอร์น้อยแต่พลังเยอะ
            ปัจจุบันไม่ทราบว่าประมวลผลสูงสุดกี่เทรด
            และโปรแกรมเวลาทํางานผมเปิดพร้อมๆๆกันนะ
            ครับบางครั้งเวลาทํางาน ต้องการเทรดเยอะ
            ไม่ได้เปิดโปรแกรมตัวเดียว โปรแกรมดูรูป
            ก็ต้องเปิดไว้
            _________
            แก้นิดนะครับตัวเทรดเยอะX86 ก็xeon. ที่เพื่อนพิมพ์บอก IBM. นี่. แทบไม่ต้องพูดถึงเจ้าตํารับมาก่อน
            เพื่อน 2. 3 4. 8เทรดไปไกล
            %___%___________
            สตูดิโอทําเกมส์ให้พวกท่านเล่นก็คงไม่พ้นล่ะนะครับ

            สตุดิโอภาพยนตร์สมัยไททานิค 20ปีก่อนก็ได้
            ข่าวว่าเรนเดอร์เครื่องคอมมาทํากันเป็นฟาร์ม
            เรนเดอร์แทบอ้วกล่ะ


            โอ้ว มายานี่ ออโต้เดส ซื้อไปแล้วรึนี่ไม่รู้ว้ารับประทานกี่เทรดนะครับ ผมใช้แค่ 3ds.
            โปรแกรมบริษัทนี้บางทีออกรุ่นละปีหรือปีเว้นปีละรุ่น ก็ค่อนข้างพัฒนาให้ทันฮาร์แวร์ตลอด
            ขอบคุณสำหรับความรู้มากๆเลยครับท่าน กระจ่างเลย

            Comment


            • #21
              ประสทิธิภาพเทรดสู้ความแรง Core ไม่ได้

              Comment


              • #22
                เคยได้ยินผ่านๆ ตอนบังซอลไลน์สดเกี่ยวกับ intel เจนใหม่ แกผู้ว่า intel สนใจจะทำ 1 core 3-4 thread อยู่ ไม่แน่ใจว่าคลิปไหน

                แต่สวนตัวเคยจับเครื่อง server ตอนตัดต่อวิดีโอให้กับช่องช่องหนึ่ง สเปคเครื่อง Xeon E5 XXXX 2 ตัว 16 core 32 thread แรม 48 GB
                ตอนเวอร์เรนเดอร์ไฟล์นี่ เร็วมาก แต่เวลาตัดต่อความรื่นไหลในการใส่เอฟเฟค นี้ยังสู้ i7 4790k ไม่ได้เลย
                แต่ตอนเรนเดอร์นี่เร็วกว่า i7 เกือบ 3-4 เท่า

                Comment


                • #23
                  ยิ่งเรนเดอร์ฟาร์ม 3d. Animateนี่มีการคอนฟิกพิเศษเพิ่มเติม.ซอฟต์แวร์เพิ่มเติมมาอีกน่ะ ยุคหนังไททานิคอ่านในหนังสือยุคนั้นเห็นว่าต้องใช้
                  โปรแกรมเมอร์มาช่วยเขียนโปรแกรมทําฟาร์ม
                  ยุคนี้น่าจะสําเร็จรูปสบายเสริชของมายา
                  มีเรื่องของฟาร์มซัพพอร์ต
                  Sssssssssss
                  ผมใช้มือถือน่ะแปะลิ้งค์ไม่สะดวกเจอผู้ให้บริการ
                  ฟาร์มเรนเดอร์จากคอม 400. ตัวเช็ดเป็ด
                  บริการแก่สถาปนิกเรนเดอร. ทําหนังจะใช้เท่าไหร่
                  พอนึกออกและที่ทํามา 28-32. คอร์พื้นๆๆมาทําอะไรแต่น่าจะมีงานอื่นที่ไม่รู้จัก
                  ------///--
                  อินเทลทําได้ 4. เทรดนี่ผมไม่แปลกใจนะงานserver. หลายอย่างไม่ได้ต้องการเทรดน้อย
                  แต่แรง มันต้องการแค่แรงพอประมาณแต่
                  เทรดให้เยอะกินจุ ไม่ใช่ workstation. 3d. หรือวีดีโอนะ
                  ccsssss..................
                  ใช้Intel. ตัวserverมาตัดต่อวีดีโอน่าจะผิด
                  ตัวไปนิดน่ะท่านตรงตัว น่าจะเป็น ซอค 2011
                  2066. ไรเซ่น ก็พวกเทรดริปเปอร์พวกนี้คล็อกไม่
                  กาก ทํางานได้ทั้งตัดต่อไฟล์ใส่เอฟเฟ็กเรนเดอร์
                  ในเครื้องเดียวกัน
                  Last edited by micronzr; 2 Jul 2018, 04:08:10.

                  Comment


                  • #24
                    จำได้ว่าเครื่องมัน clock 2.3 เอง แต่จำชื่อรุ่นไม่ได้
                    ส่วนเหตุผลทำไมถึงเลือกเครื่อง server จริงๆ ที่ทำงานเขาก็จัดคอมใหม่ให้ แต่มันเป็น i3 6100 นี่สิ ตัดต่อต้องแข่งกับเวลาผมเลยไม่อยากใช้

                    Comment

                    Working...
                    X