E8400 กับ q6600 ไหนดีกว่าอ่ะ

[BiRd2HeaD]

ดูเอาเองนะ ว่าคุณเป็นคนที่ใช้งานแบบไหนมากกว่ากัน

เรื่องแบบนี้ต้องตัดสินใจด้วยตัวเองครับ เชื่อใครไม่ได้เพราะใช้งานไม่เหมือนกัน


ดูตารางล่างดีก่านะ จะเห็นได้ว่ายังไม่ค่อยซับฟอร์ตกะ 4 หัวเท่าไร
ส่วนมากถ้าเล่นเกมส์จะรับหัวเดียว
แต่ถ้าทำ 3D ตัดต่อวีดีโอ แปลงไฟล์เยอะ ๆ ก็จะเสร็จ 4 หัวเหมือนกัน
ตอนนี้มันเป็นช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการพัฒนาซอฟต์แวร์กะฮาร์ดแวร์นะ ผมว่า

ส่วนพวก 3dmark 06 เนี่ยมันซัพ 4 หัวแล้วคะแนนมันจึงสูงกว่า2หัว
แต่ถ้าพิจารณาดูดี ๆ คะแนนที่ออกมาจากการใช้เล่นเกมส์จริง 2 หัวที่MHz สูงกว่าชนะซะเป็นส่วนใหญ่ครับ ดูจาก CRYSIS สิ


หมายเหตุ ตัวเลขสีแดงคือผู้นำนะครับผม

[Dekslam]

สเปกของ Q9300 นี่มันเท่าไรน่ะเนี่ย

[sacitarios]

Q9300 = 333*7.5
L2 = 6M

มั๊งนะ ถ้าจำไม่ผิด

[matoom]

E8400 ลากมันส์ครับ

ปล.เล่นเกมมะเปง

[yettamon]

แล้วตกลงอันไหนอ่ะ เน้น เกม + แรง

[darkneesload]

Q6600 มีกี่คอร์
และ E8400 มีกี่คอร์เหรอคะ
อยากรู้.....

[KamuiShirou]

Q6600 มีกี่คอร์
และ E8400 มีกี่คอร์เหรอคะ
อยากรู้.....

q6600 = core 2 quad (4 คอร์) ครับ ความเร็ว 2.4 ghz
e8400 = core 2 duo (2 คอร์) ความเร็ว 3 ghz

เทคโนโลยีการผลิตก็ต่างกันครับ q6600 = 65nm e8400 = 45nm (ยิ่งเล็กยิ่งประหยัดไฟ และความร้อนจะลดลง) และ spec ต่างกันอีกพอสมควรครับ

และถึงจะจับ q6600 มา overclock ไปถึง 3 ghz เท่ากับ e8400 ก็ยังลำบากอยู่ตรงที่ว่า L2 cache ต่อ cpu 2 หัวของ q6600 ก็ยังน้อยกว่าอยู่ - ถ้าจะอธิบายคงต้องร่ายยาวแน่ๆครับ

[optimum]

I love 6600 !

[Essung]

E8xxx อย่าใช้เลย หาซื้อยากครับ.....

[nutneaw]

E8400 ของไม่มีครับ ผมรอจนคิดว่า เปลี่ยนค่ายดีไหม --*--

[mee026]

Q6600 ...

ฟันธง ...

9100 บาท ...

[bs*wz]

มันแล้วแต่การใช้งานของเราคับ

[tanawat30]

ตอบไม่ได้เหมือนกันแหะ ตอนที่ผมจะไปซื้อ E8400 ไม่มี ทางร้านเขาเชียร์ Q6600 นะครับ

[ordordz]

[simplest]

ถ้าจะเอา Core 2 Quad Q6600 เอาเป็น Core 2 Quad Q9300 45nm [L2 Cache 6MB] [FSB 1333] ดีกว่าครับ ร้อนน้อยกว่า เทคโนโลยีการผลิตใหม่กว่า เพิ่มอีก 380 บาทเองครับลากไปสัก 3.00GHz ก็เท่า E8400 แล้วครับ