E8400 กับ q6600 ไหนดีกว่าอ่ะ

[Flinstone]

อย่างไหนดีกว่าคับ 2หัวกะ4หัว ยังไงด้วย

[k2w2yut]

มารอฟังคำตอบเหมือนกัน ^^''

ตามความคิดผมถ้าไม่ได้เอาไปทำโปรเซสงานอะไรแค่ 2หัว ก็น่าจะเหลือเฟือแล้วนะครับ

[Guest]

มันดีคนละแบบครับท่าน

*ยังไงผมก็ชอบ Q6600 เช่นเดิม

[penguinbenz]

ทำงาน=Q6600
เล่นเกมส์=E8400




โอเค๊ โอเค๊

[estrellas]

เท่าที่ทราบนะครับ E8400 เป็นตัวเทพสุดของ Dual Core เลย เป็นซีพียูที่ Performance per Mhz สูงสุด และก็ Performance per Watt สูงสุดด้วย เพราะว่า Cache 6 M และก็เทคนิคผลิต 45 nm
จาก X-bit Contemporary Dual-Core Processors Shootout
กับ Q6600 ไม่รู้จะเทียบยังไงเหมือนกันครับ พอดีไม่ใช่แฟนประจำ intel ^ ^""

[Flinstone]

ยังไงหล่ะเนี่ย
ทำงาน6600
เล่นเกม 8400

กำกวง.....

ชัดเจนกว่านี้ได้มั้ยครับอยากรู้ ว่าสมควรไปแนวไหน
สองตัวนี้มันทำงานนานๆติดต่อกันหลายวันไหนดีกว่า

[Hunter_JIK]

มันยังซัพพอทไม่เต็มที่กับ 4core ครับ

ถ้ามาลาก และงานทั่วไปไม่ใช่ Render ก็2core ครับ E8400

[KiDMaioRKz]

อยากได้คะแนน Benchmark เยอะๆ โหดๆ ก็ Q6600 ครับ หุหุ
ปล.ผมซื้อมาเพื่องานนี้โดยเฉพาะ !!

[aknetwork]

มี E8500 ครับ

[happypig]

ถ้าไว้ใช้ทั่วๆไป+เล่นเกม ผมว่าดูนี่ดีกว่างับ

เชิญไปชม...CLICK

[wanchat555]

E8400 / E8500

[GOD-HAND]

E8400 เล่นเกม+ทำงาน

Q6600 เล่นเกม+ทำงาน เร็วกว่า

[Flinstone]

สรุปมันก็คือ q6600

[Dekslam]

E8400 เล่นเกม+ทำงาน

Q6600 เล่นเกม+ทำงาน เร็วกว่า

ไม่แน่หรอกครับ ยังมีโปรแกรมเยอะแยะที่ยังไม่รองรับ 4 คอร์
ผมหนับหนุน E8400 เหมือนเดิม รอจน 4 หัวแท้ออกมาก่องค่อยว่ากัน(ตอนนั้นคงมีโปรแกรมมารองรับแทบทุกตัวแล้วล่ะ)

ดูอย่าง littlefighter ของผม รับแค่ 1 หัวเอง(ช้ำใจ)

[armyman]

Q6600 เล่นเกม+ทำงาน เร็วกว่า<<<<<กินไฟกว่า...มั๊ง