เอาแล้วสิ i3-6100 @ 4.7Ghz ปะทะ FX-8320E @ 4.6Ghz ความสนุกจึงบังเกิด

[Botvinnik]

เหมือนกันครับท่าน ถึงจะมีผู้รอบรู้ออกมาตอกย้ำว่า HT เป็นตัวถ่วง ทำไห้ CPU หมดแรง รีดอะไรต่อมิอะไรไม่ออก ทำไห้ CPU กา ก แต่ผมก็ชอบนะตั้งแต่ใช้มาไม่เคยไปปิด HT เลย

HT เป็นตัวถ่วง ทำเฟรมตก บลาๆๆ ผมใช้มาไม่เห็นมันจะเป็นพิษตรงไหน ไม่รู้จะมโนกันไปถึงไหน

[MooNoiOCZ]

HT เป็นตัวถ่วง ทำเฟรมตก บลาๆๆ ผมใช้มาไม่เห็นมันจะเป็นพิษตรงไหน ไม่รู้จะมโนกันไปถึงไหน

ผมนี่ไงท่านแมว มโนแบบพึ่งไปi7 ไม่K เอามาเล่นแทนi5 เครื่องสำรอง

[Hardgamer2]

ระบบโมดูลถ่วงกว่าอีก แถมบอรดที่ปิดคอรได้แพงด้วย ว่าแต่บอรดที่ปิด Ht ได้แพงอย่างบอรดที่ปิดคอรได้ไหมหว่า

[H2OPlUS]

HT เป็นตัวถ่วง ทำเฟรมตก บลาๆๆ ผมใช้มาไม่เห็นมันจะเป็นพิษตรงไหน ไม่รู้จะมโนกันไปถึงไหน

กูรูท่านนึ่งกล่าวไว้ จะไปว่าเขามโนไม่ได้นะ เขาใช้งานจริงนะครับ ใช้ ตั้ง 6หัว 12 เทรด

[Botvinnik]

กูรู้อะสิไม่ว่า

[equinoxza]

สอบถามครับ 2 คำถาม

ทว่า Asrock?s BCLK unlocking มันจะสามารถปลดปล่อยการเพิ่มความเร็วของ BCLK ได้มากขึ้น แต่การที่จะเพิ่มความเร็วของ BCLK ให้สูงขึ้นได้นั้น มันมีความต้องการว่าเราจะต้องปิดการทำงานของ iGFX หรือกราฟิกชิบที่อยู่ในตัว CPU เสียก่อน เพียงแค่นี้เราก็จะสามารถทำการลากความเร็วของ BCLK ได้สูงขึ้นไปมากกว่า 120MHz+ ซึ่งในการทดสอบจาก techspot สามารถทำได้มากถึง 127MHz และถ้าเรานำไปคูณกับตัวคูณของ Core i3-6100 ที่สูงสุด x37 เราก็จะได้ 127?37=4699MHz หรือกว่า 4.7GHz เลยทีเดียว ไม่น้อยเลยใช่ไหมละครับ ! และก็จะไม่เพียงแค่ได้ความเร็วของ CPU เพิ่มสูงขึ้นแล้ว เรายังจะสามารถทำการโอเวอร์คล๊อกแรมได้อีกด้วย และในจุดนี้เราก็จะได้เห็นความเร็วแรมที่ทำงานด้วยความเร็วกว่า 3046MHz เอาละคราวนี้เราไปดูกันถึงผลการทดสอบที่ออกมากันบ้างดีกว่านะครับว่า มันจะทำได้ดีขนาดไหนกับ Core i3-6100 ที่ความเร็วในระดับ 4.7GHz (4699MHz) ซึ่งผลที่ออกมานั้นน่าสนใจเลยละครับ

อ้างอิงจาก : http://www.zolkorn.com/news/intel-sk...clk-unlocking/

คำถามแรก
ที่แถบสีแดง คืออยากรู้ว่า ถ้าเราไม่ปิดการ์ดจอออนบอร์ด ก็สามารถลากได้ใช่มั้ยครับ ปรับเป็นสัก 115-120 MHz หรือจริงๆแล้วไม่ว่ายังไงก็ต้องปิด

คำถามที่สอง

ดังเช่นว่าหากเป็น Core i5-6400 มันจะมีตัวคูณสูงสุดที่ 27x หากเราสามารถเพิ่ม BCLK ได้ที่ 127MHz เราจะได้ความเร็วของซีพียูออกมาที่ 3.429GHz เท่านั้น แต่หากเป็น Core i5-6500 มันจะมีตัวคูณสูงสุดที่ 32x ในการ OC เราก็จะได้ความเร็วซีพียูที่ออกมาสูงกว่ามากคือ 4.064GHz ดังนั้น Core i5-6500 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า 6400 แน่นอน

อ้างอิงจาก : http://www.zolkorn.com/news/intel-sk...clk-unlocking/

สงสัยครับ คือตัวคูณใช้ตาม Base Clock ตามสเปคหรอครับ (2.7GHz / 100 MHz = 27x) ไม่ได้ใช้ค่า Turbo หรอครับ (3.3GHz / 100 MHz = 33x)

ป.ล.บอร์ด Asrock Z170 Pro4 จะสามารถทำ non-K OC ได้มั้ยครับ
ป.ล.2 ไม่ต้องด่าแรงนะครับ สงสัยเลยถามครับ ฮ่าาา

[Botvinnik]

ข้อแรก ตามนั้นครับ ยังไงก็ต้องปิดการ์ดจออนบอร์ด
ข้อสอง ผมก็ไม่ทราบเหมือนกัน
ข้อสาม Asrock Z170 ทุกตัวทำได้หมดครับ

[V-FrIeNd]

ครับ คงต้องปิด Turbo
ลองดูใน #35 ที่ผมลงไว้
เค้าลาก i5 6400 ไป 4.8 โดยใช้ตัวคูณ 27 (BCLK 178)
และก็ไม่ใช่แค่ Asrock ตอนนี้มี Asus ด้วย

[MooNoiOCZ]

i5-6500 นั้นคุ้มกว่าi5-6400 อยู่แล้วครับ จ่ายแพงกว่าแค่7xx ได้คล็อคสูงกว่าตั้ง .5 GHz และยิ่งปลดล็อคได้ยิ่งคุ้ม

[Hardgamer2]

ถ้าเพิ่ม blck ไปเป็น 120 ทั้งคู่ความเร็วจะต่าง 0.6 140 ความเร็วต่าง 0.7 เลยคุ้มสุดสุด

[sfida]

หาในไทยซักคน จับเอามาทำคลิปซิ๊ น่าจะตูมตาม น่าดู กับ asrock

[seksit55]

รอดูคนไทย oc

[Botvinnik]

ระบบโมดูลถ่วงกว่าอีก แถมบอรดที่ปิดคอรได้แพงด้วย ว่าแต่บอรดที่ปิด Ht ได้แพงอย่างบอรดที่ปิดคอรได้ไหมหว่า

AMD พลาดยาวๆกับระบบโมดูล ขนาด Rory Read ยังออกมายอมรับเองว่าพลาด จะขอแก้ตัวใหม่กับ Zen

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...9/11/amd-zen/1

[Hardgamer2]

ถ้าfx6300 มีแค่ 3 คอรไม่มีโมดูลแต่ทรานซิสเตอเท่าเดิมแรงกว่าเพนเทียมจีอีกตวามแรงต่อคอรอาจแพ้แต่ไม่มากแต่งานมัลติก้กินขาด ขายเท่าเพนเทียมจีใครจะซื้อเพนเทียมจีกัน นี่ราคาแพงกว่าเท่าตัว งานซิงเกิลห่วยกว่าเยอะมาก ไปกินงานมัลติซึ่งก้ไม่ได้กินขาดอะไร งบต่าง 2000 เกือบจะพออัพแรมจาก 8ไป16กิกแล้ว

[equinoxza]

x1.jpg
สอบถามอีกเรื่องครับ
ตรงที่วงและไฮไลท์ไว้ หมายถึงว่าสามารถคล็อกพวก non-K ได้ หรือเปล่าครับ พยายามหารายละเอียดแล้วแต่หาไม่เจอเลยเกี่ยวกับคำนี้
ขอบคุณคับบบ