i3-6100 vs fx-6300

[H2OPlUS]

ซื้อ x4 860k ผมยอมหาซื้อ i 5 มือสองไม่มีประกันดีกว่า ยังไง cpu มันโอกาสเสียน้อยมากๆ พวก i 5 2xxx 3xxx เพราะเมนบอร์ดของใหม่ H61 ยังมีขาย แรงกว่าพอสมควร

[have]

https://youtu.be/G5ejBlynOV8

GTA5 setting = MAX No MSAA

It's a budget CPU face-off, as we stack up two generations of Core i3 with the AMD FX-6300. Note that faster RAM can make a difference in CPU-bound situations. It's just a shame our AM3+ plus wouldn't allows us to run our DDR3 any faster.

Read our full article: http://www.eurogamer.net/articles/dig...

Subscribe for more console and PC tech analysis: http://bit.ly/DFSubscribe


---------------------------------------------------------------------------------------------------

Settings: No MSAA, Advanced view distance at 80% (to keep within 4GB VRAM limit), all other standard and advanced options maxed.

Subscribe for more console and PC tech analysis: http://bit.ly/DFSubscribe

Note: FCAT data for each GPU super-imposed over 'reference' video sequence captured at 1080p60 on the same settings (for a smoother, more pleasing visual presentation).

Note #2: No room for the R9 290 metrics, but performance is almost identical to the R9 290X. Both have minimum frame-rate of 18fps. Average frame-rate is 25.1fps on R9 290, 26.0fps on 290X.

------------------------------------------------------------------------------

คลิ๊ปของ จขกท กับคลิ๊ปนี้ น่าจะเซทติ้งเกมเหมือนหรือเกือบเหมือน มาจาก DigitalFoundry ที่เดียวกัน GTA5 แต่พอมาดูฉากเดียวกัน ไหง i7 4790K เฟรมน้อยกว่าในคลิ๊ป i3 6100 เท่าตัว

ในคลิ๊ป i3 6100 อาจจะไม่ได้ตั้งค่าเกม MAX ก็เป็นได้ ถ้าถ้าตั้งค่าเกม MAX เหมือนกัน อืม อันนี้น่าคิด ว่าผิดพลาดที่อะไร หรือถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด Gen 6 น่าจัดเป็นที่สุด Gen ต่ำกว่านี้ ผมนี่เตรียมโล๊ะทิ้งได้เลย

------------------------------------------------------------------------------


i3 6100 แรงกว่า i5 gen 4 รุ่นกลางลงไปล่าง มิดเลยนะนี่ แถมไปสูสี i7 Gen 4 อีก แถมราคาถูกกว่าอีก

i3 6100 มันจะดีกว่า i5 gen 4 รุ่นกลางลงไปล่าง จริง ๆ หรือ? ถ้าจริงนี่ Gen อื่นที่ต่ำกว่าไม่น่าซื้อเลยทีเลย และขายไม่ออกกันเลยเชียว


ดูราคาแล้ว i3 i5 gen4 รุ่นกลางลงมาล่าง ตายยกแถบ


มองย้อนกลับไปตอนที่เปลี่ยนจาก DDR1 เป็น DDR2 และเป็น DDR3 ช่วงนั้น CPU ก็แรงแบบก้าวกระโดด

ดูแล้วที่ i3 6100 แรงขึ้นมากก็มาจากเปลี่ยนเป็น DDR4 ต้องเอารุ่น DDR3 มาเทสเทียบ


และดูแล้วแรงกว่าหรือพอ ๆ กันกับ i5 ทึ่ต่ำกว่า Gen 4 ซะอีก ยิ่ง Gen 2 เลิกคุยเลย ดีไม่ดีแรงกว่า i7 gen 2 อีก

[V-FrIeNd]

เห็นชอบบอก Intel นั่นนี่ตาย
แต่จริงๆ AMD ตายก่อนทุกทีเลย

FX 8350 นี่ยังแซง Gen2 i7 2600K ไม่ออกเลย
ทั้งที่ Gen2 ก็วางขาย Q1 2011 หรือเมื่อ 4-5 ปีที่แล้ว

ส่วน FX 8350 นี่วางขายที่หลังแท้ๆคือ Q3 2012
ตัวที่วางขายปีเดียวกันคือ FX 8150 ตะหาก Q3 2011 ซึ่งประสิทธิภาพด๋อยมาก
จริงๆวางหมากไว้จะชน i7 แต่ออกมาได้แค่นั้น เลยต้องทำราคา ไปแข่งพวก i5 แทน

[Botvinnik]

เห็นชอบบอก Intel นั่นนี่ตาย
แต่จริงๆ AMD ตายก่อนทุกทีเลย

FX 8350 นี่ยังแซง Gen2 i7 2600K ไม่ออกเลย
ทั้งที่ Gen2 ก็วางขาย Q1 2011 หรือเมื่อ 4-5 ปีที่แล้ว

ส่วน FX 8350 นี่วางขายที่หลังแท้ๆคือ Q3 2012
ตัวที่วางขายปีเดียวกันคือ FX 8150 ตะหาก Q3 2011 ซึ่งประสิทธิภาพด๋อยมาก
จริงๆวางหมากไว้จะชน i7 แต่ออกมาได้แค่นั้น เลยต้องทำราคา ไปแข่งพวก i5 แทน

ผมว่า 2600K @ 4.7 ที่ใช้ทุกวันนี้ยังแรงกว่า "8Cores 5Ghz" 9590 เลย
ตอน Phenom II vs core i เจน 1 ถึง IPC AMD จะช้ากว่า แต่ก็ไม่ได้ตามหลังมากมายเหมือนตอนนี้ และราคาก็ค่อนข้างโอเคด้วย
พอ Crapdozer ออกมาประสานกับ Intel ออก Sandy เท่านั้นแหละ ถอยหลังไปยิ่งกว่าฟีน่อมอีก ไม่รู้ตอนนี้ Vishera IPC สู้ Core 2 Quad ได้รึเปล่า

ไปเจอมาเงิบจริงๆ สู้ Core 2 Quad ไม่ได้จริงๆด้วย เห็นอีกฝั่งบอก 860K ไม่ได้ "กาก" แบบ Core 2 Quad กากกว่าแล้วทำไมแรงกว่า ขรรมจริงๆ
Q9650 @ 4.5Ghz Cinebench 11.5 = 5.31



860K @ 4.6Ghz = 4.37

[xexalskyline]

เฮ่ย เอาจริงดิ

โถชีวิต

[nuttmanu]

เห็นชอบบอก Intel นั่นนี่ตาย
แต่จริงๆ AMD ตายก่อนทุกทีเลย

FX 8350 นี่ยังแซง Gen2 i7 2600K ไม่ออกเลย
ทั้งที่ Gen2 ก็วางขาย Q1 2011 หรือเมื่อ 4-5 ปีที่แล้ว

ส่วน FX 8350 นี่วางขายที่หลังแท้ๆคือ Q3 2012
ตัวที่วางขายปีเดียวกันคือ FX 8150 ตะหาก Q3 2011 ซึ่งประสิทธิภาพด๋อยมาก
จริงๆวางหมากไว้จะชน i7 แต่ออกมาได้แค่นั้น เลยต้องทำราคา ไปแข่งพวก i5 แทน

[Casnova0]

เทพ AMD นี่คือ ไม่เคยใช้ intel รึเปล่า เลยไม่รู้ว่าโลกเค้าไปถึงไหนกันแล้ว หลับหูหลับตาอวยอย่างเดียว

ที่จริงก็น่าจะคิดกันได้แล้วนะ เทคโนโลยี4ปีที่แล้วกับเทคโนโลยีล่าสุด มันไม่ต้องเทียบก็เห็นๆอยู่

[Botvinnik]

860K นี่เทคโนโลยีปีที่แล้ว ยังสู้ Q9650 เทคโนโลยี 7ปีที่แล้วไม่ได้เลย จะเอาที่ไหนมาเทียบกะ i3-6100 แบบที่ฝั่งนั้นพูด

[NohOw001]

แรมราคาถูกมาก ต่างกันไม่กี่บาทผมไปอ่านมาแล้วเชียแรงเวอๆๆๆๆๆหลับหูหลับตาต่อไปนะ

[apoza045]

ไปเล่นi5ตัวล่างสุดยังจะดีกว่าไปเล่นi3 อีกคับ ปล่อยให้มันแรง3โลกของมันไปเถอะ 555555555+

[TWK.]

ไปเล่นi5ตัวล่างสุดยังจะดีกว่าไปเล่นi3 อีกคับ ปล่อยให้มันแรง3โลกของมันไปเถอะ 555555555+

ถ้าราคาเท่ากัน ก็ควรเป็นเช่นนั้น
แต่ ราคาต่างกัน 2000-3000 ฿ ก็คงใช้ไม่ได้กับคำนั้น
แต่ราคาเมื่อเทียบกับอีกค่าย ถูกกว่า แรงกว่า ประหยัดไฟกว่า ใช้ได้ผมดีกว่า สำหรับ Core i3 6100 ยิ่งกว่าคุ้ม

[TWK.]

Core i3 6100 = 4640 ฿
Core i5 6400 = 7130 ฿

[Botvinnik]

แรมราคาถูกมาก ต่างกันไม่กี่บาทผมไปอ่านมาแล้วเชียแรงเวอๆๆๆๆๆหลับหูหลับตาต่อไปนะ

ต่อให้ไปเล่น 2133 AMD ก็ไม่ได้แรงตามแบบ intel นะ IMC มันคนละชั้นกัน

ของผมใช้แค่ Sandy เก่าๆแต่ไม่กาก Skylake ใช้ DDR4 2133 Bandwidth คงเยอะกว่านี้อีก

แรม 2133 ใช้กับ AMD http://www.overclockzone.com/forums/...1#post57664388



แรม 2133 ใช้กับ Intel

[Sukhoi47]

ขนาด q6600 ตอนนี้ผมว่ามันยังแรงอยู่เลย
ถ้า AMD ออกรุ่นใหม่มาแล้วแป้กอีกนี่มีย้ายค่ายกลับแน่นอน เหอๆ

[V-FrIeNd]

มาอีกล่ะ ไปเล่น i5 รุ่นล่างสุด ดีกว่าเล่น i3 (แต่มันต่างกันเรือน~ 3 พัน)
บอกแบบนี้ ไม่ต่างกับบอกว่า ไปเล่น FX 6300 ดีกว่าเล่น 860K (แพงกว่าไม่ถึงสองพัน)
ไปเล่น FX 8320 ดีกว่าเล่น FX 6300 (แพงกว่าไม่ถึงสองพัน)

มันก็แรงตามงบของมัน ราคาเท่ากันว่าไปอย่าง งบพอ i5 มันก็ดีกว่าอยู่ล่ะ