Announcement
Collapse
No announcement yet.
Intel 775 CLUB ชมรมคนรัก 775 เกาเก๋าแต่ยังไฟแรง ร่วมแชร์ประสบการณ์ พูดคุยกันได้ที่นี่
Collapse
X
-
Originally posted by J_nangrong View Postว่าขัดกระดอง 9550 ครับ กระดองขรุขระมาก คิดว่ามีข้อดีมัยครับ
>>>ปฎิบัติการ แล๊ปปิ้ง Q9550 เริ่มขึ้นแล้ว<<<
ผมทำหยาบๆ เอาวันเดียวเสร็จ ขาดเบอร์ละเอียดสุด ผลก็ตามภาพข้างล่างคับ
ก่อน Lapping
ลดลงไม่เท่าไรคับ แต่ถ้าทำให้ดีกว่านี้ น่าจะลดได้อีก
หลัง Lapping
Comment
-
Originally posted by OMG View Postนานแล้ว....แต่ลองอ่านดูคับ ผมทำมาแล้ว และทุกวันนี้ก็ใช้อยู่
>>>ปฎิบัติการ แล๊ปปิ้ง Q9550 เริ่มขึ้นแล้ว<<<
ผมทำหยาบๆ เอาวันเดียวเสร็จ ขาดเบอร์ละเอียดสุด ผลก็ตามภาพข้างล่างคับ
ก่อน Lapping
ลดลงไม่เท่าไรคับ แต่ถ้าทำให้ดีกว่านี้ น่าจะลดได้อีก
หลัง Lapping
Comment
-
รีวิวการ์ด HIS IceQ X^2 7970 (ตอนจบ)
ความเดิมจากตอนที่แล้ว ตอนที่#1 (คลิก)
ความเดิมจากตอนที่แล้ว ตอนที่#2 (คลิก)
ความเดิมจากตอนที่แล้ว ตอนที่#3 (คลิก)
หลังจากแปะรูปแล้วก็มา เล่าสู่กันฟังครับ (ด้านล่าง)
ก็ประมาณนี้ครับ
core: 1170 MHz และ Mem: 1575 MHz แต่ดัน Mem ได้ถึง 1600 กว่าๆ
ใช้ไฟสูงสุด(ช่วงโหลดสูงสุด)ไปที่ 1229 mV (1.223 V)
แต่ท่านตาร์ต้องไปไล่ไฟเอง (ไล่ไฟผ่านทาง MSI Afterburner ปรับตรงช่องบนสุด (mv))
ผมเทสต่อไปจนถึง core: 1888 MHz / Mem: 1575 MHz ก็วิ่งได้นะ แต่ภาพเหมือนมีแตกๆ เส้นดำๆวิ่งไปมา (ที่เค้าเรียกกันว่า artifacts เป็นอาการของ core เลยหละ)
ตอนนั้นก็ให้ไฟไปได้ถึง 1260 mV แล้วนะ
(อาการภาพแตก Artifacts ที่เกิดจากเร่ง core เอาภาพมาจากที่อื่นครับ ไม่ใช่ตัวนี้ แต่ประมาณนี้ แต่เส้นสีดำไม่เยอะเท่า)
ถ้าอยากดันสูงกว่านั้น หากท่านตาร์ได้การ์ดแล้ว ผมแนะนำให้ ลด Mem: ลงไปซัก 1500 MHz แล้วลองเพิ่ม Core ดู เพราะผมลองต่ออีกนิสส ได้ core ที่ 1200 MHz Core:1575 MHz ไปค้างฉากที่ 2
...การใช้ไฟของการ์ดจอ ช่วงไหนที่ GPU ทำงานหนัก (99%) มันก็เรียกไฟสูงขึ้น ที่ผมปรับด้วย MSI Afterburner เพราะว่า หากปกติมันก็ใช้ไฟน้อยๆปกติ 0.850 V มั้ง
สรุป
...มาถึงตรงนี้ ผมว่าการ์ด HIS IceQ X^2 7970 ตัวนี้ถือว่าเกินกว่าที่คาดหมายไว้เยอะครับ จากที่คิดว่าเป็นรุ่นปกติ(925 MHz/1375 MHz) เลยลองลากดูซักนิดสักหน่อย แต่ไปไปมามา วิ่งไปได้ถึง 1170-1175 MHz/1575 MHz นี่ผมว่ามันก็ไม่ธรรมดาแล้วนะ ลองไปดูเว็บเทส 7970 หลายๆรุ่นดูครับ core ส่วนใหญ่จัดไปที่ 1030 - 1070 MHz เอง
...อีกส่วนหนึ่งที่ประทับใจมากคือเรื่องการจัดการความร้อน จะด้วยซิงค์ที่ใหญ่และยาวมาก ฟินที่ถี่มาก หรือเปล่ามันถึงระบายความร้อนได้เร็วขนาดนั้น ส่วนพัดลมนั้นผมเห็นใบมันเล็กมาเลยนะครับ ยิิ่งเทียบกับของ XFX 2 ใบพัดเหมือนกัน(ท่านตาร์ก็เคยใช้) ผมก็ยังงงว่าพัดลมเล็กๆ บางๆ(ไม่แปลกทำไมเสียงเบามาก) แค่นั้นมันจะไหวเหรอ
...แต่เมื่อใช้งานดูแล้วก็เห็นได้ชัดเลย ว่ามันเย็นลงเร็วมากครับ เพิ่งรัน 3DMark06 เสร็จไม่ถึงนาที อุณหภูมิ GPU ลดเหลือ 35-36 C ได้เร็วมาก (ระบายความร้อนได้ดี) นี่ผมเทสในเคสปิดเลยนะครับ (เทียบกับ XFX 7950 ของผม ใช้มากกว่า 1 นาทีกว่าจะลงเหลือ 38-39 C ) ยิ่งลองทิ้งต่อไปสักพัก อุณหภูมิลงไปที่ 32 C เลยทีเดียว (อุณหภูมิห้อง 25 C) เชื่อแล้วว่ารุ่นนี้มันเย็นสมชื่อจริงๆ
...ทีนี้ก็อยู่ที่ผู้ใช้แล้วละครับว่าจะเลือกปรับเล่นแบบไหน
...ไม่ว่าจะเป็น 1075 MHz (core) / 1750 MHz (Mem) สำหรับผู้ที่ชอบตัวเลขหวือหวา และไม่ต้องใช้ไฟสูง(ค่านี้ตั้ง default จากโรงงานเลยคือ 1175 mV)เพื่อไปดัน core (ยังไงก็แล้วแต่ ทุกแบบควรปรับ Voltage Limit ไว้ที่ +10% ด้วยนะครับ)
...หรือจะเป็น 1170 MHz (core) / 1575 MHz (Mem) สำหรับผู้ที่ชอบความแรงจริง ต้องดันไฟเพิ่มไปที่ 1240 mV (ใช้จริง 1223 - 1229 mV)
...สำหรับการ์ดตัวนี้ผมให้คะแนน 8.5 / 10 เลยครับ ด้วยขนาดของตัวการ์ดที่ไม่หนามากนัก ถือว่าบางกว่าการ์ดรุ่นนี้ทั่วไป แต่ติดที่ความยาวครับ อาจจะยาวไปสำหรับบางเคส แต่หากต้องการชมประสิทธิภาพ ก็ต้องดัดแปลงกันไปครับ
...ส่วนในเรื่องความสวยงาม ผมก็ว่าสวยนะครับ ที่แน่ๆสวยกว่ารุ่น IceQ เฉยๆ ก่อนหน้านี้มากกกกกกกกกกก บางท่านอาจบอก IceQ X2 ไม่สวย ซึ่งผมว่าอาจจะสับสนกับ รุ่น IceQ X2 7970 ที่มันเป็นตัว 2 GPU ตัวนั้นจะคล้ายตัว X กำลัง 2 ตัวนี้ แต่มันหนามาก ทรงออกมาสี่เหลี่ยม
แต่ตัว IceQ X^2 7970 มีความโค้งรับกันทั้งบนและล่าง บวกกับความบางของมันได้พอเหมาะครับ หยิบถือก็สะดวก
ข้อดี
*** โอเวอร์คล็อกได้สูง
*** เย็น ถึง เย็นมาก
*** พัดลมเสียงเบามาก
*** ขนาดบาง ไม่ติดปัญหากับบอร์ดที่มีช่อง PCIe ไม่กว้างพอ
ข้อเสีย
*** ตัวการ์ดยาวไปนิดสสส์นึงครับ กับความยาว 30 ซม. - 31.5 ซม. ต้องจัดการเคสอย่างดีเลย
*** ไม่ใช่การ์ดของผมม ง่ะอยากได้ๆ
ปล. คืนนี้จะเทสกับระบบ i7 2600K + M4E (คลิกเพื่ออ่าน)เพื่อดูความสามารถที่แท้จริง (ติดคอขวดที่ซีพียู 775) เรียบร้อยแล้วก็คงแพ็คเก็บส่งไปหาเจ้าของตัวจริงในวันพรุ่งนี้เช้าเลยนะครับ
ขอบคุณท่านตาร์ครับ ที่เอื้อเฟื้ออุปกรณ์การทดสอบ ทำให้ผมได้มีโอกาสจับ 7970 ดูซักทีว่า มันแตกต่างจาก 7950 อย่างไร จนได้มาเล่าสู่กันฟังให้กับเพื่อนสมาชิกในห้อง 775 เราหน่ะครับLast edited by alien28; 14 Jun 2013, 09:29:52.
Comment
-
Originally posted by J_nangrong View Postขอบคุณความรู้ครับ//ท่านใส่แรมกี่แถวครับ ตั้ง 8 จิกเลย
อ๋อ ทั้ง 2แพ็ค LifeTime Com7 ด้วยนะ แหะๆ
หาได้จากห้องแรม มือสอง นานมากๆ กว่าจะครบ 2แพ็ค 4แถว
และผลงานที่ยืนยันความแรงและเม็ดแรมคุณภาพจริงๆ
>>E8400EO@4.5 กับ SuperPI 10.429s!!!<<
>>รีดเค้น Corsair Dominator PC-8500C5D 4แถว<<
Comment
-
ท่านป้อมเทสกับ i7 2600K ดูครับน่าจะปรับ Croe / mem ได้มากกว่านี้
....7970 บางตัวก็ทำได้ บางตัวก็ไปไม่ได้ครับ แล้วแต่ดวงก็ว่าได้ ของผมตัวที่เสียเคยทำได้ Croe 1210 mem 1700
เทส 3DMrak06 ผ่าน ส่วนตัวที่ใช้อยู่ตอนนี้ไม่ได้ลองครับ เหตุผลที่ไม่ลองคือประกันใกล้จะหมด
มีผลงานที่พูดถึงมาให้ดู "คลิกที่นี่จ้า"
Comment
-
ขอบคุณครับท่านเขต ที่แนะนำ เดี๋ยวคืนนี้ผมลองกับ i7 ตัว 2600K @ 5 GHz ดู (หรือควรลดคล็อกซีพียูลงกว่านี้ครับ พอดีผมตั้งไว้เทสกับตัย XFX 7950 ก่อนหน้านี้ )
คลิกไปดูลิงค์นั้น เห็นซีพียูท่านเขต 5.2 GHz ไฟ 1.56 V ผมไม่กล้าตามเลย ท่านเขตเล่นน้ำเหรอครับ
บอร์ดก็ตัวเดียวกันเลย ไม่ทราบว่าผมพอจะขอ Saved Bios Max IV Ex-z ที่ 5.2 GHz นี้ ของท่านไปศึกษาได้มั้ยครับ
ส่วนของผมจัดไปที่ 5 GHz ไฟ 1.42 ก็รู้สึกหวิวๆ แล้วครับ กลัวไม่ไหว เพราะเป็น น้ำปิด H100 ธรรมดา
............
ลืมถามท่านเขต ทำไมท่านถึงบอกว่า หากไปเล่นบนระบบ i7 ถึงจะได้มากกว่านี้อีก อ่ะครับ เพราะภาคจ่ายVGA ของบอร์ดหรือเปล่าครับ หรือระบบรวมของ บัส Z68Last edited by alien28; 12 Jun 2013, 10:57:48.
Comment
-
Originally posted by alien28 View Postขอบคุณครับท่านเขต ที่แนะนำ เดี๋ยวคืนนี้ผมลองกับ i7 ตัว 2600K @ 5 GHz ดู (หรือควรลดคล็อกซีพียูลงกว่านี้ครับ พอดีผมตั้งไว้เทสกับตัย XFX 7950 ก่อนหน้านี้ )
คลิกไปดูลิงค์นั้น เห็นซีพียูท่านเขต 5.2 GHz ไฟ 1.56 V ผมไม่กล้าตามเลย ท่านเขตเล่นน้ำเหรอครับ
บอร์ดก็ตัวเดียวกันเลย ไม่ทราบว่าผมพอจะขอ Saved Bios Max IV Ex-z ที่ 5.2 GHz นี้ ของท่านไปศึกษาได้มั้ยครับ
ส่วนของผมจัดไปที่ 5 GHz ไฟ 1.42 ก็รู้สึกหวิวๆ แล้วครับ กลัวไม่ไหว เพราะเป็น น้ำปิด H100 ธรรมดา
............
ลืมถามท่านเขต ทำไมท่านถึงบอกว่า หากไปเล่นบนระบบ i7 ถึงจะได้มากกว่านี้อีก อ่ะครับ เพราะภาคจ่ายVGA ของบอร์ดหรือเปล่าครับ หรือระบบรวมของ บัส Z68
ส่วน 2600K ของผมตัวนี้ถือว่ากินไฟน่าดู ไปได้ 5.2 ใช้ชุดน้ำครับ (ตอนนี้ยกมาใส่กับ775แต่ยังไม่เสร็จสักที) ไบออสผมไม่ได้เชฟไว้นะครับ ถ้าจำไม่ผิดคือผมจะปรับง่ายๆครับ จะบัส cpu เพิ่ม Vcroe ล็อคแรมตามสเป็คเดิม ลิงค์ที่ท่านป้อมเข้าไปดูนั้นคือ oc ปั่นคะแนนครับ ใช้งานจริงเป็นอีกเรื่องหนึ่ง.
....ส่วนเล่นบนระบบ i7 / Z68 จะ oc ไปได้อีกไหม อันนี้ไม่ยืนยันครับ แต่อยากให้ท่านป้อมได้ลอง อิอิLast edited by khatrak; 12 Jun 2013, 11:43:11.
Comment
-
Originally posted by OMG View Post4แถว ครับ รหัสลงท้าย C5D และเวอร์ชั่น 1.2 เท่านั้นครับ
อ๋อ ทั้ง 2แพ็ค LifeTime Com7 ด้วยนะ แหะๆ
หาได้จากห้องแรม มือสอง นานมากๆ กว่าจะครบ 2แพ็ค 4แถว
และผลงานที่ยืนยันความแรงและเม็ดแรมคุณภาพจริงๆ
>>E8400EO@4.5 กับ SuperPI 10.429s!!!<<
>>รีดเค้น Corsair Dominator PC-8500C5D 4แถว<<
Comment
-
Originally posted by alien28 View Postปล. คืนนี้จะเทสกับระบบ i7 2600K + M4E เพื่อดูความสามารถที่แท้จริง (ติดคอขวดที่ซีพียู 775) เรียบร้อยแล้วก็คงแพ็คเก็บส่งไปหาเจ้าของตัวจริงในวันพรุ่งนี้เช้าเลยนะครับ
Originally posted by alien28 View Postขอบคุณท่านตาร์ครับ ที่เอื้อเฟื้ออุปกรณ์การทดสอบ ทำให้ผมได้มีโอกาสจับ 7970 ดูซักทีว่า มันแตกต่างจาก 7950 อย่างไร จนได้มาเล่าสู่กันฟังให้กับเพื่อนสมาชิกในห้อง 775 เราหน่ะครับว่า....ต้องทดสอบให้ครบๆ อย่าปล่อยให้คาใจครับผม
Comment
Comment