Tweet
ผมใช้ e 7400 อยู่จะเปลี่ยนเป็น q6600 มันต่างกันมากไหมครับ ส่วนมากใช้เล่นเกมส์ครับ
-
-
ถ้าพอใจกับcpuตัวใหม่ที่ได้มาถือว่าคุ้มมากๆครับ -
Q6600 คุ้มค่าสุดสำหรับ socket 775 ครับ
sigpicComment
-
ใช้อยู่ ถือว่าคุ้มครับ
ถ้าท่านชอบ 4 หัวนะComment
-
6600 คุ้มครับ แต่ถ้ามีงบอีกหน่อยก็ 9550 เลยComment
-
-
ขอบคุณทุกคำตอบครับComment
-
ใช้ทำงานหรือเล่นเกมครับ ถ้าทำงานคุ้ม แต่ถ้าเล่นเกมแนะนำให้ oc E7400 ไป 4 GHz ครับแรงๆComment
-
Q6600 คุ้มครับ แต่ถ้ารอให้ Q9550 หล่นได้ก็รอเถอะครับ ผมจับมาเป็นแรมปีทั้งคู่ ยืนยันได้ว่าต่างตอนใช้งานแน่นอนครับ อยู่ที่ว่าคุณจะใช้งานได้เต็มประสิทธิภาพหรือเปล่า ถ้าคิดว่า E7400 ตอบสนองไม่ได้ Q6600 ก็คงจะเป็นตัวเลือกที่เยี่ยมยอดครับ แต่ก็ต้องดูด้วย ว่าเราจะใช้งานถึงขีดจำกัดของ Q6600 หรือเปล่า ถ้าใช้งานปกติล่อ Q6600 ไปสัก 50% ผมแนะนำให้หา Q9550 จะดีกว่าครับ ยืดชีวิตได้อีก แรงกว่ากันอีกแบบเห็นฝุ่นลางๆ เพิ่มเงินอีกไม่มากComment
-
สุดยอดความคุ้มComment
-
ถ้าชอบเล่นเกมกล่อง ที่กิน spec สูง ๆ ก็ซื้อไปเถอะ แต่ถ้าเล่นแต่ online ระวังจะเหมือนผม ซื้อ Q ไม่ถึง 3 เดือนขายต่อเล่น 2 หัว ไม่ได้ต่างกันเลย -.-Comment
-
ถ้าเอามาเล่นเกมส์....ถ้าเกมส์ไม่กิน cpu แบบ gta4 แทบไม่ต่าง ถ้าเอามาทำงานไวกว่าเกือบเท่าตัวComment
-
ถ้าเอา Q6600 มาทำงานด้าน แปลไฟล์ VDO แบบนี้จะเร็วขึ้นใช่ไหมครับ เร็วกว่า E7 ใช่ไหมครับComment
-
ผมลองแปลงหนังจาก dvd9 เป็น dvd5 cce9pass เรื่องเดียวกันกับ cpu 3 รุ่น ได้ผลดังนี้ครับOriginally posted by adck2008 View Post
E5200 เดิมๆ ใช้เวลาประมาณ 4 ชม./oc @3.3G เหลือ 3 ชม.ครึ่ง
E8400 เดิมๆ ใช้เวลาประมาณ 3 ชม./oc @3.5G เหลือ 2 ชม. ครึ่ง
Q6600 เดิมๆ ใช้เวลาประมาณ 2 ชม./oc @3.0G เหลือ 1.30 ชม.
ถ้าใช้ hdd raid0 คงจะช่วยให้เสร็จเร็วขึ้นอีกหลายนาทีอยู่ ลูกเดี่ยวช่วง import/export file ใช้เวลาพอสมควร
พอเอาไปเล่นเกมนี่แทบไม่รู้สึกต่างเลย แถมบางเกม 4 หัวดันทำงานแค่หัวเดียวอีกแน่ะ
Comment
-
Q6600 แปลงไฟล์ดีวีดีเป็นวีซีดี ซีพียูสี่หัวทำงานแค่ 30-40% เองนะเคยลอง ตอนนี้เลยกลับมาเล่นสองหัวE7400 ทำงานเต็ม100%Originally posted by adck2008 View PostComment
Comment