Originally posted by vkennyza
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
AMD X2 6000+ กะ Intel E8400 3.00GHz
Collapse
X
-
อุ๊ย เพิ่งรู้ตัว กรูมันพวกชอบโชวรึนี่ แม่เจ้า พอดีมันว่างน่ะครับ อิอิ กำOriginally posted by vkennyza View Postอยากโชคะแนน มั่ง จัง แต่ผม ไม่ได้ ซื้อคอม มาปั่น คะแนน อ่ะ อาจ แพ้พวกพี่ๆ ที่ชอบโช T T
แต่ความจริงผมว่าไม่ต้องเอาเครื่องแรงกันหรอก amd 4000+ กะออนบอร์ดก็พอละ เห็นเฝ้าแต่บอรดกัน เอาตังไปอัพเน็ทดีกว่า เดี๋ยวถ้าเน็ทเต่าจะพิมพ์เถียงบ่ทันเขา
Comment
-
-
ผมงงมากเห็นท่านโพสทีไรต้องออกแนวแขวะๆทุกทีเลย เหมือนคนใช้อินเทลไปทำให้ท่านเดือดร้อนยังไงอย่างงั้นเลย ผมก็อีก1คนนะครับที่ซื้ออินเทลมาใช้งานไม่ได้ปั่นคะแนน อยากโชว์ก็ซื้อเลยครับ แต่นิสัยดูจากการโพสของท่านนี่คงลำบากที่จะเปิดใจรับสิ่งใหม่ๆ ผลเทสก็มาจากการใช้งานจริงนะครับ ย้ำนะครับ ผลเทส/ทดสอบ ไม่ใช่ ผลคะแนนOriginally posted by vkennyza View Postอยากโชคะแนน มั่ง จัง แต่ผม ไม่ได้ ซื้อคอม มาปั่น คะแนน อ่ะ อาจ แพ้พวกพี่ๆ ที่ชอบโช T T
ปล.อายุ 17 จริงหรอครับ
ปล.ตัว E7200 ที่ผมใช้นี่มันแรงพอตัวเลยนะครับ ยังไม่ได้ลองเทสคะแนนเลย พอใจครับ ถึงวันไหนผมเกิด อยากโชว์ เอาคะแนน มาลง แต่ผมก็ไม่ได้ยิมเงินท่านมาจ่ายค่าไฟ ที่บ้านผมนะครับ
ผมไม่ได้มาหาเรื่องนะครับ แค่ใช้ความรู้สึกโพสเอาครับLast edited by xforce; 5 Mar 2009, 19:46:29.
Comment
-
อิอิ 5000+ ผม ใช้ ความรู้สึก แรงดีคับ แต่ ถ้าจะเอา คะแนน คงไม่แรง แบบพวก พี่ๆ ที่ใช้ อินเทลหรอก คับ แต่เล่น เกมส์ สะบาย อิอิ ไม่รู้ ว่า ทําไง ถึง ทําให้ FPS พุ่ง มากกว่า 50 มั่ง สงสัย ต้อง ใช้ intel จะได้ 60+
ความรู้สึกคับ + บู๊ทวินโดว เร็ว นะ ^^ ถ้า จะว่าผม ลอง ดูให้ดู ใครแขวะใคร
Comment
-
สรุปไม่ต้องมีไรมาก Q8200 แน่นอนสุด ทำได้ทุกอย่างยกเว้นประโยชน์!! [พูดเวอร์]
- - - - - - - - - - -
ว่าแต่ผมสงสัยมานานละไม่เคยได้ลองกับตัวว่า [เพราะไม่มี]
ตอนนี้ I7 Nehalem ถ้าวัดด้วยความรู้สึก มันบูทเข้าวินโด้เร็วกว่า 6000+ เปล่าอะสงสัย
- - - - - - - - - - -
ผมคิดว่า เน้นย้ำๆ I Think ระดับมาตรฐานความเร็วในยุคนี้ผมว่า Core 2 Duo ของฝั่ง Intel นะ
Comment
-
-
ขอตอบข้ามห้องซะหน่อยนะครับ
ผมเคยใช้ทั้ง 5000+ 6000+ E8400 แต่เป็นร้านเกมน่ะครับ เล่นบ่อยเหมือนกัน
ผมเป็นพวกนี้ชอบเล่นเกม เปิดเน็ตไว้ ออน m ทิ้งไว้และเปิดเพลงและโปรแกรมบางอย่างคาไว้อีก และพอเล่นเกมไปก็มักจะสลับหน้าจอไป ๆ มาเสมอ
อยากบอกว่า 5000+ กับ 6000+ ลื่นครับ เพลงไม่สะดุด IE ไม่จอขาว เกมไม่สะดุด (ส่วนมากจะเป็น DotA)
E8400 ไม่ลื่นแม้แต่นิด เพลงสะดุด IE จะขาวรอซักพักถึงจะมา โปรแกรม Not Responding บางอัน แม้แต่ 5000+ ยังลื่นกว่าเลย
ถ้าเล่นเกมอย่างเดียวแบบไม่กระดุกระดิก โอเคครับ ผมยอมรับว่า E8400 มันได้เฟรมเรตเยอะจริง
แต่ AMD ก็ใช่ว่าจะกาก เล่นเกมกระตุก ก็เล่นได้ดี แต่ได้เฟรมเรตไม่เท่า E8400 เท่านั้นเอง
Comment
-
5000+ 6000+ เล่น Dota ส่วน E8400 เล่น GTA IV ขำๆ นะคับๆOriginally posted by Athlon_TFS View Postขอตอบข้ามห้องซะหน่อยนะครับ
ผมเคยใช้ทั้ง 5000+ 6000+ E8400 แต่เป็นร้านเกมน่ะครับ เล่นบ่อยเหมือนกัน
ผมเป็นพวกนี้ชอบเล่นเกม เปิดเน็ตไว้ ออน m ทิ้งไว้และเปิดเพลงและโปรแกรมบางอย่างคาไว้อีก และพอเล่นเกมไปก็มักจะสลับหน้าจอไป ๆ มาเสมอ
อยากบอกว่า 5000+ กับ 6000+ ลื่นครับ เพลงไม่สะดุด IE ไม่จอขาว เกมไม่สะดุด (ส่วนมากจะเป็น DotA)
E8400 ไม่ลื่นแม้แต่นิด เพลงสะดุด IE จะขาวรอซักพักถึงจะมา โปรแกรม Not Responding บางอัน แม้แต่ 5000+ ยังลื่นกว่าเลย
ถ้าเล่นเกมอย่างเดียวแบบไม่กระดุกระดิก โอเคครับ ผมยอมรับว่า E8400 มันได้เฟรมเรตเยอะจริง
แต่ AMD ก็ใช่ว่าจะกาก เล่นเกมกระตุก ก็เล่นได้ดี แต่ได้เฟรมเรตไม่เท่า E8400 เท่านั้นเอง

ผมว่า E8400 เปิดหลายอย่างแบบ 5000+ 6000+ มันไม่น่าจะ อัปยศ อนาจ ขนาดนั้น
Comment
-
ผมก็ทั้ง ลงเกมส์-เล่นเกมส์-เปิดไฟล์mkv.-ฟังเพลง-กินข้าว-อาบนํ้า-คุยโทรศัพท์ ไม่เห็นจะสะดุดซักนิด ใช้งานลื่นปกติ E8200 เดิมๆไม่ลาก ไม่เห็นมันจะเปิดหลายๆโปรแกรมไม่ได้ตรงไหน ที่ใช้อินเทลแล้วสะดุดเห็นจะมีแต่สาวก amd เท่านั้นOriginally posted by Athlon_TFS View Postขอตอบข้ามห้องซะหน่อยนะครับ
ผมเคยใช้ทั้ง 5000+ 6000+ E8400 แต่เป็นร้านเกมน่ะครับ เล่นบ่อยเหมือนกัน
ผมเป็นพวกนี้ชอบเล่นเกม เปิดเน็ตไว้ ออน m ทิ้งไว้และเปิดเพลงและโปรแกรมบางอย่างคาไว้อีก และพอเล่นเกมไปก็มักจะสลับหน้าจอไป ๆ มาเสมอ
อยากบอกว่า 5000+ กับ 6000+ ลื่นครับ เพลงไม่สะดุด IE ไม่จอขาว เกมไม่สะดุด (ส่วนมากจะเป็น DotA)
E8400 ไม่ลื่นแม้แต่นิด เพลงสะดุด IE จะขาวรอซักพักถึงจะมา โปรแกรม Not Responding บางอัน แม้แต่ 5000+ ยังลื่นกว่าเลย
ถ้าเล่นเกมอย่างเดียวแบบไม่กระดุกระดิก โอเคครับ ผมยอมรับว่า E8400 มันได้เฟรมเรตเยอะจริง
แต่ AMD ก็ใช่ว่าจะกาก เล่นเกมกระตุก ก็เล่นได้ดี แต่ได้เฟรมเรตไม่เท่า E8400 เท่านั้นเองLast edited by Hector; 6 Mar 2009, 09:38:54.
Comment
-
ใช้ E8400 เปิดเพลง ออนเอ็ม เล่นเกมส์ไปด้วย(BF2) ก็ลื่นดีนิครับ ไม่เห็นจะกระตุกไรมากมาย นานๆๆๆๆเจอทีจะเป็นก็ตอนแรกๆหลังๆนี่ลื่น(หรือเป็นเพราะผมดวงดีได้E8400เปิดเพลงทำหลายๆอย่างไม่กระตุก???หว่า) กดสลับหน้ามาทำอย่างอื่นก็ไม่มีปัญหา เหมือนที่ใครว่ามา หรือเป็นเพราะเขาอคติอินเทลมากกว่า ไม่ก็ อุปทานไปเอง
จำได้ว่าที่เปิด IE แล้วค้างไรนี่เป็นที่ตัว Software ไม่ใช่หรอครับ FireFox ไม่ยักจะเป็น
เล่นเกมส์เดี่ยวๆหนักๆนี่ E8400 ทิ้งเป้นทุ่งเลยนะครับ กับ 6000+ (แต่6000+ที่บ้านผมอาจตีตื้นได้เพราะบารมี4870)
เหมือนกับ 6000+ได้ 60 แต่E8400 อาจะได้เกิน60
บีบอัดไฟล์ E8400 ก็ทำได้ดีกว่าไวกว่า แปลงไฟล์นี่ ชัดเจนเลย
และก็เกมส์ SF ครั้งแรกตอนโหลดเข้า map 6000+ มาก่อน e8400 ประมาณ 3 วิ เดิมๆทั้งคู่นะครับ 3.0GHz
พอตาต่อไปและอีกต่อไปเรื่อยๆ E8400 มาก่อน 6000+ ตลอด มันเป็นแบบนี้จริงๆ ตั้งแต่ใช้ 6000+ คู่กับ4870 ยังไม่เคยจับ ค่า FPS เลยว่าได้มากหรือน้อยกว่า E8400 คู่กับ 8800GTS 512
คะแนนก็ไม่เคยเทส(แต่คาดว่าคงสู้ Intel ไม่ได้)
แต่ใช่งานทั่วๆไป พอๆกันนะครับ(ก็แหงละครับ พิมพ์งาน ฟังเพลง ไรพวกนี้ มันจะเร็วกว่าได้ไง)
คือง่ายๆ 6000+ กับปัจจุบันผมว่ามันก็แรงเว่อร์ๆพอดีๆแล้วครับ แต่ E8400 มันเหมือนพวก Hardcore แบบโหดๆ (เว่อร์ไปปะกำ)
เล่นเกมส์ลื่นไม่ลื่นอย่าลืมูที่หลายๆอย่างพวก Ram การ์ดจอ os ไรพวกนี้ด้วยนะครับ cpu อย่างเดียวไม่เรียกว่าคอมพ์
Intel อาจเป็นพวก แรงปลาย
AMD แรงต้น
สรุปดีทั้งคู่ครับอยู่ที่ความพอใจของท่านเอาเลย งบ+เงิน+ความพอใจ
ปล.จากการใช้งานจริงๆนะครับ ไม่ได้มาจากความรู้สึก+ซุย+สาวก ลอง AMD แล้วผมก็ชอบนะครับคุ้มพอตัวเลยทีเดียว 6000+
ปล2.แต่สำหรับผมถ้าจะเล่นเกมส์ก็เกมส์อย่างเดียวไปเลยครับ อย่างมากก็เปิดเพลงวินแอมป์ฟังออนเอ็มไปด้วย คงไม่แบ่งจอซีกซ้ายพิม์งาน ซีกขวาเล่น Crysis พร้อมๆกันไปด้วยหรอกมั้งครับ ไม่ใช่จับปา2มือ
ปล3.ขออีกนิด 6000+ ที่บ้านผมเปิด IE ดู hi5 จอขาวเหมือนกันนะครับ ไม่ใช่ไม่ขาวเพราะเจอกับตัวเลย เคยโพสไปทีนึง แต่เจอสาวกAMD บอกว่าคอมพ์มีไวรัส ทั้งๆที่เพิ่งลงวินโดวส์มาหมาดๆ หุหุๆ
ปล4.จริงๆคำตอบของกระทู้นี้มันอยู่ในหน้าแรกของพี่ TWK แล้วนะครับ ขุดมาอีกเห้อLast edited by BaKerStreet; 6 Mar 2009, 09:55:04.
Comment

Comment