ผลเทส i5-12400 Cinebench R20 Single แรงกว่า Ryzen 5000 ทุกตัว รวมถึง Core i9-11900K

[ssk]

พ้นเวลา NDA กันแล้ว(ตอนสองทุ่มไทย)

รีวิวออกมา ส่วนใหญ่ยังแค่ i9 กับ i5 โดยรวมคุ้มค่าแรงกว่าเดิมทุกงาน ชนะค่ายAMD ในด้านเกมขาด ด้านงานi9ก็ชนะ 5950x เป็นส่วนใหญ่ด้วย(บนwin11) ยกเว้น blender ที่แพ้บางการทดสอบ

https://www.tomshardware.com/news/in...e-gaming-crown

ข้อเสียคือบน win10 แพ้กระทั่ง i5 gen11 คาดว่าคงเพราะข้อจำกัดของตัวwindows คงต้องรอดูว่าจะมีpatchอะไรออกมาไหม แต่ก็คงแนะนำว่า ใครจะใช้gen 12 ไป win11 เลยดีกว่า

ที่น่าสนใจคือ i5 ชนะ 5950x ในการทำงานหลายๆด้านด้วย โดยเฉพาะสาย encoding กลายเป็นตัวที่น่าจะคุ้มค่าที่สุดแล้ว

ห๊ะแบบนี้มันก็กลับมาได้แล้วดิ............................

มันจะกลับมาใช่มั้ยๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

[Fourpoint]

ป้าโม้ว่า 10-15*/* ครับ 3 d vcach ย้อมแมวแหละ ของจริงลดโหนด นาโนเมตรช้าหน่อยจ้างเค้าทํา

ส่วนตัวผมว่า alder lake ถ้าไม่รีบรอปีหน้าอินเทลอาจไม้กั้กบอร์ด ddr4. ผมว่าถ้ามีแรม DD r4
แรงๆๆบอร์ดรองไม่กั้กทําเหมือน amd นี่ประกอบคุ้ม
เลย ผมเดาว่าเมมแบนด์วิธ ไม่ลดประสิทธิภาพมาก
เดาๆๆนะ


ใช่ครับอินเทลตั้งราคามาตํ่ากว่าให้แล้วดึงดูด
ให้ซื้อ เทียบกับ 5950 ผมให้บอร์ดแพงทั้งคู่
ชุดนํ้าทั้งคู่

จริงๆเรื่องกั๊ก tom ยืนยันแล้วว่ารอบนี้ไม่มีบอร์ดที่ใส่แรมได้ทั้งสองแบบในบอร์ดเดียว แบบสมัยก่อน(สมัย DDR2-DDR3 กับ DDR3-DDR4 จะมีบอร์ดhybrid แบบใส่แรมได้สองแบบ แต่ทีละอย่างนะ เช่น 2slotแรมแบบนึง อีกสอง แรมอีกแบบ เลือกใส่ได้ แต่ใส่ปนกันไม่ได้)

แต่นี่คือบอร์ดรุ่นเล็กใส่แรมเก่า ส่วนบอร์ดแรงๆเน้นOC ตัวท็อปจะมีแต่แรมรุ่นใหม่น่ะ(ต้องสักพักถึงอาจจะมีบอร์ดตัวแพงใส่แรมเก่ามาขาย) ซึ่งจริงๆ ถ้าบอร์ดแถวๆสี่ห้าพันมีขาย ผมก็ok แล้วล่ะ ไม่ได้เน้นOC มาก

ส่วนเรื่องเมมแบนด์วิทก็ตามเทคโนโลยีเลย อีกอย่างก็ความแร็วแรมด้วย DDR5 มันเริ่มต้นความเร็วสูงกว่า จะไปเทียบราคากับ RAM DDR4-3200MHz ก็คงไม่ใช่

เพิ่มเติม จากที่tom พูดถึง แรมDDR5 ต้องใส่น้อยๆ ถึงจะรองรับความเร็วสูงแบบnativeถึง 4800MHz ถ้าใส่ 4 slot จะรองรับแค่ 3600MHz (กรณีเดิมๆไม่OC แบบพวกบอร์ดZ)
ตอนเลือกซื้อคงต้องงงๆเรื่องพวกนี้กันอีกสักพัก

Alder Lake chips support both DDR4 and DDR5 memory, but there are several caveats tied to DDR5. As a default, DDR5 runs in Gear 2 mode, resulting in higher latency. Additionally, standard motherboards only support DDR5-4800 if the motherboard has only two physical slots. Therefore, at stock settings, Alder Lake only supports DDR5-4400 on any motherboard with four slots — even if only two slots are populated. Support drops as low as DDR5-3600 if four slots are filled with dual-rank memory DIMMs. Here are the population rules for DDR5:



(Image credit: Intel)
In contrast, Alder Lake supports DDR4-3200 in Gear 1 mode for all processors.


แต่ต้องรอดูบอร์ดเปิดตัวนีแ่หละ ว่าจะมีแบบไหนให้เลือก ไม่งั้นก็จำกัดการกระจายของไปในตัว

[micronz]

ท่าน good. ,,Intel เปนโหนด 10 นาโนเมตร ไม่ใช่เหรอ แต่ ceo. เรียกให้ดูไม่***ง ว่าโหนด 7 ไม่มีนาโนเมตร ห้อยตามครับ ยังเปน 10 นาโนเมตร
ปีหน้าต้องเรียกโหนด 7 รีเฟรสรึเปล่า ไม่มีคําว่า
นาโนเมตร ห้อยท้ายนะ

_______________________
ตอบท่าน four point

อ๋อนี่เป็นครั้งแรกเหรอครับที่ทําเหมือน amd
บอร์ด ddr4. Ddr5. แยกไปคนละแรมนั่นสิ
แยกกันแล้ว ตัวบอร์ด กลาง ddr4 จะไปกั้กอีก
ทําไมกัน ถ้าตัวแพงไม่ใช่บอร์ดถูก
จําในกระทู้ห้องฮาร์ดแวร์ ที่ผมบ่นมะ ว่า amd
เค้าทําแยกบอร์ด ชนืดแรมมาขาย อินเทลควร
ทํางี้มากกว่า ตกลง เลิกทําบอร์ด แรมไฮบริดจริง

[ultraline]

รุ่นนี้มีแกนประมวลผล 6 Cores/12 Threads ซึ่งเป็นไปได้ว่าเจ้าตัวนี้จะใช้แกนใหญ่ทั้งหมด (Performance Core) โดยมีความเร็วสูงสุด 4.4 GHz ใน 1-Core และ 4.0 GHz ใน All-Core

เท่าที่ดูคือได้ 659 คะแนน ตัวที่ใกล้เคียงคือ Ryzen 9 5950X ได้ 650 คะแนน ถือว่าใกล้ๆ กัน

ส่วนถ้าเทียบกับ Ryzen 5 5600X ที่มี 6 คอร์ 12 เทรดเท่ากันซึ่งได้ 610 คะแนน จะเห็นว่า i5-12400 แรงกว่าประมาณ 8%
คะแนนมัลติ ก็ทำนองเดียวกัน คือ i5-12400 แรงกว่า 5600X ประมาณ 7%

ส่วนตัวผิดคาดปนผิดหวัง เพราะเห็นออกตัวแรงมากว่าคราวนี้จะมาถล่มคืนบลาๆ

เคยคาดว่า Intel น่าจะกลับมาชนะขาดแบบตอน Core 2 Duo ออกมาตบ Athlon64x2 จนหัวคว่ำของจริง แต่เอาจริงๆ กลับชนะไปไม่ถึง 10% เอง

แบบนี้ราคารุ่นที่ คอร์/เทรดเท่ากัน คงต่างกันไม่มาก AMD คงลดราคาลงไม่มากแบบตอน Athlon64x2 เพราะดูแล้วไม่ได้แพ้เยอะอะไร

คงหวังว่าจะมีค่ายใดขายถูกๆ หรือลดราคาเยอะๆ คราวนี้คงยากหน่อย


ส่วนตัวท็อป Core i9 -12900K มีแกนประมวลผล 16 Cores/24 Threads (8 แกนเล็ก 8 แกนใหญ่) อันนี้โหดจริง คะแนน Single ปาไป 768 คะแนน ทิ้งตัวท็อป Ryzen 9 5950X 16 Cores/32 Threads อยู่ 18% คาดว่าพวกรหัส K ที่เหลือคงมาแนวนี้หมด

ส่วน Multi คะแนนใกล้กันมาก i9 แรงกว่าแค่ 0.6% ใช้งานจริงไม่แตกต่างใดๆ ทั้งสิ้น

(แต่อย่าลืมว่าเทรดน้อยกว่า และเป็นคอร์ผสมเล็ก+ใหญ่ อันนี้ก็ต้องชม Intel หน่อยๆ ว่า IPC รอบนี้มาได้ดี)


ส่วนเรื่องการใช้พลังงานนั้น ถือว่าทำออกมาได้ดีเช่นกัน โดย Core i5-12400 กินไฟไปราว ๆ 78.5W และมีความร้อนอยู่ที่ 60 องศาเซลเซียส ในระหว่างการทดสอบความเสถียรด้วย AIDA64 ขณะที่ Core i9-12900K นั้น กินไฟไปถึง 250W และมีความร้อนเกิน 100 องศาเซลเซียส





ที่มา http://www.*********.com/intel-core-...yDQHKjeH4af9wo

ขอแสดงความยินดีกับอินเทลด้วย ที่โค่น AMD ลงมาได้ ขนาดแค่ 10 nm นะ ถ้า 10 nm++ จะขนาดไหน อีกไม่นานก็ลดขนาดลงไปอีก อินเทลมาถูกทางแล้ว Optimise กับ Windows11 ได้ดีจริงๆ

[good11]

ท่าน good. ,,Intel เปนโหนด 10 นาโนเมตร ไม่ใช่เหรอ แต่ ceo. เรียกให้ดูไม่***ง ว่าโหนด 7 ไม่มีนาโนเมตร ห้อยตามครับ ยังเปน 10 นาโนเมตร
ปีหน้าต้องเรียกโหนด 7 รีเฟรสรึเปล่า ไม่มีคําว่า
นาโนเมตร ห้อยท้ายนะ

_______________________
ตอบท่าน four point

อ๋อนี่เป็นครั้งแรกเหรอครับที่ทําเหมือน amd
บอร์ด ddr4. Ddr5. แยกไปคนละแรมนั่นสิ
แยกกันแล้ว ตัวบอร์ด กลาง ddr4 จะไปกั้กอีก
ทําไมกัน ถ้าตัวแพงไม่ใช่บอร์ดถูก
จําในกระทู้ห้องฮาร์ดแวร์ ที่ผมบ่นมะ ว่า amd
เค้าทําแยกบอร์ด ชนืดแรมมาขาย อินเทลควร
ทํางี้มากกว่า ตกลง เลิกทําบอร์ แรมไฮบริดจริง

ใช่ครับ Intel 10nm มี 10nm SuperFIN (ใช้ใน Gen 10 Mobile) และ 10nm Enhanced SuperFin (Gen 11 Mobile /Gen 12 PC)
ตัวนี้ถูกเรียกทางการค้าของ Intel เองเป็น 7nm Intel ส่วน 7nm จริงๆ เท่าที่ติดตาม มาปี 2023 ครับ เม้นหน้าผมโพสไม่ครบ

[micronz]

เรื่องเกมสื ทิดอินกลับมาเป็น king of gamer เหมือนเดิมไม่ต้องสงสัย
จะมากน้อย คลิปกราฟ ทยอย ออกมากันแล้ว ใครจะแปะตามสะดวก
ผมสงสัยเรื่อง การทำงานเทียบ 12900k กับ 5950 5900 มันชนะแพ้กันยังไง
ทำไมถึงตั้งราคาต่ำกว่า 5950X งานนี้คงมีแต่กราฟ มาตอบ ผมได้มาจ้าวนึงก่อนขอ
แปะเท่าที่มี น่าจะหายสงสัย ขอแปะแต่งานและเกมส์ ทีเว็บทดสอบ นะเบนส์มาร์คอ่านเองตามลิ้งค์
https://www.techspot.com/review/2351...ore-i9-12900k/


กราฟใหญ่มากแปะไม่ไหวดูเองตามกราฟฟฟฟ
พวกอะโดบี้นี่ทิดอินชนะ คอร์แรง8 หัว ยังคงได้เปรียบกว่า ส่วนตัวเชื่อว่าซอฟแวร์ไม่น่าใช้ 16คอร์ประมวลผลได้
------------------------------------------------
5950X 3950X ที่คงความได้เปรียบซอฟวแวร์ที่ ใช้แกนประมวลผลได้ครบจริงๆๆอย่าง blender ////7zip ชนะ
ไปอย่างฉิวเฉียด ยังเหลือ Render 3D max+ vray ต้องรอสำนักอื่นเทสตืให้ดู
------------------------------------------------------------------

I9 แรงจริงหลายงานข้อสังเกตุคือการบริโภคพลังงานค่อนข้างสูงจริงๆๆ ส่วนความร้อนที่เห็นกราฟผ่านๆๆ
ค่อนข้างทำได้ดีไม่ได้ต่างมากจาก Ryzen 5950X
------------------------------

powerconsumption เทสต์ตอนใช้ blender 12900K ใช้ไฟมากกว่า 5950X ตามกราฟประมาณ 80 วัตต์
แต่ราคาซีพียูถูกกว่า amd หลายตังค์ ดูว่างานนี้ amd จะปรับราคาให้ไม้

[micronz]

ช่องบังซอล สรุปให้

ฟังสรุป นาที ที่ 57 -58
ทั้งเรื่องเกมส์ และเรือ่งการทำงาน

[good11]

i5 12400/F แรงพอพอกับ Ryzen 5 5600X แต่ราคาถูกกว่าประมาณเท่านึง เท่าที่ดูมีแค่ Core-P ไม่มี E Die เล็กกว่าแบบที่เคยหลุดออกมา

https://videocardz.com/newz/unreleas...s-early-review

[ssk]

i5 12400/F แรงพอพอกับ Ryzen 5 5600X แต่ราคาถูกกว่าประมาณเท่านึง เท่าที่ดูมีแค่ Core-P ไม่มี E Die เล็กกว่าแบบที่เคยหลุดออกมา

https://videocardz.com/newz/unreleas...s-early-review

Intel Core i5-12400F in CPU-Z (Single-Thread/left, Multi-Thread/right), Source: Comptoir Hardware





อันนี้เป็นสิ่งที่ผมรอตั้งข้อสังเกตุ จะเห็นว่าพอตัด E-core ออกไปแล้ว มันไม่ได้แรงกว่า
Ryzen มากนัก ผมเลยมองงว่าพวก P+E core ที่คะแนนออกมา
แรกๆ ว่า SINGLE น่าจะมาจาก P+E อันนี้คงรอคะแนนจากที่อื่นๆเข้ามา



ดูตารางที่สรุปมาจะเห็นว่า I5-12400F VS R5-5600X จะไม่หนีกันมาก
แต่กลุ่ม P+E อย่าง 12600K จะคะแนนโดดมาเลย

[GTR_V-spec]

คิดว่าอาจจะพอเอาตัวรอดได้นะอินเทลรอบนี้
ได้ค่าเมนบอร์ดแล้วราคาไหลมานิดหน่อย (นิดเดียวจริงๆ)

แต่ amd ทำ new high อีกแล้ว 5วันติดละเนี่ย
ค่ายไหนทำเงินให้ผมเยอะสุดผมเลือกซื้อค่ายนั้นแหละรอบต่อไป 55
ว่าแต่รอบนี้ i5 ตัวธรรมดากั้กบัสแรมอีกใหมครับ

[micronz]

Intel Core i5-12400F in CPU-Z (Single-Thread/left, Multi-Thread/right), Source: Comptoir Hardware





อันนี้เป็นสิ่งที่ผมรอตั้งข้อสังเกตุ จะเห็นว่าพอตัด E-core ออกไปแล้ว มันไม่ได้แรงกว่า
Ryzen มากนัก ผมเลยมองงว่าพวก P+E core ที่คะแนนออกมา
แรกๆ ว่า SINGLE น่าจะมาจาก P+E อันนี้คงรอคะแนนจากที่อื่นๆเข้ามา



ดูตารางที่สรุปมาจะเห็นว่า I5-12400F VS R5-5600X จะไม่หนีกันมาก
แต่กลุ่ม P+E อย่าง 12600K จะคะแนนโดดมาเลย

มีเทสต์ บังซอล ปิดคอร์ เทสต์อะไรอื่นๆๆตามมาอีกครับ ค่อยเอาไปคุยที่ห้อง amd ห้องนี้ไงก็ต้องอวยๆๆเค้าหน่อย บ้านเค้าโซนอินเทล

คิดว่าอาจจะพอเอาตัวรอดได้นะอินเทลรอบนี้
ได้ค่าเมนบอร์ดแล้วราคาไหลมานิดหน่อย (นิดเดียวจริงๆ)

แต่ amd ทำ new high อีกแล้ว 5วันติดละเนี่ย
ค่ายไหนทำเงินให้ผมเยอะสุดผมเลือกซื้อค่ายนั้นแหละรอบต่อไป 55
ว่าแต่รอบนี้ i5 ตัวธรรมดากั้กบัสแรมอีกใหมครับ

ชนะมากชนะน้อย เป็นเรือ่งของศักศรี เบอร์ 1 X86 น่ะครับ แต่ เรื่องกำไรยอดขายตอนนี้ใครมีของขายคนนัันก็กินกำไรไป
ซึ่งตอนนี้ amd มีปัญหาของผลิตไม่พอขาดตลาด ด้วย อินเทลผลิตได้มากพอก็คว้าเค็กไปเต็มๆๆๆ

------------------------------------
ปล. ขอบ่นหน่อย
บ่น พาลไปเรื่องของเล่นผมด้วย

กะว่าจะสั่้ง Rasberry PI 4 มาลง ARCH linux ที่พึ่งสำเร็จวิชามา
ราสเบี้ยน ของยังขาดตลาดเลย หมดสนุกเลยเวรกกรมแท้
กะว่าจะไม่ ไม่รอ ราสเบี้ยน PI 5 แรม 16 GB แล้วนะ

[หนูโด้ 1]

POV-Ray บ้างชัดเจนดี ใช้คอร์ใช้เทรดไปเต็มๆ

สรุป
Core i9 12900K 8 P Core 16 Thread + 8 E core 8 Thread รวม 24 Thread
ทรงประสิทธิภาพแทบจะเท่ากับตัวที่แพงกว่าและ Thread มากกว่าอย่าง Ryzen 9 5950X 16 Core 32 Thread

ส่วนรุ่นเล็ก
Core i5 12600K 6 P Core 12 Thread + 4 E core 4 Thread รวม 16 Thread
ประสิทธิภาพทิ้งห่ า งตัวที่แพงกว่าอย่าง Ryzen 7 5800X 8 Core 16 Thread เป็นทุ่ง
แถมยังข้ามขั้นไปท้าทาย Ryzen 9 5900X 12 Core 24 Thread แบบเกือบจะเท่ากันด้วยซ้ำ

ถ้า Ryzen 5000 XT? เวอร์ชั่นอัพเกรด (หรือแค่คั่นเวลา) ออกมา แล้วแค่เพิ่มคล็อกเพิ่มการกินไฟ + เพิ่มราคา แล้วแรงขึ้นแค่เหมือนเอาตัวเก่ามา OC คงแป๊กอ่ะ

Link >>>>> https://wccftech.com/review/intel-co...000-memory/12/

[micronz]

POV-Ray บ้างชัดเจนดี ใช้คอร์ใช้เทรดไปเต็มๆ

สรุป
Core i9 12900K 8 P Core 16 Thread + 8 E core 8 Thread รวม 24 Thread
ทรงประสิทธิภาพแทบจะเท่ากับตัวที่แพงกว่าและ Thread มากกว่าอย่าง Ryzen 9 5950X 16 Core 32 Thread

ส่วนรุ่นเล็ก
Core i5 12600K 6 P Core 12 Thread + 4 E core 4 Thread รวม 16 Thread
ประสิทธิภาพทิ้งห่ า งตัวที่แพงกว่าอย่าง Ryzen 7 5800X 8 Core 16 Thread เป็นทุ่ง
แถมยังข้ามขั้นไปท้าทาย Ryzen 9 5900X 12 Core 24 Thread แบบเกือบจะเท่ากันด้วยซ้ำ

ถ้า Ryzen 5000 XT? เวอร์ชั่นอัพเกรด (หรือแค่คั่นเวลา) ออกมา แล้วแค่เพิ่มคล็อกเพิ่มการกินไฟ + เพิ่มราคา แล้วแรงขึ้นแค่เหมือนเอาตัวเก่ามา OC คงแป๊กอ่ะ

Link >>>>> https://wccftech.com/review/intel-co...000-memory/12/

ข้อมูลไม่ได้บอกชัดว่าจะเพิ่มคล้อกหรือไม่ แต่สิ่งทีเพิ่มแน่ คือ L3 CACHE
-------------------------------
3D V CACHE L3 ปริมาณเพิ่มขึ้นมาไม่น้อยนะ ขนาด 64 mb ขั้นต่ำ แล้วรวมกับแคช L3 ของเดิม
ป้าโม้ว่าประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 10 กว่าๆๆ */* ที่ทิ้งไพ่ไว้นะ แผนนี้บอกไว้
ตั้งแต่ปล่อยไรเซ่น 5000 มาได้สามเดือนคือ ออกแบบไว้เผื่อการวางแคช L3 ไว้ชั้นบนเผื่อไว้แล้ว
------------------------------------
ก็คงงั้นของ ขั้นเวลา////3D V CACHE กระแสไฟที่เพิ่มมา
จะเพิ่มมาเท่า 12900Kตัวทอปไหมต้องดูอีกทีเพราะจากบูส พีคๆๆนี่ 5950X กินไฟน้อยกว่า12900K 80 วัตต์
กราฟ powerconsumption ของ techspot.com
----------------------------------------------
ตามสไตล์จ้างโรงงานเค้าทำ แต่ ถ้าจำได้ช่วงรอนาน ตอนไรเซ่น 2000 กระโดด มา Ryzen 3000เกิดอะไรขึ้น
ลดโหนด เต็ม ๆๆซึ่งในช่วงนั้นจะช้าเพราะรอ TSMC จัดวางโหนดใหม่ 7nm. high power มาลง ตอนนี้ TSMC ได้ใช้โหนด 3 nm สำหรับ low power ไว้แล้ว
ในส่วนRyzen nextgen ปลายปีที่จะเจอ intel เจน 13 ///ตามข่าวลือถ้าไม่ติดโรคเลื่อนจะไปใช้โหนด 5 nm ที่เดียวมาเจอกับ 10 nm+ ขออินเทล GEN13
-------------------------------------------------
ผลเทสต์ จาก TECH powerUP ก็ค่อนข้างละเอียดนะลองไปดูผมไม่แปะกราฟแล้วมันเยอะมาก
ดูตามลิ้งค์ไปเลย

ทดสอบนี้ มี V-ray render ที่ได้ใช้คอรืครบ 16 5950X ยังทำได้ดี //// ส่วนทดสอบ งานด้าน มีเดีย ที่เน้นซิงเกิ้ลคอร์ 12900K ค่อนข้างทำได้ดีกว่า
ภาพรวมตามลิ้งทดสอบด้าน Workstation ได้ละเอียดอีกเว็บ โดยรวมด้านการทำงาน 12900K ประสิทธิภาพทำได้ดีกว่า 5950X
ยกเว้น บางงานที่ใช้ multi core ทั้ง 16 คอร์จริงๆๆ//// เหมือนกับที่บังซอลสรุปไว้ท้ายคลิป
https://www.techpowerup.com/review/i...lake-12th-gen/

[micronz]

เทสต์จาก hardware unbox

ทั้งเกมส์ทั้งงาน

[asrockung]

บอร์ดแพงไปหน่อย แต่ก็ไม่น่าเหลือ

หลุดพ้นจากวังวน skylake ได้แล้ว