Core2 Quad ไม่สมบูรณ์หรอครับ

[skyline_008]

ใช้แค่สองคอร์อยู่เลยไม่ขอออกความเห็น

[UnderoatZ]

เข้ามาเก็บข้อมูล แต่ตอนี้ชักจะมันแล้วซิ

[shady]

แหม....มั่วไปได้ -.-" คิดได้ไง เอาจำนวนGHz แต่ละcore มาบวกกัน แล้วตอนทำงานมันทำงานเต็ม100% ทุกcore หรือไงท่าน บางโปรแกรมเท่านั้นที่เต็มจริงๆ บางเกมส์ยังรันแต่หัวเดียวเต็ม100% อยู่ดี ไม่ก็หารไป 50 50 ไม่ก็วิ่ง30-40 แต่ละ core -.-" ยิ่ง4หัว หารกันไปหัวละ25% กรรมๆ

[TWK.]

อืม...

[Comma]

อารายของเขาวะเนี่ยยย ซีพียู 8 หัวมาคงแรงทะลุโลก

[scops]

http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

ลองหาเกมส์ในที่ใช้ C2D ครับมันจะแสดงผมแบบ Single Core ลองหาดู CPU Speed อ่ะ
อันนี้ผมพูดถึงเกมส์ครับไม่ได้ว่าอะไรเรื่องเขียนโปรแกรมนะ เรื่องเขียนโปรแกรมแต่ละ Core ทำงานแยกกันอิสระคนทั่วๆไปคงรู้

แล้วพวก AMD 5200+ 9950 มันคืออะไรอ่ะ

[viewonly999]

- -
เวงกรรมแท้ๆ เลย นี่คือที่มาของ 5.2 GHz นี่เอง ไม่ได้เกี่ยวกันเลยจริงๆ ครับ เข้าใจว่า คุณน่าจะไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมด้วย จึงไม่เข้าใจคำว่า Multitasking และ Multithreading อย่างแท้จริง จึงเอาตัวเลขพวกนี้มาอ้างอิง แล้วบวกกัน เอาเป็นว่าคุณเข้าใจผิดละกันครับ
เว็บที่คุณให้มาเนีย มันทำหน้าที่ตรวจสอบ spec Hardware ว่า มีควรจะมีสเปคเท่าใด โดยการเปรียบเทียบ - -เวงกรรมจริงๆ

[FrauD]

ก๊ากกก ก ก ก ก ก กก

[battlecruiser]

กร๊ากกกกกกกกกกกกกกก

[111111]

พวกที่ oc CPU SPEED 6.0 Ghz อย่างเช่น QX9770 *4 = 24 Ghz เหรอครับ 5 5 5 55

[Kengjeed]

ความรู้

[viewonly999]

ปกติผมไม่ค่อยตอบในกระทู้น่ะ ผมเล่นเว็บนี้มานานพอควร เพิ่งตอบไป 10 กว่าครั้ง นี่เป็นกระทู้แรกที่ทำให้ผมตอบมากกว่า 1 ครั้ง เพราะว่า นิสัยผมเนีย ชอบอ่านมากกว่า

คำว่า เรื่องเขียนโปรแกรมแต่ละ Core ทำงานแยกกันอิสระคนทั่วๆไปคงรู้ เนีย

คุณเข้าใจสิ่งที่คุณพิมพ์มาหรือเปล่าครับ?? ผมย้ำน่ะว่า คุณมั่นใจน่ะครับว่า สิ่งที่คุณพิมพ์มา คุณเข้าใจ??

ส่วนที่ถามว่า AMD 5200+ 9950 มันคืออะไร บอกตรงๆ รื้อกันยาวเลย คุณขาดการติดตาม หรือศึกษาให้รู้อย่างแท้จริง เอาเป็นว่าไปหาบทความเรื่อง PR-Rate มาก็แล้วกัน แนะนำให้ล่ะกันครับ ไปค้นตั้งแต่ยุคหลัง Pentium Pro ผมไกด์ให้ละกัน เวงกำจริงๆ
-ทำไม P4 Northwood ถึงเร่งสัญญาณนาฬิกาทะลุ 3.2GHz แล้วไม่ได้ประสิทธิภาพตามทฤษฏี
-ทำไมสัญญาณนาฬิกาที่มากขึ้นในยุค P4 ถึงไม่ทำให้ CPU แรงขึ้นตามที่ควรจะเป็น
-Pipeline กับ HT ของ P4 ทำไมถึงไม่แรงตามที่คาด

ผมสัญญาว่า ไม่ตอบกระทู้นี่แล้วน่ะครับ - -

[milfeulle1GA]

-นี่เรากำลังพูดถึงค่า PR Rate (Performance Rating) ของAMDกันอยู่รึเปล่าครับ เห็นยก AMD5200+ ขึ้นมา

ในยุดที่เรากำลังแข่งขันความเร็ว CPU กันด้วยความเร็ว Mhz
ระบบ Performance Rating จึงเริ่มโดย AMD เพื่อเปรียบเทียบ x86 processors ของ AMD กับ CPU ของ Intel ในเวลานั้นครับ
อ้างจากหัวข้อ Performance Rating
http://en.wikipedia.org/wiki/PR_rating

ส่วนตัวเลข xxxx+ ในยุดหลังๆนี่ ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าเป็น Performance Rating อยู่รึเปล่า เพราะว่าตัวเลขมันสูงซะจนแบบว่า ไม่มี CPU ของ intel จริงๆให้เทียบ อย่าง Athlon X2 6400+ เป็นต้น ซึ่งถ้ายังเทียบอยู่ ก็คงเป็นตัวเลขประมาณการของ AMD ว่า 6400+ ของชั้นเนี่ย ดีพอๆกับ Intel 6.4 Ghz(เทียบมากันตั้งแต่รุ่นก่อน conroe, c2d รุ่นหลังได้ๆ 6.4Ghz ก็เกินไป อิอิ) เลยนะ (ถ้า Intel ผลิตขึ้นมาจริงๆ )


-ส่วนตัวเลขอื่นๆ Exxxx , Qxxxx ในintel / 8xxx ,9xxx ใน AMD น่าจะเป็นชื่อรุ่นในสายการผลิตมากกว่าแล้วละครับ (ออกแนว VGA card) ไม่น่าเป็น Performance Rating แล้วละ

-ตัวเลข x.x Ghz ที่ได้จาก web ที่ให้ link ไว้ น่าเป็น Performance Rating ที่คำนวณผ่านโปรแกรมของ web นั้นเทียบกับ minimum requirements ของเกม มากกว่าที่จะฟันธงได้เป๊ะๆว่า เป็น Performance Rating ของ CPU แบบ Single core นะครับ


พิมนาน มีท่านอื่นมาตอบไปแล้ว เอิ๊กๆ

[porzsmart]

เฮ้อคุณ scops
ผมเห็นคุณมั่วตั้งแต่บอกว่า E4600 แรงกว่า E5200 แล้วนะ
มาบอกที่แรงกว่าเพราะ E4600 เป็น C2D แต่ 5200 เป็น Duo-core เทียบกันไม่ได้ เหอๆ

[scops]

ok ย้อมแพ้ๆ เอาเป็นผมเข้าในของผมคนเดียวก็พอดีกว่า ผมอยากรู้อะไรผมก็ซื้อมาลองเลยนะครับเรื่อง E4600 กับ E5200 เหมือนกันผมว่ามันก็ต่างกันนิดๆจริงๆนะ