Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Intel Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ดู CPU ให้ทีใช้อาไรดีคับ
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
3
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
1
2
3
template
Next
AmaKatsu
OverclockZone Member
Join Date:
3 Apr 2008
Posts:
8405
Share
Tweet
#16
6 Sep 2008, 07:02:33
ถ้าเล่นเกมก็ 2 คอร์ไปเลยครับ
อยากรู้ว่า 4 คอร์มันได้ใช้ตอนเล่นเกมไหม ก็กด Alt+Ctrl+Del
Comment
Post
Cancel
karyonix
OverclockZone Member
Join Date:
18 Jun 2008
Posts:
55
Share
Tweet
#17
6 Sep 2008, 12:11:10
Originally posted by
soy
View Post
เป็นเอา Q6600 ครับ ระยะยาว ไม่ทราบว่าทำไมแนะนำ 2คอร์ครับ เชียร์ทั้ง ที 4 คอร์สิครับอย่าดูที่ Ghz ระยะยาวเกมเค้าทำมาเพื่อสนับสนุนจำนวณคอร์ที่มากขึ้น
เปรียบนะ
E8500 2 คนทำงานได้เร็ว วิ่งส่งข้าวกล่อง คนละ5กล่อง ไปกลับตกคนละ 90 วินาที ต่อครั้ง
Q6600 4 คนทำงานได้ปานกลาง วิ่งส่งข้าวกล่องคนละ 5 กล่อง ไปกลับตกคนละ 60 วินาทีต่อครั้ง
2คน ทำงานได้รวมกัน 180 วินาทีต่อครั้ง
4คน ทำงานได้ 240 วินาทีต่อครั้ง
เร็วกว่าเห็นๆ
มาดูอัตราค่าจ้าง E8500 จ่ายค่าทำงานไป 70 บาท
Q6600 จ่ายค่าทำงานไป 80 บาท
ยังไงกันครับ เอาระยะเวลามาบวกกันได้ไง
----
ถ้าโปรแกรมมันใช้ได้แค่ 1-2 core ล่ะก็ E8500 3.16 GHz, FSB1333 น่าจะเร็วกว่า Q6600 2.4 GHz, FSB1066 นะครับ
ปัจจุบันก็มีพวกโปรแกรมตัดต่อวิดีโอบางตัวที่ใช้ 4 core ได้ดี ถ้าคุณจะซื้อมาเพื่อตัดต่อ-เข้ารหัสวิดีโอ ก็ซื้อ Q6600 ไปเลย
ส่วนโปรแกรมทั่วๆ ไป รวมทั้งเกม ตอนนี้ส่วนใหญ่ใช้ได้แค่ 1-2 core ถึงจะใช้ CPU 4 core ก็ไม่เร็วกว่า 2 core หรอก
กว่าจะมีโปรแกรมรุ่นใหม่ๆ ที่ใช้ 4 core ได้เต็มประสิทธิภาพ ก็อีกนาน
ปัจจุบัน ถึงอีกประมาณอย่างน้อย 2-3 ปี Q6600 น่าจะช้ากว่า E8500
กว่าโปรแกรมที่ใช้ 4 core ได้เต็มที่จะมีเยอะๆ ก็คงไม่ต่ำกว่า 3-4 ปี
แต่โปรแกรมใหม่ๆ ก็คงบริโภคทรัพยากรเยอะมากขึ้นกว่าโปรแกรมปัจจุบัน ถึงตอนนั้น ทั้ง E8500, Q6600 ก็เป็น CPU รุ่นเก่าแล้ว ถ้าเอามาใช้กับโปรแกรมใหม่ๆ ที่มีลูกเล่นเยอะขึ้นใช้ทรัพยากรมากขึ้นก็อาจจะช้าอยู่ดี คุณอาจจะตัดสินใจใช้โปรแกรมเก่าต่อไป ส่วนเกมที่จะออกมาใหม่ในอนาคตที่จะใช้ 4 core ได้เต็มที่ เอามาเล่นกับ Q6600 ซึ่งตกรุ่นแล้ว ถึงมันจะเร็วกว่า E8500 ก็ตาม มันก็ยังช้าอยู่ดี
นอกจากนั้น E8500 กินไฟน้อยกว่า ร้อนน้อยกว่าด้วย
จะเลือก E8500 ซึ่งทำงานเร็วกว่าในปัจจุบัน ในอีก 3-4 ปีข้างหน้ามันก็ยังเร็วเท่าเดิม หรือจะเลือก Q6600 ซึ่งทำงานช้ากว่าในปัจจุบัน แต่คาดว่าในอนาคตอีก 3-4 ปีข้างหน้ามันจะเร็วขึ้น จนแซง E8500 ได้
ถ้าเป็นผม ผมเลือก E8500
Last edited by
karyonix
;
6 Sep 2008, 12:41:56
.
Comment
Post
Cancel
zero02
OverclockZone Member
Join Date:
18 Jun 2007
Posts:
213
Share
Tweet
#18
6 Sep 2008, 13:08:23
E8500 ครับ
อยากเล่นเกมสวย ดูที่การ์ดจอเป็นหลักดีกว่าครับ
เพราะถึงตอนนั้น 2 คอร์ คงเป็น สเปคขั้นต่ำของหลายเกมแล้ว
Last edited by
zero02
;
6 Sep 2008, 13:10:30
.
Comment
Post
Cancel
beamn2oo
OverclockZone Member
Join Date:
17 Dec 2007
Posts:
1222
Share
Tweet
#19
6 Sep 2008, 21:32:03
E8500 ครับ
Comment
Post
Cancel
งานกลึง
OverclockZone Member
Join Date:
27 Jun 2008
Posts:
128
Share
Tweet
#20
6 Sep 2008, 21:54:12
ได้คำตอบจากท่านเซียนเเล้วสินะครับ จัดไปอย่าใหเสีย
Comment
Post
Cancel
waster555
OverclockZone Member
Join Date:
16 Sep 2007
Posts:
1626
Share
Tweet
#21
6 Sep 2008, 22:02:14
E8500 อีกเสียงงงงงง
Comment
Post
Cancel
celeron5555
OverclockZone Member
Join Date:
16 Jun 2008
Posts:
603
Share
Tweet
#22
6 Sep 2008, 22:20:28
โง่ปล่าว cpu ใครๆเขาก็ดูที่ GH ทั้งนั้น 2.4 กับ 3.0 ใครจะเอา 2.4 ก็โง่ละ จิงอยู่มันมี 2 หัวเเต่ถามหน่อย
ปัจจุบันเกมส์มันใช้ถึง 4 หัวหรอไง เเละอีกอย่าง intel มันก็จะออกสล็อกใหม่มาอีก
ไม่มีไครตามเทคโนโลยีทันหรอกหรอใครอยากจะตามก็โง่ละ ไปเป็นหนูลองยาให้มัน 555+
Comment
Post
Cancel
PhetReturn
OverclockZone Member
Join Date:
3 Aug 2008
Posts:
146
Share
Tweet
#23
6 Sep 2008, 22:28:52
555+ คู่มวยประจำปีครับ อยู่ที่คุณแล้วหละครับ ถ้ามีคนมาบอกตัวนี้ดีกว่าตัวนู้นถ้าเกิดซื้อมาใช้เองแล้วไม่ถูกใจหละครับผม 555+
Comment
Post
Cancel
อิมพีเรียล
OverclockZone Member
Join Date:
29 Sep 2006
Posts:
13847
Share
Tweet
#24
6 Sep 2008, 22:29:20
Originally posted by
celeron5555
View Post
โง่ปล่าว cpu ใครๆเขาก็ดูที่ GH ทั้งนั้น 2.4 กับ 3.0 ใครจะเอา 2.4 ก็โง่ละ จิงอยู่มันมี 2 หัวเเต่ถามหน่อย
ปัจจุบันเกมส์มันใช้ถึง 4 หัวหรอไง เเละอีกอย่าง intel มันก็จะออกสล็อกใหม่มาอีก
ไม่มีไครตามเทคโนโลยีทันหรอกหรอใครอยากจะตามก็โง่ละ ไปเป็นหนูลองยาให้มัน 555+
แล้วถ้าเป็น
Pentium 4 3.0 GHZ
กับ
Core2Duo 2.4 GHZ
ล่ะ จะเอาอันไหน
ไปเกรียนที่อื่นดีกว่าครับ
Comment
Post
Cancel
Takumigrit
OverclockZone Member
Join Date:
20 Sep 2006
Posts:
2067
Share
Tweet
#25
6 Sep 2008, 22:32:20
ชอบไหนเอานั้น ราคาเท่าๆกัน แต่เป็นผม เอา Q6600 เพราะใช่ว่าวันๆเล่นแต่เกม เอาไว้ทำงานด้วย แต่ตอนนี้ E6320 ไปก่อน ตังไม่มี อิอิ
Comment
Post
Cancel
บ้าคอม
OverclockZone Member
Join Date:
9 Jul 2008
Posts:
1112
Share
Tweet
#26
6 Sep 2008, 22:40:07
เริ่มร้อนแรง
Comment
Post
Cancel
pong747
OverclockZone Member
Join Date:
17 Dec 2006
Posts:
833
Share
Tweet
#27
6 Sep 2008, 22:49:59
Originally posted by
zero02
View Post
E8500 ครับ
อยากเล่นเกมสวย ดูที่การ์ดจอเป็นหลักดีกว่าครับ
เพราะถึงตอนนั้น 2 คอร์ คงเป็น สเปคขั้นต่ำของหลายเกมแล้ว
ถูก
Comment
Post
Cancel
Zemos
OverclockZone Member
Join Date:
4 Jul 2007
Posts:
1952
Share
Tweet
#28
7 Sep 2008, 00:31:20
Originally posted by
celeron5555
View Post
โง่ปล่าว cpu ใครๆเขาก็ดูที่ GH ทั้งนั้น 2.4 กับ 3.0 ใครจะเอา 2.4 ก็โง่ละ จิงอยู่มันมี 2 หัวเเต่ถามหน่อย
ปัจจุบันเกมส์มันใช้ถึง 4 หัวหรอไง เเละอีกอย่าง intel มันก็จะออกสล็อกใหม่มาอีก
ไม่มีไครตามเทคโนโลยีทันหรอกหรอใครอยากจะตามก็โง่ละ ไปเป็นหนูลองยาให้มัน 555+
ชอบๆเอาอีก 555+
Comment
Post
Cancel
chevittepannum
OverclockZone Member
Join Date:
29 Nov 2007
Posts:
944
Share
Tweet
#29
7 Sep 2008, 01:06:57
สัตว์สังคม
Comment
Post
Cancel
gypsy147
OverclockZone Member
Join Date:
12 Aug 2008
Posts:
1728
Share
Tweet
#30
7 Sep 2008, 11:49:47
โง่ปล่าว cpu ใครๆเขาก็ดูที่ GH ทั้งนั้น 2.4 กับ 3.0 ใครจะเอา 2.4 ก็โง่ละ จิงอยู่มันมี 2 หัวเเต่ถามหน่อย
ปัจจุบันเกมส์มันใช้ถึง 4 หัวหรอไง เเละอีกอย่าง intel มันก็จะออกสล็อกใหม่มาอีก
ไม่มีไครตามเทคโนโลยีทันหรอกหรอใครอยากจะตามก็โง่ละ ไปเป็นหนูลองยาให้มัน 555+
เกรียนหวะ
Comment
Post
Cancel
Previous
1
2
3
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment