ทำไมสาวก AMD เขาบอกว่า....

[MMGLower]

พวกเปิดหลายๆโปรแกรมนะครับ ผมแนะนำ Vista Ultimate SP1 64Bit + Ram 4Gb ช่วยท่านได้

ทั้ง AMD Intel ลื่นกว่าเดิมเยอะครับ

[TRIPPLE-X]

ถูก!! ไม่งั้นผมว่าได้มียกพวกต่างสถาบันตีกันแน่ๆ - -'

ส่วนของคุณ TRIPPLE-X ที่ว่า ผมเห็นเป็นแบบนั้นจริงว่าบ้าคลั่ง

ผมไม่รู้นะ ว่าเจ้าตัวเขาบ้าคลั่งรึเปล่า แต่ผมว่ามันเป็นความรู้สึกส่วนตัว พูดง่ายๆ เราพอใจใช้อันไหน เราก็ใช้อันนั้น ผมก็เข้าใจว่าคุณรัก Intel มาก (ดูจากรูปแบบของคำตอบแต่ละอย่าง) สำหรับตัวผม ก็ เหมือนๆๆๆ กับ rep ก่อนหน้านั้นของผม ตอนนี้ ถ้า Intel อยู่ในราคาที่ผมจับต้องได้ และปัญหาที่ผมไม่ชอบหายไปได้ ผมก็คงจะใช้ Intel เหมือนกัน ที่ผมไม่เลือก Intel เพราะสองอย่างนี่ละ ราคาสูงไป กับเรื่อง FSB ถ้า Intel Quick Path สำเร็จ แล้วราคาที่ผมจับต้องได้ ถึงตอนนั้นผมก็อาจจะใช้ Intel เหมือนคุณ

OK สรุปดีกว่า สำหรับตัวผม ผมเลือกราคาที่ไม่แพงมากกับโครงสร้างของ CPU คับ ความแรงไว้หลังสองอย่างนี้ ผมชอบ AM=D ตรงที่ไม่แพงมาก กับโครงสร้าง CPU ที่ทำให้ผมรู้สึกว่าออกแบบมาดี เน้นรูปแบบโครงสร้างของ CPU มากกว่าความเร็วของสัญญาณนาฬิกา ที่ผมพูดว่าเน้นรูปแบบโครงสร้าง เพราะผมรู้สึกว่า การสั่งควบคุม RAM ในตัว CPU มันเป็นอะไรที่ดีกว่าการสั่งให้สพานเหนือควบคุมแทน กับการสร้าง 4CPU บน die เดียว การเปลี่ยนจาก FSB เป็น HyperTransport เพื่อทำลายปัญหาคอขวด แถมยังใช้เพื่อเป็นการติดต่ิอกับ CPU ตัวอื่นๆ บนเมนบอร์ดได้ด้วยความเร็วสูง (อันนี้สำหรับตะกูล FX และ Opteron) ทุกอย่างที่ผมบอก สำหรับผม ผมรู้สึกว่ามันเป็นการออกแบบที่ดี ถึงจะไม่แรง

ผมไม่ได้คลั่งไคล้อะไรขนาดนั้น แต่บางคนชอบบอกว่า
-AMD กินขาดเรื่องความคุ้มค่า (บางคนซื้อ Phenom มาแค่ เล่นเนต เล่นเอม ไม่รู้ว่าคุ้มค่ารึป่าว )
-AMD ราคาใกล้เคียงกันแต่แรงกว่า ( รุ่นสูงๆ 4หัวบางตัว AMD แรงน้อยกว่าแถมแพงกว่า )
-Intel ราคาแพง ( มันก็แพงแค่ตระกูล Q-QX เท่าั้นั้น ทำยังกะมันแพงจนซื้อไม่ได้ไปทุกรุ่น )
-Intel บ้าตัวเลข ( ผลคะแนนเทสก็เป็นส่วนหนึ่งในการตัดสินใจมิใช่หรือ )
-Intel เปิดหลายโปรแกรมไม่ดี (เคยใช้ E2140 ก็ทั้งเล่นเกมส์ไร้แผ่นได้พร้อมกัน )

ผมก็ซื้อซีพียูตามกำลังเงินและโครงสร้าง แต่ตอนนี้อินเทลทำได้ดีกว่าก็ต้องเลือกอินเทล เพราะมันตรงกับความต้องการ ถ้า AMD ได้ดีกว่า Intel และราคาถูกกว่าผมก็เล่น AMD ก็แค่นั้น
ปล. ผมเมา..เอิ้กๆ

[star2exodus]

3หน้า...

จริงๆมันก็ 4 คอร์ทั้งคู่แหละครับ แต่การเชื่อมโยงข้อมูลระหว่าง CPU มันคนละแบบกัน
ถ้าเจ้าของกระทู้สงสัยว่า Q มันคือคอร์เทียม ไม่มีเทียมหรอกครับ
มันมีแกนการประมวลผล 4 แกนเท่าๆกับ PhenomX4

ไม่ใช่สมัยไฮเปอร์เทรดดิ้งแล้วที่หลอกโปรแกรมว่ามี CPU 2 ตัวจริงๆมีตัวเดียว
แท้-เทียม อย่าสับสนกับ Native Non-Native นะครับ
ซึ่ง Intel ถึงจะเป็น 2+2 หรือ "สองคอร์คู่" แต่ก็มีการเชื่อมโยงระหว่าง CPU ที่รวดเร็วมากครับ
ซึ่ง AMD จะต่างออกไปเป็น 1+1+1+1 "สี่คอร์เดี่ยว" จะส่งผลต่อลักษณะงานที่แตกต่างกันครับ

เพราะฉะนั้นถ้าอยากรู้ว่าตัวเองชอบแบบไหน เอาไปใช้งานอะไร ก็ศึกษาถึงโครงสร้างของมันครับ
แล้วจะเลือกได้ด้วยตัวของคุณเอง ลักษณะงานของคุณจะบอกถึง CPU ที่คุณควรจะใช้ครับ
แล้วอยากฝากบอกว่าจริงๆแล้ว ราคาไม่ได้มีส่วนในการตัดสินใจเลือก AMD ครับว่าถูกจะต้อง AMD
คอมผมสามหมื่นห้าพันบาทไม่รวมจอผมยังเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับผมเลย...

แบบนี้สิ มีหลักการและเหตุผล

[Livingrooms]

มันแรงที่ความรู้สึกครับ จริง ๆ นะ ไม่ได้โม้เหมือนกัลลล

[MaluY]

เราใช้ "เทคโนโลยี" หรือ "เทคโนโลยี" มาใช้เรา

[narwintr]

มีอะไรก็ใช้ไปเถอะ

celeron ยัง encode video ได้เลย ถึงมันจะนานแสนนานก็เถอะ รอได้ 55555+

ที่บอกๆกันว่าแรงนี่ถามจริงๆมีใครใช้เต็มประสิทธิภาพของมันรึยังครับ
L2 มาก ล้นแต่เอามาเล่นเกมก็หลายคน
จะยึดติดกับมันไปทำไมรักค่ายไหนก็ซื้ออันนั้น ใช้แล้วสบายใจที่ห้องผมเครื่อง Intel กะ AMD ตั้งข้างกันเลยนะ ไม่เห็นมันจะตีกัน
ส่วนร้านค้าขายของที่โจมตี AMD ผมว่าก็อย่าไปเชื่อมากครับ ประเภทใช้ AMD แล้ว RAM เน่าผมเองก็ไม่รู้ว่าร้านมันไปเอาข้อมูลมาจากไหน หรือมั่วเอาตูเล่นอยู่ทั้ง2ค่ายไม่เห็น RAM จะเน่า

พวกเปิดหลายๆโปรแกรมนะครับ ผมแนะนำ Vista Ultimate SP1 64Bit + Ram 4Gb ช่วยท่านได้

ทั้ง AMD Intel ลื่นกว่าเดิมเยอะครับ

ถูกต้องนะคร๊าบ ใช้อยู่เนียนมากมายกว่า xp เยอะ

แนะนำให้ต่อ raid0 ด้วยนะครับจะเห็นผลอย่างยิ่งยวด

[tonghadyai]

ดูเอาเอง อย่ามาเถียงกันให้เสียเวลา ดูข้อเท็จจริงกันไป จะสี่คอร์จริงหรือเปล่า

คำว่า Duo ในชื่อของ Core 2 Duo นั้นเป็นสิ่งที่บ่งบอกว่านี่เป็นซีพียูแบบ dual core แต่ว่า Core 2 Duo นั้นไม่ใช่ซีพียูแบบ dual core ตัวแรกของอินเทล ก่อนหน้าที่จะมี Core 2 Duo อินเทลมีซีพียูเพนเทียมดี (Pentium D) ที่เป็นซีพียูแบบ dual core มาก่อน ซึ่งจริงๆ แล้วเพนเทียมดีนั้นจะเรียกว่าเป็นเพนเทียมโฟร์รุ่น dual core ก็ว่าได้ เพราะว่าองค์ประกอบต่างๆ ที่อยู่ภายในเพนเทียมดีนั้นแทบจะไม่มีอะไรแตกต่างไปจากเพนเทียมโฟร์เลย มันเป็นการนำโครงสร้างของเพนเทียมโฟร์จำนวนสองตัวมาสร้างอยู่บน Die เดียวกัน ต่างจากตัว Core 2 Duo ที่ควรจะถือว่าเป็น dual core อย่างแท้จริง เพราะมีแกนหลักของซีพียูอยู่บน Die เดียวกันและสามารถที่จะแชร์ L2 ของแกนแต่ละตัวได้

ส่วนซีพียู Quad-core ที่มีชื่อรหัสว่า Kentsfield ที่เรากำลังพูดถึงกันอยู่นี้ก็ได้ย้อนกลับไปใช้เทคนิคเดียวกันกับเพนเทียมดีอีกครั้ง คือการนำ Die ของ Core 2 Duo จำนวนสองชิ้นมาวางอยู่ใน Substrate เดียวกัน โดยไม่สามารถแชร์ L2 ระหว่าง Die ทั้งสองตัวได้

ถ้ามองในลักษณะนี้ ในเชิงเทคนิคก็อาจจะมีการตั้งคำถามขึ้นมาว่าแล้วอย่างนี้ตัว Kentsfield จะเป็นซีพียู Quad-core ที่แท้จริงได้หรือไม่ เราคิดว่าถ้าเถียงกันแบบนี้ก็คงจะไม่มีวันจบสิ้น เพราะต่างฝ่ายต่างก็คงจะหยิบยกเอาเหตุผลที่ว่าทำไม Kentsfield จึงเป็นและไม่เป็น Quad-core ขึ้นมา ซึ่งก็ไม่ต่างอะไรกับประเด็นที่ว่าอินเทลกับเอเอ็มดีใครเจ๋งกว่ากัน

อันที่จริงแล้วก่อนที่จะมีการเปิดตัว Core 2 Duo อินเทลเองก็ได้มีการเตรียมซีพียู Kentsfield เอาไว้แล้ว เพียงแต่รอเวลาที่เหมาะสมในการเปิดตัวเท่านั้น ส่วนประเด็นเรื่องที่อินเทลควรจะออกแบบให้ Quad-core รุ่นถัดไปสามารถแชร์แคช L2 ได้นั้น ในทางเทคนิคไม่ใช่เรื่องยาก แต่ว่าในทางปฏิบัติอาจจะเป็นปัญหา เพราะยิ่งมีขนาดของแคชที่ใหญ่ขึ้นปริมาณข้อมูลก็ต้องมาขึ้นตามไปด้วยและมันอาจจะส่งผลในเรื่องของ Latency ซึ่งมันจะทำให้ประสิทธิภาพในการทำงานโดยรวมลดลง นี่ยังไม่นับประเด็นของการเสียเวลาในการค้นหาข้อมูลในแคชอีกถ้าเจอก็แล้วไปถ้าไม่เจอหล่ะจะเป็นไง แม้ว่าอินเทลจะมีเทคโนโลยีการพยากรคำสั่งที่ก้าวหน้าไปมากแล้วก็ตาม แต่เราคิดว่าอินเทลเองก็คงจะทำการรวบรวมข้อมูลเหล่านี้เมื่อมีการปล่อยซีพียู Quad-core ลงมาในตลาดมากเพียงพอและมีรายงานจากผู้ใช้ ซึ่งแน่นอนว่าคงจะไม่ใช่ระดับ End User อย่างเรา แต่จะเป็นการทำงานของบรรดาผู้ใช้ในระดับเซิร์ฟเวอร์ซะมากกว่า

เรื่องของสเปคเกี่ยวกับ Core 2 Quad นั้น ก็ต้องขออนุญาตยกตัวอย่าง QX6700 นะครับ

ชื่อจริงของซีพียูตัวนี้ไม่ใช่ Core 2 Quad แต่เป็น Intel Core 2 Extreme QX6700 ซึ่งหมายความว่าอินเทลยังให้ซีพียูตัวนี้อยู่ในหมวดของ Core 2 Extreme ซึ่งมีรุ่น X6800 ความเร็ว 2.93MHz เป็นตัวแรกในตระกูล Core 2 Extreme

การมาของ Core 2 Extreme QX6700 นั้นทำให้ตอนนี้มันได้เข้ามาแทนที่หัวหมู่ทะลวงฟันอย่าง Core 2 Extreme X6800 ไปโดยปริยาย โดยทางอินเทลเองก็คาดว่า QX6700 นั้นจะเป็นที่ชื่นชอบของพวกบ้าพลัง(ที่มีเงิน) และจะได้ใจผู้ที่ใช้การทำงานแบบ Multi-Processor อยู่ เพราะว่าราคาค่าตัวทั้งระบบของ QX6700 นั้นก็ยังถูกกว่าระบบ Multi-Processor อยู่ดี แต่ว่าจะให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียง

เอาเป็นว่าพอแค่นี้ก่อนนะครับ มันมีเรื่องอธิบายให้ยาวกว่านี้อีกแต่เอามาพอสังเขป
Getหรือยังครับ

ขอบคุณสำหรับการตั้งใจอ่านๆๆๆๆ เนื้อหาทั้งหมดนี้

เด๋ววันหลังจะหาข้อมูล AMD มาให้อ่านกันต่อนะครับ

[Picasso]

ผมไม่ได้คลั่งไคล้อะไรขนาดนั้น แต่บางคนชอบบอกว่า
-AMD กินขาดเรื่องความคุ้มค่า (บางคนซื้อ Phenom มาแค่ เล่นเนต เล่นเอม ไม่รู้ว่าคุ้มค่ารึป่าว )
-AMD ราคาใกล้เคียงกันแต่แรงกว่า ( รุ่นสูงๆ 4หัวบางตัว AMD แรงน้อยกว่าแถมแพงกว่า )
-Intel ราคาแพง ( มันก็แพงแค่ตระกูล Q-QX เท่าั้นั้น ทำยังกะมันแพงจนซื้อไม่ได้ไปทุกรุ่น )
-Intel บ้าตัวเลข ( ผลคะแนนเทสก็เป็นส่วนหนึ่งในการตัดสินใจมิใช่หรือ )
-Intel เปิดหลายโปรแกรมไม่ดี (เคยใช้ E2140 ก็ทั้งเล่นเกมส์ไร้แผ่นได้พร้อมกัน )

ผมก็ซื้อซีพียูตามกำลังเงินและโครงสร้าง แต่ตอนนี้อินเทลทำได้ดีกว่าก็ต้องเลือกอินเทล เพราะมันตรงกับความต้องการ ถ้า AMD ได้ดีกว่า Intel และราคาถูกกว่าผมก็เล่น AMD ก็แค่นั้น
ปล. ผมเมา..เอิ้กๆ

ได้ค่าจ้าง เท่าไรหรอครับ อิอิ

[TRIPPLE-X]

ู^
^
^
บางคนเชียร์ AMD จนออกนอกหน้ายิ่งกว่าผม ไม่เห็นมีใครถามเลยว่าได้ค่าจ้างเท่าไร..กร๊ากๆๆ

[tgst]

เบื่อสาวก AMD ที่ชอบพูดคำว่าคุ้มค่า ราคาประหยัด



ตอนที่รุ่น top มันแรงสู้ intel ไม่ได้น่ะ ออกมาร้องใหญ่เลย "4 หัวเทียม , 4 หัวเทียม กาก"

แต่อยากจะบอกว่า "4 เทียมแม่งแรงกว่า 4 แท้อีกว่ะ"

น่าอับอายจริงๆ



แม่งยังไงก็ใช้แต่ของถูกอยู่แล้ว จะมาเทียบ มาด่าของแรงทำไมเนี่ย

พวกระดับ Slum AMD น่ะ ที่ผมพูด

[u69]

แท้ก็เล่นข้างหน้า เทียมก็เล่นข้างหลัง

ปล. เพื่อนผมแชมป์ว่าว

[soul]

แท้ก็เล่นข้างหน้า เทียมก็เล่นข้างหลัง

ปล. เพื่อนผมแชมป์ว่าว

เกี่ยวไรกับแชมว่าวอ่าท่าน อิอิ

[jacksonjr]

ราคามานก็แตกต่าง

[intheworld]

สรุป

intel แรงที่คะแนนครับ
AMD แรงที่ความรู้สึกเมื่อได้ใช้งานครับ
ใครรักชอบอันไหนก็ซื้อไปเหอะครับ เงินคุณไม่ใช้เงิน โพ้มมม !! อิอิ

ความเห็นส่วนตัวเรื่อง 4 Core นะครับ ก็คือ ผมว่ามันก็ 4 Coreเหมือนกัน
แต่สถาปัตยกรรมการออกแบบของทั้ง 2 ค่ายมันแตกต่างกันครับ
ทำให้เกิดข้อถกเถียงกันครับผม


ปล.AMD phenom x4 9750 จงเจริญ!!! เย้ย >_<
อยากได้มาเทสสักปี 2 ปีจังเยย *0*
มีใครจะให้ผมยืมเทสมั่งงับ แค่ปี 2 ปีเอง เอิ๊กๆ

[tgst]

สรุป

intel แรงที่คะแนน
AMD แรงที่ความรู้สึก

ความรู้สึกมันไม่ใช่เหตุผลทางตรรกะและวิทยาศาสตร์ เอามาวัดอะไรไม่ได้

แต่ก็หลายคนน่ะแหละ ที่ชอบพูดว่า "ความรู้สึก มันแรงกว่าคะแนน"

บางทีก็ไม่อยากจะพูดนะครับว่า ถ้าคะแนนมันวัดอะไรไม่ได้ แล้วมันจะมีคะแนนมาทำกะด๊อยอะไร

แพ้แล้วไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ แต่ "แถ" ไปเรื่อย เขาถึงด่ากันจนถึงทุกวันนี้



ถ้ายอมรับความจริงตามการพิสูจน์แล้วใช้ของที่ตนชอบไปมันก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นแล้ว

แต่นี่แม่ง......