ทำไมสาวก AMD เขาบอกว่า....

[heatie]

ในช่วงต่ำกว่า 40,000 AMD จะได้เครื่องที่แรงกว่าครับ
เลยจากนี้ไปจะเป็นช่วงของ Intel
จากที่ลอง ๆ มานะ

[TRIPPLE-X]

เบื่อพวกแถ+หลอกตัวเอง แรงสู้ไม่ได้ก็เอาอย่างอื่นมาสู้ซะงั้น

[championrpg]

เบื่อพวกแถ+หลอกตัวเอง แรงสู้ไม่ได้ก็เอาอย่างอื่นมาสู้ซะงั้น

ไม่มีน้ำใจนักกี่ฬากันมั่งเลยยยยยย รู้ว่าเขาแพ้ในด้านความแรง ก็ยังจะมาซ้ำเติมกัน ที่แน่ๆตอนนี้หนึ่งอย่างที่ผมไม่ชอบ Intel คือคนใช้เป็นแบบนี้ละ - -' สาวก AMD ก็พยายามปลอบใจตัวเองสำหรับความแรงที่ด้อยกว่าด้วยหลายๆอย่าง อาจจะแบนวิด ความเร้าใจ ความรู้สึก ฯลฯ แต่ผมพูดอย่างนี้ก็คงไม่ถูก เพราะสาวก AMD อาจจะโจมตีจุดอ่อน Intel แบบนี้เหมือนกัน ผมไม่อยากให้เกิด แต่ ก็คงห้ามกันไม่ได้ เพราะผมก็แค่คนเดินดินคนหนึ่งเหมือนคุณๆท่านๆทั้งหลาย - -'

[mr2]

มันอยู่ที่เอาอะไรเป็นมาตราฐาน
-ความแรงตัวเลข INTEL ชนะ
-เงินที่ต้องเสีย ประกอบคอมสักเครื่อง AMD จ่ายน้อยกว่าในสเปคเท่าๆกัน ในระดับ User พื้นๆ
-ความชอบ

จะเถียงกันแต่ใช้คนละมาตราฐานก็ไม่จบ

กระทู้เริ่มจาก Core 2 Quad ไม่ใช่ 4 คอร์แท้.... แค่นั้นแหละ
แท้ไม่แท้ ตอบไปจบ เลิก...

ผมไม่ได้ใช้งานอะไรมาก ดูหนังชมพู หนังไม่กระตุก ตัวผมกระตุกก็พอ
ค่ายไหนก็เหมือนกัน ถ้าใช้งานเท่านี้...lol

[Fourpoint]

แท้ไม่้แท้ใครจะัสน สนแค่ว่าทำงานจริงใครเร็วกว่าในงบที่เท่าๆกัน

เอาเป็นว่ามีงบซื้อแค่ Q6600(ไม่เกิน8พัน) AMDให้ผมได้เท่าเทียมหรือมากกว่าไหมล่ะครับ ถ้าไม่ได้ก็เลิกพูด เอามา Q6600 OC ไป3GHz แบบสบายๆไม่ต้องทำไรเ้ิพิ่มเลยสักนิด ความเร็วทำงานก็เพิ่มขึ้นมาก ผมใช้ทำงานจริงไม่สนคะแนนวัด ทำ multitasking ทุกอย่างข้างหลังพร้อมๆกัน ทำencoding ดูหนังhi-def พร้อมๆกับโหลดบิท เล่นmsn ฯลฯ CPU utilize ขึ้นไปไม่ต่ำกว่า 70-80% ส่วนเรื่องบอร์ดแพง ถ้าเอาบอร์ดกลางๆ ก็ราึคาพอๆกันน่ะแหละ คือ3พันกว่า ไม่ต่างกันทั้งสองค่าย บอร์ดถูกพันกว่าบาทก็มีเหมือนกันทั้งสองค่ายเช่นกัน ยกเว้นว่า option อาจได้น้อยกว่า แต่ก็ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เท่าผลลัพธ์ในการทำงานจริง

มันก็มีผลัดกันแพ้ชนะกันน่ะแหละครับ AMD ก็เคยชนะมาหลายช่วง(ช่วงAthlon64 vs P4 และ X2 Vs PD) แต่ช่วงนี้จะแพ้บ้าง ก็ยอมรับกันไปเถอะ ในฐานะคนใช้ เลือกที่คุ้มค่าและเหมาะทีสุด ณ ช่วงเวลานั้นๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นทาสหรือสาวกค่ายไหนเป็นพิเศษครับ

[yen04]

ถึงคะแนนเยอะก็ไม่ใช้

[littlefish]

จะเถียงกันทำไม..ใครชอบอะไรก็ซื้ออันนั้นไป..

แต่ผมใช้เอเอ็มดี..เพราะ เอเอ็มดี ใช้แล้ว หน้าตาดี อิอิ..

[alize00357]

เหมือนกับที่หลายๆท่านบอก
ใช้อันไหนแล้วพอใจ ก็ใช้ไปเถอะคับ
เพราะตอนนี้ผมก็ใช้ Intel ถึงมันจะไม่แรง(เพราะอายุมันก็มากโขแล้ว)ผมก็ยังใช้ไม่คุ้มเลยโหลดบิทอย่างเดียว

[nooblism]

จำไว้
Dualcore >> ดออัดคอ
Quadcore>>ควดคอ
DualQuad>>ดออัดควด

ชอบอันไหนเอาปายเยย

[nanana001]

ยิ่งอ่านยิ่งขำ.....ครับ

[ArZuGi]

แล้วแต่จะว่ากันไปนะครับ โดยส่วนตัวแล้วผมรัก AMD เพราะไม่เคยนอกใจเลย แต่ Intel มันก็มีดีของมัน มันดีคนล่ะแบบแล้วจะเอามาเทียบกันแบบนี้ ผมไม่เข้าฝ่ายไหนเด้อ
ปล.มาสังเกตการณ์ไม่ได้มาเชียร์

[redoasis]

ไม่อ่านแล้ว ยิ่งอ่านยิ่งเครียด................. กินเหล้าดีก่า 5555

[linglom]

3หน้า...

จริงๆมันก็ 4 คอร์ทั้งคู่แหละครับ แต่การเชื่อมโยงข้อมูลระหว่าง CPU มันคนละแบบกัน
ถ้าเจ้าของกระทู้สงสัยว่า Q มันคือคอร์เทียม ไม่มีเทียมหรอกครับ
มันมีแกนการประมวลผล 4 แกนเท่าๆกับ PhenomX4

ไม่ใช่สมัยไฮเปอร์เทรดดิ้งแล้วที่หลอกโปรแกรมว่ามี CPU 2 ตัวจริงๆมีตัวเดียว
แท้-เทียม อย่าสับสนกับ Native Non-Native นะครับ
ซึ่ง Intel ถึงจะเป็น 2+2 หรือ "สองคอร์คู่" แต่ก็มีการเชื่อมโยงระหว่าง CPU ที่รวดเร็วมากครับ
ซึ่ง AMD จะต่างออกไปเป็น 1+1+1+1 "สี่คอร์เดี่ยว" จะส่งผลต่อลักษณะงานที่แตกต่างกันครับ

เพราะฉะนั้นถ้าอยากรู้ว่าตัวเองชอบแบบไหน เอาไปใช้งานอะไร ก็ศึกษาถึงโครงสร้างของมันครับ
แล้วจะเลือกได้ด้วยตัวของคุณเอง ลักษณะงานของคุณจะบอกถึง CPU ที่คุณควรจะใช้ครับ
แล้วอยากฝากบอกว่าจริงๆแล้ว ราคาไม่ได้มีส่วนในการตัดสินใจเลือก AMD ครับว่าถูกจะต้อง AMD
คอมผมสามหมื่นห้าพันบาทไม่รวมจอผมยังเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับผมเลย...

[narwintr]

ไม่มีน้ำใจนักกี่ฬากันมั่งเลยยยยยย รู้ว่าเขาแพ้ในด้านความแรง ก็ยังจะมาซ้ำเติมกัน ที่แน่ๆตอนนี้หนึ่งอย่างที่ผมไม่ชอบ Intel คือคนใช้เป็นแบบนี้ละ - -' สาวก AMD ก็พยายามปลอบใจตัวเองสำหรับความแรงที่ด้อยกว่าด้วยหลายๆอย่าง อาจจะแบนวิด ความเร้าใจ ความรู้สึก ฯลฯ แต่ผมพูดอย่างนี้ก็คงไม่ถูก เพราะสาวก AMD อาจจะโจมตีจุดอ่อน Intel แบบนี้เหมือนกัน ผมไม่อยากให้เกิด แต่ ก็คงห้ามกันไม่ได้ เพราะผมก็แค่คนเดินดินคนหนึ่งเหมือนคุณๆท่านๆทั้งหลาย - -'

เห็นด้วยอย่างแรง คิดอยู่หลายครั้งแต่ไม่พูด

[gigkoro]

หุหุหุ
^___^ ( เนียน )

เนียน ตาม งั้บ