รู้สึกอย่างไรกับกระแส Ryzen 9 3900X ที่เปิดเผยข้อมูลเหนือกว่า 9900K

[skynow]

ไม่ได้เอ่ยชื่อ.........ดิ้นกันให้พล่านเลยวุ้ย

Love You 3000...........กากจริง

[anobody]

อย่าร้อนตัวครับไม่ได้เกี่ยวกับคุณแม้แต่นิดเดียว

สำหรับผม มันจำเป็นต้องร้อนตัวไว้ก่อนครับ เพราะผมเข้าใจว่าเรื่องพวกนี้มันเป็นเรื่อง sensitive

ด่าผมได้นะครับ ถ้าผมทำอะไรไม่เข้าท่า ผมไม่แจ้ง ไม่รีพอร์ตอะไรด้วย ผมเข้าใจว่าทุกๆคนก็มีเหตุผลของตัวเองทั้งนั้น

แต่อยากให้ช่วยกันนำเสนอข้อมูลที่เป็นประโยชน์ร่วมกันทั้งสองฝ่ายมากกว่า (แบบไม่ bias เกินไป)

จริงๆเว็บบอร์ดเองก็เป็นเว็บสาธารณะนะ ซึ่งก็เปิดโอกาสให้ได้ถกได้เถียงกันอยู่แล้ว

จะมีแซะกันบ้างก็ไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกครับ ผมมองแบบนี้นะ ถ้าผมพูดอะไรให้ท่านไม่พอใจก็ขออภัยท่าน Hangger ด้วยนะท่าน

[Hangger]

สำหรับผม มันจำเป็นต้องร้อนตัวไว้ก่อนครับ เพราะผมเข้าใจว่าเรื่องพวกนี้มันเป็นเรื่อง sensitive

ด่าผมได้นะครับ ถ้าผมทำอะไรไม่เข้าท่า ผมไม่แจ้ง ไม่รีพอร์ตอะไรด้วย ผมเข้าใจว่าทุกๆคนก็มีเหตุผลของตัวเองทั้งนั้น

แต่อยากให้ช่วยกันนำเสนอข้อมูลที่เป็นประโยชน์ร่วมกันทั้งสองฝ่ายมากกว่า (แบบไม่ bias เกินไป)

จริงๆเว็บบอร์ดเองก็เป็นเว็บสาธารณะนะ ซึ่งก็เปิดโอกาสให้ได้ถกได้เถียงกันอยู่แล้ว

จะมีแซะกันบ้างก็ไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกครับ ผมมองแบบนี้นะ ถ้าผมพูดอะไรให้ท่านไม่พอใจก็ขออภัยท่าน Hangger ด้วยนะท่าน

คือผมแทบไม่รู้จักคุณเลยนะ ไอ้ที่ผมพิมพ์ไปผมพิมพ์ถึงคนอื่น ( ซึ่งน่าจะรู้ตัวแหละว่าผมสื่อถึงคนไหน )

[White_Blue]

ไม่ใช่คุณหรอกครับ เขาอาจจะด่าผมด้วยซ้ำไป ปล่อยไปเถอะครับ

จะว่าไป 14k นี่ราคาในฝันของหลายๆคนเลยนะ ผมแอบหวังซัก 12500 มือสองก็ได้

แต่ดูๆแล้วไม่น่าได้แล้วหละ 9900k ยังเล่นเกมโหดสุดอยู่ดี ราคาคงไม่ลงง่ายๆ

ว่าแต่ปกติ ค่า latency ram ของฝั่ง intel นี่เฉลี่ยปกติมันอยู่ประมาณไหนครับ ?

ไม่เกิน 50 nanosecs หรือเปล่า ?

เดิมๆทั้งเครื่อง แรมบัส 2666 cl19

[burnsarm2]

เดิมๆทั้งเครื่อง แรมบัส 2666 cl19

ผมขอถามนิดนึงครับ แรมตัวเดียวกัน แต่ cpu คนละตัวกัน มันจะลากแรมได้ไม่เท่ากันใช่ไหมครับ

[TWK.]

ผมขอถามนิดนึงครับ แรมตัวเดียวกัน แต่ cpu คนละตัวกัน มันจะลากแรมได้ไม่เท่ากันใช่ไหมครับ

M/B + CPU มีผลหมด (ถึงแรมตัวเดียวกันก็ตาม)

เช่น เอาไปใส่ชุด AMD แรมวิ่งได้แค่ 3600MHz แต่เอามาใส่ชุด intel กลับวิ่งได้ 4500MHz+ เป็นต้น

อุ้ยยย...แมวพิมพ์

[burnsarm2]

M/B + CPU มีผลหมด (ถึงแรมตัวเดียวกันก็ตาม)

เช่น เอาไปใส่ชุด AMD แรมวิ่งได้แค่ 3600MHz แต่เอามาใส่ชุด intel กลับวิ่งได้ 4500MHz+ เป็นต้น

อุ้ยยย...แมวพิมพ์

ฮ่า ๆ พอดีรับช่วงต่อ cpu ท่านแมวมาอะลุง เดียวลองดูจะไปได้ไกลมั้ย

[TWK.]

ฮ่า ๆ พอดีรับช่วงต่อ cpu ท่านแมวมาอะลุง เดียวลองดูจะไปได้ไกลมั้ย

มีของก็ลองดูเลย ว่าลากได้ดีกว่าเก่ามั้ย
ส่วนผม Z370 ติดเรื่องบัสแรมละ (บอร์ดตันบัส 4000)
เดี๋ยวจะลองเอา Z390 มาลากบัสแรมต่อดู

[burnsarm2]

มีของก็ลองดูเลย ว่าลากได้ดีกว่าเก่ามั้ย
ส่วนผม Z370 ติดเรื่องบัสแรมละ (บอร์ดตันบัส 4000)
เดี๋ยวจะลองเอา Z390 มาลากบัสแรมต่อดู

ลุงจะไป 4600 เหมือนเซงคอร์หรอครับ ฮ่าๆ

[TWK.]

ลุงจะไป 4600 เหมือนเซงคอร์หรอครับ ฮ่าๆ

ของเดิม Asus Z370G Gaming Wi-Fi AC ( สุด 4000 MHz )

ของใหม่ (เก็บตังแป๊บ) MSI Z390I GAMING EDGE AC ( 4800 MHz+ )

[TWK.]

มีเรื่องแล้ว ตามฟูตาบ้าแปป

ไปว่าอะไรเค้ารึปาว งอลหายต๋อมไปไหนละไม่รู้

[TWK.]

สรุปเหมือนกันทุกเวป (จริงๆ แค่ Core i5 ก็ไม่แพ้แล้วละ)


https://www.guru3d.com/articles_page...review,28.html

[THEFOOL]

https://www.hardwareluxx.de/index.ph....html?start=13

เลือกเอาตามสะดวก ที่สบายใจ

ชัดเจน

[THEFOOL]

Simultaneous Gaming and Streaming

This really isn’t my arena, but I felt it needed to be expressed here so I’ll let AMD do it in their words:

While raw gaming performance is still a common yardstick amongst enthusiasts for performance comparisons, many gamers aspire to even greater heights: streaming their gameplay in high-definition while playing, “Many gamers” is an increasingly astounding figure, too. In the last five years, eSports has grown from a little-known niche corner of the gaming market to a global phenomenon on-track to reach $1 billion in 2019. And the fans are no less enthusiastic, watching 9 billion man hours of content in 2018.

At the heart of this trend lies Twitch, which has helped feed the growth of eSports by serving as a cultural nexus for gamers sharing their gameplay and personalities with loyal fans. But the simplicity of broadcasting to Twitch can come with some steep hardware requirements. According to Twitch customer support, “many broadcasters will find that they get a lot of ‘input lag’ when playing video games.”

“Some games are very CPU-intensive and require a strong computer to run. These games are tough on your processor, especially if you are running the game on the highest settings,” Twitch Support reads.

Broadcasters say the rise of GPU encoding has not done much to address the needs of streamers that expect the best quality for their viewers. Many streamers agree that the relatively tight 3500-6000 Kbps bitrate limits of Twitch, and the short render-to-broadcast window for a smooth stream, put the GPU at a disadvantage. Users often report that GPU encoders need more bitrate to achieve the same quality delivered by a CPU-based x264 encoder preconfigured on streaming packages like QBS and Xsplit. Though GPU encoders are getting better all the time, and work wonders for users on performance-constrained systems, the world’s top streamers still rely on processors or dual systems to give the best result for their fans.

More recent contenders to the streaming space are acknowledging the growing appetite for higher stream quality, and the expanding portfolio of hardware to deliver it. YouTube, for example, recommends up to 9000 Kbps for live 1080p6O streaming.

But bitrate alone does not determine final quality. It Is widely understood that the x264 encoder profile (e.g. Fast, Faster, Slow] has an outsized impact on the resulting encode, as the CPU spends more or less time on scene analysis before spending bitrate budget on the encode. Streamquality.report has been working to address this debate in concrete terms via Netflix machine learning algorithms, which can suss out an exact quality metric by comparing encoded frames to the original. Their results find a bitrate in the range of 7500 Kbps+ with the Slow preset offers the highest quality result on subjective and objective terms with a Netflix VMAF score of 81.9/100—-the best score of any preset they tested.

That brings us to AMD’s own evaluation of gaming and streaming, which we demonstrated privately and publicly using Tom Clancy’s The Division 2, to compare the 12-core AMD Ryzen™ 9 3900X and 8-core Core i9-9900K at approximately the same price. The results were conclusive: the Ryzen 9 3900X can readily handle the higher-quality presets outlined by YouTube and Streamquality.report, while the 9900K could not deliver a smooth stream to viewers. Testing across a range of bitrates and titles showed fewer dropped frames in the 9900K stream quality, but dropped frames appear largely unavoidable without sacrificing the high-quality Slow preset. Altogether, this highlights the benefit of newer and more capable hardware, as such devices can accomplish new workloads that are qualitatively beneficial to the user



That brings us to AMD’s own evaluation of gaming and streaming, which we demonstrated privately and publicly using Tom Clancy’s The Division 2, to compare the 12-core AMD Ryzen™ 9 3900X and 8-core Core i9-9900K at approximately the same price. The results were conclusive: the Ryzen 9 3900X can readily handle the higher-quality presets outlined by YouTube and Streamquality.report, while the 9900K could not deliver a smooth stream to viewers. Testing across a range of bitrates and titles showed fewer dropped frames in the 9900K stream quality, but dropped frames appear largely unavoidable without sacrificing the high-quality Slow preset. Altogether, this highlights the benefit of newer and more capable hardware, as such devices can accomplish new workloads that are qualitatively beneficial to the user

https://www.overclockers.com/amd-ryz...0x-cpu-review/

ตามนั้น

[TWK.]