Windows 10 Gaming Performance Update

[THEFOOL]

5555555+
intel รัน AVX นี่ ร้อนกระจาย ถามคนแถวๆนี้ที่เคยรันดู

LinX 0.6.5 โมใหม่ มาทดสอบกัน ว่า ฮีทซิงค์ .jpg

http://www.mediafire.com/file/xt0ovo1vwdkhns1/LinX-0.6.5+%2811.2.1%29+AMD.rar

[AKK_K]

รวบรัดตัดความ AVX Skill เทพ อนาคตไกล มาพร้อมกับการแดรกไฟแต่ ถ้าเรายังไม่ใช้ intel มีทางเลือกปิดมันได้(ไม่รู้ว่าปิดหรือไม่ เขาใช้คำว่า AVX Offset option) // ดูแก้ไข
(ซึ่ง AMD หยุด AVX ไว้ที่ 128 เพื่อลดการกินไฟและก็ยังไม่พร้อม)

และมันทำให้ I7-7XXX ไป 5Ghx บายๆเลย
We used the AVX Offset option when we overclocking the Core i7-7700K and achieved another 100-200 MHz extra frequency for non-AVX before succumbing to overheating.
Ultimately that?s not a lot of frequency, but that can be enough for some users. With the Core i5-7600K, we got a great result without even touching the AVX offset option:

http://www.anandtech.com/show/10969/the-intel-core-i57600k-91w-review-the-more-amenable-mainstream-performer/11

ที่นี้ก็โยงไปถึง ข่าวลือ I5 ที่จะ Enable HT ไปฟัดกับ Ryzen
แต่มันจะไม่เป็นการทุบหม้อช้าวตัวเองหรือ I7 ขายไม่ออกทำไง

ก็อาจจะปิด AVX2 AVX-512 ไปเพื่อให้เกิดความแตกต่างจาก I7 มันก็อาจจะเป็นไปได้

ถ้่า มีI5 @4.8 +HT นี่สำหรับ Gaming ถือว่าสุดๆละ สำหรับตอนนี้ 6core/12thread 8Core/16Thread ไม่จำเป็นเลย


แกไข
// AVX Offset option
It's possible to change the multiplier for AVX instructions - identified as a cause of excess heat generation when pushing an overclock. So, you can set the main system multiplier to 50 for a 5.0GHz overclock, but you can apply, say, a -5 offset to reduce frequency on AVX instructions by 500MHz.

Personally, we had real issues getting the system stable at 5.0GHz or higher, though we could easily boot up Windows at anything up to 5.2GHz. The AVX offset tweakable had little effect during our testing but as always in the silicon lottery, your mileage may vary. And certainly from a gameplay perspective - as the benchmarks demonstrate - there's very little to gain by really pushing this i7, except killing efficiency, generating a lot of heat and requiring a really good thermal solution.

[THEFOOL]

56ghj.jpg
AMD Ryzen 5 1600X Cinebench R15 Score Close To Intel Core i7 6800K

[AKK_K]

ท่าน Thefool มี 4790K support AVX2(256) ส่วนนี้ยังทันสมัยกว่า Ryzen เลยครับ

ไป download blender avx2 มาเลยครับ https://www.blender.org/download/

ไฟล์ data อันเดียวกับที่ Ryzen ใช้ http://download.amd.com/demo/RyzenGraphic_27.blend

ลอง Render ดูครับได้กี่ วิ

[AKK_K]

Ryzen benchmark
Cinebench 15 ไม่ support AVX เช่นกัน
ถึงตอนนี้ เราต้องรอ Benchmark อีกหลายตัวครับ
คงฟันธงไม่ได้แล้วละครับ
การปล่อย benchmark ออกมาเหมือนถูก setup

[AKK_K]

เอียงซ้ายไปบ้าง เอียงขวาไปบ้าง
สุดท้ายก็ต้องพยายามให้เป็นกลาง

AVX512

http://llvm.org/devmtg/2013-11/slides/Demikhovsky-Poster.pdf

ในขณะที่ Intel มุ่งมั่นอย่างเต็มที่กับ AVX เรียกว่าต่อยอดไปเรื่อยๆ และก็กำหนดทิศทางให้การสนับสนุนเต็มที่
ในขณะที่สำหรับ User ทั่วไปเต็มที่ CPU ก็ 4C/8T

ส่วน AMD เอาแค่ AVX 128 แต่ทำงาน 2 รอบได้ 256
CPU สูงสุด 8C/16T
User ทั่วไปผมว่า 6C/12T ก็เหลือๆ

จับคู่เปรียบเทียบกันก็ Intel 4C/8T VS AMD 6C/12T

[AKK_K]

ตามไปดู
Future performance with AVX512 in Sandra 2016 SP1
แต่จริงๆ เขามี AVX/AVX2 ให้ดูซะมากกว่า

http://www.sisoftware.eu/2016/02/24/future-performance-with-avx512-in-sandra-2016-sp1/

Integer SIMD (Mpix/s)
We see around 76% improvement from AVX2 vs. SSE, thus we assume we?ll see something similar moving to AVX512 (~80%)

Long SIMD (Mpix/s)
We see around 66% improvement from AVX2 vs. SSE, but due to the new instructions we may see better AVX512 gains.

Hashing SHA2-256 (GB/s)
We see a large 2.26-2.36x improvement of AVX2 vs. SSE, thus we expect about 2x increase with AVX512 still.

[AKK_K]

Watch Dogs 2 CPU Benchmark - Threads Matter

With Ryzen around the corner, we wanted to publish a full CPU benchmark of Watch Dogs 2 in our test course,
as we?ve recently found the game to be heavily thread-intensive and responsive to CPU changes.
The game even posts sizable gains for some overclocks, like on the i5-2500K, and establishes a real-world platform of when CPU choice matters.
It?s easy to bottleneck GPUs with Watch Dogs 2, which is something of a unique characteristic for modern games.

Watch Dogs 2 is a familiar title by now at the GN test bench, and while we?ve published a GPU benchmark and a more recent CPU optimization guide,
we never published a comprehensive CPU benchmark.
We?ve gathered together all our results here, from the 2500K revisit all the way to Kaby Lake reviews (see: 7600K review & 7350K review),
and analyzed what exactly makes a CPU work well with Watch Dogs 2 and why.

In this Watch Dogs 2 CPU benchmark, we?ll recap some graphics optimization tips for CPUs and test whether an i7 is worth it,
alongside tests of the 7600K, 7700K, 6600K, 7350K, FX-8370, and more.

http://www.gamersnexus.net/game-bench/2808-watch-dogs-2-cpu-benchmark-thread-intensive-game/page-2

[AKK_K]

AMD RYZEN 7 1700X PERFORMANCE EXPOSURE, INTEL YOU CAN ONLY SWING A FEW DAYS

https://news.xfastest.com/amd/31741/amd-ryzen-7-1700x-benchmark/

[AKK_K]

แปะไว้เป็นข้อมูล

[AKK_K]

AMD Ryzen 7 1800X Breaks Cinebench R15 Multi-Thread World Record ? Overclocked to 5.2 GHz on All 8 Cores With LN2 Cooling

[AKK_K]

Ryzen Performance Update

AMD Ryzen 7 1800X CPU Performance:
Base Clock: 3.6GHz / Boost Clock: 4.0GHz / TDP: 95W
[Cinebench R15] Multi-Threading Score : 1601
[Cinebench R15] Single-Threading Score: 162

AMD Ryzen 7 1700X CPU Performance:
Base Clock: 3.4GHz / Boost Clock: 3.8GHz
[Cinebench R15] Multi-Threading: 1537

AMD Ryzen 7 1700 CPU Performance:
Base Clock: 3.0GHz / Boost Clock: 3.7GHz
[Cinebench R15] Multi-Threading: 1410

ข้อมูลหลุด จาก XFAST


Intel 5960x 8C/16T 3.0 /3.5Turbo

[AKK_K]

AMD Ryzen 7 Release 22-02-2017

update ผล test ของป้า เทียบกับขอมูลที่หลุดก่อนหน้านี้แบบชัดๆ
ใครปล่อยเนี่ย

https://videocardz.com/66182/amd-radeon-7-1700x-pictured-and-tested

[AKK_K]

Ryzen Performance Analysis / GHz Scaling

[AKK_K]

// ข้างล่างผมขอตรวจสอบอีกทีนะครับ ผมน่าจะผิด/2-24-2017

Ryzen Performance Analysis / GHz Scaling
โดยการคำนวณกลับ

Cinebench Score
GHz Multi Single
1800XOC 5.2 2363 237
4.4 1999 200
4.3 1954 196
4.2 1909 191
4.1 1863 187
4.0 1818 182
3.9 1772 178
3.8 1727 173
3.7 1681 168
1800X 3.6 1636 164
3.5 1590 159
1700X 3.4 1545 155
3.3 1500 150
3.2 1454 146
3.1 1409 141
1700 3.0 1363 137

/Single core ไม่ได้ Boost ถ้าจะดูค่า Boost ก็ดูจากบรรทัดบนๆที่ GHz ตรงกับค่า Boost Clock

6C/12T - Multicore perf ใช้ของ 8C/16T x 6/8 ได้เลย, Single core per เหมือนเดิม
4C/8T - Multicore perf ใช้ของ 8C/16T x 4/8 ได้เลย, Single core per เหมือนเดิม
4C/4T - Multicore perf = 3.9xSingle Core perf, Single core per เหมือนเดิม

Intel ข้างล่าง