[ข่าว] RX 480 ผืดมาตรฐาน PCI-E

[Yokboa]

มาดูเนื้อบนเขียง ให้เค้าเชือดเฉือนเล่นๆ

[nice2nou]

เท่าที่ตามอ่านกระทู้ต้นเรื่องในreddit ดูเหมือนว่าจะได้รับการยืนยันจากหลายที่แล้ว อัพเดตข้อมูลจาก rumor เป็น news แล้ว

ส่วนทางamdเองก็ดูเหมือนจะรับเรื่องและส่งทีมลงมาดูสาเหตุแล้ว และก่อนหน้านี้ทางamd เองก็มีการออกมายืนยันแล้วว่าผ่านการทดสอบภายในเองและจากpci sigแล้ว. ก็คงต้องรอฟังข้อสรุปอีกทีว่าเป็นอย่างไร

[Icemancmx]

รอวันเธอไหม้

[TWK.]

เจอก๊าปลุงเข้าไป แดงเราก็กลับมาเงิบต่อ -*-

แถมให้นิด

NVIDIA GeForce GTX 1070 8 GB

[devilblaze]

ถนัดจับแพะชนแกะจริงๆ เหมาว่า 950 ตัวไม่ต่อไฟ กิน 90+w

[48948935]

อ่านแล้วมึนดี

เชียร์ทั้งคู่ครับ เพราะถ้าทั้ง 2 ค่ายแข่งกันพัฒนา ยังงประโยชน์ก็ตกอยู่กับ end user

[ruengdechX]

[TWK.]

Originally Posted by https://www.reddit.com/r/Amd/comment...specification/
With Tom's Hardware reporting that the RX 480 draws (substantailly) more than the 75W allowed from the motherboard (for example, the PCI Express high-power card spec allows a mazimum of 66W to be drawn from the 12V pins of the PCI Express slot, and the RX 480 averages79W from the 12V lines alone) AMD seems to be violating the PCI Express(R) spec.

According to the licensing contract for the spec, if they do not fix this within 3 months, AMD will NOT be able to call the card a PCI Express card. If they do, they face not only litigation, but if my understanding is correct an action before the U.S. International Trade Commission (ITC) to ban the importation of the card as counterfeit goods. You might think the PCI-SIG will give AMD a pass, but if they do, they risk loosing the trademark entirely. An unforced trademark gets invalidated. The SIG won't let that happen.

So what does this mean to the consumer? I think there are two possibilities, if we assume AMD will not choose to remove the PCI Express logos from these cards: Either they will alter the boards to have an 8-pin socket and to more power from there, or they will neuter the card to ensure it doesn't draw more power than the PCI Express specification allows. I don't see any other options.

Disclaimer: I am an attorney, but I practice patent law, not trademark law. This post does not constitute legal advice and does not create an attorney-client relationship"

แปลมั่วๆ

RX 480 ดึงไฟจาก MB มากกว่า 75W ซึ่งเกินกว่ามาตรฐาน PCI-E
ตามกฎหมาย ถ้า AMD ไม่แก้ไขภายใน 3 เดือน AMD จะไม่สามารถเรียกการ์ดว่า PCI-E card ได้อีกต่อไป

ทางเลือกของ AMD คือ
1. เอามาตรฐาน PCI-E ออก
2. เปลี่ยนบอร์ดให้มีช่อง 8-pin แทน
3. ปรับลดสเป็ค ไม่ให้กินไฟเกินมาตรฐาน


https://www.reddit.com/r/Amd/comment...specification/

ช่วยแปลให้ครับ

ตามที่ Tom's Hardware ได้รายงานไว้ว่า RX480 ดึงไฟจาก mainboard มาใช้มากกว่า 75W (โดยปกติ ตามมาตราฐานการ์ดแบบ PCI-Express นั้น
จะสามารถดึงไฟมาใช้ได้สูงสุด 66W จากช่อง 12V pins, แต่ RX480 นั่นมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 79W) ดังนั้นจะเห็นได้ว่า AMD ไม่ได้ทำตามสเปคของ PCI Express (r)

เมื่อพูดถึงรายละเอียดสเปคของ PCI-Express ที่มีการตกลงกันไว้นั้น ถ้า AMD ไม่แก้ไขจุดนี้ภายใน 3 เดือน AMD จะไม่สามารถเรียกการ์ดนี้ว่าเป็น PCI-Express ได้
แต่หาก AMD เรียกหรือยังใช้เครื่องหมายการค้า PCI-Express ต่อไป บริษัทฯจะไม่แค่ถูกฟ้องร้อง แต่อาจจะถูก ban ไม่ให้นำเข้า เนื่องจากเหตุผลว่าเป็นสินค้าปลอมแปลงอีกต่างหาก
คุณอาจจะคิดว่า PCI-SIG จะยอมให้ AMD ใช้สัญลักษณ์ของเค้า (อันนี้ผมไม่แน่ใจนะครับ เพราะผมไม่รู้ว่า PCI_SIG คืออะไร) แต่หากพวกเขายอม ก็อาจจะเสี่ยงถูกยกเลิกเครื่องหมายการค้าไปตลอดกาล และแน่นอน SIG คงไม่ยอมให้มันเกิดขึ้นแน่ๆ

คราวนี้มันจะส่งผลกระทบยังไงกับผู้ซื้อละ? ผมคิดว่ามันมีความเป็นไปได้อยู่ 2 กรณี "ถ้า" AMD เลือกที่จะไม่เอาโลโก้ PCI-Express ออก: AMD คงจะปรับให้การ์ดนั้นรองรับ 8-pin socket
เพื่อรับไฟให้ได้มากขึ้น หรือ ปรับลดการ์ดของเค้าให้กินไฟน้อยลงเพื่อไม่ให้เกินกว่ามาตราฐานของ PCI-Express กำหนด

Disclaimer: ผมเป็นทนาย แต่เป็นทนายสายสิทธิบัตรไม่ใช่สายเครื่องหมายการค้า และโพสนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางด้านกฎหมายใดๆ และไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในแง่ของทนายและจำเลย

DISCLAIMER ของผมเอง ผมแปลเอาจากที่ไม่ได้มีความรู้เรื่องอะไรเกี่ยวกับพวก PCI-Express หรือระบบไฟเลี้ยงใดๆ นะครับ

AMD Radeon RX 480 8 GB




- - - Updated - - -

เผื่อไม่ทันหน้าแรก ว่าเรื่องราวมันเป็นยังไงกัน

[บิว]

ผมว่าพอเถอะครับ

http://www.pcper.com/image/view/7114...n=node%2F65668

[THEFOOL]

ผมว่าพอเถอะครับ

http://www.pcper.com/image/view/7114...n=node%2F65668

+1 =ชัดเจน RX 480 ref วิ่งปรกติ ไม่ได้ OC การ์ดจอไม่ได้กินพาวเวอร์จากบอร์ดเกิน 75 W จนทำให้บอร์ดไหม้ เสีย

ใครยังมโน ว่าต้องไปซื้อบอร์ด 10k มาเล่น ไม่อย่างงั้น RX 480 จะทำให้บอร์ดถูกๆ 2000+ ไหม้เกรียม ไม่เป็นความจริง


ปล.ผมดูแล้ว

ผลทดสอบนี้ดีอย่างนะ แสดงให้เห็นว่า ก๊าบที่บอกว่ากินไป 166 w นั้น จริงๆ มันแค่ช่วงเสี้ยวของเวลา บลาๆๆ ไม่ได้กิน 165+ ตลอดสินะ

.





TDP 150 W เป็น Power 150 W เป็นตรงไปตามข้อมูลสินะ เอ้ ยังไง ^^

.

[animeangel]

ถามว่ามันเกิ๊นไม๊ มันก็คงมีช่วงที่เกินจริงๆแหละครับ ไม่งั้นไม่มีข่าวออกมาหรอก ทาง AMD ก็รับทราบเรื่องแล้วด้วย

แต่ถ้าว่ามีปัญหาไหม อาจจะมี หรือไม่มีก็ได้ เพราะตามจริง pcie มันก็คงต้อง overload ได้ระดับนึง (แต่ได้แค่ไหนไม่ทราบอะ)

แต่ประเด็นมันอยู่ที่เมืองนอกเขาเน้น standard ครับ ซึ่งการ์ดตัวนี้อยู่นอก standard ถึงจะแค่น้อยนิดก็เถอะ

[nOzanaix]

ผมว่าพอเถอะครับ

http://www.pcper.com/image/view/7114...n=node%2F65668

ไม่ทราบว่าใช้บอร์ด PCI-E 2.0 เพราะเห็นว่าเสปคของเวอร์ชั่น 3.0 มันทำให้ใช้ไฟเกินได้จากเวอร์ชั่นเก่าๆ น่ะครับ

http://composter.com.ua/documents/PCI_Express_Base_Specification_Revision_3.0.pdf

หน้า 639 ครับ

[THEFOOL]

- - - Updated - - -

ขอร้อง ใคร อย่าเอาไปโพสถามต่างชาติ ที่เว็บบอร์ดต่างประเทศนะครับ

ว่าใช้ RX 480 แล้วบอร์ดไหม้ เพราะดึงไฟบอร์ดเกิน 75 w

พูดจริงๆ


เห็นอีกกระทู้ว่า กระทู้ต้นเรื่องบินไปแล้ว ไม่ถึง 24 ชม. ไปไวจิงๆ

[suwit2]

รอให้คนออกแบบการ์ดของ amd ออกมาอธิบาย ไม่ก็อคนตรวจมาตรฐาน pci e ออกมาให้ข่าว แล้วค่อยสรุป ดีกว่าครับ ต่อให้คุณวิเคราะห์ยังไงก็ถูกยาก แต่เท่าที่เห็นมันก็เกินไปนิดหน่อยแต่มันก็ประกระติของกระแสไฟ ของผู้ทดสอบด้วย ไม่เชื่อเอามิเตอร์วัด ตรงปลั๊คสิ บางวันมา 220v บางวัน มา 215v บางวันมา 230v ถ้าจะบอกว่ามาตรฐานเมืองนอกสูงมันก็จริงครับ ถ้ามันเกินมาจริง ปัญหานี้ amd เขาก็คงออกมาแก้เองละครับ ตอนนี้เขาคงคุยกับคนออกแบบ ส่วนคนออกใบอนุญาติหรือคนตรวจสอบมาตรฐาน ก็คงต้องกลับไปตรวจสอบอีกรอบแล้วละ รออีกหน่อยค่อยๆ ออกตัวยังทัน บางทีข้อผิดพลาดอาจเกิดจากแมลงตัวเดียว (bug)

ความเห็นส่วนตัว ล้วน ๆ

[bestzazaza]

รอราคานิ่งๆมีจัดแน่นอน คงไม่พังง่ายขนาดนั้นมั้ง