\\ Doom (2016) running on Nvidia GeForce GTX 1080 with Vulkan API \\

[jammai]

อย่าหาว่าแขวะข้ามค่ายนะครับ ผมสังเกตเห็นอะไรบางอย่าง

เวลาเขียวเขาแถลงอะไรเกี่ยวกับค่ายตัวเอง เขาก็ไม่เคยจะไปพูดถึงค่ายแดงเลยล่ะมั้ง

เช่น บอกว่า 1080 แรงกว่า titan x แรงกว่า 980 sli

แต่ลองดูของแดงสิ มักจะบอกว่า ของตัวเองน่ะ แรงกว่าอีกค่าย บลา ๆ ๆ

[pisnu]

ได้เฟรมเยอะเพราะฉากมันแคบด้วยละมั้ง ลองฉากกว้างๆตระกาลตาหน่อย จะเหลือกี่เฟรม

ถูกครับ ส่วนหนึ่งเลยละ ฉากภายใน แคบๆนี้ กินน้อยครับ ยังจำได้เลยยุคดูมสามออกมาใหม่ๆนี้เรทเฟรมนี้ไหลลื่นเพราะมันเป้นฉากภายนี้ซะเกือบหมด

[pisnu]

#TeamIronMan

team X-Men: Apocalypse เดือนนี้ขอหนีมาทีมนี้ละกัน

[artmatt]

อย่าหาว่าแขวะข้ามค่ายนะครับ ผมสังเกตเห็นอะไรบางอย่าง

เวลาเขียวเขาแถลงอะไรเกี่ยวกับค่ายตัวเอง เขาก็ไม่เคยจะไปพูดถึงค่ายแดงเลยล่ะมั้ง

เช่น บอกว่า 1080 แรงกว่า titan x แรงกว่า 980 sli

แต่ลองดูของแดงสิ มักจะบอกว่า ของตัวเองน่ะ แรงกว่าอีกค่าย บลา ๆ ๆ

ถูกใจ+1

[F|RE|ST|KE]

[pluvos]

ใช่ครับ มี ผมก็เคยใช้ RADEON XPRESS

ย้อนเวลาไปไกลเลย เดาๆว่าเค้าเทียบกับ GeForce 400 series ก็น่าจะอยู่ที่ประมาณปี 2010
ดูตามข้อมูลจากบอร์ดเรา ปีนั้นอินเทลก็เป็นเจ้าตลาดด้านชิปการฟฟิคอยู่ดี ทั้งชิปเซ็ตออนบอร์ดและกราฟฟิคออนชิป AMD ก็มาแนวชิปเซ็ตโมบาย

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1067600

และราคาการ์ดจอมันไม่ได้แรงขนาดนั้นนะ การ์ดแยกยุคนั้นใบละ 5,000-8,000 บาทก็เล่นเกมได้ลื่นมากแล้ว ยุคนั้นผมผ่านมาการ์ดระดับกลางกับซีรี่ย์ Radeon 9x00 , X700 , X16x0 , GeForce FX , GeForce 6 series , 6600GT
จะมีแต่เกมวางแผนการรบมียูนิตเยอะๆถึงจะเอาไม่อยู่เหตุมาจาก CPU มีช่วงหลังปี 2008 ที่เริ่มใช้การ์ดราคาหมื่นบาท + - ยุคหลังมีแต่เกมที่สร้างมาไม่ดีมากกว่า ภาพงั้นๆแต่กินสเป็คสุดๆ เกมที่ทำได้สมดุลมีน้อยมาก

ตามนี้เลยชอบมากผมเห็นด้วยที่สุด โดยเฉพาะเกมส์กินแต่สเปค

[oLunatico]

สเปคในตอนนี้ที่เอามาแปะเห็นว่าเป็นแค่ของตอน BETA เปิดตัวเต็มมาอาจจะลดลงอีก แล้วก็ตัวเกมไม่สามารถปรับกราฟฟิคเองได้ รอดูกันต่อไปกับตัวเต็มที่จะมานี้

[Gintama023]

อย่าหาว่าแขวะข้ามค่ายนะครับ ผมสังเกตเห็นอะไรบางอย่าง

เวลาเขียวเขาแถลงอะไรเกี่ยวกับค่ายตัวเอง เขาก็ไม่เคยจะไปพูดถึงค่ายแดงเลยล่ะมั้ง

เช่น บอกว่า 1080 แรงกว่า titan x แรงกว่า 980 sli

แต่ลองดูของแดงสิ มักจะบอกว่า ของตัวเองน่ะ แรงกว่าอีกค่าย บลา ๆ ๆ

อันนี้ เห็นด้วยครับ

[นกแสก]

กระทู้นี้สาวกดุเดือดมาก ~~~~

ใจเย็นๆก่อน อย่าเพิ่งด่วนสรุปว่าใครแพ้ใครชนะ ลองมองอีกมุมดู nVidia ชิงเปิดตัวแรงตัดหน้าแบบนี้ คงรู้อยู่แก่ใจแล้วว่า Polaris ของ AMD เป็นหมัดเด็ดจริงๆ ไม่งั้น nV คงไม่ทำลายตลาดการ์ดเดิมของตัวเองป่นปี้แบบนี้ ไม่รู้ว่ารุ่นเดิมที่ผลิตมาปล่อยไปหมดหรือยัง? แล้วพวก Distributor - ร้านค้าที่รับ GTX 900, Titan ไว้เยอะแล้วยังขายไม่หมดล่ะ จะจุกขนาดไหน ?

จากเหตุการณ์นี้ ผมคิดว่าน่าจะมีความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กับอุตสาหกรรม GPU ในช่วง 1-2 ปีถัดจากนี้ ข้อน่าสังเกตุคือ
1. ก่อนหน้านี้ nV เคยทำลายตลาดเก่าตัวเองแบบนี้ไหม ? และครั้งนี้ทำเพราะอะไร ?
2. กระบวนการ 16nm (และน่าจะ 14nm ด้วย) มันเจ๋งจริง ทำให้ Pascal, Polaris รวมถึง Zen ดูมีอนาคตมาก และในทางตรงข้าม สินค้าที่เป็น 28nm กำลังจะตกยุคและขายไม่ออก
3. กลายเป็นแรงจูงใจให้คนอยากอัพการ์ดจอเจนใหม่ เป็นผลดีทั้งกับ nV และ AMD
4. ในตลาดกลาง-ล่าง AMD กำลังจะมีชิพ 14nm ในเร็ววัน ขณะที่ nV ยังต้องเข็นชิพ 28nm ไปอีกระยะ
5. ในตลาดโน้ตบุ๊คชิพ 14nm ของ AMD จะเป็นจุดแข็ง ขณะที่ชิพปัจจุบันของ nV จะเสียเปรียบมากในเรื่องประหยัดพลังงาน และอาจรวมถึงเรื่องสมรรถนะหรือแม้แต่ราคาด้วย
6. ในตลาดคอนโซล AMD ยังคงรักษาไว้ได้ เพราะคงยากที่ nV จะกล้าเอา Pascal มาแลกด้วย
7. ในตลาดบนและตลาดเซิฟเว่อร์ nVidia ยังคงครองต่อไป จนกว่า Vega จะมา

อันนี้ผมคาดการณ์แบบลวกๆ
1. หาก Zen เจ๋งพอตัวและ AMD ยืนระยะได้จนคลอด Raven Ridge (Zen APU) จะทำให้อยู่รอดในตลาดล่างและโน๊ตบุ๊คได้สบาย ยากที่การ์ดแยกจะมาแข่งได้ ตลาดนี้จะเหลือดวลกันจริงๆแค่ Intel กับ AMD ยกเว้น nV จะหันมาทุ่มสุดตัวกับตลาดนี้
2. nV จะเสียเค้กก้อนเล็กแต่ยังรักษาก้อนใหญ่ไว้ได้ ซึ่งหมายถึง AMD จะได้สิ่งที่ต้องการ นั่นก็คือความอยู่รอด
3. ยังไง nV ก็อยู่รอดสบายอยู่แล้ว แต่หากหวังจะเติบโตต้องมองหาเค้กก้อนอื่น และชิงมาให้ได้ ซึ่งก็ไม่ง่าย
4. หากมองในแง่การแข่งขัน ความกดดันของ nV มีมากกว่า AMD เพราะแนวโน้ม AMD จะมีโซนสบาย (ที่สามารถรักษาความได้เปรียบได้นาน) คือคอนโซล ตลาดล่างและโน๊ตบุ๊ค ขณะที่ nV แม้มีตลาดบนก็ยังไม่ถือเป็นโซนสบาย เพราะ Vega ใกล้มาแล้ว และถ้า Polaris เจ๋งได้สัก 75% ของ Pascal รับรองว่า Vega จะเป็นตัวแสบเลย อีกอย่าง AMD หวังแค่อยู่รอดก็พอ แต่ nV แค่อยู่รอดยังไม่พอ ต้องทิ้งหา่งให้ได้ เพราะอย่าลืมว่า nV ไม่มี x86 CPU หรือ APU ไว้หากิน

[นกแสก]

(อันนี้ก๊อปมาจากกระทู้อื่น ขี้เกียจพิมพ์ซ้ำ)

บางคน... แค่เขาบอกว่าแรงขึ้น 2X ก็เชื่อ?? ออกตัวซะแรงประจานความหูเบาของตัวเองอีก

ในอุตสาหกรรมชิป การพัฒนาในแต่ละเจนส่วนมากได้แค่ 5-15% นานๆจะมี 20+ โผล่มาสักที ขนาด AMD ยังซุ่มทำ Zen อยู่ 4-5 ปียังหวังแค่ 40% (ยังไม่แน่ว่าจะทำได้)
แต่ nVidia มาถึงบอกแรงขึ้น 100% .... ตลกล่ะ!... ถ้าทำได้จริงยกให้เป็นตำนานเลย

ถามหน่อยเหอะ เขาอวดอ้างซะเว่อร์ขนาดนั้น คุณเชื่อลงไปได้ยังไง ทั้งๆที่ผลทดสอบจริงก็ยังไม่ออก ? เทสโชว์น่ะมันหมดเม็ดกันได้อยู่แล้ว เอาที่ได้คะแนนเจ๋งๆมาโชว์ พูดข้อดีไม่ยอมพูดข้อเสีย ฯลฯ ลองไปหาอ่านเว็บฝรั่งนะ เขามีคำแนะนำฉลาดๆว่า "ให้รอดูผลทดสอบจริง"

[jammai]

ผมเองก็ไม่ได้สรุปอะไรนะ มีอยู่กระทู้นึงผมก็โพสต์ว่า"โม้หรือเปล่า?

แต่นี่ออกจากปาก CEO เอง ถ้าไม่จริงหรือใช้ศัพท์เทคนิคทำตัวเป็นพวกหัวหมอ

ก็หมดความน่าเชื่อถืออย่างแรงล่ะครับ ผมเลยคิดว่ามันน่าจะแรงแบบก้าวกระโดด

และถ้าไม่จริงนอกจากจะหมดความน่าเชื่อถือแล้วก็น่าจะโดนผู้บริโภคที่นั่นฟ้องจนตูดบานนนน

(ผมเองก็จะด่าด้วยเหมือนกัน)

การ์ดมันแรงแบบก้าวกระโดดก็ดีแล้วนี่ครับ เพราะทุกทีก็เห็นบ่น ๆ ว่ากั๊กความแรงไม่ใช่เหรอครับ ?

[vip_wut]

980 $450 สองใบก็ $900+- ละ

แรงใกล้เคียงกัน

1080 $599+- แถมได้ 8GB

[MooNoiOCZ]

ของใหม่ย่อมดีกว่าเก่าอยู่แล้ว แต่ยอมรับว่าGTX 1080 8GB. แรงได้เกินคาดจริงๆ เข้าแนวเดียวกับi3 SKYLAKE แน่ๆ แรงเกินราคา

[V-FrIeNd]

อย่าหาว่าแขวะข้ามค่ายนะครับ ผมสังเกตเห็นอะไรบางอย่าง

เวลาเขียวเขาแถลงอะไรเกี่ยวกับค่ายตัวเอง เขาก็ไม่เคยจะไปพูดถึงค่ายแดงเลยล่ะมั้ง

เช่น บอกว่า 1080 แรงกว่า titan x แรงกว่า 980 sli

แต่ลองดูของแดงสิ มักจะบอกว่า ของตัวเองน่ะ แรงกว่าอีกค่าย บลา ๆ ๆ

ค่อนข้างจริงเลย เรื่องซีพียูด้วย
สังเกตจากสไลด์ ppt ของอีกฝั่งจะเน้นเปรียบเทียบตรงข้าม
ส่วนของฟ้าจะเทียบกับเจนเก่าของตัวเองเสียมากกว่า

[nice2nou]

ค่อนข้างจริงเลย เรื่องซีพียูด้วย
สังเกตจากสไลด์ ppt ของอีกฝั่งจะเน้นเปรียบเทียบตรงข้าม
ส่วนของฟ้าจะเทียบกับเจนเก่าของตัวเองเสียมากกว่า

ผมว่าต้องลองคิดในมุมกลับครับ

ต้องเข้าใจว่าส่วนแบ่งตลาดของ Nvidia มากว่า AMD พอสมควร ฐานลูกค้าก็เยอะกว่าอยู่แล้ว
ดังนั้นเวลาให้ข้อมูล เค้าไม่จำเป็นต้องเอาไปเทียบกับอีกค่ายอยู่แล้วครับ
เพราะ Nvidia ต้องมองว่าตัวเองเป็นผู้นำตลาด การนำตัวเองไปลดตัวไปสู้กับผู้ตาม มันจะส่งผลต่อการรับรู้กับกลุ่มลูกค้าของตัวเอง
จากที่ลูกค้าเคยรับรู้แต่สินค้าของตน กลายเป็นว่าลูกค้ารับรู้ถึงสินค้าของคู่แข่งด้วย ไม่ใช่ผลดีแน่ๆครับ

ในทางกลับกับ AMD ตอนนี้ต้องพยายาม "แย่งลูกค้า" จาก Nvidia
ฉะนั้นวิธีที่ทำได้ดีที่สุดคือ เปรียบเทียบให้เห็นภาพ
เพราะกลุ่มเป้าหมายของเค้าคือ "ลูกค้าของ Nvidia" ดังนั้นการทำให้ลูกค้าของ Nvidia เห็นภาพได้ดีที่สุด
คือการเปรียบเทียบกับสินค้าของ Nvidia เอง

ซึ่งในต่างประเทศ การเปรียบเทียบกับคู่แข่ง เป็นเรื่องธรรมดาครับ ตราบใดที่ข้อมูลนั้นตรงกับความเป็นจริง
เพราะผู้ที่ได้ประโยชน์ที่สุดคือลุกค้า

ผมเชื่อว่า ถ้าส่วนแบ่งการตลาดของทั้งสองฝั่งเท่าๆกัน ก็คงใช้วิธีนี้ทั้งคู่แหละครับ
ดังนั้น ผมว่าเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องธรรมดาของการตลาดนะ เพียงแค่บ้านเรากฏหมายไม่เอื้อให้ทำแค่นั้นเอง
แต่ในโลกเสรีอื่นๆ เรื่องพวกนี้มันก็เรื่องปรกติครับ บางโฆษณาแรงกว่านี้ด้วยซ้ำ