Originally posted by arios777
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
I5 4460 & GTX 980ti จะคอขวดมั้ยครับ
Collapse
X
-
เห็นมีแต่คลิป กับ 980Originally posted by bonnbonn View Postแล้ว 8 core แท้ ฝั่ง amd fx 8350 4.0ghz เอา อยู่ มั้ยนี่....ถ้า จะ ไป จัดคู่ ก่ะ 980ti เพื่อมาเล่น GTA V แบบปรับสุด ทุกอย่าง
ผม...เริ่ม ไม่ มั่น ใจ ^^
เท่าที่ดูตอนขับรถ
FX-8350 OC มีเฟรมเรตหล่นมาอยู่ที่ 37 เลยครับ
GPU Load ราวๆ 80% หล่นมาที่ 63%
ขณะที่ i5 OC เฟรมเรตอยู่ที่ราวๆ 60 ตลอด มีหล่นมาที่ 50 กว่าๆ
GPU Load ราวๆ 90%+ หล่นมาที่ 80%
ประเด็นที่ว่าซีพียูหัวเหลือๆแล้วจะไม่ขวด จึงตกไป เพราะมันปั่นไม่ไหวก็มีครับ ถ้าประสิทธิภาพด้อยกว่า
Comment
-
โอ้ว ..หมด กัน 8 core AMD....Originally posted by V-FrIeNd View Post
เท่าที่ดูตอนขับรถ
FX-8350 OC มีเฟรมเรตหล่นมาอยู่ที่ 37 เลยครับ
GPU Load ราวๆ 80% หล่นมาที่ 63%
ขณะที่ i5 OC เฟรมเรตอยู่ที่ราวๆ 60 ตลอด มีหล่นมาที่ 50 กว่าๆ
GPU Load ราวๆ 90%+ หล่นมาที่ 80%
ประเด็นที่ว่าซีพียูหัวเหลือๆแล้วจะไม่ขวด จึงตกไป เพราะมันปั่นไม่ไหวก็มีครับ ถ้าประสิทธิภาพด้อยกว่า
แต่ ที่เห็นๆ ตอนขับเครื่องบิน TEXTURE โหลด ช้า ไม่ทัน ทั้ง คู่ เลย
อย่างนี้ เป็น ที่ ตัว เกมส์ ด้วย ป่าว คับ ขนาด vga แรงๆ cpu แรงๆLast edited by bonnbonn; 21 Jul 2015, 01:01:50.
Comment
-
มือผมไปกดโดนอันนี้
โห ต่างเยอะเลย 4790K ที่ใช้อยู่กากไปเลย frame แพ้ 5930 เยอะเลย
Originally posted by V-FrIeNd View Postเห็นมีแต่คลิป กับ 980
เท่าที่ดูตอนขับรถ
FX-8350 OC มีเฟรมเรตหล่นมาอยู่ที่ 37 เลยครับ
GPU Load ราวๆ 80% หล่นมาที่ 63%
ขณะที่ i5 OC เฟรมเรตอยู่ที่ราวๆ 60 ตลอด มีหล่นมาที่ 50 กว่าๆ
GPU Load ราวๆ 90%+ หล่นมาที่ 80%
ประเด็นที่ว่าซีพียูหัวเหลือๆแล้วจะไม่ขวด จึงตกไป เพราะมันปั่นไม่ไหวก็มีครับ ถ้าประสิทธิภาพด้อยกว่า
Comment
-
รู้สึกแปลกๆแฮะตอน ACU มีแต่คนด่าว่ากิน CPU RAM VGA VRAM เกินเหตุพอเป็น GTA V ไม่มีใครด่าสักคน (หรือไม่กล้าด่าก็ไม่รู้)
แต่เท่าที่เล่นมายอมรับเลยว่ากินโหดขนาด 6คอร์ อินเทลปิด HT ลากแล้วฉากระเบิดนี่กิน CPU แบบไหลไป 70% ทุกหัวพอเปิด HT มันก็ไหลไป 70% 8 เทรดแทนอีกสองเทรดอู้งานเสียทิ้งไปเปล่าๆ ผมว่าเกมนี้มันเน้น strong thread มากกว่า weak thread ดังนั้น HT เลยได้ประโยชน์น้อยหน่อย
เกมนี้โดยปกติมันจะไม่ยอมโหลด CPU 100% ถ้าเห็น 100% เมื่อไหร่แสดงว่า CPU มันตันครับ
หลายคนคิดว่า HT ช่วยได้แต่ที่ผมลองนี่เปิดกับไม่เปิดแทบไม่มีความต่างเลยนะแต่ใน 5820K ประสิทธิภาพลดลงแทนเพราะหัวสุดท้ายกับอีก เทรดอู้งานวิ่ง 0% เกมไม่รองรับ
พอปิด HT มันเลยนิ่งกว่าหน่อยแต่ทำงาน 5 คอร์ก็ยังดีกว่าทำงานแค่ 4คอร์นะ
Comment
-
GTA V เหมือนเด็กเอาแต่ใจยังไงไม่รู้ CPU ก็จะเอา, RAM ก็จะเอา, VGA ก็จะเอา, VRAM ก็จะเอา ลบทิ้งเลยดีมั้ย 555Originally posted by Khow View Postรู้สึกแปลกๆแฮะตอน ACU มีแต่คนด่าว่ากิน CPU RAM VGA VRAM เกินเหตุพอเป็น GTA V ไม่มีใครด่าสักคน (หรือไม่กล้าด่าก็ไม่รู้)
แต่เท่าที่เล่นมายอมรับเลยว่ากินโหดขนาด 6คอร์ อินเทลปิด HT ลากแล้วฉากระเบิดนี่กิน CPU แบบไหลไป 70% ทุกหัวพอเปิด HT มันก็ไหลไป 70% 8 เทรดแทนอีกสองเทรดอู้งานเสียทิ้งไปเปล่าๆ ผมว่าเกมนี้มันเน้น strong thread มากกว่า weak thread ดังนั้น HT เลยได้ประโยชน์น้อยหน่อย
เกมนี้โดยปกติมันจะไม่ยอมโหลด CPU 100% ถ้าเห็น 100% เมื่อไหร่แสดงว่า CPU มันตันครับ
หลายคนคิดว่า HT ช่วยได้แต่ที่ผมลองนี่เปิดกับไม่เปิดแทบไม่มีความต่างเลยนะแต่ใน 5820K ประสิทธิภาพลดลงแทนเพราะหัวสุดท้ายกับอีก เทรดอู้งานวิ่ง 0% เกมไม่รองรับ
พอปิด HT มันเลยนิ่งกว่าหน่อยแต่ทำงาน 5 คอร์ก็ยังดีกว่าทำงานแค่ 4คอร์นะ
Comment
-
ลองเมื่อคืนแล้ว ฉากbenchmark ตอนรถน้ำมันระเบิด FPS drop ลงไป40 กลางๆครับ แต่ cpu ตอนนั้นก็กินแค่ 70-80% นะ(ปรับสุด very high+ultra+MSAA2x+ all advance graphic on @1440p) กับ i7-4770k@4.2GHz +R9-290CF
แต่การ์ดค่ายแดง ทำ FPS เกม GTA V แย่กว่าค่ายเขียวเยอะจริงๆ(ตัวเลขแย่กว่า 970อีก แต่ก็เอาน่า ราคามือสองR9-290 ตอนนี้สองใบแล้วถูกกว่า มือสอง 980 ใบเดียวอีก -_-") แต่ก็สงสัยเรื่องpatch ด้วย เพราะมารอบนี้เจอ GPU clock ลดเองหลายช่วง ทั้งๆที่เล่นก่อนหน้านี้ ไม่เคยเจอลดเลย (คือก่อนหน้านี้เล่นยาวๆนี่พัดลมดังตลอด เพราะ GPU100%ยาวเลย แต่มารอบนี้พัดลมเงียบกว่าเดิม)
ส่วน GTA V กิน spec แต่คนไม่บ่น เพราะมันยืดหยุ่นสูงไงครับ เครื่องแรงก็ปรับสวย เครื่องไม่แรงก็ปรับต่ำ ก็ยังเล่นได้ ผมอึ้งตั้งแต่ Intel HD ยังเล่นได้นี่แหละ ไปดูุเพจ GTA ที่เด็กไทยคุยกัน ส่วนใหญ่เล่นกันบนเครื่องspec ต่ำ หรือบน notebook ด้วยซ้ำ
ส่วนเรื่อง HT เอาจริงๆในมุมมองของโปรแกรม ไม่รู้จักหรอกว่า coreไหนเป็น HT หรืออันไหนcore แท้ นะครับ มองเห็นแต่ logical processor ถ้าเปิดแล้วมีปัญหาแสดงว่า optimized multi-thread มาไม่ดีแต่แรก แต่นั่นแหละ ถ้ากิน cpu 100% แล้ว HTก็ไม่มีประโยชน์แถมอาจเกิดoverhead แต่ในโลกจริงapplication ส่วนใหญ่เกิดช่องว่างในการ fetch ไม่ได้ส่งงานให้pipeline ได้ตลอดเวลาอย่างต่อเนื่อง ทำให้ HT ช่วยได้เยอะครับ ซึ่งโปรแกรมที่เปิด HTแล้วแย่กว่าปิด ที่เคยเจอก็โปรแกรมเก่าๆหรือที่ไม่ค่อย update มากกว่าLast edited by Fourpoint; 21 Jul 2015, 09:17:58.
Comment
-
ACU รู้สึกมันกินสเป็คไม่คุ้มกับภาพที่ได้มาเท่าไรแหะแถมตัวเลือกปรับค่าน้อย เเต่ gta v มันรู้สึกคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปค่า setting ก็มีให้ปรับเยอะมากมาย แต่แอบด่าตรงมันกิน vram เกินค่าที่มันโชว์ใน setting นี้เเหละ
ส่วนเรื่อง cpu ขวดที่พวกท่านว่ากัน ผมว่าตัวเกมมัน optimized มาไม่ค่อยดีเท่าไร เพราะเกมมันก็นานมากเเล้วกว่าจะลง pc เพราะต้องให้อนิสงค์แก่ ps3 ด้วย รอดูภาคต่อไปน่าจะเป็น dx12 มันจะดีขึ้นหรือป่าว
Comment
-
ผมเคยพูดไปแล้วครับว่าเกมนี้ถ้าไม่จำเป็นจริงๆมันไม่โหลด 100% หรอก ไม่ว่าจะเป็น Intel AMDOriginally posted by Fourpoint View Postลองเมื่อคืนแล้ว ฉากbenchmark ตอนรถน้ำมันระเบิด FPS drop ลงไป40 กลางๆครับ แต่ cpu ตอนนั้นก็กินแค่ 70-80% นะ(ปรับสุด very high+ultra+MSAA2x+ all advance graphic on @1440p) กับ i7-4770k@4.2GHz +R9-290CF
แต่การ์ดค่ายแดง ทำ FPS เกม GTA V แย่กว่าค่ายเขียวเยอะจริงๆ(ตัวเลขแย่กว่า 970อีก) แต่ก็สงสัยเรื่องpatch ด้วย เพราะมารอบนี้เจอ GPU clock ลดเองหลายช่วง ทั้งๆที่เล่นก่อนหน้านี้ ไม่เคยเจอลดเลย (คือก่อนหน้านี้เล่นยาวๆนี่พัดลมดังตลอด เพราะ GPU100%ยาวเลย แต่มารอบนี้พัดลมเงียบกว่าเดิม)
ส่วน GTA V กิน spec แต่คนไม่บ่น เพราะมันยืดหยุ่นสูงไงครับ เครื่องแรงก็ปรับสวย เครื่องไม่แรงก็ปรับต่ำ ก็ยังเล่นได้ ผมอึ้งตั้งแต่ Intel HD ยังเล่นได้นี่แหละ ไปดูุเพจ GTA ที่เด็กไทยคุยกัน ส่วนใหญ่เล่นกันบนเครื่องspec ต่ำ หรือบน notebook ด้วยซ้ำ
ส่วนเรื่อง HT เอาจริงๆในมุมมองของโปรแกรม ไม่รู้จักหรอกว่า coreไหนเป็น HT หรืออันไหนcore แท้ นะครับ มองเห็นแต่ logical processor ถ้าเปิดแล้วมีปัญหาแสดงว่า optimized multi-thread มาไม่ดีแต่แรก แต่นั่นแหละ ถ้ากิน cpu 100% แล้ว HTก็ไม่มีประโยชน์แถมอาจเกิดoverhead แต่ในโลกจริงapplication ส่วนใหญ่เกิดช่องว่างในการ fetch ไม่ได้ส่งงานให้pipeline ได้ตลอดเวลาอย่างต่อเนื่อง ทำให้ HT ช่วยได้เยอะครับ ซึ่งโปรแกรมที่เปิด HTแล้วแย่กว่าปิด ที่เคยเจอก็โปรแกรมเก่าๆหรือที่ไม่ค่อย update มากกว่า
100% มีกรณีเดียวคือตัว CPU มันกระจายงานจนทั่วแล้วทุกหัวทำงานครบแล้วแต่เหลืองานค้างรอประมวลผลต่อ
เกมนี้ 6 - 8 คอร์ ฉากระเบิดได้เรียบกว่าพวก 4 คอร์ ครับ ผมไม่เสียใจเลยที่เลือก 5820K แทน 4790K ตอนนั้นก็เกือบไปสอย 4790K แล้ว
ส่วนที่ 3.4GHz ที่เห็น 100% นี่เพราะงานมันล้นจนประมวลผลไม่ทันครับพอปรับเป็น 4.5GHz ก็ drop น้อยลง
เครื่องผมฉากระเบิดนี่ถ้าเปิด 6หัว ได้ 60+ นะครับ
ตอนนี้คงชัดเจนนะครับว่า CPU มีผลในเกมนี้โดยเฉพาะฉากขับรถเทสเนี่ยมันวิ่งเข้าเมืองชนรถน้ำมันวัด CPU ล้วนๆครับการ์ดจอมีผลในระดับหนึ่ง
ถึงแม้เทสจะไม่เปิด AA แต่ก็อยากให้ดูฉากระเบิดเพื่อวัด CPU ล้วนๆครับว่า 6 คอร์ปิด HT มัน drop น้อย
ผมว่ามัน optimize CPU มาดีกว่า Dying Light เยอะครับดีสุดเท่าที่ผมเจอแล้วล่ะOriginally posted by Alaluya View PostACU รู้สึกมันกินสเป็คไม่คุ้มกับภาพที่ได้มาเท่าไรแหะแถมตัวเลือกปรับค่าน้อย เเต่ gta v มันรู้สึกคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปค่า setting ก็มีให้ปรับเยอะมากมาย แต่แอบด่าตรงมันกิน vram เกินค่าที่มันโชว์ใน setting นี้เเหละ
ส่วนเรื่อง cpu ขวดที่พวกท่านว่ากัน ผมว่าตัวเกมมัน optimized มาไม่ค่อยดีเท่าไร เพราะเกมมันก็นานมากเเล้วกว่าจะลง pc เพราะต้องให้อนิสงค์แก่ ps3 ด้วย รอดูภาคต่อไปน่าจะเป็น dx12 มันจะดีขึ้นหรือป่าวLast edited by Khow; 21 Jul 2015, 09:29:14.
Comment
-
Dying Light อย่าไปพูดถึงเลยครับท่านข้าว มันสุดติ่งมาก fps มันไม่มีคำว่าคงทีเลยOriginally posted by Khow View Postผมว่ามัน optimize CPU มาดีกว่า Dying Light เยอะครับดีสุดเท่าที่ผมเจอแล้วล่ะ
อีกเกมที่ดีๆก็ farcry 4 ตอนนี้รอตูมไรเดอร์ภาคใหม่ อยากดูนมลาล่ามาก ชอบเกมนี้ตรงผมสวยนี้ละ เล่นไปเพลินไป ยอมลดคุณภาพของภาพมาเพิ่มความสวยของผม คุ้มค่ามากๆ
ถ้ามีระบบเพิ่มให้นมนิจะดีมาก
Comment
-
ส่วน dying light ผมเพิ่งได้เกมแท้มาเล่นหลังจากที่เลิกฮิตกันไปนาน ปรับสุดก็พอไหวนะ คงมีpatch อะไรแก้ไขbug ไปเยอะแล้วล่ะ แต่ตอนหมุนฉากนี่จะอ้วกจริงๆ
ป.ล. ลืมตอบท่านข้างบนนู้น The witcher3 update patch/driver ล่าสุดแล้วCFไม่มีปัญหาอะไรนะครับ แต่ผมก็ไม่ได้เจอปัญหาจอกระพริบตั้งแต่แรกด้วยนะ เจอแค่การ์ดใบที่สองไม่ทำงานเลย หรือทำงานน้อยมาก แต่ driverล่าสุดดีขึ้นLast edited by Fourpoint; 21 Jul 2015, 13:21:50.
Comment


Comment