Dying Light Test GPU

[V-FrIeNd]

ย้อนกลับไปดูหน้าแรกครับ เรื่องซีพียูทั้ง FX ทั้งโพสแซะของตา TWK i3 โผล่มาตั้งแต่ก่อนผมโพสแล้วครับ
ผมแค่บอก i5 สบายใจ เท่านั้นล่ะยาว ใคร Quote ใครก่อน ใครเปิดประเด็นก่อน ย้อนกลับไปดูหน้าแรกครับ
มันไม่ใช้กระทู้นี้เป็นครั้งแรก รู้สึกตะหงิดมาตั้งแต่อีกกระทู้แล้ว เพราะลักษณะคำที่ใช้เหมือนจะจิก และมีการจิกเรียกชื่อด้วย
แล้วอ้างคอมเพื่อนนี่ผมเฉยๆครับ เพราะเมื่อก่อนผมก็เล่น FX มาก่อน อย่างเจนแรกก็เล่นคนแรกๆด้วยซ้ำ
ลองมาหมดล่ะ ประกอบมาเองหลายเครื่องล่ะ เพื่อนผมอย่างตา H2OPLUS เค้าก็ย้ายจาก FX83XX มา i5 เค้าก็รู้สึกเหมือนกัน
การอ้างไปเล่น i5 คอมเพื่อนหน่วงกว่า มันเป็นการอ้างอิงที่ไม่มีน้ำหนักเท่าไหร่หรอกครับ ผมเห็นมุขนี้มาเยอะล่ะ โทษทีครับ
อ้างอิงกับตัวเองได้ แต่อ้างอิงเป็นวิทยาศาสตร์ไม่ได้เลย แบบนี้หนักกว่ากราฟเยอะ
ดันมีตานั่นอีกคนไล่ให้ผมเข้าไปอ่านห้อง AMD อีก ผมนี่ขำจังเลย เมื่อก่อนผมก็อยู่แต่ห้อง AMD นี่แหล่ะ อ่านทุกกระทู้
ยิ่งช่วง X6 1055T 1100T นี่มันส์มาก ตอน FX เจนแรกมาใหม่ๆ ยังแพง ผมก็ลงทุนซื้อ ไม่รักจริงไม่ซื้อหรอก
เจนต่อมาก็เล่นมาหมดแหล่ะ แต่มันแรงสู้อีกค่ายไม่ได้จริงๆ พอได้มาใช้เป็นเครื่องของตัวเองจริงๆ

[qwerty2536]

ใจร่มๆแล้วเอานมไปดูกันก่อนนะ

[micronz]

เทพจริงๆๆแหละ กับซีพียู บุโรทั่ง
จบข่าว เหตุผลไรไม่ต้องไปดูไรกันแล้ว
--------------------------------------

เรื่องหยุมหยิม อีก 55 ซื้อรถมาทั้งคันอะไหล่ไม่เอาฟรุ้ย เสียโยนทิ้งเบย ซื้อใหม่

[micronz]

ขออภัยเว้บไม่ตอบสนองโพสต์ซ้ำ
-------------------------
edit
ถ้าแบบมีเหตุผลบางท่านก็พอตอบได้อยู่ อีกคนบุโรทั่ง ผูๆๆ ไปและ

ประสิทธิาภาพการรองรับ โปรเซสยิ่งเป้น ฝั่งอินทีเจอรืนี่ผมว่าต่างกันอยู่แล้วครับ
ตัวนึงล่อหัวอินทีเจอร์ 8 หัวเนี่ยน่ะ ส่วนอีกตัว 4 หัวเดี่ยวมาอ้างเรื่องหัวโตหัวรีบอีก ซึ่งขนาดจริงๆๆ มโนทั้งนั้น จะไปรู้ลึุกกันจิงๆๆคงต้องนั่งผ่า
เอามดู ว่าใครใหญ่โตกว่ากันขนาดไหน เดิมๆๆ การลองรับโปรเซสในซีพียูหัวเดียว มันมีข้อจำกัดอยุ่ละยุคนั้นจำได้ว่าปิดโปรเซสกันระนาว
i3 ก็ยังส่งผลต่อการใช้งานรองรับ หลายๆๆงานเยอะๆๆ มันให้เห้นอยู่รวมทั้งโปรเซส

นี่หลายหัวผมเชื่อว่าต่างกันแน่ อันนี้ไม่มีหรือกราฟมาอ้างนะครับ แต่มีเทสต์มัลติเทรด ของไพร์ทามซึ่ง
พอได้คร่าวๆๆระดับนึงอยู่ทดสอบแกต้องไปขอมาใหม่สิลืมเซฟไว้
----------------------

นั่นไงคนเล่นสองค่ายเค้าก็มาบอก บางท่านบอกเล่นเอง มาและต้องเชื่อตรู amd ไม่ได้เรื่องห่วยกว่าทุกงานกรรม ต้องเชื่อข้าคนเดียวสินะ
คนอื่นเค้าเล่นสองเสป้ค ก็มีหลายท่านมาเล่าประสพการณ์ให้ฟังอยุ่

แต่ในฝั่งประมวลผล จำนวนเต้มดึงฐานข้อมูลจำนวนมากๆๆนี่ คุ้นๆว่าเคยผ่านนะว่า แนว Fx มันถนัดด้านนี่กว่า อินเทล 4 หัวอยู่และ
ต้องไปสืบค้น เทสต์พอสมควรครับ ที่หลายๆๆคนพูดๆๆ มันมาด้าน โฟลตติ้งอยู่แล้ว ซึ่ง FX มันก็สำแดงให้เห้นแล้วว่าเจอ เกมส์กินเทรด
เยอะ i5 i7 ก็เล่นเอาเหืนืือยเหมือนกัน เพื่อนเค้าเอาคลิปมาให้ดู แล้วก็ปิดตาไปทำไม่เห้นอีก กรรรม

[iceberg777]

สำหรับผมตอนแรกว่าจะไป I5 แล้วเหมือนกัน แต่พอดูกราฟหลายๆที่ไม่ต่ำกว่า 5-6 ที่ รวมถึงประสบการณ์ประกอบให้ลูกค้า ผมกลับเปลี่ยนใจมาใช้แค่ Fx-6300

1.เพราะถูกกว่า

2.สมมติเกมส์นึง I5 ปั่นเฟรมเรตได้เฉลี่ย 80 Fx-6300 ปั่นได้เฉลี่ย 65 แต่เล่นเกมส์จริงผมเปิด vSync ล็อคไว้ที่ 60 คนส่วนใหญ่ถ้าได้ 60 ขึ้นก็น่าจะพอใจกันแล้ว ยกเว้นคนใช้จอ 120 อันนั้นก็ว่าไปอย่าง แต่จะให้ปั่นเกิน 120 ถามว่าคุณต้องจ่ายเพิ่มอีกเท่าไหร่

3.สาบานได้ว่าเรื่องจริง ผมประกอบชุด I3 I5 ให้ลูกค้าเปิดร้านทำป้ายอิงค์เจ็ต ใช้งานจริงมันไม่เห็นจะเร็วกว่า amd เท่าไหร่เลยนี่หว่า โอเคเร็วกว่าน่ะเร็วแน่ แต่ถ้าเทียบประสิทธิภาพต่อราคา ผมว่าใกล้เคียงกัน

4.ลองเทียบ I5 ตัวละ7-8000 พัน กับ Fx-6300 ตัวละ 4พัน ให้บอร์ดราคาซัก 3000 ทั้งคู่ เล่นเกมส์ I5 ได้เฟรมเรต 80 Fx-6300 ได้ 65 ถึงFx จะแพ้แต่ก็ตอบโจทย์ได้เพราะทะลุ 60

ตัดต่อวีดีโอพวกไฟล์ MKV หรือ Hdต่างๆ ทำงานกราฟฟิค I5 เร็วกว่า แต่ไม่ได้เร็วกว่าขนาดทิ้งกันเป็นช่วงตัว เร็วกว่าน่าจะประมาณ30%

แต่ราคาต่างกันครึ่งต่อครึ่ง หลายๆคนที่ใช้ AMD อยู่เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่าต่อเงินที่ลงทุนไปแล้วมันก็โอเคนะ ยกเว้นอยากแรงมีงบไม่จำกัดก็ไป i7 เลย ส่วน I5 เทียบความคุ้มค่าแล้ว 7000กว่าบาท กับ FX-6300 3000 กว่าบาท มันยังดูไม่ค่อยคุ้มแฮะ แต่ถ้าไม่คิดเรื่องเงินก็โอเค

[V-FrIeNd]

สำหรับผมนะ ถ้าจัดเซ็ตประหยัด ไม่ได้ต่างกันมากเลย
ไม่ได้ต่างกันหลายพันอย่างเมื่อก่อน

i5 4440 6,000 (ถ้าหามือสองที่เค้าโละจากคอมแบรนด์ยิ่งถูก)
MSI H81 1,500
7,500

FX 6300 3,800
Gigabyte 970A-D3 2,800
6,600

ยกเว้นจะกล้ายัด FX กับบอร์ด 760G แต่จัดจริงก็ยัด 970 อย่างต่ำทั้งนั้น (ไม่งั้นประสิทธิภาพมีทอนลงอ่ะทั้งพอร์ตทั้งอะไร)
อย่างอีกฝั่งกล้ายัด H81 สบาย ถึงจะถูกแต่ก็ SATA3 USB3 ใหม่ๆทั้งนั้น ประสิทธิภาพไม่ได้ด้อยเลย
แรงกว่า 1.5 เท่าก็คุ้มแล้วจ้า แต่เท่าที่ลองมันเล่นเกมทั่วไปแรงกว่า FX 8XXX @4.0+ อีก
มีด้อยกว่าก็ WinRAR ที่ไปสูสีกับ FX 6XXX
กับการแปลงไฟล์วิดีโอที่ FX 8XXX เสร็จไป 16 ไฟล์ i5 เพิ่งขึ้นไฟล์ที่ 12 (ยกตัวอย่าง)
(แต่ประเด็นในห้องนี้ ผมพยายามพูดถึงเรื่องเล่นเกมตั้งแต่แรกเลยนะ ไม่ไปพูดถึงความแรงอย่างอื่น)

[Kyo]

ศึกเทพยุทธ์สะท้านฟ้า 5555+ แต่แดงมันกากกว่าฟ้าทุกยุคทุกสมัยทุกซีรี่ย์ตั้งแต่หมดยุค athlon64 939 แล้วมิใช่รึหรือตรูตกข่าวหว่า

[Khow]

มัวแต่ทะเลาะ Intel AMD ไร้สาระ
กลับมาเรื่องกราฟก่อน ไม่ต้องดูมันข้ามค่ายดูค่ายเดียวกันนี่แหละ
FX 4100 แรงกว่า FX 6300
i3 4330 3.5 แรงกว่า i5 4670K ที่บูสได้ที่ 3.8
ผมว่ากราฟมันตลกมาตั้งแต่แรกแล้วครับ
ตลกที่สุดคือที่บอกทดสอบได้เหมือนกันทั่วโลก ถ้ามีสำนักอื่นกราฟผิดจากนี้แบบชัดเจนจะยอมรับกันไหม เลิกเหอะครับแปะกราฟแล้วโบ้ยความรับผิดชอบไปให้เว็บที่ทดสอบเนี่ย
i3 4330 @ 3.5 แรงกว่า i5 4670K ที่บูสขึ้นเป็น 3.8 ได้เอง
ถ้าผมเชื่อกราฟชุดนี้ผมคงบ้าเต็มทีแล้วครับ กราฟมันต้องสมเหตุสมผลด้วย อย่าง Intel แรงกว่าเพราะประสิทธิภาพต่อคอร์ดีกว่าอะไรแบบนี้
แต่ไม่เห็นมีใครตอบเรื่อง i3 ได้สักคนอ้างแต่ว่ามีมานานแล้วเฉยๆค้นหาคำตอบสิครับว่าทำไมน่าจะดีกว่านี้เยอะเลย
เวลาเทียบผมไม่มาดราม่าข้ามค่ายข้าม gen หรอกครับ
เอามัน gen เดียวกันนี่แหละ
ผลการทดสอบมันแสดงถึง Error ของผู้ทดสอบเองนั่นแหละครับ
เห็นทะเลาะ i5 แรงกว่า FX8XXX กันอยู่ได้
แต่ไม่ลองสังเกตความผิดปกติของกราฟในส่วน intel gen 4 กันเลย

กราฟนี้ก็เหมือนกราฟ Tomb Raider ตอนเจอ BUG Driver นั่นแหละเอามาวัดอะไรไม่ได้เลย
ถ้าคุณได้ลองเล่นเองจะรู้ครับว่ากราฟมันเชื่ออะไรไม่ค่อยได้เลย

[xexalskyline]

ศึกเทพยุทธ์สะท้านฟ้า 5555+ แต่แดงมันกากกว่าฟ้าทุกยุคทุกสมัยทุกซีรี่ย์ตั้งแต่หมดยุค athlon64 939 แล้วมิใช่รึหรือตรูตกข่าวหว่า

มีตอนx6 ชน 1156 1366 รอบนึงที่ต่อยซะi7จุก

[iceberg777]

สำหรับผมนะ ถ้าจัดเซ็ตประหยัด ไม่ได้ต่างกันมากเลย
ไม่ได้ต่างกันหลายพันอย่างเมื่อก่อน

i5 4440 6,000 (ถ้าหามือสองที่เค้าโละจากคอมแบรนด์ยิ่งถูก)
MSI H81 1,500
7,500

FX 6300 3,800
Gigabyte 970A-D3 2,800
6,600

ยกเว้นจะกล้ายัด FX กับบอร์ด 760G แต่จัดจริงก็ยัด 970 อย่างต่ำทั้งนั้น
อย่างอีกฝั่งกล้าจัด H81 สบาย ถึงจะถูกแต่ก็ SATA3 USB3 ใหม่ๆทั้งนั้น ประสิทธิภาพไม่ได้ด้อยเลย

แป่ว ท่านจัดบอร์ดแบบนั้น ผมว่าไม่น่าจะดีครับ บอร์ด 1000 กว่าบาท ภาคจ่ายไฟ ความทนทานของ Cap โอกาสเดี้ยงสูง พอร์ตต่างๆอาจจะครบ แต่ก็มีอย่างจำกัดจำเขี่ย ตอนลูกค้าทำร้านป้ายผมก็เคยคิดแบบนี้ แต่เปลี่ยนใจเอาตัว 2000 กว่าบาทดีกว่า พวกภาคจ่ายไฟ พวกพอร์ตต่างมีมาให้พอเพียง

ถ้าเอาบอร์ดสเป็คดีๆ พอร์ตครบๆ ราคาไม่แพงมาก ก็จะได้ประมาณ 2300-2800 ทั้งคู่ พอๆกันแหละครับ

[artmatt]

ช่วงหลังนี่ผมเห็น โพสกันแบบว่า
มีตังไม่พอต้อง...ด้วย
แถมหญ้ามาในกล่อง
เอาไปเทียบกับสัตว์ที่คนเขาใช้ด่ากัน
เท่านั้นยังไม่พอยังมีคนชอบใจกับข้อความพวกนี้อีก
ผมละ งง มันขนาดนั้นเลยเหรอเดี๋ยวนี้

[V-FrIeNd]

แป่ว ท่านจัดบอร์ดแบบนั้น ผมว่าไม่น่าจะดีครับ บอร์ด 1000 กว่าบาท ภาคจ่ายไฟ ความทนทานของ Cap โอกาสเดี้ยงสูง พอร์ตต่างๆอาจจะครบ แต่ก็มีอย่างจำกัดจำเขี่ย ตอนลูกค้าทำร้านป้ายผมก็เคยคิดแบบนี้ แต่เปลี่ยนใจเอาตัว 2000 กว่าบาทดีกว่า พวกภาคจ่ายไฟ พวกพอร์ตต่างมีมาให้พอเพียง

ถ้าเอาบอร์ดสเป็คดีๆ พอร์ตครบๆ ราคาไม่แพงมาก ก็จะได้ประมาณ 2300-2800 ทั้งคู่ พอๆกันแหละครับ

เท่าที่จัดมา ต่างกันกับอีกฝั่งเยอะครับ
ถ้าเป็น 760G วัสดุค่อนข้างแย่มาก เพราะไม่ได้ปรับปรุงเลย เป็นชิบเซ็ตเก่า
ภาคจ่ายไฟ ลายปริ้นซ์ แทบไม่ได้ออกแบบใหม่เลย
แต่ H81 ค่อนข้างออกแบบใหม่ทั้งหมดครับ
บอร์ดถูกฝั่งฟ้า เมื่อ 2 ปีก่อน ผมจัด B75 ไม่ถึงสองพัน ไปหลายเครื่อง
ไม่เคยมีใครโทรเรียกว่าบอร์ดเสียเลยครับ มีแต่การ์ดจอหรือ PSU แต๊บไปก่อน
เรื่องบอร์ดเสียไม่เสีย ผมใช้ 990FX ตัวบนๆของ Asrock ยังเคลมไปสองรอบเลย
ในขณะที่คอมออฟฟิศใช้ ECS พันกว่าบาทๆบ้านๆ 7 ปีแล้วนะท่าน เรื่องเสียไม่เสีย มันอยู่ที่ระบบไฟ กับดวงด้วย
และที่สำคัญคือความร้อน บอร์ดมันไม่ร้อนเลย
ถ้ารุ่นแพงๆโอเค อินเทล แพงกว่าแน่นอนครับ
แต่เซ็ตประหยัดมันก็จัดให้ได้เหมือนกัน และก็ไม่ได้ขี้เหร่หรือเอาของตกรุ่นมาใส่เลย
อย่างงบประหยัดก็ให้ที่จำเป็นมาครบหมดครับ
(พวก SLI CF อะไรตัดไป จะประหยัดก็ไม่ได้ใช้จริงไหมครับ
คงไม่มีใครจัดบอร์ดถูก แล้วจะมาเล่น SLI CF รุ่นสูงๆนะ = = เล่นการ์ดเดี่ยวดีกว่าเยอะ)
มันตรงตามจุดประสงค์การจัดสเป็คมาก เพราะมีบอร์ดหลายตัวเลือก

[micronz]

เรื่องบอร์ดนี่ก็ ปิดตากันไปอีกว่าคุ้มกว่า ตัวพันกว่า เหลือๆๆ

ไม่ว่าฝั่งไหน ยิ่งเซ้ทให้เพื่อนเมนบอรืดคือความเสถุียรอยุ่แล้วยิ่งควรระมัดระวังกว่าเครื่องตัวเอง
พอไปไล่บอรืด ฝั่ง สองพันอัพ amd มันไม่มีงั้นแหละ sata 3 usb 3.0

แถมราคา 2 600 บาทนั่นให้ ครอสไฟร์ 2 way มาอีก บอร์ดอินเทลล่อไป 3500 บาทนะที่ไปไล่ดูถึงได้ครอสไฟร์ ยิ่ง SLI จะได้บอร์ด Z ราคาสุงลิ่ว

[iceberg777]

เท่าที่จัดมา ต่างกันกับอีกฝั่งเยอะครับ
ถ้าเป็น 760G วัสดุค่อนข้างแย่มาก เพราะไม่ได้ปรับปรุงเลย เป็นชิบเซ็ตเก่า
ภาคจ่ายไฟ ลายปริ้นซ์ แทบไม่ได้ออกแบบใหม่เลย
แต่ H81 ค่อนข้างออกแบบใหม่ทั้งหมดครับ
บอร์ดถูกฝั่งฟ้า เมื่อ 2 ปีก่อน ผมจัด B75 ไม่ถึงสองพัน ไปหลายเครื่อง
ไม่เคยมีใครโทรเรียกว่าบอร์ดเสียเลยครับ มีแต่การ์ดจอหรือ PSU แต๊บไปก่อน
เรื่องบอร์ดเสียไม่เสีย ใช้เกิน 3 ปีทั้งนั้นเลยครับ แล้วที่เสีย ผมใช้ 990FX ตัวบนๆของ Asrock ยังเคลมไปสองรอบเลย
ในขณะที่คอมออฟฟิศใช้ ECS พันกว่าบาทๆบ้านๆ 7 ปีแล้วครับ....

เรื่องความทนทานบอร์ดผมว่าไม่ต่างกันนะ เพราะผู้ผลิตก็ทำป้อนทั้งสองค่ายอยู่แล้ว แต่บอร์ด 1000 กว่าบาท พอร์ตพวก pci กับ ide นี่ตัดทิ้งเกลี้ยง ซึ่งการ์ดเฉพาะทางหรือเครื่องทำป้ายบางรุ่น ยังมีอีกหลายคนที่ต้องพึ่งพอร์ตพวกนี้ครับ ถ้ามันไม่จำเป็นพวกบอร์ดแพงๆคงตัดทิ้งไปหมดแล้ว แต่เพราะมันยังมีคนใช้อยู่ ซึ่งจริงๆไม่ต้องแพงมากก็ได้ เอาให้มีพอร์ตที่จำเป็นครบถ้วน ยังไงก็อยู่ที่ 2000 กว่าบาทอัพ พอๆกันทั้งคู่ครับ

[V-FrIeNd]

มีตอนx6 ชน 1156 1366 รอบนึงที่ต่อยซะi7จุก

ยุคนั้นสนุกมาก ไอ้เรานี่แหล่ะตัวเปิดเลย 555