Dying Light Test GPU

[dasakorn01]

มีคนเคยกล่าวไว้

ถ้าผู้รู้เอาข้อมูลที่ผิดมีปัญหาข้อมูลที่บิดเบือน เอามากระจ่ายข่าว
คนที่อ่านก็จะเชื่อ เขาเหลานั้นก็จะเชื่อ เชื่อถืออย่างมีน้ำหนัก โดยที่เขาเชื่อเพราะผู้รู้นั้นๆเป็นคนนำข่าวสารนั้นมาบอกเอง

[Fourpoint]

ผมว่าลองเล่นเองทดสอบเองดีกว่าครับ อย่ามโนเลยครับ

เท่าที่ลองเกมนี้ก็ไมได้เลวร้ายอะไร CPU 6 Core ปิด Hyper Threading มันก็กินหมดทุก Core ครับ คอร์แรกถ้าปรับสุดนี่กิน 95-100% เลย ส่วน อีก 5 Core ที่เหลือก็กินเยอะเสียด้วย 40-50% ครับ
ถ้า i3 กับ i7 ความถี่เดียวกัน แต่ดันแรงกว่านี่ ผมก็ไม่เชื่อกราฟอันนี้แล้วครับ

i7 ตัวนั้นมัน sandybridge-e ถ้าเกมใช้แค่single thread แถมไม่ใช้cache มาก ประสิทธิภาพ sandy มันน้อยกว่า haswell 10-30% ที่clockเดียวกันเลยล่ะครับ แต่ก็นั่นแหละ เกมใหม่ๆก็ไม่น่าจะห่วยได้ขนาดนั้น มันอาจจะbias จริงๆก็ได้

กราฟบอก Min FPS ผิดครับเพราะ Min 35 เองกับ 980
ที่ผมเทสนี่ 4.6GHz หมดครับ มันมี i3 ตัวไหน 4.6GHz บ้างล่ะครับ
ดูความเป็นจริงด้วยครับ
test spec i5 4670K 4.6GHz i5 4690K 4.6GHz i7 5820K 4.6GHz โอเคนะครับว่ากราฟมันมั่วจริง
สิ่งที่คุณพูดมันมาจากการมโนกราฟล้วนๆครับ เล่นจริงๆแล้วสะดุดร่วงเหลือ 30 ก็มี i3 ก็ไม่รอดหรอกครับผมถึงบอกว่ากราฟมันมั่วเพราะมันไปยืนฉากโล่งๆแล้วเอามามโนว่าเป็น FPS แท้ประจำครับเว็บนั้นน่ะเล่นจริงคนละเรื่องเลย

https://www.youtube.com/watch?v=b6xcxlSL3QQ

i7 + 980

https://www.youtube.com/watch?v=zKHv1akkwf0

i5 + 780 FTW

ที่ผมไม่ค่อยเชื่อกราฟเพราะบางเว็บมันรับตังครับ ผลการทดสอบไม่ตรงกับความจริงแบบ bIAS สุดๆ

ผมว่าคุยคนละประเด็นหรือเปล่า?

สรุปว่ามันมั่วตรงไหน กราฟGPU หรือกราฟ CPU ? แล้วมั่วอย่างไร?

ถ้ากราฟCPU เขาใช้เดิมๆไม่OCกับ 980 ส่วนของคุณOCไป4.6GHz ? min35 นี่ของใคร ของคุณ? (เพราะในกราฟไม่มีนะ) แล้วฉากmin อันนี้คงพูดยากว่าไปดูที่ช่วงไหน อาจจะคนละฉากก็ได้?

ผมอยู่ที่ทำงานดูคลิปไม่ได้ครับ ถ้ายังไงช่วยสรุปมาด้วยได้ไหม ว่าi7+980,i5+780 ของคุณได้ min max เท่าไร ปรับสุดปิดview distance หรือไม่ยังไง?

แล้วไม่ได้ลอง 8350 +980 บ้างหรือครับ ไหนๆก็มีแล้ว อยากทราบเหมือนกัน?

ป.ล. ขอมโนไปก่อนช่วงนี้ เกมนี้ไม่ใช่แนวจริงๆไม่รีบเล่น

ป.ล.2 สำหรับบางท่าน คุยกันสนุกๆได้โดยไม่ต้อง"ไม่สุภาพ"ก็ได้ครับ อ่านไปบางทีก็ทำให้คิดเหมือนกันว่าแค่กราฟไม่ถูกใจ จะจริงจะโม้ก็ตาม แล้วทำให้โกรธแค้นกันขนาดนั้นเลยเหรอ?

[Khow]

ที่ผมบอกว่ากราฟมันมั่วก็คือเกมนี้มัน FPS ไม่นิ่งครับมาจาก BUG CPU ล้วนๆ
ส่วนการปรับค่าผมปรับเต็มเหนี่ยวตลอดครับ 1080p แล้วในคลิปผมก็ปรับให้ดูสดๆไม่มีหมกเม็ดครับ view distance ผมปรับเต็มครับ
ตอนนี้ผมยังไม่ว่างลองกับ 6300 เลยแต่ผมตลกตรง CPU clock สูงกว่า FPS ต่ำกว่าในกราฟอีกหลายคนก็พูดตรงกันเพราะค่าในกราฟพอเทียบกับเล่นจริงแล้วมั่วมากๆ คือปกติค่าทางสถิติมันไม่ควรต่างกันแบบ 25FPS+ อันนี้ error แน่นอนครับต่อให้คนละเครื่องก็ตาม

ที่คนเขาด่าเว็บนั้นมั่วกราฟมาหลายทีแล้วครับพอผมเทียบเก็บเว็บอื่นของเขายังใกล้เคียงกับที่ผมเทสแสดงว่ามันแปลกๆแล้วตั้งแต่ i3 clock ต่ำกว่าได้ FPS มากกว่า i5 ที่บูสได้ clock สูงกว่าแค่นี้ผลเทสมันก็ขัดแย้งกับตัวมันเองแล้วครับ
ถ้า i3 clock สูงกว่า i5 ไม่แปลก แต่ถ้า i3 clock ต่ำกว่า i5 แล้ว FPS สูงกว่าอันนี้กราฟมั่วชัดเจนครับเพราะมันเป็นไปไม่ได้ ลองดูที่ท่าน kaitom พูดแล้วคิดอย่างมีตรรกะครับ
อย่าง i3 4330 3.5GHz กับ i5 4670K 3.4 GHz มันบอก i3 แรงกว่า ถ้าดูผิวเผินเหมือนจะจริงแต่ว่าความเป็นจริง i5 4670K มันไม่เคยทำงานที่ 3.4GHz เวลาเล่นเกมนะครับมันทำงานที่ 3.8GHz เพราะมันมี turbo boost ครับ
เมื่อเรามองตรงนี้ 2หัว 3.5GHz boost ไม่ได้ แรงกว่า 4หัว บูสที่ 3.8 GHz มี 4 เทรดเหมือนกัน แค่นี้ก็เป็นไปไม่ได้แล้วครับ Gen 4 เหมือนกันด้วย cache i5 น่าจะเยอะกว่า i3
ถ้าคุณเชื่อกราฟนี้ก็งี่เง่าเต็มทนแล้วครับ ผมยังสงสัยว่าเวลาเทสมันยืนในจุดเดียวกันรึเปล่าด้วยซ้ำ

ผมไม่เคยเชื่อกราฟพวกนี้ตั้งแต่พบว่ามันหมกเม็ดข้อมูลหลายอย่างแล้วครับ
แล้วจขกท.ก็ไม่สามารถมาด่าผมเรื่องการ์ดจอได้เพราะทั้ง 980 780 Titan 660Ti ตอนนี้อยู่ในมือผมหมดครับเล่นได้แค่ไหนผมลองมาหมดแล้วครับ

[V-FrIeNd]

ไม่ได้เชื่อกราฟหรอก
แต่ลองเอง ประกอบมาก็เยอะ
i5 เฟรมเรตมันดีกว่า FX จริง ในเกือบทุกๆเกม
ผลเทสทั่วโลกก็เห็นอยู่ แบบนี้คงมโนกันทุกเว็บ ไม่ต้องด่ากันสาดเสียหรอก
เห็นคนอื่นเป็นควายไม่ไหวหรอกครับ
โกรธแค้นอะไรมา
ที่เหลือคุณ Fourpoint พูดมาหมดแล้ว

กราฟมันไม่นิ่ง แต่ก็ประมาณคร่าวๆได้

[Khow]

ไม่ได้เชื่อกราฟหรอก
แต่ลองเอง ประกอบมาก็เยอะ
i5 เฟรมเรตมันดีกว่า FX จริง ในเกือบทุกๆเกม
ผลเทสทั่วโลกก็เห็นอยู่ แบบนี้คงมโนกันทุกเว็บ ไม่ต้องด่ากันสาดเสียหรอก
เห็นคนอื่นเป็นควายไม่ไหวหรอกครับ
โกรธแค้นอะไรมา
ที่เหลือคุณ Fourpoint พูดมาหมดแล้ว

กราฟมันไม่นิ่ง แต่ก็ประมาณคร่าวๆได้

ผมไม่ได้หมายถึงเทียบกันข้ามค่ายนะครับเอาแค่ค่ายเดียวกันพี่แกก็มั่วแล้วครับ i3 clock ต่ำกว่าบูสไม่ได้แรงกว่า i5 ที่บูสแล้ว clock สูงกว่ากราฟมันไม่ make sense ครับ

3.5GHz 2หัว 4 เทรด บูสไม่ได้แรงกว่า 3.4GHz 4หัว 4 เทรด แต่บูสที่ 3.8 ได้ (บูสน่าเกลียดสุดก็ 3.6 4 หัว แหละครับ) ถ้าคนคิดไม่ทันนี่หลงเชื่อเว็บที่ว่าเลยนะครับแห่ไปซื้อ i3 4330 หมด
สถาปัตยกรรมก็อันเดียวกันอีกอันถึงมันไม่มี Hyper thread มันก็มีหัวแท้ๆอีก2หัวเป็น 4 เทรดเท่ากันแค่นี้ก็บอกได้แล้วครับว่าผลเทสมันมั่ว
ผลเทสมันขัดแย้งในตัวของมันเองครับ
ใครเชื่อก็เชื่อไปเถอะผมคนนึงล่ะไม่เชื่อครับ

[Poomsan]

ไม่ได้เชื่อกราฟหรอก
แต่ลองเอง ประกอบมาก็เยอะ
i5 เฟรมเรตมันดีกว่า FX จริง ในเกือบทุกๆเกม
ผลเทสทั่วโลกก็เห็นอยู่ แบบนี้คงมโนกันทุกเว็บ ไม่ต้องด่ากันสาดเสียหรอก
เห็นคนอื่นเป็นควายไม่ไหวหรอกครับ
โกรธแค้นอะไรมา
ที่เหลือคุณ Fourpoint พูดมาหมดแล้ว

กราฟมันไม่นิ่ง แต่ก็ประมาณคร่าวๆได้

อันนี้ถามจริงๆ เลยนะ ก๊อปมาให้ดูหน่อย มีคอมเม้นท์ไหน หรือคนไหน ที่พูดสักคำว่า FX แรงกว่า i5 ผมเทส หรือตอนเล่นจริงก็เห็นๆ กันอยู่ (ถ้าเทียบแบบไม่ได้ OC ทั้งคู่) ตัวผมเองก็บอก FX 8320 OC@ 4.5 Ghz เพิ่งจะพอๆ กับ i5 4460 ไม่ OC เอง

ที่ประเด็นเค้าพูดๆ กันนี่ กราฟมันไม่ตรงความเป็นจริง ที่ i3 แรงกว่า i5,i7 ซะมากกว่า มันไปเกี่ยวอะไรกับ i5 กับ FX

อ่อเพิ่มเติมอีกหน่อย อีกประเด็นที่คนพูดถึง FX กับกราฟคือ เล่นจริง FPS มันไม่ต่ำเท่ากราฟ เท่านั้นเอง ไม่ได้เทียบกับ i3 i5 i7 แต่ประการใด

ปล. ผมไล่ดูตั้งแต่เม้นแรก ยันเม้นท์ของคุณไม่เจอสักกับคนที่บอกว่า FX แรงกว่า i5 ไม่เข้าใจ

[Khow]

ใครตอบผมได้ไหมว่า i3 4330 3.5GHz แถม boost ไม่ได้ทำไมแรงกว่า i5 4670K 3.4GHz แต่ บูสได้ที่ 3.8GHz
มีใครกล้าตอบตรงนี้ไหมครับ หรือว่าเว็บมันแอบไปปิด turbo boost กลัว i5 แรงถ้ามันปิดนี่ต่อยมันเหอะครับผลเทสไม่ตรงความเป็นจริงแล้วต่อให้ใช้ 4670 ไม่ K เขาก็ไม่ปิด turbo หรอกครับ
ผมเฉยๆกับการมโนนะแต่จะมโนอะไรช่วยดูความจริงด้วย จะบอกว่า i3 มี hyperthread เลยมี 4 thread ก็เลยแรงกว่า i5 ที่มี 4 thread เหมือนกันแถมบูสได้อีกเหรอครับแค่นี้ก็ไปไม่เป็นแล้ว
แค่ค่ายเดียวกันพี่แกยังมั่วไม่ต้องไปมองข้ามค่ายเลยครับมั่วชัวร์ๆประมาณว่าใส่มาให้เต็มๆกราฟ

[V-FrIeNd]

อันนี้ถามจริงๆ เลยนะ ก๊อปมาให้ดูหน่อย มีคอมเม้นท์ไหน หรือคนไหน ที่พูดสักคำว่า FX แรงกว่า i5 ผมเทส หรือตอนเล่นจริงก็เห็นๆ กันอยู่ (ถ้าเทียบแบบไม่ได้ OC ทั้งคู่) ตัวผมเองก็บอก FX 8320 OC@ 4.5 Ghz เพิ่งจะพอๆ กับ i5 4460 ไม่ OC เอง

ที่ประเด็นเค้าพูดๆ กันนี่ กราฟมันไม่ตรงความเป็นจริง ที่ i3 แรงกว่า i5,i7 ซะมากกว่า มันไปเกี่ยวอะไรกับ i5 กับ FX

อ่อเพิ่มเติมอีกหน่อย อีกประเด็นที่คนพูดถึง FX กับกราฟคือ เล่นจริง FPS มันไม่ต่ำเท่ากราฟ เท่านั้นเอง ไม่ได้เทียบกับ i3 i5 i7 แต่ประการใด

ปล. ผมไล่ดูตั้งแต่เม้นแรก ยันเม้นท์ของคุณไม่เจอสักกับคนที่บอกว่า FX แรงกว่า i5 ไม่เข้าใจ

ผมไม่ได้ว่าคุณเลยนะ แต่ไม่ชอบคนที่ด่าคนอื่นว่าควาย
ไปว่าคนนั้นก่อนที่จะมาว่าผมดีกว่านะ

ที่ผมบอกเสมอว่า i5 แรงกว่า FX ผมได้ว่าหรือ quote อะไรคุณไหมครับ ขยันมาว่าผมจังเลย เห็นสองทีล่ะ
ที่ผมว่าคือบางคนเจอกราฟ Intel แรงกว่า ก็เอาล่ะ โดนซื้อบ้าง คนแปะควายบ้าง
(ผมไม่ได้เข้าข้างคุณ TWK. เมื่อก่อนก็ไฟว้กันบ่อย เรื่องกราฟนี่แหล่ะ
แต่จริงๆนิสัยดีกว่าคนที่กัดจิกหยาบๆคายๆเยอะ
เพราะไม่เคยกัดจิกหรือด่า)

จับผิดตรง i3 มาบอกว่ากราฟมั่ว
โอเคตรงนี้มันลวกมาก (ผมก็บอกไปแล้วว่าเห็นเหมือนคุณ Fourpoint นะ)
แต่ก็บอกกันอยู่นิว่าเกมมันบัค
ซีพียูใช้ไม่หมด จะ i3 i5 i7 เจนเดียวกันมันก็ต่างไม่มาก เทสไม่กี่นาทีผลคาดเคลื่อนได้
แต่ที่ชัดเจนคือ มันแรงกว่า AMD ทั้งหมด
เพียงแต่กราฟมันลวกๆแค่นั้นเอง
ให้เทสเต็มๆ AMD ก็อยู่ข้างล่างนั่นแหล่ะ

ปล. พิมบนมือถือตกหล่นเยอะ แก้บ่อย

[kaitom]

4 Thread แท้ กับ 4 Thread ปลอมที่จำลองมาจาก 2 Core พลังโดนหาร 2
Thread ปลอมดันแรงกว่า Thread แท้ แค่นี้ก็โดนคริติคอลติดสตัน แล้วครับ
ยังไม่ต้องไปพูดเรื่อง Turbo Boost หรอกครับ

คือถ้าเกมนี้มัน Run แค่ 1-2 Thread มันก็เป็นไปได้ครับถ้า i3 จะแรงกว่า แต่ที่ทดสอบเองกะมือ เกมนี้เปิด 6 Core ก็กินครบครับ แถมกินเยอะซะด้วย ก็เลยเชื่อยากครับ

[kaitom]

*ซ้ำ

[dasakorn01]

[pLayGirL.]

555+ ก๊าบเกรียนๆ

[minibun]

ผมไม่ได้ว่าคุณเลยนะ แต่ไม่ชอบคนที่ด่าคนอื่นว่าควาย
ไปว่าคนนั้นก่อนที่จะมาว่าผมดีกว่านะ

ที่ผมบอกเสมอว่า i5 แรงกว่า FX ผมได้ว่าหรือ quote อะไรคุณไหมครับ ขยันมาว่าผมจังเลย เห็นสองทีล่ะ
ที่ผมว่าคือบางคนเจอกราฟ Intel แรงกว่า ก็เอาล่ะ โดนซื้อบ้าง คนแปะควายบ้าง
(ผมไม่ได้เข้าข้างคุณ TWK. เมื่อก่อนก็ไฟว้กันบ่อย
แต่จริงนิสัยดีกว่าคนที่กัดจิกหยาบๆคายๆเยอะ

จับผิดตรง i3 มาบอกว่ากราฟมั่ว
โอเคตรงนี้มันลวกมาก
แต่ก็บอกกันอยู่นิว่าเกมมันบัค
ซีพียูใช้ไม่หมด จะ i3 i5 i7 เจนเดียวกันมันก็ต่างไม่มาก เทสไม่กี่นาทีผลคาดเคลื่อนได้
แต่ที่ชัดเจนคือ มันแรงกว่า AMD ทั้งหมด
เพียงแต่กราฟมันลวกๆแค่นั้นเอง
ให้เทสเต็มๆ AMD ก็อยู่ข้างล่างนั่นแหล่ะ

ปล. พิมบนมือถือตกหล่นเยอะ แก้บ่อย

ไม่แปลกเนอะ กราฟอันไหนอีกฝ่ายแรงกว่า ต้องมีเกรียนมาตลอด กราฟมั่ว จ่ายตัง ตกลงซื้อมาแข่งกันใช่ไหม หรือซื้อมาใช้

[Fourpoint]

ใครตอบผมได้ไหมว่า i3 4330 3.5GHz แถม boost ไม่ได้ทำไมแรงกว่า i5 4670K 3.4GHz แต่ บูสได้ที่ 3.8GHz
มีใครกล้าตอบตรงนี้ไหมครับ หรือว่าเว็บมันแอบไปปิด turbo boost กลัว i5 แรงถ้ามันปิดนี่ต่อยมันเหอะครับผลเทสไม่ตรงความเป็นจริงแล้วต่อให้ใช้ 4670 ไม่ K เขาก็ไม่ปิด turbo หรอกครับ
ผมเฉยๆกับการมโนนะแต่จะมโนอะไรช่วยดูความจริงด้วย จะบอกว่า i3 มี hyperthread เลยมี 4 thread ก็เลยแรงกว่า i5 ที่มี 4 thread เหมือนกันแถมบูสได้อีกเหรอครับแค่นี้ก็ไปไม่เป็นแล้ว
แค่ค่ายเดียวกันพี่แกยังมั่วไม่ต้องไปมองข้ามค่ายเลยครับมั่วชัวร์ๆประมาณว่าใส่มาให้เต็มๆกราฟ

ถ้าชี้ตรงนั้นก็แปลกๆจริงครับ อันนี้เห็นด้วย

แต่เรื่องจับ FPS นี่มันมีข้อให้โต้แย้งเยอะอยู่แล้ว ตราบใดที่ไม่ใช่การbenchmark โดยตรงจากเกมเองใช้render scene เดียวกันตลอด ส่วนการเล่นแค่กดวิ่งช้ากว่ากันนิดเดียวก็มีผลต่างกันมากได้แล้ว (แปลกใจที่เกมใหม่ๆเดี๋ยวนี้ตัดโหมดนี้ออกกัน)

และจริงๆแม้แต่การใช้โปรแกรมbenchmark ผมก็ยังเจอจังหวะที่ไม่เท่ากัน คะแนนต่างกันหลายสิบจนเฉียดร้อยได้ ทั้งๆที่เครื่องเดียวกัน แต่เพราะปัจจัยภายนอกเช่น background process,anti-virus,หรือแม้แต่ช่วงsuddenly boost clock ที่ช้าเร็วต่างกัน ก็ทำให้ผลต่างกันได้ ฉะนั้น ถ้าผลต่างกันไม่ถึง10% ผมว่าแยกยาก ซึ่งในกราฟตัวบนๆ FPSต่างกันไม่ถึง 5FPSเองด้วยซ้ำ

บางทีก็ขำมาเถียงกันเรื่องเร็วกว่ากัน1-5FPS ทั้งๆที่เครื่องเดิมรันสองรอบก็อาจต่างกันได้มากขนาดนั้นได้แล้วเช่นกัน ถ้าจะบอกว่าbiasมันก็มีโอกาสbias กันแม้แต่การทดสอบด้วยตัวเอง กับการที่ไม่มีตัวแปรควบคุมแบบนี้

เอาจริงๆกระทู้นี้มันจะไม่ยาว ถ้าไม่มีการใช้คำไม่สุภาพหรือชวนทะเลาะ เช่นโง่ งี่เง่า หรือ กระบือมาหรอกครับ แค่คุยกันแย้งว่า กราฟนี้น่าสงสัยตรงไหน ฉันtest cpu เดียวกันหรือการ์ดเดียวกัน แล้วทำไมได้แรงกว่า หรือเกมมีbugต้องรอpatch ฯลฯ แบบนี้สิครับ แลกเปลี่ยนกัน ผมเองก็มีi5 i7 หลายๆเครื่อง R9-290 ตอนนี้สามใบ(กำลังจะลอง3-ways CFX) R9-280x อีกใบ ก็ไม่ได้รู้สึกอะไรกับกราฟ แม้การ์ดจอค่ายAMDจะได้ผลห่วยไปหน่อยในกราฟ มันก็แค่แนวทางแค่นั้น

[micronz]

กราฟอีกสำนัก แรงๆๆ ที่ amd ทำคะแนนได้แรงกว่า ก็มี หรือบางเกมส์***งกัน 4-5 FPS ไม่เคยคัดมาแปะ
อินเทล ก็ปกติ เป้นนิสัยเค้าอยู่แล้วนะ ต้องยอมรับ ความจริง ชอบจ่ายเงินใต้โต๊ะ ถ้าให้รื้อคดี มาสารพัด คดี