Announcement

Collapse
No announcement yet.

Dying Light Test GPU

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Originally posted by oLunatico View Post
    เข้ามาฮาเห็น ควาย ตัวเบอเร่อ
    555555555555555555555+

    Comment


    • #32
      Originally posted by kitti3 View Post
      555555555555555555555+
      ควายอะไรครับ

      Comment


      • #33
        Originally posted by Poomsan View Post
        ผมก็บอกอยู่ว่ากราฟมันมั่ว อย่าไปเชื่อมาก กราฟเจ้านี้อวยแต่ intel แบบสุดติ่งกระดิ่งแมวเลย - -"

        แต่ก็ไม่ใช่ว่า Fx Series จะแรงกว่าหรอกนะ 555 intel มันก็แรงกว่าจริงๆ แหละ แต่กราฟเกรียนเกินใจจะทน

        ผมก็รอ intel ออก new gen ก็จะจัด i7 เหมือนกัน รอขาย FX 8320 >< FX 8320@ 4.5 แรงแค่สูสี i5 4460 รุ่นกลางๆ ไม่ OC เอง แบบใช้ 4 core : 4 core นะ ถ้าใช้ 8 core นำนิดๆ เลยคิดว่าไป i7 new gen ให้สุดดีกว่า รอจนรากงอกละ มันยังไม่ยอมออกสักที T^T

        แต่อย่างด้านกราฟฟิก R9 290X vs GTX 970 แหละ ในความเป็นจริงมันแรงพอๆ กัน ต่างกันแล้วแต่เกมส์ ผลัดกันนำ 4-5% แล้วแต่ค่ายไหนสนับสนุน แต่ GTX 970 ดีกว่าตรงเย็น และประหยัดไฟกว่า ถ้าไม่ติดแรม 3.5 + 0.5 ถ้าซื้อการ์ดจอใหม่ผมก็แนะนำ GTX 970 แต่ตอนนี้ ชักไม่แน่ใจละ - -"
        ชัดเจนโดนใจผมเลยครับท่าน




        Originally posted by oLunatico View Post
        เข้ามาฮาเห็น ควาย ตัวเบอเร่อ

        Comment


        • #34
          ทำใมต้องถ่อยด้วย

          Comment


          • #35
            Originally posted by Fourpoint View Post
            ดูกราฟcpu แล้วคงใช้งานแค่ cpu 1-2core เท่านั้น ถ้าgen เดียวกันclockสูงกกว่าก็ชนะไป ฝั่งintel ก็สมเหตุสมผลนะ เรียงตามclock อ้อยกเว้น 5960x โดดเด้งผิดชาวบ้าน

            ส่วนกราฟGPU ดูแล้วก็เซ็งค่าย AMD ไม่supportอีกแล้ว คะแนนโดนทิ้งเละเทะ สงสัยอาจต้องรอdriverตัวใหม่ (นึกถึงthe witcher2 เลย R9-290ยังแย่กว่า Nvidiaตัวกลางๆ) ส่วน R9-295x2 ได้น้อยกว่า R9-290x ก็เป็นไปได้ 295x2 clockอาจจะน้อยกว่า290x ที่ส่วนใหญ่อัดclockจากโรงงานทั้งนั้น และเกม/driverยังไม่รองรับ crossfire
            ผมว่าเกมยังไม่รับmulti gpu

            เหมือนcod:awออกใหม่ๆ คิดแล้วก็เพลียใจปี2015เกมไม่รับmultigpu นี่

            Comment


            • #36
              ไม่ต้อง?หยาบคาย?ก็ได้มั่ง? ดูอย่างพอ

              Comment


              • #37
                5555555555555+

                Comment


                • #38
                  Originally posted by TWK. View Post
                  Dying Light Test GPU


                  Testing at maximum quality settings 1920x1080




                  Testing at maximum quality settings 2560x1600




                  Testing at maximum quality settings 3840h2560




                  http://translate.google.com/translat...html&sandbox=1



                  Comment


                  • #39
                    ผมไม่ได้กินหญ้าเด้อ

                    Comment


                    • #40
                      Originally posted by Fourpoint View Post
                      ดูกราฟcpu แล้วคงใช้งานแค่ cpu 1-2core เท่านั้น ถ้าgen เดียวกันclockสูงกกว่าก็ชนะไป ฝั่งintel ก็สมเหตุสมผลนะ เรียงตามclock อ้อยกเว้น 5960x โดดเด้งผิดชาวบ้าน

                      ส่วนกราฟGPU ดูแล้วก็เซ็งค่าย AMD ไม่supportอีกแล้ว คะแนนโดนทิ้งเละเทะ สงสัยอาจต้องรอdriverตัวใหม่ (นึกถึงthe witcher2 เลย R9-290ยังแย่กว่า Nvidiaตัวกลางๆ) ส่วน R9-295x2 ได้น้อยกว่า R9-290x ก็เป็นไปได้ 295x2 clockอาจจะน้อยกว่า290x ที่ส่วนใหญ่อัดclockจากโรงงานทั้งนั้น และเกม/driverยังไม่รองรับ crossfire
                      ผมว่าใครเชื่อกราฟก็งี่เง่าเต็มทนอ่านข่าวนี้ก่อนครับแล้วจะรู้ว่ากราฟซุย
                      Here are solutions to the errors that players face while trying to run Dying Light on PC. Stuttering, FPS Drops, Lag, DLL Crash, and more.

                      BUG เพียบ Random Crashes/ Stuttering, Low FPS / FPS Drops เกมมันยังไม่ออกแพทมาแก้แล้วจะให้ผมเชื่อกราฟเข้าไปได้ยังไงล่ะครับ
                      อาการเดียวกับกราฟกากๆของ Tomb Raider นั่นแหละ อย่าตอนนั้นค่ายแดงแรงแรงเพราะค่ายเขียวเขายังแก้ Driver ไม่ทันตอนนี้เกมนี้ค่ายแดงโดนวางยาอยู่ CPU ก็ยังโดนวางยาอยู่ให้มันแก้เสร็จค่อยเอากราฟมาลงก็ได้ผมเทสเองกับมือแล้วเกมนี้ กราฟเชื่อไม่ได้สักนิด

                      ลองไปดูคลิปที่ผมเทสเล่นๆก็ได้ครับที่บอกว่ากินแค่ 1-2คอร์ ผมลองทั้ง i5 i7 คำตอบคือไม่ใช่ครับกินทุกคอร์แต่มันไปโหลดหนักคอร์แรกแล้วกระจายงานให้คอร์อื่น
                      ยังต้องแก้ BUg กระจายงาน CPU อีกเยอะครับเกมนี้

                      แพทจะมาแล้วนะครับ

                      Comment


                      • #41
                        ผมใช้FX 6100อยู่มันไม่ได้ห่วยแตกเหมือนในกราฟขนาดนั้น - - FPSต่ำสุดไม่ต่ำถึงขนาดนั้นเลยสักนิด

                        Comment


                        • #42

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by Khow View Post
                            ผมว่าใครเชื่อกราฟก็งี่เง่าเต็มทนอ่านข่าวนี้ก่อนครับแล้วจะรู้ว่ากราฟซุย
                            Here are solutions to the errors that players face while trying to run Dying Light on PC. Stuttering, FPS Drops, Lag, DLL Crash, and more.

                            BUG เพียบ Random Crashes/ Stuttering, Low FPS / FPS Drops เกมมันยังไม่ออกแพทมาแก้แล้วจะให้ผมเชื่อกราฟเข้าไปได้ยังไงล่ะครับ
                            อาการเดียวกับกราฟกากๆของ Tomb Raider นั่นแหละ อย่าตอนนั้นค่ายแดงแรงแรงเพราะค่ายเขียวเขายังแก้ Driver ไม่ทันตอนนี้เกมนี้ค่ายแดงโดนวางยาอยู่ CPU ก็ยังโดนวางยาอยู่ให้มันแก้เสร็จค่อยเอากราฟมาลงก็ได้ผมเทสเองกับมือแล้วเกมนี้ กราฟเชื่อไม่ได้สักนิด

                            ลองไปดูคลิปที่ผมเทสเล่นๆก็ได้ครับที่บอกว่ากินแค่ 1-2คอร์ ผมลองทั้ง i5 i7 คำตอบคือไม่ใช่ครับกินทุกคอร์แต่มันไปโหลดหนักคอร์แรกแล้วกระจายงานให้คอร์อื่น
                            ยังต้องแก้ BUg กระจายงาน CPU อีกเยอะครับเกมนี้

                            แพทจะมาแล้วนะครับ
                            เดี๋ยวนะครับ ก็ถ้าบอกว่าต้องรอpatch แก้bug ก็คือกราฟนี้เป็นกราฟก่อนแก้bug ไม่ใช่หรือ? ผมไม่ได้เล่นเกมนี้ ก็ดูแนวโน้มจากกราฟมันก็ไม่ได้ขัดแย้งอะไรนะ ลองนึกถึงFarcry4 วันแรกๆที่การ์ดค่าย AMD ใช้crossfire ไม่ได้สิครับ ต้องรอdriverใหม่ก็ไม่ต่างกันหรอก

                            ส่วนที่บอกว่าใช้1-2core คุณก็บอกเองนี่ว่า i7 คุณไปโหลดหนักที่core แรก แล้วกระจายงานไม่ดี มันก็เลยไม่น่าแปลกถ้า i3 clockสูง จะวิ่งแรงหรือเทียบเท่า i5 clock ต่ำกว่าได้นี่ครับ? ถ้าpatchใหม่กระจายงานcoreดีขึ้น มันก็น่าจะเห็นผลต่างไปจากนี้

                            คือ ณ เวลานี้ แนวโน้มการเล่นมันก็เป็นแบบนี้จริงๆนี่นา? ไปอ่านอีกกระทู้ เห็นปิดoption view distance กันหลายคน ก็อาจมีผลทำให้ตัวเลขดีกว่ากราฟด้วย?

                            ผมเองยังไม่ได้เล่นเกมนี้ ราคาตอนนี้แพงเกิน เพิ่งpre-order GTAV ไปงบเกมหมดละ ไว้รอตอนลดราคาอีกสักรอบ ค่อยหามาเล่น

                            Comment


                            • #44
                              ผมว่าลองเล่นเองทดสอบเองดีกว่าครับ อย่ามโนเลยครับ

                              เท่าที่ลองเกมนี้ก็ไมได้เลวร้ายอะไร CPU 6 Core ปิด Hyper Threading มันก็กินหมดทุก Core ครับ คอร์แรกถ้าปรับสุดนี่กิน 95-100% เลย ส่วน อีก 5 Core ที่เหลือก็กินเยอะเสียด้วย 40-50% ครับ
                              ถ้า i3 กับ i7 ความถี่เดียวกัน แต่ดันแรงกว่านี่ ผมก็ไม่เชื่อกราฟอันนี้แล้วครับ

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by Fourpoint View Post
                                เดี๋ยวนะครับ ก็ถ้าบอกว่าต้องรอpatch แก้bug ก็คือกราฟนี้เป็นกราฟก่อนแก้bug ไม่ใช่หรือ? ผมไม่ได้เล่นเกมนี้ ก็ดูแนวโน้มจากกราฟมันก็ไม่ได้ขัดแย้งอะไรนะ ลองนึกถึงFarcry4 วันแรกๆที่การ์ดค่าย AMD ใช้crossfire ไม่ได้สิครับ ต้องรอdriverใหม่ก็ไม่ต่างกันหรอก

                                ส่วนที่บอกว่าใช้1-2core คุณก็บอกเองนี่ว่า i7 คุณไปโหลดหนักที่core แรก แล้วกระจายงานไม่ดี มันก็เลยไม่น่าแปลกถ้า i3 clockสูง จะวิ่งแรงหรือเทียบเท่า i5 clock ต่ำกว่าได้นี่ครับ? ถ้าpatchใหม่กระจายงานcoreดีขึ้น มันก็น่าจะเห็นผลต่างไปจากนี้

                                คือ ณ เวลานี้ แนวโน้มการเล่นมันก็เป็นแบบนี้จริงๆนี่นา? ไปอ่านอีกกระทู้ เห็นปิดoption view distance กันหลายคน ก็อาจมีผลทำให้ตัวเลขดีกว่ากราฟด้วย?

                                ผมเองยังไม่ได้เล่นเกมนี้ ราคาตอนนี้แพงเกิน เพิ่งpre-order GTAV ไปงบเกมหมดละ ไว้รอตอนลดราคาอีกสักรอบ ค่อยหามาเล่น
                                กราฟบอก Min FPS ผิดครับเพราะ Min 35 เองกับ 980
                                ที่ผมเทสนี่ 4.6GHz หมดครับ มันมี i3 ตัวไหน 4.6GHz บ้างล่ะครับ
                                ดูความเป็นจริงด้วยครับ
                                test spec i5 4670K 4.6GHz i5 4690K 4.6GHz i7 5820K 4.6GHz โอเคนะครับว่ากราฟมันมั่วจริง
                                สิ่งที่คุณพูดมันมาจากการมโนกราฟล้วนๆครับ เล่นจริงๆแล้วสะดุดร่วงเหลือ 30 ก็มี i3 ก็ไม่รอดหรอกครับผมถึงบอกว่ากราฟมันมั่วเพราะมันไปยืนฉากโล่งๆแล้วเอามามโนว่าเป็น FPS แท้ประจำครับเว็บนั้นน่ะเล่นจริงคนละเรื่องเลย

                                i7 + 980


                                i5 + 780 FTW

                                ที่ผมไม่ค่อยเชื่อกราฟเพราะบางเว็บมันรับตังครับ ผลการทดสอบไม่ตรงกับความจริงแบบ bIAS สุดๆ
                                Last edited by Khow; 30 Jan 2015, 14:22:58.

                                Comment

                                Working...
                                X