Assassin's Creed: Unity - Shuttering Test GTX980

[THEFOOL]

ครับผม ผมมาแชร์ความรู้ครับ เพราะเรื่องแรมกับคอมพิวเตอร์ มันเป็นปัญหาจุกจิกมาแต่ใหนแต่ไร โดยเฉพาะจอฟ้านรก ที่เกิดจากแรมหลายแถว แรมไม่เข้ากัน ผมก็อยากแนะนำแค่ 2แถวครับ และอีกกรณีนึง แรมน้อยแถว มันลากบัส กด CL ง่ายครับ ของผมถ้าใช้ 2แถว ลากไป 2666 สบายๆ แต่ 4แถว ใส่ไฟ ไป 1.7V แล้วยังลากไป 2200 ไม่ได้เลย เวลาทำงานจริงๆ จอฟ้านรกยังมาเยือน ผมเลยซื้อแบบ แพค4 Quad Channel สำหรับบอร์ด 2011 ล๊อตเดียวกัน ซีรีย์เดียวกัน ยอมจ่ายแพง กว่าแพคคู่ 2แพค ตัดปัญหาเวลาใช้คอมทำงานหนักนานๆ อย่างที่บอก แองค์ ชม. ที่ 10ขึ้นไป ต้องทำใหม่หมดเครียดเลยละครับ

+1

จริง ตามนี้

เล่น 2 แถว oc สบาย

4แถว ถ้าไม่เข้าขาจริงๆ นี่ บัคกระจาย

[Killzone17]

รอชมผลเทสด้วยคนฮะ

[skynow]

จัดมาแล้ว
[ATTACH=CONFIG]3064171[/ATTACH]

ตัวเดียวกันเลย

[naus125]

2 แถว ดีกว่า 4 แถวจ้า

จะใส่ 2 แถว หรือ 4 แถว ก็เป็น Dual Channel อยู่ดี

ในมุมมองของความเร็ว ก็คือเท่ากัน แต่การใส่ 4 แถว จะเป็นภาระให้ Memory Controller มากกว่า

แล้วก็อย่างที่มีบางท่านพูดถึงไปแล้ว คือเรื่อง stability ครับ ยิ่งใส่แถวเยอะ ยิ่งมีแนวโน้มความผิดพลาดเยอะ

คิดง่ายๆแค่ว่า ใส่แรม 4 ตัว ก็มีโอกาสแรมเสีย 4 เท่า (ใส่ 2 ตัว ก็ 2 เท่า)



สรุป 2x16GB ดีกว่า 4x4GB ครับ (4x4GB อาจจะดีกว่าในมุมมองของความสวยงาม ฮ่าๆๆ)

[haruhiko]

ผมเห็นภาพที่ ท่าน โหงพรายบอกเลย ทำงานมานานแล้วจอฟ้าต้องนั่งทำไหม่ผมเห็น ram hyper x 2 gb 2x2 ของเพื่อนเหลือเลยยืมแบบไม่ได้บอกมาเสียบกับ hyper x ของผม เป็น 2x4 เล่นเกม sin of sola อุส่าสร้างกองทัพจะไปบุกดาวต่างๆจอฟ้าทีเดียว รีกลับไปตอนโดนเอเลี่ยนบุกอย่างเศร้านั่งเล่นมาทั้งวันหายไปไม่กี่วินาที

[MooNoiOCZ]

2 แถว ดีกว่า 4 แถวจ้า

จะใส่ 2 แถว หรือ 4 แถว ก็เป็น Dual Channel อยู่ดี

ในมุมมองของความเร็ว ก็คือเท่ากัน แต่การใส่ 4 แถว จะเป็นภาระให้ Memory Controller มากกว่า

แล้วก็อย่างที่มีบางท่านพูดถึงไปแล้ว คือเรื่อง stability ครับ ยิ่งใส่แถวเยอะ ยิ่งมีแนวโน้มความผิดพลาดเยอะ

คิดง่ายๆแค่ว่า ใส่แรม 4 ตัว ก็มีโอกาสแรมเสีย 4 เท่า (ใส่ 2 ตัว ก็ 2 เท่า)



สรุป 2x16GB ดีกว่า 4x4GB ครับ (4x4GB อาจจะดีกว่าในมุมมองของความสวยงาม ฮ่าๆๆ)

ใช่ครับเรื่องความเสถียร ผมโชคดีมากๆ ที่ทั้ง2เครื่องของผม เป็นแบบ4x4 ทั้งคู่ GSKILL TRIDENTX 2400 อีกเครื่อง PanRam 2800MHz ก็ 4x4

[Kok@OCZ]

จัดมาแล้ว
[ATTACH=CONFIG]3064171[/ATTACH]

แจ่มเบยครับ ปีใหม่ผมไปจัดบ้างดีกว่า

[THEFOOL]

ค่าย intel ไม่ค่อยจะมีปัญหา เรื่องแรม 4 แถว ครับ ใช้ได้ปรกติ แต่ถ้าค่าย AMD นี่ สุดๆ แนะนำ 2 แถวพอ

เท่าที่ทดสอบเรื่องแรม 2 - 4 แถว ใน AMD มาหลายปี 55555+

ส่วนตัวได้ผลสรุปว่า ใส่แรม 2 แถว แจ่มสุดละ ถ้าใส่แรมขนาดที่เท่าๆกัน

ใส่แรม 2 แถว เวลามัน เขียน อ่าน มันจะวิ่งขึ้นขาแรม แค่ 2 ช่อง ครับ ทำให้การหน่วงในการหาข้อมุล เข้าถึง ค้นหาไวก่า ครับ ถ้าเป็นคนที่ จับความรู้สึกได้ไวๆ

ถ้าใส่ 4 แถว นี่ เวลาใช้งานแรมเยอะๆ มันกระจายข้อมูลไป 4 แถว ทำให้เวลา หา อ่าน เขียน นี่ ต้อง วิ่งขึ้น ลงไป มาใน 4 แถวที่เสียบอยู่

เหมือนดังผลการทดสอบหลายๆ คนที่บอกไว้

ถ้าใส่ 2 แถว เวลาวัดคะแนนด้วยโปรแกรม นี่ คะแนน 2 แถว จะดีกว่านิดหน่อย ส่วนแรม 4 แถวจะวัดได้น้อยกว่า ละใช้เวลามากกว่านิดหน่อย

เฉพาะในเรื่องของ DUal ram นะครับ


เว้นแต่ใช้บอร์ดรับ Quad ram อันนี้ ไม่ได้ทดสอบ ต้องหากราฟต่างประเทศดูเอา


แต่เอาเข้าจริงๆ จะใส่ 2 หรือ 4 แถว ใช้งานจริง ก็แทบไม่แตกต่าง หาจุดสังเกตุแยกออกได้ยากมาก

ยกเว้นแต่เรื่องการ oc หรือ วิ่งบัสแรมสูงๆ



ถ้าค่าย AMD นี่ แรม 4 แถวไปไม่ค่อยรอด วิ่งได้แต่เดิม เพราะเจนเก่า หลายปีละ มันออกแบบมาแค่วิ่งบัส 1333 - 1600 พอมาช่วงหลังๆค่อยอัฟไป 2133 -2400 ก็สุดๆละ

เวลาใส่ 4 แถวนี่ มันถึง วิ่ง 1T ไม่ค่อยรอด ต้องไป 2T ตลอด

แต่ถ้าแรม 2 แถวนี้ แรมแจ่มๆ oc วิ่ง 1T ได้สบายๆ



ส่วนค่าย intel นี่ แรม 4 แถว วิ่งบัสสูงๆ ก็ยังสบายๆ ไม่มีปัญหา เพราะ เจนใหม่ๆ

เวลาไปส่องดูแรมตามร้านตามเว็บ จะเห็นเขียน กำกับไว้เลยว่า เฉพาะ intel หรือ z77 อะไรพวกนี้ไม่ต้องแปลกใจ เพราะรับรองว่าใส่กับ intel วิ่งได้แน่ๆ
แต่ถ้าไปใส่กับ amd นี่ บางทีวิ่งไม่ได้ตามสเปค เพราะ ตันที่ บอร์ด

[MooNoiOCZ]

ผม4แถว OC 3000MHz ก็ 1T ไม่ชอบเบิ้ล เว้นแต่เรื่องอย่างว่า

ป.ล. PanRam บอกได้เลยว่า คุ้มค่าคุ้มราคามากๆ ผมได้มือสองมาสามพันกว่าๆต่อคู่ต่างเวลาด้วย ลากใช้งาน3000MHz ทั้ง4แถวสบายๆ หรือเพราะASROCK Z87 OC FORMULA มันเทพ

[naus125]

ผม4แถว OC 3000MHz ก็ 1T ไม่ชอบเบิ้ล เว้นแต่เรื่องอย่างว่า

ป.ล. PanRam บอกได้เลยว่า คุ้มค่าคุ้มราคามากๆ ผมได้มือสองมาสามพันกว่าๆต่อคู่ต่างเวลาด้วย ลากใช้งาน3000MHz ทั้ง4แถวสบายๆ หรือเพราะASROCK Z87 OC FORMULA มันเทพ

Vcore 1.445 ไม่สูงไปหน่อยหรอครับ (ผมใช้ 4790k ลองจัดไป Vcore 1.4 กะว่าจะทำ 4.8 - 5GHz ไปๆมาๆ ไม่ค่อยมีเสถียรภาพ สุดท้ายเล่น Vcore1.25 @4.7GHz สบายๆ สบายใจด้วย)

[MooNoiOCZ]

^
ของผมซื้อมือสองมาครับ เป็นตัวกินไฟครับได้มาตอนเดือน5/57 ไม่แพงครับ7500 ผมว่าผมพอใจแล้วครับลากได้ 4.63GHz ผมพอใจแล้วครับ เพราะใช้เล่นเกมส์ผมใช้ที่ 4.2GHz ถ้าเกมส์ไหนโหลดมากๆก็จัดไป 4.4GHz ส่วน 4.6ไว้ลากปั่นสกอร์3DMark ครับ

ป.ล. ผมลงขายตอนนี้ผมว่า ผมขายได้ 7000 สบายๆ

[naus125]

^
ของผมซื้อมือสองมาครับ เป็นตัวกินไฟครับได้มาตอนเดือน5/57 ไม่แพงครับ7500 ผมว่าผมพอใจแล้วครับลากได้ 4.63GHz ผมพอใจแล้วครับ เพราะใช้เล่นเกมส์ผมใช้ที่ 4.2GHz ถ้าเกมส์ไหนโหลดมากๆก็จัดไป 4.4GHz ส่วน 4.6ไว้ลากปั่นสกอร์3DMark ครับ

ฮ่าๆ ครับ ถ้าไม่มีปัญหาความร้อนก็แจ่มแมว

[MooNoiOCZ]

ฮ่าๆ ครับ ถ้าไม่มีปัญหาความร้อนก็แจ่มแมว

ถ้า 4.6GHz H100i ก็เปิดพัดลมเต็มสูบครับ และต้องเล่นในห้องเปิดแอร์ครับ ไม่งั้นมีแตะ 100C ได้ง่ายๆครับ
ไม่ได้วิ่งหรอกครับ ถ้าไม่ทดสอบปั่นสกอร์3DMark บ้าพลัง
วิ่งแค่ 4.4GHz เล่นเกมส์ก็ลื่นไหลสุดๆแล้วครับ

ป.ล. ยังไม่ได้ผ่ากระดองครับ กลัวมือแหก

[soy]

มาแล้วเทสรอบเดียว ผลคือดีขึ้นครับเรื่องหงึกๆหงักๆ ลดลงไปถึง 30% โดยเฉลี่ย
และระยะเวลาที่จะเกิดอาการหงึกๆหงักๆ ยืดออกไปได้อีกครับสรุปเป็นการลงทุนที่
ยังไม่คุ้มเท่าไหร่ แต่ก็คิดไว้ว่าซื้อแรมมาเพื่อรองรับเกม 2015 ถือว่า OK

FX8320@4.3Ghz
Gigabyte 990FXA UD3
G Skill CL10 2400 8*2 16GB
ASUS GTX980 Ref Core1300Mhz Mem7600Mhz

[naus125]

มาแล้วเทสรอบเดียว ผลคือดีขึ้นครับเรื่องหงึกๆหงักๆ ลดลงไปถึง 30% โดยเฉลี่ย
และระยะเวลาที่จะเกิดอาการหงึกๆหงักๆ ยืดออกไปได้อีกครับสรุปเป็นการลงทุนที่
ยังไม่คุ้มเท่าไหร่ แต่ก็คิดไว้ว่าซื้อแรมมาเพื่อรองรับเกม 2015 ถือว่า OK

มันเป็นหงึกๆหงักๆ

ขอบคุณสำหรับการทดสอบครับ