AVIVO vs PureVideo อันไหนดีกว่ากันครับ ?

[tumman]

ใช้ coreAVC ตัวเต็มสิครับ 1.6 ตัวนั้นใช้ GPU ให้ด้วยภาพนิ่งลื่นดีมากๆ สามารถเลือกในส่วนของ Hardware ได้ด้วย

ส่วนคนที่ใช้ XP ก็สามารถเลือกตัวนี้ได้เช่นกัน แต่ต้องไประบุ External filter ใน Media player classic แล้วก็ต้องลง Nvidai PureVideo ลงไปด้วย ก็จะมีใน External filter ว่า Nvidia Pure อะไรสักอย่างให้เลือกไว้ด้วยสำหรับ decode พวก mpeg2

[Artemis]

DVD Quality View on Full Screen 1080P


HD Blu-Ray Original 1080P

[Zemos]

ถ้าใช้8600GT ต้องลงPure Video HDด้วยไหมครับหรือไม่ต้อง
เพราะผมใช้Windvdแล้วสามารถปรับให้โปรแกรมมันใช้ฮาดแวร์ได้เลย

[Artemis]

ไม่แน่ใจคะ

[Khow]

อ้าวทำไมเอา 2900xt มาเปรียบไม่ได้ละ ออกทีหลังอีกนะ AVIVO HD กับ PureVideo HD ไม่ได้ถูกใส่มาใน gpu ทั้งคู่

แต่นายเข้าใจว่า Pure Video คืออันเดียวกับ Pure Video HD หรือป่าวนะมันคนละเทคโนโลยีแล้วนะ Pure Video HD แทบไม่ได้สนใจกับ cpu แล้วนะ Gpu จัดการเองหมดล้วนๆเลย

เดี๋ยวผมจะสนองให้ผมเบื่อไอ้ความรัก 8600GT ของท่านเหลือเกิน
ไปเอาข้อมูลจาก NVIDIA เขาก็เชียร์ฝ่ายตัวเองสิครับ
http://www.tomshardware.com/2007/10/..._vs_purevideo/

ผมต่อให้เอา 8600GTS ที่ท่านภูมิใจกับไปสู้กับ HD 2600XT ที่ทำ FPS สู้ไม่ได้เลย





บทสรุปไปนั่งแปลเอา
http://www.tomshardware.com/2007/10/...eo/page15.html

ใน XP ATI ยังทำได้ดีกว่า และใน vista ก็ยังทำได้ดีกว่าอยู่ดี
ส่วนถ้าจะเอา 8800GT มาเทียบห้ามเอาไปเทียบกับ 2900XT (มันออกก่อน) ให้เอาไปเทียบกับ HD38xx เพราะออกการ์ดมาช่วงใกล้ๆกันเข้าใจนะครับแถมราคาก็ใกล้ๆกัน

[Deschutes]

การที่ท่านเอา 8800GTS มาเทียบกับ 2900XT จึงเป็นเรื่องไม่ถูกต้องเพราะ ถ้าจะเทียบกันต้องเทียบกับ HD 3850 แล้วจะเห็นผลเองครับ
ปล. เล่น NVIDIA ไปบางทีท่านจะพบกับ scanline สีเขียวๆ
และที่สำคัญ Pure Video HD แดก CPU usage มากกว่า AVIVO ตัวล่าสุด
แต่เรื่องเล่นเกม NVIDIA ทำ FPS ได้ดี

คือรูปที่คุณ ballmakoto เอามาโพสนั่นมาจากบทความที่ผมเขียนในเวปUPCเองครับ ที่จริงรูปที่คุณ ballmakoto นั่นเป็นรูปที่ถ่ายมาจากLCDTV ผมไม่ได้ตั้งใจให้เอามาดูคุณภาพของภาพเทียบกันหรอกครับ ตั้งใจให้ดู CPU Usage ในเฟรมเดียว(หรือใกล้เคียง)กันมากกว่า ว่าระหว่างการ์ดทั้งสองตัวนี้ตัวไหนใช้ CPU Usage มากกว่ากัน ซึ่งก็เห็นว่าไม่ต่างกันมาก นั่นเป็นเพราะ HD2900XT ยังเป็น AVIVO แบบดั้งเดิมอยู่ไม่ใช่ UVD

เหตุที่ไม่ได้เทียบกับ HD38xx เพราะในตอนที่เขียนบทความการ์ด HD38xx ยังไม่ออกครับ เขียนไว้หลายเดือนแล้วซึ่งตอนนั้นการ์ดสองตัวนี้เป็นคู่แข่งกันโดยตรงทั้งราคาและประสิทธิภาพ

แต่เท่าที่ผมลองหาข้อมูล+ประสบการณ์ในการใช้เอง ผมคิดว่า UVD ของ ATI เหนือกว่า PureVideo ของ NVIDIA จริงๆครับ โดยเฉพาะในเรื่องของ CPU Usage ต่างกันพอสมควร แต่ในเรื่องภาพหลายๆเวปที่ผมอ่านมาเค้าให้การ์ดของATIเหนือกว่านิดๆ แต่ผมคงตาไม่เทพพอมั๊งเลยไม่เห็นความแตกต่างครับ


ปล.กระทู้นี้ความรู้เยอะดีครับ ได้เปิดหูเปิดตาดี ^_^

[MMGLower]

คือรูปที่คุณ ballmakoto เอามาโพสนั่นมาจากบทความที่ผมเขียนในเวปUPCเองครับ ที่จริงรูปที่คุณ ballmakoto นั่นเป็นรูปที่ถ่ายมาจากLCDTV ผมไม่ได้ตั้งใจให้เอามาดูคุณภาพของภาพเทียบกันหรอกครับ ตั้งใจให้ดู CPU Usage ในเฟรมเดียว(หรือใกล้เคียง)กันมากกว่า ว่าระหว่างการ์ดทั้งสองตัวนี้ตัวไหนใช้ CPU Usage มากกว่ากัน ซึ่งก็เห็นว่าไม่ต่างกันมาก นั่นเป็นเพราะ HD2900XT ยังเป็น AVIVO แบบดั้งเดิมอยู่ไม่ใช่ UVD

เหตุที่ไม่ได้เทียบกับ HD38xx เพราะในตอนที่เขียนบทความการ์ด HD38xx ยังไม่ออกครับ เขียนไว้หลายเดือนแล้วซึ่งตอนนั้นการ์ดสองตัวนี้เป็นคู่แข่งกันโดยตรงทั้งราคาและประสิทธิภาพ

แต่เท่าที่ผมลองหาข้อมูล+ประสบการณ์ในการใช้เอง ผมคิดว่า UVD ของ ATI เหนือกว่า PureVideo ของ NVIDIA จริงๆครับ โดยเฉพาะในเรื่องของ CPU Usage ต่างกันพอสมควร แต่ในเรื่องภาพหลายๆเวปที่ผมอ่านมาเค้าให้การ์ดของATIเหนือกว่านิดๆ แต่ผมคงตาไม่เทพพอมั๊งเลยไม่เห็นความแตกต่างครับ


ปล.กระทู้นี้ความรู้เยอะดีครับ ได้เปิดหูเปิดตาดี ^_^

คุณอยากเห้นความต่างมั้ยครับ ลองดู Anime File.mkv .avi ตัวคูณซัก 1280*720 ขึ้นไปซิครับ จะเห้น

แต่อย่างว่าแหละ ไครเค้าจะดูหนังอย่างเดียวหล่ะคอมพิวเตอร์ -*- (ทำงาน เล่นเกม อื่นๆ)

[ARES]

คุณอยากเห้นความต่างมั้ยครับ ลองดู Anime File.mkv .avi ตัวคูณซัก 1280*720 ขึ้นไปซิครับ จะเห้น

แต่อย่างว่าแหละ ไครเค้าจะดูหนังอย่างเดียวหล่ะคอมพิวเตอร์ -*- (ทำงาน เล่นเกม อื่นๆ)

ไฟล์พวกนี้มันเป็น DVD Rip HDTV Rip มันผ่านการ De-Interlace มาแล้ว มันจะเห็นความต่างอะไรล่ะครับ

อยากเห็นความต่างมันต้องดูแผ่น DVD พวก Mpeg2 หรือ HD-DVD, BD พวก VC-1 H.264 นู่นครับ

[Deschutes]

คุณอยากเห้นความต่างมั้ยครับ ลองดู Anime File.mkv .avi ตัวคูณซัก 1280*720 ขึ้นไปซิครับ จะเห้น

แต่อย่างว่าแหละ ไครเค้าจะดูหนังอย่างเดียวหล่ะคอมพิวเตอร์ -*- (ทำงาน เล่นเกม อื่นๆ)

หนังอนิเมไม่มีเก็บไว้เลยครับ ปกติไม่ชอบดูอยู่แล้ว ผมดูแต่พวกหนัง Hi-Def 1080p มากกว่าครับ Blu-rayกับHDDVDแท้ หรือจะเป็นแบบที่ripมาเป็น.mkv กับLCDTV 32" 1080i (1920x1080) ก็ยังคิดว่าไม่ต่างอยู่ดีนะครับ (เอาแบบดูไปเรื่อยๆนะครับไม่เคยแคปรูปมานั่งเพ่งสักที) สงสัยตาผมคงไม่เทพจริงๆ

[Jaoty]

จากข้อมูล เรื่องภาพคงหาความแตกต่างได้ยากครับ เรื่องสีนี่ Ati สดกว่านิดนึง
ส่วนที่จะเห็นผลชัดเจนคือเรื่องการใช้ซีพียูต้องยกให้ Ati ครับ ทำได้ดีกว่า

[MMGLower]

ไฟล์พวกนี้มันเป็น DVD Rip HDTV Rip มันผ่านการ De-Interlace มาแล้ว มันจะเห็นความต่างอะไรล่ะครับ

อยากเห็นความต่างมันต้องดูแผ่น DVD พวก Mpeg2 หรือ HD-DVD, BD พวก VC-1 H.264 นู่นครับ

ก็เพราะว่า มันไม่มีงัยครับ -*- (หาไม่ได้มากกว่าด้วย)

[ARES]

ทำไมจะไม่ต่าง มันต่างซิวะ

แล้วก็พวกหนังปกติที่ฉายโรง บางทีมันก็เป็น Progressive ไม่ต้อง De-Interlace ภาพมันจะคมอยู่แล้ว

[ARES]

ดูรูปแรก นั่นไม่ผ่านการ De-Interlace(Weave) จะเห็นว่ามันเป็นเส้น

ดูรูปสอง นั่นผ่านการ De-Interlace ด้วยซอฟแวร์ (ฺBOB) จะเห็นว่ามันดีขึ้นแต่ก็ยังมีรอยหยักให้เห็นอยู่

ดูรูปสาม นั่นแหละ PureVideo เนียนนน

[ARES]

แล้วทีนี้ มาดูช๊อตหลุดของ PureVideo

เพราะความเนียนของมันเสรือกไม่เนียนจนจบ

[อิมพีเรียล]

ล่อเป้าดีจริง