PCI-E 2.0 VS 3.0 ใครว่าไม่แตกต่าง เปิดเผยผล Test ล่าสุด เงิบ กันเลยทีเดียว

[chaogame]

ยังใช้ GTS 250 อยู่เลย

ประกันหมดไปกี่รอบแล้วครับ อิๆ

[taukung]

รูปที่ท่านโพสต์ gpuz ผิดจาก กระทู้จริงนะครับ ท่านอื่นๆ ดูกระทู้จริง ได้ที่นี่
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&...t=true&mpage=1

เทสตรงนี้ ผมเคยอ่านนานแล้ว แต่น่าเสียดายว่า เทสนี้ มันมีจุดผิดพลาด ดังนี้ครับ

1. การเทส pci-e 2.0 ไม่ได้บ่งบอกว่าใช้บอร์ดอะไร ซึ่ง pci-e 2.0 แต่เดิม นั้นมีบอร์ดเทพ
ซึ่งสามารถรัน 16x ได้ 4 way จริงๆ เช่น asus ws p6t7 (หากเป็นรุ่นอื่นยี่ห้ออื่น ต้องเป็นบอร์ด x58 และใส่ nforce เข้าไปสองตัว)
ความได้เปรียบของ pci-e 2.0 คือ การรันได้ เต็ม 16x จริงๆ ทั้ง 4 ช่อง แต่ในขณะที่ปัจจุบัน 3.0 นั้น ยังไม่มีออกบอร์ดมารองรับ
เพราะว่า ในปัจจุบัน ซิปสวิทซ์ ที่รองรับการทำงาน ของ 3.0 ได้เต็ม 16x คือ PLX PEX8747 หากบอร์ดไหนมีเจ้าตัวนี้ จะรันได้ 16x-2way
แต่ asrock กำลังที่จะออก Asrock X79 Extreme11 ซึ่งนั่น จะมี PLX PEX8747 สองตัว และจะเป็นบอร์ดแรกในโลกที่รองรับ pci-e 3.0 ที่ 4way 16x ได้จริงๆ
ซึ่งตรงนี้ ก็ต้องนำมาเปรียบเทียบกับ บอร์ดที่ใช้ nforce สองตัว และลองเปรียบเทียบกันดูครับ

2. หากดูตรง gpu-z จะพบว่า รูปแรก ของ pci-e 2.0 ตรงส่วน ของ sli มัน disable ครับ ซึ่งหมายความว่า การ์ดทั้ง 4 ใบที่ต่อในระบบ 2.0 ไม่ได้ ถูกทำงาน sli
เสียบ 4 แต่ทำงาน 1 และอีก 1 จะรัน physx / แต่ในส่วนของ pci-e 3.0 ตรงส่วน sli มันเป็น enable 4 gpu ครับ นี่คือความแตกต่าง
หากเป็นไปตามรูปนะครับ ผลเทส มันคือ 2.0 ของการ์ด 1 ใบ VS 3.0 ของการ์ด 4 ใบ
PCI-E30 copy.jpg


3. ยังมีผลเทส ของ อีกหลายๆเวป ครับ ที่ข้อสรุป มันตรงกัน คือ 2.0 vs 3.0 ไม่ต่างกัน คำว่า ไม่ต่างกันตรงนี้ ขอขยายความดังนี้ครับ
ในทาง ทฤษฏี ความสามารถของ แบนวิช มันต่าง แต่เพราะการ์ดยังคงรันไม่เต็มความสามารถ ของ 2.0 ครับ
การ sli / cf การ์ดตัวที่สอง จะไม่ได้ รันงาน ได้เต็มความสามารถ เหมือนใบแรกนะครับ และการ์ดใบที่สาม ก็จะรันงานได้น้อยลง จากสองลงไปอีกครับ

IMG0035115.png
อ้างอิงจาก http://www.behardware.com/articles/8...rformance.html

เพิ่มเติมนะครับ : มีคนนำ PLX PEX8747 (pci-e 3.0 16x full) มารันแข่งกะ nforce ซึ่งเป็น pci-e 2.0 full ซึ๋งดูได้จาก youtube ดังนี้ครับ

ท้ายสุด ผมมีบทสรุปให้นะครับ (จากที่อ่านๆ และดูๆ มาหลายๆ ที่ และ หลายๆ เทส)
- ความสามารถของ แบนวิช 3.0 นั้่นดีกว่า เหนือกว่า 2.0 แน่นอนครับ แต่ประเด็นคือ การ์ดจอที่มีอยู่ยังแรงได้ไม่ถึง เท่านั้นเองครับ
และในปี 2014 ก็จะมี 4.0 ออกมาซึ่งนั่น ก็จะยิ่งสร้างความแตกต่างเพิ่มเข้าไปอีก (แต่ความสามารถของ การ์ดในอนาคตจะได้ถึง รึเปล่านั้นก็อีกเรือ่งครับ)
.... ถ้าใครมีบอร์ด 2.0 อยู่ ในส่วนการ์ดจอ ซึ้อใหม่เป็น 3.0 จริง ยังคงใช้ได้อยู่ ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน แต่ถ้าใคร ที่กำลังจะซื้อบอร์ดใหม่ ก็ เน้นๆ ไปเลยว่า 3.0 เพราะ
เมื่อซื้อใหม่ ก็ควรได้ hardware ใหม่ครับ

ในส่วนการปะทะกัน ระหว่าง 2.0 และ 3.0 หากจะนำมาเทียบ ต้องมีบอร์ดที่รองรับการทำงานที่เต็มสุดของทั้งคู่มาครับ
ถ้าจะใช้ 4way ก็ควรใช้บอร์ดเทพ vs บอร์ดเทพครับ ( ปัจจุบัน 3.0 ยังต้องรอ asrock ออกมา)

ในปัจจุบัน ถ้าจะวัด ควรวัดที่ 1 ใบ หรือถ้า จะวัด sli/cf ก็ควรทำแค่ 2 ใบ เพราะว่า บอร์ดที่มี PLX PEX8747 1ตัว เพิ่งมีวางขายอยู่ไม่กี่บอร์ดครับ

[TWK.]

จดๆ

[manchester2548]

น่าจะต่างแค่ตอน SLI เหมือนตอน 1 กะ 2 ละมั้ง

[asanee09]

กระทู้รวมเทพชัดๆ

[Theone555]

การตลาด ทั้งนั้น ๆ

[phiphob]

แจ่มๆ

[boyd_747]

เห็นผลเฉพาะแค่คนที่ใช้การ์ดสามใบขึ้นไปเท่านั้นแหละ ... แล้วไอ้คนที่มีการ์ด 3.0 อยู่สามถึงสี่ใบแล้วยังดันทะลึ่งใช้บอร์ด PCI-E 2.0 อยู่ ผมว่าแม๋งเพี้ยนเป็นบ้าเลย เงิบ สรุปว่ามีแค่ไหนก็ใช้แค่นั้นแหละครับ คนใช้บอร์ด 2.0 + การ์ด 3.0 คงไม่ต้องถึงกับดันทุรังเปลี่ยนเป็นบอร์ด 3.0 ถ้าคิด
ว่ามันไม่จำเป็น ...ส่วนคนที่จะซื้อเครื่องใหม่ยกเซ็ต ก็ไม่มีความจำเป็นต้องไปมอง 2.0 อีกเช่นกัน จัด 3.0 ไปยาวๆ

[taukung]

แล้วไอ้คนที่มีการ์ด 3.0 อยู่สามถึงสี่ใบแล้วยังดันทะลึ่งใช้บอร์ด PCI-E 2.0 อยู่ ผมว่าแม๋งเพี้ยนเป็นบ้าเลย

อย่างที่บอกครับ ยังต้องรอ บอร์ดเทพของ 3.0 มาบังเกิดก่อนครับ (ปัจจุบันอยู่ในท้อง รอคลอด) และเมื่อเกิดมาแล้ว บอร์ด 2.0 ที่จะมาใช้ ก็ควรเป็น 16x ที่ 3/4ways จริงๆ
เมื่อนั้นก็จะมีข้อสรุป ได้ สำหรับ 3-4 ways ครับ

[ZoLKoRn]

ดูรูปเอาแล้วกันครับ ว่าที่ผมเคยบอกไปแล้วว่าถ้าเป็น CPU ตัวเล็กอย่าง IVB, SNB ทำไมเรื่องของ 16x + 16x มันเป็นแค่การตลาด
แต่ไม่ทั้งหมดในกรณี 3Ways/4Ways SLI เพราะว่าการ์ด nVidia บังคับว่าต้องมีการต่อมากกว่า 8x ถึงจะใช้ SLI ได้ ดังนั้นจึงต้องมีการ
ติดตั้ง Pci-express chip bridge เพิ่มเข้ามา แต่ถ้าแค่ CF/SLI 2Cards แค่ 8x + 8x เหลือเฟือแล้วครับ แถมให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า
16x + 16x ผ่านชิบ Pci-express ที่เพิ่มมาด้วย เพราะว่า Latency น้อยกว่า

แล้วสมมติว่าบอร์ด Z77 มีการยัด Pci-express bridge มามากถึง 3 ตัวเพื่อให้ได้ 16x + 16x + 16x + 16x แต่สุดท้ายช่องทาง
ขาเข้า CPU ก็มีแค่ 16x เท่านั้น สรุปแล้ว...คิดดูเองนะครับ ^^

[Theone555]

^

ในรูปกาดจอรุ่นไรอะลุง ทำไหม ซิ้งกับพัดลม มันแปลกๆ ^.^




อิอิ ฝันดีครับ ๆ

[THEFOOL]

2.0 MAX 16x2


งานนี้ รอบอร์ด AMD PCI-E 3.0

[taukung]

จาก คำอธิบายของท่าน ZoLKoRn ผมขออธิบาย เพิ่ม เผื่อบางคนที่ไม่ได้ ติดตาม การทำงานของ pci lanes นะครับ

- ในส่วนของผม ที่กำลังแย้ง กะ กระทู้ใน forum evga ผมจะพูดถึง x58/nforce/pci-e2.0 เปรียบเทียบกะ x79/PLX PEX8747/ pci-e 3.0
ซึ่งต้องบอกก่อนว่า x79 มี 40 lanes(ขาเข้าและออก) แต่ในขณะที่พวก z68 หรือ z77 จะมีแค่ 16 lanes (ซึ่งจะเข้าตามรูปท่าน zol นะครับ)

- ข้อสังเกตอันที่สองในการพูดคุยเกี่ยวกะเรือ่ง lanes ของ Sandy หรือ ivy เท่านั้น มักจะเขียนเป็น Chart ขาออก
ซึ่งพอใช้ chip switch ช่วย มันจะไปเพิ่มฝั่งขาออก ให้ขาออกไป มี lanes มากขึ้น ... แต่ฝั่งขาเข้า ยังคงเข้าแค่ x16
ผมจะยกตัวอย่าง chart ขาออก ของ บอร์ดต่างๆ ในสมัย z68 ให้ดูนะครับ
nf200.jpg.jpg
อันนี้ผมตั้งเป็นข้อสังเกตุ ขึ้นมานะครับว่า ในการทำงานคำนวนผลกราฟฟิคจริงๆนั้น ถ้าz68/z77เรามีขาออก 32x หรือ 48x (ตามความสามารถ ของ chip switch ที่ใส่มา)
แล้ว การทำงานฝั่งขาเข้าระบบ มันต้องมีการเชื่อมการทำงาน ที่เต็ม 32 / 48 lanes รึเปล่า ?
เรื่องตรงนี้ เราเทสได้ไม่ยาก คือ นำ x79 / z77 / x58 มารันงานจริงๆ แล้ววัดที่ผลของ กราฟฟิค score เท่านั้น (แม้ระบบ cpu จะแตกต่าง แต่ใน mark11 cpu มีผลน้อยมาก)
เมื่อวัดที่แต้ม หรือ งานที่ออกมา ก็จะทราบได้ว่า การมีขาเข้า แค่ 16 กะ 40 นั้นแตกต่างกัน หรือไม่ ครับ

(ในส่วนนี้ผมตั้งขึ้นมาเพื่อเป็นข้อสังเกตเฉยๆ นะครับ แต่ในระบบการทดสอบแบบ extreme มันก็ควรจะใช้ 2011+x79 อยู่แล้วน่ะครับ
เพื่อไม่ให้มีข้อกังขา เกี่ยวกับฝั่งขาเข้าที่ไปตันที่ 16 lanes)

[THEFOOL]

อ่านจาก ความคิดเห็น ท่าน เซียนๆ ทุกท่าน

ได้ความเห็นว่า

ถ้าใช้ 1 การ์ดจอ จะใช้งานได้ กิน bandwidth PCI-E 2.0 x16 ไม่หมด นั้นเอง

ไม่ว่าจะใช้ กับ PCI-E 2.0 x16 หรือ PCI-E 3.0 x16

ทำให้ผลการทดสอบ ไม่แตกต่างกัน



แต่ถ้าใช้งาน 2 การ์ดจอ ขึ้นไป จะใช้งานได้ กิน bandwidth PCI-E 2.0 x16 เต็มช่องนั้นเอง ทำให้ เกิดคอขวด อาการ ตัน fps

แล้วถ้า ยิ่งใช้งาน 3-4 การ์ดจอ ขึ้นไป ต่อ SLI กับ bandwidth PCI-E 2.0 x16 มันจะได้ไม่เกิน bandwidth 2.0 เกิดคอขวด อาการ ตัน fps


แล้วถ้าใช้งาน 2 การ์ดจอ ขึ้นไป เช่น 3 4 การ์ดจอ ต่อ SLI กับ bandwidth PCI-E 3.0 x16 นั้น ก็จะทำให้ได้ fps สูงขึ้น เพราะ มี bandwidth ที่มากกว่า 2.0 ทำให้ได้ fps สูงขึ้น กว่า PCI-e 2.0


คือ 1 การ์ดจอ วิ่ง x16 จริง แต่ bandwidth จริงๆ ของการ์ดจอ ใช้งานจริง ไม่ถึง x16

แต่ถ้า เล่น 2 การ์ดจอ ขึ้นไป ทำให้ bandwidth รวมกันแต่ละ การ์ดจอ สูงขึ้นนั้นเอง


ทำให้ bandwidth การ์ดจอ หลายๆใบ ที่ใช้ รวมๆ กัน เกิน bandwidth PCI-E 2.0

[ZoLKoRn]

ตามนั้นเลยครับ เสริมท่านเต่านิดนึ่งสำหรับ X79 หรือ SNB-E อินเทลยัด PCI-Express lane สำหรับ GFX จำนวน 32 lane แล้วก็ยังมีเผื่อมาให้อย่างอื่นอีก 8 Lane
ซึ่งน่าจะเป็นการเผื่อมาสำหรับด้าน Workstation สำหรับเอาใว้ใช้กับพวก การ์ด LAN เทพๆหรือ การ์ด SAS แต่ถ้าเป็น Desktop ธรรมดาก็เลยได้อนิสงมาให้ GFX
การ์ดจอนั่นแหละครับเต็มๆ ขึ้นอยู่กับการออกแบบของผู้ผลิตแล้วว่าจะทำยังไง ถ้าใส่สล๊อต Pci-e x16 มา 3 สล๊อตแล้วยกเลนทั้งหมดให้การ์ดจอก็จะได้ 16x + 16x + 8x
ไปเลย แต่โดยมากแล้วเอาไปให้กับพวก SATA ที่เพิ่มมา USB 3 ที่เพิ่มมาหรือ Dual Lan ที่เพิ่มมา


http://www.overclockzone.com/zolkorn...011/index2.htm