Tweet
เอาอันนี้ไปดูแทนอันล่างก็แล้วกันครับ
GTX 680 SLI 2 GPU ระหว่าง PCI-E 2.0 กับ PCI-E 3.0
http://cdn.overclock.net/1/10/10b499c8_DIFFERENCE.jpeg
GTX 680 SLI 2 GPU ทดสอบได้ตามปรกติ
ต่างประมาน 8 fps ถึง 30+ fps ได้ครับ
ระหว่าง PCI-E 2.0 กับ PCI-E 3.0
ส่วนผลการทดสอบSLI x4 ล่างนี้ สงสัยจะตามนี้ ความแตกกต่างระหว่าง PCI-E 2.0 VS 3.0
PCI-E 2.0 16x/8x/8x/8x
PCI-E 3.0 16x/8x/8x/8x
kid you not, that is how much PCI-E 2.0 running at 16x/8x/8x/8x versus PCI-E 3.0 bottlenecks BF3 and Heaven 2.5 at these resolutions. I attribute this to the massive bandwidth being transferred over the PCI-E bus. We are talking 4-way SLI at up to 10-megapixels in alternate frame rendering. Entire frames at high FPS are being swapped and PCI-E 2.0 falls on it's face.
The interesting part was that while running PCI-E 2.0, the GPU utilization dropped way down as would be typically seen if you are "CPU" limited. In this instance I am not CPU limited, nor GPU limited. We are really at a point now that you can be PCI-E limited unless you go PCI-E 3.0 8x (16x PCI-E 2.0) or faster on all GPU's in the system. GPU utilization dropped down into the ~50% range due to PCI-E 2.0 choking them to death. As soon as I enabled PCI-E 3.0, the GPU utilization skyrocketed to 95+% on all cores. I was going to run more benchmarks and games but the results are such blow-outs it seems pretty pointless to do any more. It may interest some of those out there running these new PCI-E 3.0 GPU's in which they think they are CPU limited (below 95% GPU utilization) yet might have PCI-E bandwidth issues.
Down to the nitty gritty; if you run a single GPU, yes; a single 16x speed PCI-E 2.0 slot will be fine. When you start to run multiple GPU's and/or run these new cards at 8x speed, especially in Surround/Eyefinity, make sure to get PCI-E 3.0
เหตผลตามนี้
ดูรูปเอาแล้วกันครับ ว่าที่ผมเคยบอกไปแล้วว่าถ้าเป็น CPU ตัวเล็กอย่าง IVB, SNB ทำไมเรื่องของ 16x + 16x มันเป็นแค่การตลาด
แต่ไม่ทั้งหมดในกรณี 3Ways/4Ways SLI เพราะว่าการ์ด nVidia บังคับว่าต้องมีการต่อมากกว่า 8x ถึงจะใช้ SLI ได้ ดังนั้นจึงต้องมีการ
ติดตั้ง Pci-express chip bridge เพิ่มเข้ามา แต่ถ้าแค่ CF/SLI 2Cards แค่ 8x + 8x เหลือเฟือแล้วครับ แถมให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า
16x + 16x ผ่านชิบ Pci-express ที่เพิ่มมาด้วย เพราะว่า Latency น้อยกว่า
แล้วสมมติว่าบอร์ด Z77 มีการยัด Pci-express bridge มามากถึง 3 ตัวเพื่อให้ได้ 16x + 16x + 16x + 16x แต่สุดท้ายช่องทาง
ขาเข้า CPU ก็มีแค่ 16x เท่านั้น สรุปแล้ว...คิดดูเองนะครับ ^^
PCI-E 2.0 VS 3.0 ใครว่าไม่แตกต่าง เปิดเผยผล Test ล่าสุด เงิบ กันเลยทีเดียว
หลังจากผ่านมาหลายเดือน
ความลับเปิดเผย PCI-E 2.0 VS 3.0 ใครว่าไม่แตกต่าง
สั้นๆ ดูผล Test ครับ ไม่ต้องมีคำ บรรยาย อิอิ
PCI-E 2.0 vs PCI-E 3.0 BATTLE ROYAL!!?!
Well, the results of my PCI Express 2.0 versus 3.0 on my 4-way SLI GTX 680 FW900 Surround setup are in. The results are so incredible I had to start the tests over from scratch and run them multiple times for confirmation!
Test setup:
3960X @ 5.0 GHz (temp slow speed)Asus Rampage IV Extreme with PCI-E slots running 16x/8x/8x/8x(4) EVGA GTX 680's running 1191MHz core, 3402 MHz MemorynVidia Driver 301.10 with PCI-E 3.0 registry adjustment turned on and off for each applicable tesGPU-Z 0.6.0
After PCI-E settings changed, confirmed with GPU-Z: PCI-E 2.0
PCI-E 3.0
All settings in nVidia control panel, in-game and in benchmark, EVGA precision are all UNTOUCHED between benchmark runs. The only setting adjusted is the PCI-E 2.0 to 3.0 and back and forth for confirmation (Reboots obviously for registry edit).
kid you not, that is how much PCI-E 2.0 running at 16x/8x/8x/8x versus PCI-E 3.0 bottlenecks BF3 and Heaven 2.5 at these resolutions. I attribute this to the massive bandwidth being transferred over the PCI-E bus. We are talking 4-way SLI at up to 10-megapixels in alternate frame rendering. Entire frames at high FPS are being swapped and PCI-E 2.0 falls on it's face.
The interesting part was that while running PCI-E 2.0, the GPU utilization dropped way down as would be typically seen if you are "CPU" limited. In this instance I am not CPU limited, nor GPU limited. We are really at a point now that you can be PCI-E limited unless you go PCI-E 3.0 8x (16x PCI-E 2.0) or faster on all GPU's in the system. GPU utilization dropped down into the ~50% range due to PCI-E 2.0 choking them to death. As soon as I enabled PCI-E 3.0, the GPU utilization skyrocketed to 95+% on all cores. I was going to run more benchmarks and games but the results are such blow-outs it seems pretty pointless to do any more. It may interest some of those out there running these new PCI-E 3.0 GPU's in which they think they are CPU limited (below 95% GPU utilization) yet might have PCI-E bandwidth issues.
Down to the nitty gritty; if you run a single GPU, yes; a single 16x speed PCI-E 2.0 slot will be fine. When you start to run multiple GPU's and/or run these new cards at 8x speed, especially in Surround/Eyefinity, make sure to get PCI-E 3.0.
จากเวป http://www.overclock.net http://www.evga.com
http://www.overclock.net/t/1220962/v...r-edition-2012
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m...e=1&print=true
PCI-E 2.0 VS 3.0
fps ต่างกันเกือบ 61+ fps
ไม่ต้องมีคำบรรยาย งานนี้
เล่นจริง ใช้งานจริง Test จริง
โปรดใช้ วิจารณญาณ ในการรับชม ในการดู ระวังจะเป็นอันตรายต่อตัวท่านเอง อิอิ
GTX 680 SLI 2 GPU ระหว่าง PCI-E 2.0 กับ PCI-E 3.0
http://cdn.overclock.net/1/10/10b499c8_DIFFERENCE.jpeg
GTX 680 SLI 2 GPU ทดสอบได้ตามปรกติ
ต่างประมาน 8 fps ถึง 30+ fps ได้ครับ
ระหว่าง PCI-E 2.0 กับ PCI-E 3.0
ส่วนผลการทดสอบSLI x4 ล่างนี้ สงสัยจะตามนี้ ความแตกกต่างระหว่าง PCI-E 2.0 VS 3.0
PCI-E 2.0 16x/8x/8x/8x
PCI-E 3.0 16x/8x/8x/8x
kid you not, that is how much PCI-E 2.0 running at 16x/8x/8x/8x versus PCI-E 3.0 bottlenecks BF3 and Heaven 2.5 at these resolutions. I attribute this to the massive bandwidth being transferred over the PCI-E bus. We are talking 4-way SLI at up to 10-megapixels in alternate frame rendering. Entire frames at high FPS are being swapped and PCI-E 2.0 falls on it's face.
The interesting part was that while running PCI-E 2.0, the GPU utilization dropped way down as would be typically seen if you are "CPU" limited. In this instance I am not CPU limited, nor GPU limited. We are really at a point now that you can be PCI-E limited unless you go PCI-E 3.0 8x (16x PCI-E 2.0) or faster on all GPU's in the system. GPU utilization dropped down into the ~50% range due to PCI-E 2.0 choking them to death. As soon as I enabled PCI-E 3.0, the GPU utilization skyrocketed to 95+% on all cores. I was going to run more benchmarks and games but the results are such blow-outs it seems pretty pointless to do any more. It may interest some of those out there running these new PCI-E 3.0 GPU's in which they think they are CPU limited (below 95% GPU utilization) yet might have PCI-E bandwidth issues.
Down to the nitty gritty; if you run a single GPU, yes; a single 16x speed PCI-E 2.0 slot will be fine. When you start to run multiple GPU's and/or run these new cards at 8x speed, especially in Surround/Eyefinity, make sure to get PCI-E 3.0
เหตผลตามนี้
Originally posted by ZoLKoRn
View Post
ดูรูปเอาแล้วกันครับ ว่าที่ผมเคยบอกไปแล้วว่าถ้าเป็น CPU ตัวเล็กอย่าง IVB, SNB ทำไมเรื่องของ 16x + 16x มันเป็นแค่การตลาด
แต่ไม่ทั้งหมดในกรณี 3Ways/4Ways SLI เพราะว่าการ์ด nVidia บังคับว่าต้องมีการต่อมากกว่า 8x ถึงจะใช้ SLI ได้ ดังนั้นจึงต้องมีการ
ติดตั้ง Pci-express chip bridge เพิ่มเข้ามา แต่ถ้าแค่ CF/SLI 2Cards แค่ 8x + 8x เหลือเฟือแล้วครับ แถมให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า
16x + 16x ผ่านชิบ Pci-express ที่เพิ่มมาด้วย เพราะว่า Latency น้อยกว่า
แล้วสมมติว่าบอร์ด Z77 มีการยัด Pci-express bridge มามากถึง 3 ตัวเพื่อให้ได้ 16x + 16x + 16x + 16x แต่สุดท้ายช่องทาง
ขาเข้า CPU ก็มีแค่ 16x เท่านั้น สรุปแล้ว...คิดดูเองนะครับ ^^
Originally posted by taukung
View Post
รูปที่ท่านโพสต์ gpuz ผิดจาก กระทู้จริงนะครับ ท่านอื่นๆ ดูกระทู้จริง ได้ที่นี่
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&...t=true&mpage=1
เทสตรงนี้ ผมเคยอ่านนานแล้ว แต่น่าเสียดายว่า เทสนี้ มันมีจุดผิดพลาด ดังนี้ครับ
1. การเทส pci-e 2.0 ไม่ได้บ่งบอกว่าใช้บอร์ดอะไร ซึ่ง pci-e 2.0 แต่เดิม นั้นมีบอร์ดเทพ
ซึ่งสามารถรัน 16x ได้ 4 way จริงๆ เช่น asus ws p6t7 (หากเป็นรุ่นอื่นยี่ห้ออื่น ต้องเป็นบอร์ด x58 และใส่ nforce เข้าไปสองตัว)
ความได้เปรียบของ pci-e 2.0 คือ การรันได้ เต็ม 16x จริงๆ ทั้ง 4 ช่อง แต่ในขณะที่ปัจจุบัน 3.0 นั้น ยังไม่มีออกบอร์ดมารองรับ
เพราะว่า ในปัจจุบัน ซิปสวิทซ์ ที่รองรับการทำงาน ของ 3.0 ได้เต็ม 16x คือ PLX PEX8747 หากบอร์ดไหนมีเจ้าตัวนี้ จะรันได้ 16x-2way
แต่ asrock กำลังที่จะออก Asrock X79 Extreme11 ซึ่งนั่น จะมี PLX PEX8747 สองตัว และจะเป็นบอร์ดแรกในโลกที่รองรับ pci-e 3.0 ที่ 4way 16x ได้จริงๆ
ซึ่งตรงนี้ ก็ต้องนำมาเปรียบเทียบกับ บอร์ดที่ใช้ nforce สองตัว และลองเปรียบเทียบกันดูครับ
2. หากดูตรง gpu-z จะพบว่า รูปแรก ของ pci-e 2.0 ตรงส่วน ของ sli มัน disable ครับ ซึ่งหมายความว่า การ์ดทั้ง 4 ใบที่ต่อในระบบ 2.0 ไม่ได้ ถูกทำงาน sli
เสียบ 4 แต่ทำงาน 1 และอีก 1 จะรัน physx / แต่ในส่วนของ pci-e 3.0 ตรงส่วน sli มันเป็น enable 4 gpu ครับ นี่คือความแตกต่าง
หากเป็นไปตามรูปนะครับ ผลเทส มันคือ 2.0 ของการ์ด 1 ใบ VS 3.0 ของการ์ด 4 ใบ
[ATTACH=CONFIG]1883155[/ATTACH]
3. ยังมีผลเทส ของ อีกหลายๆเวป ครับ ที่ข้อสรุป มันตรงกัน คือ 2.0 vs 3.0 ไม่ต่างกัน คำว่า ไม่ต่างกันตรงนี้ ขอขยายความดังนี้ครับ
ในทาง ทฤษฏี ความสามารถของ แบนวิช มันต่าง แต่เพราะการ์ดยังคงรันไม่เต็มความสามารถ ของ 2.0 ครับ
การ sli / cf การ์ดตัวที่สอง จะไม่ได้ รันงาน ได้เต็มความสามารถ เหมือนใบแรกนะครับ และการ์ดใบที่สาม ก็จะรันงานได้น้อยลง จากสองลงไปอีกครับ
[ATTACH=CONFIG]1883089[/ATTACH]
อ้างอิงจาก http://www.behardware.com/articles/8...rformance.html
เพิ่มเติมนะครับ : มีคนนำ PLX PEX8747 (pci-e 3.0 16x full) มารันแข่งกะ nforce ซึ่งเป็น pci-e 2.0 full ซึ๋งดูได้จาก youtube ดังนี้ครับ
ท้ายสุด ผมมีบทสรุปให้นะครับ (จากที่อ่านๆ และดูๆ มาหลายๆ ที่ และ หลายๆ เทส)
- ความสามารถของ แบนวิช 3.0 นั้่นดีกว่า เหนือกว่า 2.0 แน่นอนครับ แต่ประเด็นคือ การ์ดจอที่มีอยู่ยังแรงได้ไม่ถึง เท่านั้นเองครับ
และในปี 2014 ก็จะมี 4.0 ออกมาซึ่งนั่น ก็จะยิ่งสร้างความแตกต่างเพิ่มเข้าไปอีก (แต่ความสามารถของ การ์ดในอนาคตจะได้ถึง รึเปล่านั้นก็อีกเรือ่งครับ)
.... ถ้าใครมีบอร์ด 2.0 อยู่ ในส่วนการ์ดจอ ซึ้อใหม่เป็น 3.0 จริง ยังคงใช้ได้อยู่ ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน แต่ถ้าใคร ที่กำลังจะซื้อบอร์ดใหม่ ก็ เน้นๆ ไปเลยว่า 3.0 เพราะ
เมื่อซื้อใหม่ ก็ควรได้ hardware ใหม่ครับ
ในส่วนการปะทะกัน ระหว่าง 2.0 และ 3.0 หากจะนำมาเทียบ ต้องมีบอร์ดที่รองรับการทำงานที่เต็มสุดของทั้งคู่มาครับ
ถ้าจะใช้ 4way ก็ควรใช้บอร์ดเทพ vs บอร์ดเทพครับ ( ปัจจุบัน 3.0 ยังต้องรอ asrock ออกมา)
ในปัจจุบัน ถ้าจะวัด ควรวัดที่ 1 ใบ หรือถ้า จะวัด sli/cf ก็ควรทำแค่ 2 ใบ เพราะว่า บอร์ดที่มี PLX PEX8747 1ตัว เพิ่งมีวางขายอยู่ไม่กี่บอร์ดครับ
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&...t=true&mpage=1
เทสตรงนี้ ผมเคยอ่านนานแล้ว แต่น่าเสียดายว่า เทสนี้ มันมีจุดผิดพลาด ดังนี้ครับ
1. การเทส pci-e 2.0 ไม่ได้บ่งบอกว่าใช้บอร์ดอะไร ซึ่ง pci-e 2.0 แต่เดิม นั้นมีบอร์ดเทพ
ซึ่งสามารถรัน 16x ได้ 4 way จริงๆ เช่น asus ws p6t7 (หากเป็นรุ่นอื่นยี่ห้ออื่น ต้องเป็นบอร์ด x58 และใส่ nforce เข้าไปสองตัว)
ความได้เปรียบของ pci-e 2.0 คือ การรันได้ เต็ม 16x จริงๆ ทั้ง 4 ช่อง แต่ในขณะที่ปัจจุบัน 3.0 นั้น ยังไม่มีออกบอร์ดมารองรับ
เพราะว่า ในปัจจุบัน ซิปสวิทซ์ ที่รองรับการทำงาน ของ 3.0 ได้เต็ม 16x คือ PLX PEX8747 หากบอร์ดไหนมีเจ้าตัวนี้ จะรันได้ 16x-2way
แต่ asrock กำลังที่จะออก Asrock X79 Extreme11 ซึ่งนั่น จะมี PLX PEX8747 สองตัว และจะเป็นบอร์ดแรกในโลกที่รองรับ pci-e 3.0 ที่ 4way 16x ได้จริงๆ
ซึ่งตรงนี้ ก็ต้องนำมาเปรียบเทียบกับ บอร์ดที่ใช้ nforce สองตัว และลองเปรียบเทียบกันดูครับ
2. หากดูตรง gpu-z จะพบว่า รูปแรก ของ pci-e 2.0 ตรงส่วน ของ sli มัน disable ครับ ซึ่งหมายความว่า การ์ดทั้ง 4 ใบที่ต่อในระบบ 2.0 ไม่ได้ ถูกทำงาน sli
เสียบ 4 แต่ทำงาน 1 และอีก 1 จะรัน physx / แต่ในส่วนของ pci-e 3.0 ตรงส่วน sli มันเป็น enable 4 gpu ครับ นี่คือความแตกต่าง
หากเป็นไปตามรูปนะครับ ผลเทส มันคือ 2.0 ของการ์ด 1 ใบ VS 3.0 ของการ์ด 4 ใบ
[ATTACH=CONFIG]1883155[/ATTACH]
3. ยังมีผลเทส ของ อีกหลายๆเวป ครับ ที่ข้อสรุป มันตรงกัน คือ 2.0 vs 3.0 ไม่ต่างกัน คำว่า ไม่ต่างกันตรงนี้ ขอขยายความดังนี้ครับ
ในทาง ทฤษฏี ความสามารถของ แบนวิช มันต่าง แต่เพราะการ์ดยังคงรันไม่เต็มความสามารถ ของ 2.0 ครับ
การ sli / cf การ์ดตัวที่สอง จะไม่ได้ รันงาน ได้เต็มความสามารถ เหมือนใบแรกนะครับ และการ์ดใบที่สาม ก็จะรันงานได้น้อยลง จากสองลงไปอีกครับ
[ATTACH=CONFIG]1883089[/ATTACH]
อ้างอิงจาก http://www.behardware.com/articles/8...rformance.html
เพิ่มเติมนะครับ : มีคนนำ PLX PEX8747 (pci-e 3.0 16x full) มารันแข่งกะ nforce ซึ่งเป็น pci-e 2.0 full ซึ๋งดูได้จาก youtube ดังนี้ครับ
ท้ายสุด ผมมีบทสรุปให้นะครับ (จากที่อ่านๆ และดูๆ มาหลายๆ ที่ และ หลายๆ เทส)
- ความสามารถของ แบนวิช 3.0 นั้่นดีกว่า เหนือกว่า 2.0 แน่นอนครับ แต่ประเด็นคือ การ์ดจอที่มีอยู่ยังแรงได้ไม่ถึง เท่านั้นเองครับ
และในปี 2014 ก็จะมี 4.0 ออกมาซึ่งนั่น ก็จะยิ่งสร้างความแตกต่างเพิ่มเข้าไปอีก (แต่ความสามารถของ การ์ดในอนาคตจะได้ถึง รึเปล่านั้นก็อีกเรือ่งครับ)
.... ถ้าใครมีบอร์ด 2.0 อยู่ ในส่วนการ์ดจอ ซึ้อใหม่เป็น 3.0 จริง ยังคงใช้ได้อยู่ ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน แต่ถ้าใคร ที่กำลังจะซื้อบอร์ดใหม่ ก็ เน้นๆ ไปเลยว่า 3.0 เพราะ
เมื่อซื้อใหม่ ก็ควรได้ hardware ใหม่ครับ
ในส่วนการปะทะกัน ระหว่าง 2.0 และ 3.0 หากจะนำมาเทียบ ต้องมีบอร์ดที่รองรับการทำงานที่เต็มสุดของทั้งคู่มาครับ
ถ้าจะใช้ 4way ก็ควรใช้บอร์ดเทพ vs บอร์ดเทพครับ ( ปัจจุบัน 3.0 ยังต้องรอ asrock ออกมา)
ในปัจจุบัน ถ้าจะวัด ควรวัดที่ 1 ใบ หรือถ้า จะวัด sli/cf ก็ควรทำแค่ 2 ใบ เพราะว่า บอร์ดที่มี PLX PEX8747 1ตัว เพิ่งมีวางขายอยู่ไม่กี่บอร์ดครับ
PCI-E 2.0 VS 3.0 ใครว่าไม่แตกต่าง เปิดเผยผล Test ล่าสุด เงิบ กันเลยทีเดียว
หลังจากผ่านมาหลายเดือน
ความลับเปิดเผย PCI-E 2.0 VS 3.0 ใครว่าไม่แตกต่าง
สั้นๆ ดูผล Test ครับ ไม่ต้องมีคำ บรรยาย อิอิ
PCI-E 2.0 vs PCI-E 3.0 BATTLE ROYAL!!?!
Well, the results of my PCI Express 2.0 versus 3.0 on my 4-way SLI GTX 680 FW900 Surround setup are in. The results are so incredible I had to start the tests over from scratch and run them multiple times for confirmation!
Test setup:
3960X @ 5.0 GHz (temp slow speed)Asus Rampage IV Extreme with PCI-E slots running 16x/8x/8x/8x(4) EVGA GTX 680's running 1191MHz core, 3402 MHz MemorynVidia Driver 301.10 with PCI-E 3.0 registry adjustment turned on and off for each applicable tesGPU-Z 0.6.0
After PCI-E settings changed, confirmed with GPU-Z: PCI-E 2.0
PCI-E 3.0
All settings in nVidia control panel, in-game and in benchmark, EVGA precision are all UNTOUCHED between benchmark runs. The only setting adjusted is the PCI-E 2.0 to 3.0 and back and forth for confirmation (Reboots obviously for registry edit).
kid you not, that is how much PCI-E 2.0 running at 16x/8x/8x/8x versus PCI-E 3.0 bottlenecks BF3 and Heaven 2.5 at these resolutions. I attribute this to the massive bandwidth being transferred over the PCI-E bus. We are talking 4-way SLI at up to 10-megapixels in alternate frame rendering. Entire frames at high FPS are being swapped and PCI-E 2.0 falls on it's face.
The interesting part was that while running PCI-E 2.0, the GPU utilization dropped way down as would be typically seen if you are "CPU" limited. In this instance I am not CPU limited, nor GPU limited. We are really at a point now that you can be PCI-E limited unless you go PCI-E 3.0 8x (16x PCI-E 2.0) or faster on all GPU's in the system. GPU utilization dropped down into the ~50% range due to PCI-E 2.0 choking them to death. As soon as I enabled PCI-E 3.0, the GPU utilization skyrocketed to 95+% on all cores. I was going to run more benchmarks and games but the results are such blow-outs it seems pretty pointless to do any more. It may interest some of those out there running these new PCI-E 3.0 GPU's in which they think they are CPU limited (below 95% GPU utilization) yet might have PCI-E bandwidth issues.
Down to the nitty gritty; if you run a single GPU, yes; a single 16x speed PCI-E 2.0 slot will be fine. When you start to run multiple GPU's and/or run these new cards at 8x speed, especially in Surround/Eyefinity, make sure to get PCI-E 3.0.
จากเวป http://www.overclock.net http://www.evga.com
http://www.overclock.net/t/1220962/v...r-edition-2012
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m...e=1&print=true
PCI-E 2.0 VS 3.0
fps ต่างกันเกือบ 61+ fps
ไม่ต้องมีคำบรรยาย งานนี้
เล่นจริง ใช้งานจริง Test จริง
โปรดใช้ วิจารณญาณ ในการรับชม ในการดู ระวังจะเป็นอันตรายต่อตัวท่านเอง อิอิ
Comment