Quadro 4000 2GB กับ GeForce GTX 690 4GB

[ComArts]

คนจะเอามาใช้งานเสนองบ โดนว่านล้อมด้วยข้อมูลความเข้าใจผิดๆจัด GTX680 670 บางคนก็ SLI
สุดท้ายก็ต้อมมาขายทิ้งรอบสองเพราะไปทำงานมันไม่ได้อย่างที่หวัง เสียเงินหนักกว่าเดิม -*- เจอเยอะ

ถ้าผมจัด i7 3930k 3.20 + Ram 32GB + Quadro 4000 2GB มันจะช่วยในการ Render ไฟล์ Full HD หรือ แปลงไฟล์ เร็วขึ้นเปล่า ???(เมื่อเทียบกับ GTX 680/690 ที่มีจำนวน CUDA 1000 กว่า) และ Quadro 4000 2GB ถ้าเอามาเล่นเกมส์ พวกเกมบอล PES ปรับสุดๆ ได้เปล่าครับ(เล่นแต่เกมบอลอย่างเดียวเลยครับ) คือ ตอนนี้ ผมทำงานตัดต่อ ระดับ Full HD หรือ HD เวลาอยู่บน Timeline ก็กระตุกแล้วครับ (สเปค AMD x6 2.80 - ram 12 gb - HD 5770 1gb) ประเด็นผมอยากให้ปัญหาเหล่านี้หมดไป สามารถ พรีวิว ไม่กระตุก render งานเร็วขึ้น แปลงไฟล์ไม่ต้องรอ เป็นวันๆ เพราะเครื่องที่ใช้อยู่ปัจจุบัน render หรือ แปลงไฟล์ ขนาดใหญ่ๆ รอเป็นวันครับ หรือไม่ก็เปิดเคื่อง ข้ามคืนกันเลย

ปล.. Quadro 4000 2GB ตามจริงน่าจะเพิ่ม จำนวน CUDA up นะ จะได้เหมาะกับราคาหน่อย ^^" คหสต.

[boyd_747]

Quadro 4000 ใช้ชิป Fermi GF100 เองครับ..= GTX470 , GTX480 โน่นหละ ชิปแฟร์มี่ก็อย่างที่รู้ว่ามันมันค่อยสมบูรณ์เท่าไหร่
CUDA เพิ่งมาระเบิดจำนวนเยอะๆบนชิป Kepler GK104 นี่เองครับ พกมาพันกว่าตัว
:
Quadro 4000 (พกมา 256core) GTX680 (พกมา 1536 core) งานไหนที่ต้องการใช้ CUDA การ์ดใบไหนพกมาเยอะกว่าก็ WIN
ปล.ลืมการ์ดชิปคู่อย่าง 690 ไปได้เลยครับ มันไม่เวิร์คกับการใช้ทำงานเท่าไหร่ นอกเสียจากจะเล่นเกมหนักๆด้วย

[Guest]

ถ้าผมจัด i7 3930k 3.20 + Ram 32GB + Quadro 4000 2GB มันจะช่วยในการ Render ไฟล์ Full HD หรือ แปลงไฟล์ เร็วขึ้นเปล่า ???(เมื่อเทียบกับ GTX 680/690 ที่มีจำนวน CUDA 1000 กว่า) และ Quadro 4000 2GB ถ้าเอามาเล่นเกมส์ พวกเกมบอล PES ปรับสุดๆ ได้เปล่าครับ(เล่นแต่เกมบอลอย่างเดียวเลยครับ) คือ ตอนนี้ ผมทำงานตัดต่อ ระดับ Full HD หรือ HD เวลาอยู่บน Timeline ก็กระตุกแล้วครับ (สเปค AMD x6 2.80 - ram 12 gb - HD 5770 1gb) ประเด็นผมอยากให้ปัญหาเหล่านี้หมดไป สามารถ พรีวิว ไม่กระตุก render งานเร็วขึ้น แปลงไฟล์ไม่ต้องรอ เป็นวันๆ เพราะเครื่องที่ใช้อยู่ปัจจุบัน render หรือ แปลงไฟล์ ขนาดใหญ่ๆ รอเป็นวันครับ หรือไม่ก็เปิดเคื่อง ข้ามคืนกันเลย

ปล.. Quadro 4000 2GB ตามจริงน่าจะเพิ่ม จำนวน CUDA up นะ จะได้เหมาะกับราคาหน่อย ^^" คหสต.

-- (สเปค AMD x6 2.80 - ram 12 gb - HD 5770 1gb) -ถอด HD5770 ออกแล้วซื้อ Quadro 4000 มาแทนก็พริ้วแล้วครับกับการทำงาน ถ้ายังไม่พอใจกับความเร็วแปลงไฟล์ค่อยถอย i7 3930k 3.20 + Ram 32GB เพราะท่านใช้จริงจะได้รู้ว่าต่างกับการใช้ Quadro กับไม่ได้ใช้ Quadro มันต่างขนาดไหน ไม่จำเป็นต้องซื้อพร้อมๆกันถ้าท่านพอใจกับการทำงาน เงินที่ต้องเสียอีกหลายเหมื่นกับ i7 3930k 3.20 + Ram 32GB ก็ไม่ต้องเสีย (ปีหน้า LGA 1150 ออกค่อยถอยก็ได้)
-- เรื่องการแปลงไฟล์ เร็วขึ้นเปล่า - x6 1055T แปลงไฟล์ช้ากว่า i5 i7 เยอะคงต้องแยกด้วยว่า CPU ทำอะไร VGA ทำอะไร รวมกันเดี๋ยว งง
Render ไฟล์ Full HD--ใช้ Quadro ทำงานไวกว่า i7 อีก

CUDA เยอะก็ไม่ใช้คำตอบของทุกสิ่งทำงานมีเงินจะอัฟอีกทีตอน Quadro ออกซีรี่ใหม่อยากได้ Quadro จะเอากี่ร้อยกี่พันคอค่อยว่ากันใหม่

[Jiban000]

แวบไปดูราคา Quadro 4000 ราคาประมาณ 31k - 33k แล้วก็คิดอยู๋นิดนึง....

เป็นผมจะ...

ซื้อ VGA อะไรก็ได้....

แล้วซื้อการ์ดตัดต่อจริงๆมาใช้...(จริงๆคือทำอยู่)

Matrox MXO2 Mini = 29k

Cuda ทำให้ แดง > เหลือง....

แต่ Mxo ทำให้แดง เป็นไม่ต้อง นั่ง Rander....

ควอโดรลองซ้อน + ใส่Efx บ้าเลือดแบบนี้บ้างซิ...อยากรู้ว่าจะยังเหลืองอยู่ไหม



=======================================

ไหนๆก็ไหนๆ....

เรามาดูกัน....

Footage Full HD มี 4 กล้องให้ลอง

Sony Ex-1R / Canon D5 Mk2 / Canon D5 Mk3 / Canon 60D

i7 3820 + 570 + Cuda off แดง - เหลือง


เครื่องบ้านๆหน้าตาโง่ๆ.....X6 1055 + 6870CF

แดง - เหลือง ตามปกติสามัญ

i7 3820 + 570 + Cuda on

Ex-1R ส่วนที่แดง กลายเป็นเหลือง เจ๋งๆ....แต่ 5D2-3 60D ทั้ง 3 กล้องก็ยังคงเหลืองอยู่ดี

i7 870 + 450 + MXO2 Mini


Time line สะอาด....

Real time efx ที่ มีกับ Cuda ใน CS6....

Matrox ทำได้ตั้งแต่ CS4 แล้ว....

แล้วยังจะจ่ายเพื่อ Cuda จาก GTX กัน?

ผมไม่รู้นะว่า Cuda จาก Quadro จะทำTime line ได้สะอาดแบบที่ MXO2 Mini ทำได้ไหม.....

[numaikiki]

ตอนนี้ สเปค เครื่องผมตอนนี้
AMD x6 2.80
Ram ddr3 1333 12 GB
HDD WD Black 500 GB
HD 5770 1GB

และสเปคที่ผมคิดว่าจะจัดใหม่แบบยกชุด (ประมาณอีก 5 เดือน ตอนนี้อยู่ในช่วงเก็บงบประมาณครับ)
i7-3930K 3.20 GHz
ASUS P9X79
G.SKILL DDR3 16GB ZL 1600
G.SKILL DDR3 16GB ZL 1600
WD Caviar Black 2TB
OCZ SSD VERTEX 4 128GB (ไว้ลง Win อย่างเดียวครับ)
ASUS DVD+R/-RW 24x
Corsair AX 750W 80Plus Gold (หรือ XFX Edition Pro 850W ราคาไม่ถึง 5,000 แต่ร้าน ComNmore ไม่มี)
Corsair Hydro Series? H80
Lian-Li LanCool PC-K63

................ 58,500 .................

ไม่รวม การ์ดจอ ก็หลายบาทแล้ว (แต่ผมก็คิดว่าถึงตอนนั้นที่ผมจะประกอบใหม่ ราคาอุปกรณ์ต่างก็ลดลงบ้างน๊าา)

ปล... แต่ช่วงนี้ผมอยากได้ การ์ดจอ มาแทน 5770 ก่อน เมื่อผมจัดชุดใหม่ส่วนสเปคเครื่องเก่า ให้แฟนไว้ใช้ออกแบบ web เขียน web เล่นเน็ต ทำงานไปตามประสาผู้หญิง ครับ

รอ Haswell ไปเลยดีไหมท่าน อีกไม่นาน(เราเดาดูนะ)

http://www.******************/web/63...9%89%E0%B8%99/

อย่าพึ่งลงกับ 2011 เยอะ อิอิ

[KarnRedsun]

แวบไปดูราคา Quadro 4000 ราคาประมาณ 31k - 33k แล้วก็คิดอยู๋นิดนึง....

เป็นผมจะ...

ซื้อ VGA อะไรก็ได้....

แล้วซื้อการ์ดตัดต่อจริงๆมาใช้...(จริงๆคือทำอยู่)

Matrox MXO2 Mini = 29k

Cuda ทำให้ แดง > เหลือง....

แต่ Mxo ทำให้แดง เป็นไม่ต้อง นั่ง Rander....

ควอโดรลองซ้อน + ใส่Efx บ้าเลือดแบบนี้บ้างซิ...อยากรู้ว่าจะยังเหลืองอยู่ไหม



=======================================

ไหนๆก็ไหนๆ....

เรามาดูกัน....

Footage Full HD มี 4 กล้องให้ลอง

Sony Ex-1R / Canon D5 Mk2 / Canon D5 Mk3 / Canon 60D

i7 3820 + 570 + Cuda off แดง - เหลือง


เครื่องบ้านๆหน้าตาโง่ๆ.....X6 1055 + 6870CF

แดง - เหลือง ตามปกติสามัญ

i7 3820 + 570 + Cuda on

Ex-1R ส่วนที่แดง กลายเป็นเหลือง เจ๋งๆ....แต่ 5D2-3 60D ทั้ง 3 กล้องก็ยังคงเหลืองอยู่ดี

i7 870 + 450 + MXO2 Mini


Time line สะอาด....

Real time efx ที่ มีกับ Cuda ใน CS6....

Matrox ทำได้ตั้งแต่ CS4 แล้ว....

แล้วยังจะจ่ายเพื่อ Cuda จาก GTX กัน?

ผมไม่รู้นะว่า Cuda จาก Quadro จะทำTime line ได้สะอาดแบบที่ MXO2 Mini ทำได้ไหม.....

แล้วไอ้ MXO2 นี่ ซื้อมาจากไหนครับหรือต้องสั่งซื้อเป็นพิเศษ ไม่มีขายในท้องตลาดบ้านเรา

[prapharn]

งานอย่างเจ้าของกระทู้ ทำตาม คุณ Jiban000 บอกดีกว่า
บางคนอ่านว่า render ไปนึกว่า render3D โน่น ไปกันใหญ่ ถ้าลองrenderหนัง 670 ดีกว่าเยอะ เอา Quadro ไว้คุยว่ามีเครื่องทำงานอะได้

[Jiban000]

แล้วไอ้ MXO2 นี่ ซื้อมาจากไหนครับหรือต้องสั่งซื้อเป็นพิเศษ ไม่มีขายในท้องตลาดบ้านเรา

office ผมสั่งจากที่นี่ครับ

http://www.real-type.com/shop/

[Birdcomloso]

ผมไม่รู้นะว่า Cuda จาก Quadro จะทำTime line ได้สะอาดแบบที่ MXO2 Mini ทำได้ไหม.....

เหลืองครับ

[boyd_747]

เงิบมัยนั่น หุ หุ

[ComArts]

แวบไปดูราคา Quadro 4000 ราคาประมาณ 31k - 33k แล้วก็คิดอยู๋นิดนึง....

เป็นผมจะ...

ซื้อ VGA อะไรก็ได้....

แล้วซื้อการ์ดตัดต่อจริงๆมาใช้...(จริงๆคือทำอยู่)

Matrox MXO2 Mini = 29k

Cuda ทำให้ แดง > เหลือง....

แต่ Mxo ทำให้แดง เป็นไม่ต้อง นั่ง Rander....

ควอโดรลองซ้อน + ใส่Efx บ้าเลือดแบบนี้บ้างซิ...อยากรู้ว่าจะยังเหลืองอยู่ไหม



=======================================

ไหนๆก็ไหนๆ....

เรามาดูกัน....

Footage Full HD มี 4 กล้องให้ลอง

Sony Ex-1R / Canon D5 Mk2 / Canon D5 Mk3 / Canon 60D

i7 3820 + 570 + Cuda off แดง - เหลือง


เครื่องบ้านๆหน้าตาโง่ๆ.....X6 1055 + 6870CF

แดง - เหลือง ตามปกติสามัญ

i7 3820 + 570 + Cuda on

Ex-1R ส่วนที่แดง กลายเป็นเหลือง เจ๋งๆ....แต่ 5D2-3 60D ทั้ง 3 กล้องก็ยังคงเหลืองอยู่ดี

i7 870 + 450 + MXO2 Mini


Time line สะอาด....

Real time efx ที่ มีกับ Cuda ใน CS6....

Matrox ทำได้ตั้งแต่ CS4 แล้ว....

แล้วยังจะจ่ายเพื่อ Cuda จาก GTX กัน?

ผมไม่รู้นะว่า Cuda จาก Quadro จะทำTime line ได้สะอาดแบบที่ MXO2 Mini ทำได้ไหม.....

ขอบคุณสำหรับข้อมูล ว่าแต่..Matrox ผมไม่เคยได้ยินเลย ครับ ได้ยินแต่ Quadro ไม่ก็ AMD FirePro ครับ

[prapharn]

ลองหาอ่านสเปคโปรแกรม adobe ดูซิ มันใช้ cuda ได้ ละจะเอา cuda คอร์น้อยๆแต่จ่ายแพงกว่าทำไม ถ้าจะเอา quadro มาrender หนัง ไป matrox ดีกว่าเยอะ เจ้านี้ทำการ์ดไว้renderหนังอย่างเดียว มืออาชีพของแท้

[Jiban000]

ขอบคุณสำหรับข้อมูล ว่าแต่..Matrox ผมไม่เคยได้ยินเลย ครับ ได้ยินแต่ Quadro ไม่ก็ AMD FirePro ครับ

มันเป็นการ์ดเฉพาะทางครับ เป็น "การ์ดตัดต่อ" ไม่ใช่ "การ์ดจอ" (จริงๆ Matrox ก็เคยทำนะการ์ดจอน่ะ หลังๆเหมือนว่าจะหายไปแล้วกับ line นี้)

จะไม่ค่อยได้ยินชื่อก็ไม่น่าแปลกเท่าไหร่

จริงๆยังมีอีกหลายค่าย เช่น Blackmagic Design / Thomson Grass Valley (Canopus) ฯลฯ บางตัวก็ซัพโปรแกรมเฉพาะ บางตัวก็ใช้ได้มันหมด

Matrox

===================

เพิ่ม Link ไป Edit card เจ้าต่างๆ

[ComArts]

-- (สเปค AMD x6 2.80 - ram 12 gb - HD 5770 1gb) -ถอด HD5770 ออกแล้วซื้อ Quadro 4000 มาแทนก็พริ้วแล้วครับกับการทำงาน ถ้ายังไม่พอใจกับความเร็วแปลงไฟล์ค่อยถอย i7 3930k 3.20 + Ram 32GB เพราะท่านใช้จริงจะได้รู้ว่าต่างกับการใช้ Quadro กับไม่ได้ใช้ Quadro มันต่างขนาดไหน ไม่จำเป็นต้องซื้อพร้อมๆกันถ้าท่านพอใจกับการทำงาน เงินที่ต้องเสียอีกหลายเหมื่นกับ i7 3930k 3.20 + Ram 32GB ก็ไม่ต้องเสีย (ปีหน้า LGA 1150 ออกค่อยถอยก็ได้)
-- เรื่องการแปลงไฟล์ เร็วขึ้นเปล่า - x6 1055T แปลงไฟล์ช้ากว่า i5 i7 เยอะคงต้องแยกด้วยว่า CPU ทำอะไร VGA ทำอะไร รวมกันเดี๋ยว งง
Render ไฟล์ Full HD--ใช้ Quadro ทำงานไวกว่า i7 อีก

CUDA เยอะก็ไม่ใช้คำตอบของทุกสิ่งทำงานมีเงินจะอัฟอีกทีตอน Quadro ออกซีรี่ใหม่อยากได้ Quadro จะเอากี่ร้อยกี่พันคอค่อยว่ากันใหม่

ได้แง่คิดเลยครับ

[ComArts]

matrox ไว้ทำหนังอย่างเดียวใช่เปล่า เอามาแปลงไฟล์ กับโปรแกรมที่รองรับพวก เทคโนโลยี CUDA ไม่ได้ถูกต้องเปล่า ???