Quadro 4000 2GB กับ GeForce GTX 690 4GB

[ComArts]

Quadro 4000 ราคาอยู่ที่ 32,800 แต่มี CUDA Core 256 เมื่อเทียบกับ GTX 690 ราคาอยู่ที่ 39,000 CUDA Core 3072 !! ซึ่งต่างกันเยอะมาก และจำนวน Bit ที่ต่างกัน ระหว่าง Q 4000 256bit / G 690 512bit แสดงว่าในการทำงานด้านพวกตัดต่อ แปลงไฟล์ ออกแบบ GTX 690 ทำได้ดีกว่าหรือเปล่าครับ

Quadro 4000
http://www.nvidia.com/object/product...o-4000-us.html


GeForce GTX 690
http://www.geforce.com/hardware/desk...specifications

ปล... ทำงานตัดต่อ(Render ไฟล์ Full HD) กับ แปลงไฟล์ ขนาด 10GB ขึ้น โปรแกรมที่ใช้ Adobe Pr / Af / Ps และ Xilisoft และ Corel pro x 5(โปรแกรมเหล่านี้รองรับการทำงาน CUDA) และ เกมส์ พวกฟุตบอล PES

หมายเหตุ... ตอนนี้ใช้การ์ด AMD 5770 1GB + CPU AMD x6 + RAM 12GB ตอนแปลงไฟล์ ขนาด 17GB โอ้แม่จ้าว !!!! นานถึงนานที่สุด เวลา render ไฟล์ HD ความยาว 3 ชั่วโมงกว่า ต้องเปิดเครื่องทิ้งไว้ทั้งคืนครับ

[athenagiga]

Quadro 4000 มีความสามารถในการcompute เยอะกว่า GTX690เยอะครับ
GTX680 ยังพอๆ กับQuadro 400 ทั้งๆที่มี 15xx cuda core

ตรงนี้ผมอธิบายไม่ได้เพราะอะไร แต่บอกได้แค่ว่าQuadro 4000เร็วกว่าเยอะครับ

[Wararak]

ในการทำงานสู้ Quadro 4000 ไม่ได้หรอกครับ เพราะ
GTX ออกมาในแนวที่มีเอนจินเกมส์เป็นหลัก

ต้องไปอ่านFeaturesคุณสมบัติของ Quadro 4000 ที่GTX690 ไม่มี >> http://www.nvidia.com/object/product...o-4000-us.html

GeForce มาเทียบกับ Quadro ซะงั้น

[doomaze]

คนละเรื่องกันเลย -_-

[Wararak]

โปรแกรมAdobe Pr / Af / Ps และ Xilisoft และ Corel pro x 5..ตัดต่อและเรนเดอร์สู้ Power Director 10 Native 64 Bitไม่ได้ครับ
Power Director เร็วกว่า สวยกว่า ใช้พลังการ์ดจอทั้ง ATI-Geforce ได้ทั้งสองค่ายครับ เพียงแต่Advanceแพรวพราวสู้ Premiere-AF ไม่ได้เท่านั้นครับ

[doomaze]

NVIDIA Quadro ทั้ง Quadro และ Geforce นั้น เป็นกราฟิกการ์ดที่มาจากค่ายเดียวกันอย่าง NVIDIA
และก็คงมีคำถามตามมาว่า ทำไมถึงต้องแยกกันด้วยระหว่าง NVIDIA Quadro กับ NVIDIA Geforce
ทั้งๆที่มาจากค่ายเดียวกัน ซึ่งหากเราพูดกันแบบให้เข้าใจง่ายๆไม่ยืดเยื้อ ก็ต้องบอกว่า NVIDIA Quadro นั้น
เอาไว้ทำงานด้านการออกแบบ งาน Animation งานสถาปัตยกรรมต่างๆ หรือรวมๆก็คือเหมาะกับ WorkStation นั่นเอง
ในส่วนของ NVIDIA Geforce นั้น ก็เหมาะกับการใช้งานทั่วๆไป ซึ่งถ้าหนักหน่อยก็ไว้ใช้เล่นเกมระดับกราฟิกโหดๆ

ซึ่งความแตกต่างหลักๆก็คือ ในส่วนของ Geforce เป็นการ์ดจอที่ใช้ในการแสดงผล แต่ในส่วนของ Quadro เป็นการ์ดจอที่สามารถทั้งประมวลผล
และแสดงผลได้ นั่นหมายความว่า NVIDIA Quadro สามารถทำงานได้ดีกับงานออกแบบ 3D หรือการแสดงความเหมือนจริง
รวมไปถึงแสดงผลแบบ RealTime ได้ดีกว่า NVIDIA Geforce

[westlife]

เรอะครับ ถ้างั้นเอา quadro มาเล่นเกมส์มันจะพอได้มั้ย

[ComArts]

NVIDIA Quadro ทั้ง Quadro และ Geforce นั้น เป็นกราฟิกการ์ดที่มาจากค่ายเดียวกันอย่าง NVIDIA
และก็คงมีคำถามตามมาว่า ทำไมถึงต้องแยกกันด้วยระหว่าง NVIDIA Quadro กับ NVIDIA Geforce
ทั้งๆที่มาจากค่ายเดียวกัน ซึ่งหากเราพูดกันแบบให้เข้าใจง่ายๆไม่ยืดเยื้อ ก็ต้องบอกว่า NVIDIA Quadro นั้น
เอาไว้ทำงานด้านการออกแบบ งาน Animation งานสถาปัตยกรรมต่างๆ หรือรวมๆก็คือเหมาะกับ WorkStation นั่นเอง
ในส่วนของ NVIDIA Geforce นั้น ก็เหมาะกับการใช้งานทั่วๆไป ซึ่งถ้าหนักหน่อยก็ไว้ใช้เล่นเกมระดับกราฟิกโหดๆ

ซึ่งความแตกต่างหลักๆก็คือ ในส่วนของ Geforce เป็นการ์ดจอที่ใช้ในการแสดงผล แต่ในส่วนของ Quadro เป็นการ์ดจอที่สามารถทั้งประมวลผล
และแสดงผลได้ นั่นหมายความว่า NVIDIA Quadro สามารถทำงานได้ดีกับงานออกแบบ 3D หรือการแสดงความเหมือนจริง
รวมไปถึงแสดงผลแบบ RealTime ได้ดีกว่า NVIDIA Geforce

ขอบคุณครับ... สงสัยนิดหนึ่ง แต่ทำไม CUDA มันต่างกันเยอะมากครับ (คือผมเข้าใจว่าถ้าจำนวน CUDA มาก มันจะทำให้โปรแกรมที่เราใช้รองรับ เทคโนโลยี CUDA ที่มีจำนวน Core มาก จะทำให้งานเสร็จเร็วกว่าครับ) Q 4000 CUDA 256 - G 690 CUDA 3072 ... หรือเหมือนอย่างที่คุณ athenagiga บอกว่า Quadro 4000 มีความสามารถในการcompute เยอะกว่า GTX690เยอะครับ
GTX680 ยังพอๆ กับQuadro 400 ทั้งๆที่มี 15xx cuda core

ตรงนี้ผมอธิบายไม่ได้เพราะอะไร แต่บอกได้แค่ว่าQuadro 4000เร็วกว่าเยอะครับ
นั่นหมายความว่า Q 4000 จำนวน CUDA น้อยกว่า G 690 อยู่เยอะก็จริง แต่ Q 4000 ให้การทำงานด้านการตัดต่อหรือRender ได้ดีกว่า G 690 เปล่าครับ

[St.Siva]

จะเอาการ์ดจอเล่นเกมมาเทียบกันกับการ์ดจอทำงานไม่ได้หรอกครับ

การ์ดจอแต่ละตัวต่างก็เทพในสาขาของตัวเอง

การ์ดจอทำงานตัวท้อปๆ เอามาเล่นเกมก็เทียบได้แค่การ์ดเล่นเกมรุ่นล่างๆ

ส่วนการ์ดจอเล่นเกมตัวท็อป เอามาทำงานก็เทียบได้กับการ์ดจอทำงานรุ่นล่างๆเหมือนกันครับ

จะไปถือเอาตรรกะว่า Cuda เยอะกว่าไม่ได้ครับ

สรุปว่า เลือกใช้การ์ดจอให้ตรงกับการใช้งานดีที่สุดครับ

[phiphob]

จดๆ

[taykover1]

ลองไปดูท่านนี้นะครับ
http://www.overclockzone.com/forums/...highlight=3930

i7 3930
asus 680 gtx 2 ตัว

จนต้องขาย 680 ทิ้ง แล้วไปซื้อ Quadro 4000 มาใช้
(ผม pm ไปถามเจ้าของเครื่องมานะครับเพราะจะซื้อ CPU เค้า)

ผมเองก็พึ่งซื้อ quadro 4000 มาใช้งานครับสรุปว่าดีกว่าการ์ดเกมส์เยอะครับ

[udis]

ตอนนี้โปรแกรม Adobe Premiere CS6 CS5 และ CS5.5 ไม่รองรับมากกว่า 1 GPU ครับ
GTX690 จะใช้งานได้เพียง 1 GPU ซึ่งทำให้ใช้ Cuda ได้ครึ่งเดียว แนะนำเป็น GTX680/670/580 ดีกว่าครับ

ส่วนความเร็วในการตัดต่อ GTX เร็วกว่าครับ แต่ต่างกันไม่เยอะมากครับ ตามผลทดสอบด้านล่างครับ
ส่วนถ้าทำงานด้าน 3D แนะนำ Quado ครับ

ฉะนั้นถ้าทำงานตัดต่อและทำงาน 3D ด้วย Quadro น่าเล่นกว่าครับ เพราะทำงาน 3D ดีกว่า และความเร็วในการตัดต่อก็ไม่ต่างกันมากครับ

แต่ถ้าตัดต่อและเล่นเกมด้วย ลองดู GTX670 ครับ คุ้มค่าเงินครับ เพราะตัดต่อเร็วกว่า เล่นเกมเร็วกว่า แต่ทำงาน 3D model ไม่เร็วนัก แต่ก็เพียงพอสำหรับงานธรรมดาครับ

http://www.studio1productions.com/Ar...remiereCS5.htm

NOTE: Adobe Premiere CS6, CS5 and CS5.5 does not support more than 1 GPU. So the GTX590 and GTX690, which has dual GPU's, only 1 GPU and half of the CUDA cores will be used by Adobe Premiere. If you are looking at the GTX590 or GTX690, you would be better off with the GTX580 or GTX670.

Time Line Render MPE GPU On
GTX-550 Ti 11 วินาที
GTX-680 9 วินาที
Quadro 2000 11.5 วินาที
Quadro 4000 11 วินาที

MPE GPU OnExport to MPEG-2 DVD
GTX-550 Ti 159 วินาที
GTX-680 86 วินาที
Quadro 2000 166 วินาที
Quadro 4000 155 วินาที

# of Cuda Cores
GTX-550 Ti 192
GTX-680 1536
Quadro 2000 192
Quadro 4000 256

[blisspor01]

งานออกแบบ 3d ครับ

quadro 2000 vs quadro 600 vs 560ti

บอกตามตรงภาพอยากให้ ocz เทสแบบนี้บ้างครับ มันเห็นชัดเจนกว่ากราฟเปรียบเทียบ

เพราะการใช้งานจริงเราไม่ได้ดูกราฟ แต่เราดูสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ครับ

ถึงแม้กราฟจะออกมาดีกว่า สมติต่างกัน 20 fps แต่ก็ไม่เห็นภาพอยู่ดี - -

[ComArts]

จะเอาการ์ดจอเล่นเกมมาเทียบกันกับการ์ดจอทำงานไม่ได้หรอกครับ

การ์ดจอแต่ละตัวต่างก็เทพในสาขาของตัวเอง

การ์ดจอทำงานตัวท้อปๆ เอามาเล่นเกมก็เทียบได้แค่การ์ดเล่นเกมรุ่นล่างๆ

ส่วนการ์ดจอเล่นเกมตัวท็อป เอามาทำงานก็เทียบได้กับการ์ดจอทำงานรุ่นล่างๆเหมือนกันครับ

จะไปถือเอาตรรกะว่า Cuda เยอะกว่าไม่ได้ครับ

สรุปว่า เลือกใช้การ์ดจอให้ตรงกับการใช้งานดีที่สุดครับ

ขอบคุณครับ...