Tweet
อ้อ ไหนๆก็ะจะแ้ก้เรื่องมั่วๆ แล้ว จอpanel ISP ไำม่มีนะครับ มีแต่จอ panel แบบIPS จะึคุยเรื่องจอ LCD ก็ไปหาข้อมูลมาหน่อยนะครับ ไม่งั้นอาจโดนหลอกได้ เพราะผมเห็นพ่อค้าบางคนชอบปั่นกระแสจอบางตัวเสียจริงๆ ทั้งๆที่เขาทดสอบแบบละเอียดๆ แล้วพบว่าห่วยกว่ายี่ห้อ noname อีกก็มี อ้อแล้วหนึ่งในผู้นำเทคโนโลยีLCD โลก ในนั้นก็คือยี่ห้อเกาหลีนะครับ โดยเฉพาะตัวtop(ผมเคยใช้ยี่ห้อนี้เป็นตัว19" ราคาสามหมื่นกว่าเมื่อสามสี่ปีที่แล้ว) ไม่ใช่ยี่ห้อที่ไปจ้างโรงงานอื่น OEM เอา จะเทียบต้องเทียบเป็นรุ่นๆ ไม่ใช่เหมาเอาว่ายี่ห้อนี้ต้องดีเลิศดีกว่าอีกยี่ห้อที่เป็นเอเชียแน่นอน ผมเห็นความคิดแบบนั้นแล้ว น่าเสียดายแทนที่เป็นเหยื่อพ่อค้าไปซะแล้ว
ส่วนเรื่อง cap frame ง่ายมากครับ ถ้าเอาโปรแกรมที่ไว้จัดการ video (freeware มากมาย) โดยเฉพาะมีเลข frame ขึ้นจริงๆที่ไม่ใช่เวลาเป็นหน่วยวินาที เ้พราะหนังทั่วไป 23.9fps แต่ถ้าใช้ domain เป็นวินาที มันก็ไม่มีทางจับได้ตรงอยู่แล้ว(23.9รูปต่อวิที่อาจแตกต่างกันได้) ถ้าคนสนใจในเรื่อง video จริงๆน่าจะรู้เรื่องนี้ดี เพราะมันเป็นเรื่องพื้นฐานในการเล่นกับ file video เลยล่ะ
ส่วนเรื่องจอ ผมพูดถึงการทดสอบ ก็ต้องเน้นมาตรฐานสิครับ ไม่งั้นผมไปทดสอบ Hi-def 1080p บนจอCRT 17" ที่เป็นจอที่คนส่วนใหญ่ในโลกใช้กันจะดีไหม? คือมันทดสอบได้ แต่มันบอกอะไรไม่ได้ไง และยิ่งกับจอ LCD ความละเอียดต่ำที่ถูก interpolate มา มันมีความเพี้ยนสูง อันนี้จริงๆ ลองหาโอกาสไปเปิดเทียบเลย grain ภาพ หายไปเยอะ และในความเพี้ยนนี้มันก็ไม่ได้รับประกันว่า ใช้่การ์ดนี้แล้วจะชัดกว่าได้หรอก คือต้องสุ่มเสี่ยงเอาเอง และที่สำคัญจอแบบ TN เอียงไปไม่กี่องศา สีก็เพี้ยนแล้วครับ อาจไม่เีพี้ยนมากในระดับสายตาปกติ แต่ถ้าต้อง calibrate แล้วมันเอาไปเป็นตัวเทียบมาตรฐานไม่ได้ไง
เรื่องกล้อง ถ้าเล่นกล้องมาบ้างก็จะรู้ว่ากระบวนการprocess ภาพของ กล้องแต่ละแบบมันแตกต่างกันอย่างไร ทำไมกล้องที่ไม่ใช่ DSLR ถึงความเพี้ยนสูง ยิ่งไม่ได้ถ่ายแบบ RAW ด้วยยิ่งเพี้ยนหนัก แล้วจะเอา file ที่ความเพี้ยนสูง มาเปรียบเทียบ รายละเอียดของภาพ(image quality) ผมก็ว่ามันไม่น่าเชื่อถือ จะยกตัวอย่างคดีดังไม่นานมานี้ในเวบพันทิป ที่มีคนpost รูปข่าว ที่มีคนโบกธงที่เขียนคำว่า... แล้วก็มีคนที่อ้างว่าเซียนหาว่าเป็นภาพตัดต่อ เพราะเจอสีเลอะที่บางpixel แต่ไปๆมาๆ ปากกาเซียนก็หัก เพราะที่มันเลอะ มันเลอะจากกระบวนการ process ของกล้อง ที่ไม่ได้ถ่ายแบบ raw พอมีภาพมุมอื่นๆมาให้เห็นก็เลยจบ ว่าไม่ใช่การตัดต่อ ฉะนั้น ถ้าจะว่าเรื่องของ image quality แล้ว ก็ต้องดูละเอียดๆครับ อย่าลืมว่าเราไม่ได้เห็นด้วยตาตัวเอง ฉะนั้นอย่าไปเชื่อมาก
ผมอาจจะพลาดบางเรื่องอันนี้ยอมรับ(โดยเฉพาะเรื่อง Pure Video แบบcrack) จะเห็นได้ว่า เรื่องไหนที่ผมพูดผิดไปผมก็จะไม่แย้งต่อ(ยอมรับ) ยกเว้นว่าเป็นเรื่องที่ผมไปค้นแล้วมั่นใจเลยเถียงต่อ หลายๆเรื่องผมก็มั่นใจว่า ผู้ทดสอบนั้นพลาดอย่างมากหรือแม้แต่ตั้งใจ bias ผลการทดสอบอย่างค่อนข้างน่าเกลียด ผมก็พูดมาดังๆ ก็ไม่นึกว่าจะมีคนเดือดร้อนแทนผู้ทดสอบขนาดนั้น แต่ก็ขึ้นกับคนอ่านน่ะแหละ ว่าจะหาข้อมูลก่อนเชื่อหรือไม่ หรือเชื่อๆตามๆไปเพียงเพราะว่ามันเป็นเวบเลยดูน่าเชื่อถือทั้งๆที่ทดสอบแบบบ้านๆ หรือคนดังมาช่วยเถียงแทนเลยฟังดูน่าเชื่อถือ ก็แล้วแต่บุคคลครับ
ส่วนเรื่องการใช้คำ ผมขอเตือนบางคนเลย(อันนี้ไม่ได้เจาะจงใคร) ใช้คำเชิงดูถูกหรือค่อนข้างหยาบคาย อย่าคิดว่าเจ๋งมากนะครับ โตๆแล้วก็ทำตัวให้โตสมกับเป็นผู้ใหญ่หน่อย อย่าทำตัวเหมือนเป็นพวกแบบมือขอเงินพ่อแม่มาแต่งคอมเทพไว้อวดเพื่อนในห้องเลยครับ ผมอาจจะสมัครสมาชิกที่นี่ไม่นาน แต่ก็เล่นผ่านตาอ่านรีวิวประจำมาตั้งแต่ตั้งเวบใหม่ๆได้แล้วล่ะ ไม่อยากให้ที่นี่ต้องเสื่อมลง เพราะคนที่อ้างตัวว่าเซียนทำตัวเป็นเจ้าพ่อประจำเวบ อย่างที่หลายเวบเคยเป็นกันมาแล้ว
ส่วนเรื่อง cap frame ง่ายมากครับ ถ้าเอาโปรแกรมที่ไว้จัดการ video (freeware มากมาย) โดยเฉพาะมีเลข frame ขึ้นจริงๆที่ไม่ใช่เวลาเป็นหน่วยวินาที เ้พราะหนังทั่วไป 23.9fps แต่ถ้าใช้ domain เป็นวินาที มันก็ไม่มีทางจับได้ตรงอยู่แล้ว(23.9รูปต่อวิที่อาจแตกต่างกันได้) ถ้าคนสนใจในเรื่อง video จริงๆน่าจะรู้เรื่องนี้ดี เพราะมันเป็นเรื่องพื้นฐานในการเล่นกับ file video เลยล่ะ
ส่วนเรื่องจอ ผมพูดถึงการทดสอบ ก็ต้องเน้นมาตรฐานสิครับ ไม่งั้นผมไปทดสอบ Hi-def 1080p บนจอCRT 17" ที่เป็นจอที่คนส่วนใหญ่ในโลกใช้กันจะดีไหม? คือมันทดสอบได้ แต่มันบอกอะไรไม่ได้ไง และยิ่งกับจอ LCD ความละเอียดต่ำที่ถูก interpolate มา มันมีความเพี้ยนสูง อันนี้จริงๆ ลองหาโอกาสไปเปิดเทียบเลย grain ภาพ หายไปเยอะ และในความเพี้ยนนี้มันก็ไม่ได้รับประกันว่า ใช้่การ์ดนี้แล้วจะชัดกว่าได้หรอก คือต้องสุ่มเสี่ยงเอาเอง และที่สำคัญจอแบบ TN เอียงไปไม่กี่องศา สีก็เพี้ยนแล้วครับ อาจไม่เีพี้ยนมากในระดับสายตาปกติ แต่ถ้าต้อง calibrate แล้วมันเอาไปเป็นตัวเทียบมาตรฐานไม่ได้ไง
เรื่องกล้อง ถ้าเล่นกล้องมาบ้างก็จะรู้ว่ากระบวนการprocess ภาพของ กล้องแต่ละแบบมันแตกต่างกันอย่างไร ทำไมกล้องที่ไม่ใช่ DSLR ถึงความเพี้ยนสูง ยิ่งไม่ได้ถ่ายแบบ RAW ด้วยยิ่งเพี้ยนหนัก แล้วจะเอา file ที่ความเพี้ยนสูง มาเปรียบเทียบ รายละเอียดของภาพ(image quality) ผมก็ว่ามันไม่น่าเชื่อถือ จะยกตัวอย่างคดีดังไม่นานมานี้ในเวบพันทิป ที่มีคนpost รูปข่าว ที่มีคนโบกธงที่เขียนคำว่า... แล้วก็มีคนที่อ้างว่าเซียนหาว่าเป็นภาพตัดต่อ เพราะเจอสีเลอะที่บางpixel แต่ไปๆมาๆ ปากกาเซียนก็หัก เพราะที่มันเลอะ มันเลอะจากกระบวนการ process ของกล้อง ที่ไม่ได้ถ่ายแบบ raw พอมีภาพมุมอื่นๆมาให้เห็นก็เลยจบ ว่าไม่ใช่การตัดต่อ ฉะนั้น ถ้าจะว่าเรื่องของ image quality แล้ว ก็ต้องดูละเอียดๆครับ อย่าลืมว่าเราไม่ได้เห็นด้วยตาตัวเอง ฉะนั้นอย่าไปเชื่อมาก
ผมอาจจะพลาดบางเรื่องอันนี้ยอมรับ(โดยเฉพาะเรื่อง Pure Video แบบcrack) จะเห็นได้ว่า เรื่องไหนที่ผมพูดผิดไปผมก็จะไม่แย้งต่อ(ยอมรับ) ยกเว้นว่าเป็นเรื่องที่ผมไปค้นแล้วมั่นใจเลยเถียงต่อ หลายๆเรื่องผมก็มั่นใจว่า ผู้ทดสอบนั้นพลาดอย่างมากหรือแม้แต่ตั้งใจ bias ผลการทดสอบอย่างค่อนข้างน่าเกลียด ผมก็พูดมาดังๆ ก็ไม่นึกว่าจะมีคนเดือดร้อนแทนผู้ทดสอบขนาดนั้น แต่ก็ขึ้นกับคนอ่านน่ะแหละ ว่าจะหาข้อมูลก่อนเชื่อหรือไม่ หรือเชื่อๆตามๆไปเพียงเพราะว่ามันเป็นเวบเลยดูน่าเชื่อถือทั้งๆที่ทดสอบแบบบ้านๆ หรือคนดังมาช่วยเถียงแทนเลยฟังดูน่าเชื่อถือ ก็แล้วแต่บุคคลครับ
ส่วนเรื่องการใช้คำ ผมขอเตือนบางคนเลย(อันนี้ไม่ได้เจาะจงใคร) ใช้คำเชิงดูถูกหรือค่อนข้างหยาบคาย อย่าคิดว่าเจ๋งมากนะครับ โตๆแล้วก็ทำตัวให้โตสมกับเป็นผู้ใหญ่หน่อย อย่าทำตัวเหมือนเป็นพวกแบบมือขอเงินพ่อแม่มาแต่งคอมเทพไว้อวดเพื่อนในห้องเลยครับ ผมอาจจะสมัครสมาชิกที่นี่ไม่นาน แต่ก็เล่นผ่านตาอ่านรีวิวประจำมาตั้งแต่ตั้งเวบใหม่ๆได้แล้วล่ะ ไม่อยากให้ที่นี่ต้องเสื่อมลง เพราะคนที่อ้างตัวว่าเซียนทำตัวเป็นเจ้าพ่อประจำเวบ อย่างที่หลายเวบเคยเป็นกันมาแล้ว
Comment