Announcement

Collapse
No announcement yet.

เพิ่ม SSD จะเห็นความต่างไหม ถ้า Mainboard Support SATA 3Gb/s

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    HDD > SSD (+ MB SATA2) ต่างเห็นๆ ต่างแบบฟ้ากับเหว Boot เครื่อง 60 วิ
    เหลือ 20 วิ เรียกเปิดโปรแกรมมาแทบไม่ต้องรอ

    HDD > SSD (+ MB SATA3) ต่างเห็นๆ ต่างแบบฟ้ากับเหว Boot เครื่อง 60 วิ
    เหลือ 17 วิ เรียกเปิดโปรแกรมมาแทบไม่ต้องรอ

    SSD (+ MB SATA2) > SSD (+ MB SATA3) ใช้งานทั่วๆ ไม่รู้หรอกครับ 20 วิ
    เหลือ 17 วิ ถ้าไม่ดูจากโปรแกรมทดสอบ หรือพวกโปรแกรมใช้งาน SSD หนักๆ
    (ถ้าเน้นพวก copy ไฟล์ ไปๆ มาๆ ตัดต่อ โหลดเกมส์ใหญ่ๆ ฯลฯ ก็ต่างครับ)

    ปล. 60 วิ 20 วิ 17 วิ เป็นเพียงตัวเลขสมมุติ เปลี่ยนแปลงตาม spec เครื่อง
    จำนวน ขนาด โปรแกรมตอน Boot แต่ไม่ได้มั่วครับ เพราะจากประสบการณ์ผม
    มันก็ประมาณนี้แหละ

    ปล.2 เคยใช้ SSD SATA2 คือ G-Skill Phoenix II, Intel X25-M
    กับ MB SATA2 กับ SATA3
    เคยใช้ SSD SATA3 คือ Intel 330, Samsung 830, OCZ Agilty3,
    Plextor MS5 กับ Notebook SATA2 กับ MB SATA3

    ปล.3 ที่ทำให้ SSD เร็วกว่า HDD เยอะๆ คือการอ่าน เขียน File เล็กๆ ที่
    ถ้าเป็น HDD ไฟล์จะอยู่กระจัด กระจาย กว่าจะหมุนจาน ยื่นแขน
    ไปอ่านได้ เปลี่ยนที่ ไปๆ มาๆ เทียบกับ SSD ที่อ่าน-เขียนได้ทันที
    ไม่ต้องรอ ส่วนที่ทำให้ SSD มี Boot ได้เท่าๆ กัน เพราะการ boot
    เวลาในการ Detect อุปกรณ์ จัดการระบบของ Windows มันต้องใช้
    เวลาอยู่ส่วนหนึ่ง คำนวณประมวลผล อันนี้ไม่เกี่ยวกับ SSD หรือ HDD
    ต่อให้เร็วกว่านี้อีก 10 เท่า มันก็ลงไม่ได้
    (ทำไม hibernate ถึงเร็วปรื๊ด เพราะแทบไม่ต้องยุ่งกับส่วนนี้ และการอ่าน
    File เป็นการอ่านจาก file ที่เขียนจำลองข้อมูลใน RAM)

    ปล.4 เอาอันนี้ไปดู

    http://www.tomshardware.com/reviews/...k,3124-14.html

    กราฟแรก SSD SATA3 + MB SATA3
    กราฟอันที่สอง SSD SATA2+ MB SATA2

    (แทบไม่ต่างกันด้วยซ้ำ)
    Last edited by nlbadboy; 14 Jan 2014, 13:45:26.

    Comment


    • #17
      หามาให้ดูเพิ่ม

      http://www.tomshardware.com/reviews/...s,3469-14.html

      Comment


      • #18
        Originally posted by taechasit View Post
        งั้นผมถามย้อนไป อะไรที่ทำให้ SSD. เร็วกว่า. HDD ครับ ถ้าท่านตอบได้ จะรู้คำตอบเลย
        Access Time หรือการเข้าถึงข้อมูล

        Comment


        • #19
          ขอบคุณท่าน nlbadboy มากๆ ครับ ค่อยมั่นใจในการซื้อ SSD มาต่อเพิ่ม และให้ความรู้เยอะเลยครับ ^^"

          Comment


          • #20
            Originally posted by kitti01 View Post
            Access Time หรือการเข้าถึงข้อมูล
            Access Time สิครับ เพราะ การเข้าถึงต่อ RAID ก็ได้แล้ว

            Comment


            • #21
              SSD เหนือกว่าทุกด้านเเน่นอนครับ ถึงจะเอา HDD ธรรมดามาต่อ Raid ยังไงก็เเพ้
              การเข้าถึงข้อมูลเเบบ random access ยังไงก็เหนือกว่าเเม่เหล็กสเตป 1 2 3 ต่อให้มี NCQ 1 4 ก็ยังช้ากว่าอยู่เเต่
              เเต่ข้อเสียของ SSD คือเวลามันเสียเเล้วการกู้ข้อมูลทำไม่ได้เลย + ขนาดที่ยังน้อยอยู่ เเล้วเเพง บาง Server ไม่คุ้มที่จะเปลี่ยน ส่วนสำคัญที่ SSD จะมีคุณภาพสุงมาก บางครั้งอยู่ที่ Firmware เป็นหลัก บางรุ่นมีให้อัพเดตตลอด บางคนสอดใส้เเบบ คิงติ้ง V200 V300 Plus ดูเหมือนจะเปลี่ยนเเค่ Firmware ด้วยซ้ำ
              WD ออก SSD+Disk อยู่ในตัวเดียวกันมาเเล้ว ขนาด 2.5" สำหรับใส่ใน Notebook ที่มี port เดียวก็ได้ หรือ PC ก็ได้ ซึ่งให้ SSD เนื้อที่มา 40 หรือ 120 GB เนี้ยเเหละผมไม่เเน่ใจสำหรับเป็นเเคส เเละอีก 1 TB ที่อยู่บนจานคือสำหรับเก็บข้อมูล เเต่เพียงพอสำหรับการลง Win8 เเน่นอน
              http://www.hardwaredata.net/western-...9%82%E0%B8%A5/
              Last edited by bunyawat; 10 Jan 2014, 21:55:19.

              Comment


              • #22
                Originally posted by bunyawat View Post
                SSD เหนือกว่าทุกด้านเเน่นอนครับ ถึงจะเอา HDD ธรรมดามาต่อ Raid ยังไงก็เเพ้
                การเข้าถึงข้อมูลเเบบ random access ยังไงก็เหนือกว่าเเม่เหล็กสเตป 1 2 3 ต่อให้มี NCQ 1 4 ก็ยังช้ากว่าอยู่เเต่
                เเต่ข้อเสียของ SSD คือเวลามันเสียเเล้วการกู้ข้อมูลทำไม่ได้เลย + ขนาดที่ยังน้อยอยู่ เเล้วเเพง บาง Server ไม่คุ้มที่จะเปลี่ยน ส่วนสำคัญที่ SSD จะมีคุณภาพสุงมาก บางครั้งอยู่ที่ Firmware เป็นหลัก บางรุ่นมีให้อัพเดตตลอด บางคนสอดใส้เเบบ คิงติ้ง V200 V300 Plus ดูเหมือนจะเปลี่ยนเเค่ Firmware ด้วยซ้ำ
                WD ออก SSD+Disk อยู่ในตัวเดียวกันมาเเล้ว ขนาด 2.5" สำหรับใส่ใน Notebook ที่มี port เดียวก็ได้ หรือ PC ก็ได้ ซึ่งให้ SSD เนื้อที่มา 40 หรือ 120 GB เนี้ยเเหละผมไม่เเน่ใจสำหรับเป็นเเคส เเละอีก 1 TB ที่อยู่บนจานคือสำหรับเก็บข้อมูล เเต่เพียงพอสำหรับการลง Win8 เเน่นอน
                http://www.hardwaredata.net/western-...9%82%E0%B8%A5/
                V200+ ไป V300 ใส้ในเปลี่ยนทุกอย่างครับ ตั้งแต่คอนโทรลเลอร์ยัน NAND

                Comment


                • #23
                  ผมซื้อ ssd Samsung pro มาใช้กับ SATA II(CPU 775) ตอนแรกครับ ยืนยันว่าต่างกับ HDD เดิมแน่นอนคับ(Hitachi 1 TB)

                  การเปิดโปรแกรมอะไรก็พรึบพรับครับ แต่ผมก็ทะยอยเปลี่ยน บอด+CPU(Haswell) ตอนหลังครับ

                  ต่อให้ไม่ต้องใช้โปรแกรมเทสถ้าเทียบ HDD กับ SSD ผมว่าเทียบยาก หากงบเยอะครับ

                  สรุปว่าเอาที่ชอบเถอะครับ แต่ยืนยันได้ว่า การทำงานเร็วขึ้นแบบเห็นได้ชัดครับ
                  แต่ถ้าถามว่าคุ้มมั้ย ก็อยู่ที่ใจครับว่า Benefit กับ Cost ของท่านคืออะไรครับ

                  Comment


                  • #24
                    SSD ใน SATA II ขอยืนยันอีกคนครับ ใช้งานทั่วไปเร็วกว่า HDD มากๆ ความรู้สึกทั่วไปไม่ต่างกับ SATA III ถ้าไม่ได้ใช้งานที่มันรีดประสิทธิภาพมาก อ้างอิงจากอีกเครื่องที่ใช้เล่นเกมมัน SATA III เคยเปิดเครื่องเทียบกันก็เข้าหน้า Desktop พอๆกัน ต่างกันแค่เสี้ยววิ
                    Last edited by lockinlive; 11 Jan 2014, 17:07:16.

                    Comment


                    • #25
                      เครื่องที่ทำงาน DELL OPTIPLEX GX620
                      Pentium4 Ram 512

                      ลองใช้ SSD เร็วกว่าใช้ HDD เยอะบัดซบมากครับ

                      Comment

                      Working...
                      X