ช่วยสรุปความแตกต่างระหว่าง AMD FX-8150 กับ Intel Core i7 - 3770k

[THEFOOL]

จากประสบการณ์ผมที่ได้ทดสอบกับงานที่ผมใช้โดยตรงนะครับผม ผมใช้งานหลักๆ เลยนะครับคือแปลงไฟล์ HD,เปิดเวป

คือเพื่อนผมใช้ FX6100 แปลงหนังอยู่ มันก็แนะนำให้ผมซื้อมาแปลงมั่ง มันบอกถ้าอยากแรงกว่านี้ก็จัด 8120หรือ 8150 ไปเลย (มันบอกผมว่าหัวมากยิ่งแปลงเร็วนะโว้ย)

ผมก็เลยมาลองหาอ่านข้อมูลในนี้ดูก่อนละครับ ผมก็มีความเชื่อมันว่าหัวมากต้องแปลงไวกว่าละ แต้มาดูตารางเปรียบเทียบแล้ว ทำไมมันกินไฟตั้งพี่ amd 95-125w.พี่ in 77w.

ผมก็ได้มาลองสอบถามพี่ๆในบอร์ดนี้ดู ผมก็เลยไปลองจัด i5 3470 มา เพื่อนผมมันก็ว่าผมจะไปซื้อมาทำไม ตัวนี้มันมีแค่4หัวเองนะ มันแปลงช้านะ(พูดงี้เราก็ใจไม่ดีละทีนี้)

พอการใช้งานจริง แปลงไฟล์หนัง Blu-ray ขนาด 22GB. ลดลงมาเหลือ 4.3GB.

FX6100 ใช้เวลาแปลง 6 ชม. 10 นาที

i5 3470 ใช้เวลาแปลง 3 ชม. 30 นาที

ใช้โปรแกรมเดียวกัน ปรับตั้งค่าโปรแกรมเหมือนกันทุกอย่าง ไฟล์หนังเรื่องเดียวกัน

ผลการแปลงจริงๆแล้วมันค้านกับความรู้สึกผมมากๆครับ ว่า 6หัวมันน่าจะไวกว่า4หัว

ส่วนตัวผมแล้วพอใจกับเจ้า 3470 มากๆครับ (มีงบคงเลื่อนไปลอง 3770kมั่ง)

งานหลักๆแปลงหนัง MiniHD อัพเวปบิทอย่างเดียวครับคิดว่าแปลงไวก็อัพแจกเพื่อนๆได้ไวครับ

ถ้าใช้ FX 8150 เดิมๆ คงได้ประมานนี้ละคับ ต่างกันไม่ถึง 30 s








INTEL CORE i7 3770K 3.50GHz LGA1155 3.50 GHz L3 8MB Unlock For Overclock 11,300

FX-8120 (5Y) 3.10GHz AM3 8-Cores 5,900

FX-8150 (5Y) 3.60GHz AM3 8-Cores 7,040

INTEL CORE i5 2500 3.30GHz LGA1155 3.30 GHz L3 6MB (4Core/4Threads) 6,690


แพงกว่า จ่ายมากกว่า ก็ต้องได้คะแนน สูงกว่า สมเหตุ สมผล ครับ อิอิ

[parkza14]

จากประสบการณ์ผมที่ได้ทดสอบกับงานที่ผมใช้โดยตรงนะครับผม ผมใช้งานหลักๆ เลยนะครับคือแปลงไฟล์ HD,เปิดเวป

คือเพื่อนผมใช้ FX6100 แปลงหนังอยู่ มันก็แนะนำให้ผมซื้อมาแปลงมั่ง มันบอกถ้าอยากแรงกว่านี้ก็จัด 8120หรือ 8150 ไปเลย (มันบอกผมว่าหัวมากยิ่งแปลงเร็วนะโว้ย)

ผมก็เลยมาลองหาอ่านข้อมูลในนี้ดูก่อนละครับ ผมก็มีความเชื่อมันว่าหัวมากต้องแปลงไวกว่าละ แต้มาดูตารางเปรียบเทียบแล้ว ทำไมมันกินไฟตั้งพี่ amd 95-125w.พี่ in 77w.

ผมก็ได้มาลองสอบถามพี่ๆในบอร์ดนี้ดู ผมก็เลยไปลองจัด i5 3470 มา เพื่อนผมมันก็ว่าผมจะไปซื้อมาทำไม ตัวนี้มันมีแค่4หัวเองนะ มันแปลงช้านะ(พูดงี้เราก็ใจไม่ดีละทีนี้)

พอการใช้งานจริง แปลงไฟล์หนัง Blu-ray ขนาด 22GB. ลดลงมาเหลือ 4.3GB.

FX6100 ใช้เวลาแปลง 6 ชม. 10 นาที

i5 3470 ใช้เวลาแปลง 3 ชม. 30 นาที

ใช้โปรแกรมเดียวกัน ปรับตั้งค่าโปรแกรมเหมือนกันทุกอย่าง ไฟล์หนังเรื่องเดียวกัน

ผลการแปลงจริงๆแล้วมันค้านกับความรู้สึกผมมากๆครับ ว่า 6หัวมันน่าจะไวกว่า4หัว

ส่วนตัวผมแล้วพอใจกับเจ้า 3470 มากๆครับ (มีงบคงเลื่อนไปลอง 3770kมั่ง)

งานหลักๆแปลงหนัง MiniHD อัพเวปบิทอย่างเดียวครับคิดว่าแปลงไวก็อัพแจกเพื่อนๆได้ไวครับ

แต่ผมขอหนังตัวเต็มได้ไหมครับ อิอิ

[MaCheTe]

กระทู้นี้ก็น่าสนใจนะ

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B1%E0%B8%A7

[wikorn]

ผ่านไป 2 วัน ครบทุก สาระและ ดราม่าเลยครับ ^^

[ManiacMaew]

เกมส์ที่เล่นมันบางเกมมันใช้อยู่หัวเดียว ไม่สนคอร์แท้-เทียมหรือกี่โมดูลเลย เกมก็เพิ่งออกแท้ๆ
อยากจะดาวน์ไปใช้2coreแต่แรงต่อหัวเยอะแทน = ="

[Arjuna]

ก็บอกละ ไม่ใช่ คอเกมส์ คงไม่รู้ละครับ

รอแปปเด่วอัฟรูปให้ดู 55555+

สงสัยไม่เคย เล่นเกมส์ ไป ดูหนังไป เปิดเวปตอบกระทู้ไปละมั้ง 55555+
เรื่อง เล่นเกมส์ ไป ดูคริป ไปดูหนังไป เล่น msn ไป คุยไป ตอบเวปไป

ลองหาดูตามร้านเน็ตครับ มีเต็มไปหมด 555+

ไม่ใช่เรื่องแปลกปลาดอย่างใด
..

แบบนี้ผมทำเป็นประจำครับ ปล่อย GE เดินเก็บเวลไป (ไม่ใช่บอท)
ไปอ่านเว็บตอบกระทู้ ดูหนัง


ส่วนจะใช้งานหรือเล่นเกมแรงไม่แรงมันก็แล้วโปรแกรมล่ะทีนี้
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX8150/1.html

[Originals]

กระทู้นี้ก็น่าสนใจนะ

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B1%E0%B8%A7

น่าสนใจดีครับผลของเจ้า i5 3470 ผมยังไม่ได้ทดสอบลงเลย คิคิ

[ManiacMaew]

intel มันถนัดงานแปลงไฟล์วิดีโอกว่าอยู่แล้วนิ

[TWK.]

intel มันถนัดงานแปลงไฟล์วิดีโอกว่าอยู่แล้วนิ

ตามนั้น
แต่เล่นเกมส์ AMD ก็สู้ไม่ได้อีก

[blisspor01]

จากประสบการณ์ผมที่ได้ทดสอบกับงานที่ผมใช้โดยตรงนะครับผม ผมใช้งานหลักๆ เลยนะครับคือแปลงไฟล์ HD,เปิดเวป

คือเพื่อนผมใช้ FX6100 แปลงหนังอยู่ มันก็แนะนำให้ผมซื้อมาแปลงมั่ง มันบอกถ้าอยากแรงกว่านี้ก็จัด 8120หรือ 8150 ไปเลย (มันบอกผมว่าหัวมากยิ่งแปลงเร็วนะโว้ย)

ผมก็เลยมาลองหาอ่านข้อมูลในนี้ดูก่อนละครับ ผมก็มีความเชื่อมันว่าหัวมากต้องแปลงไวกว่าละ แต้มาดูตารางเปรียบเทียบแล้ว ทำไมมันกินไฟตั้งพี่ amd 95-125w.พี่ in 77w.

ผมก็ได้มาลองสอบถามพี่ๆในบอร์ดนี้ดู ผมก็เลยไปลองจัด i5 3470 มา เพื่อนผมมันก็ว่าผมจะไปซื้อมาทำไม ตัวนี้มันมีแค่4หัวเองนะ มันแปลงช้านะ(พูดงี้เราก็ใจไม่ดีละทีนี้)

พอการใช้งานจริง แปลงไฟล์หนัง Blu-ray ขนาด 22GB. ลดลงมาเหลือ 4.3GB.

FX6100 ใช้เวลาแปลง 6 ชม. 10 นาที

i5 3470 ใช้เวลาแปลง 3 ชม. 30 นาที

ใช้โปรแกรมเดียวกัน ปรับตั้งค่าโปรแกรมเหมือนกันทุกอย่าง ไฟล์หนังเรื่องเดียวกัน

ผลการแปลงจริงๆแล้วมันค้านกับความรู้สึกผมมากๆครับ ว่า 6หัวมันน่าจะไวกว่า4หัว

ส่วนตัวผมแล้วพอใจกับเจ้า 3470 มากๆครับ (มีงบคงเลื่อนไปลอง 3770kมั่ง)

งานหลักๆแปลงหนัง MiniHD อัพเวปบิทอย่างเดียวครับคิดว่าแปลงไวก็อัพแจกเพื่อนๆได้ไวครับ

คนแบบเพื่อนท่านนี่หละ ผมไม่ชอบยิ่งนัก ตอนนี้cpu ของ amd ที่แรงสุดๆก็เป็น phenom II ละครับ ที่ใกล้เคียงกับ 1155

ส่วน fx นีไม่ต้องพูดถึง แต่ปัจจุบันก็มีคนเข้าใจผิดกันมากมาย แบบเพื่อนท่านด้วย

แต่มันก็เป็นสิ่งที่ดีสำหรับ amd นะครับ ถึงแม้ทำออกมาประสิทธิภาพด้อยกว่า

แต่ก็ยังมีคนซื้ออยู่ดี

[mrxc]

คนแบบเพื่อนท่านนี่หละ ผมไม่ชอบยิ่งนัก ตอนนี้cpu ของ amd ที่แรงสุดๆก็เป็น phenom II ละครับ ที่ใกล้เคียงกับ 1155

ส่วน fx นีไม่ต้องพูดถึง แต่ปัจจุบันก็มีคนเข้าใจผิดกันมากมาย แบบเพื่อนท่านด้วย

แต่มันก็เป็นสิ่งที่ดีสำหรับ amd นะครับ ถึงแม้ทำออกมาประสิทธิภาพด้อยกว่า

แต่ก็ยังมีคนซื้ออยู่ดี

เหตุผลของคนเราไม่จำเป็นต้องเหมือนกันนะครับ (อย่าเหมารวมว่าโง่ เข้าใจผิดเลยครับ) ผมเองก็ใช้ AMD ทั้งๆที่รู้ว่าด้อยกว่า ทั้งๆที่ซื้อ i7 ได้สบายๆ เพราะว่าผมคนเดียวใช้ 8120, 1100, 1090, B55, 3850, 3650, E350, atom d525 x2 ไม่รวม Notebook, Embedded PC, Netbook อีก 5 เครื่อง (ทั้งหมดเป็น intel)

เอาแค่ PC ถ้าผมจะขาย 8120, 1100, 1090 ผมก็ว่าน่าจะซื้อ i7 สบายๆแล้ว แต่ผมเลือกที่จะใช้ หลายเครื่อง เพราะว่า ไม่ว่าจะตัวไหน มันก็เร็วเกินที่ผมต้องการแล้วครับ หลายเครื่อง วางไว้หลายที่ในบ้าน ใช้งานสะดวกกว่าครับ คนอื่นในบ้านด้วยครับ ถ้ามีใครจับเครื่องไหน เราไปอีกเครื่องไม่ต้องแย่งกัน

[blisspor01]

เหตุผลของคนเราไม่จำเป็นต้องเหมือนกันนะครับ (อย่าเหมารวมว่าโง่ เข้าใจผิดเลยครับ) ผมเองก็ใช้ AMD ทั้งๆที่รู้ว่าด้อยกว่า ทั้งๆที่ซื้อ i7 ได้สบายๆ เพราะว่าผมคนเดียวใช้ 8120, 1100, 1090, B55, 3850, 3650, E350, atom d525 x2 ไม่รวม Notebook, Embedded PC, Netbook อีก 5 เครื่อง (ทั้งหมดเป็น intel)

เอาแค่ PC ถ้าผมจะขาย 8120, 1100, 1090 ผมก็ว่าน่าจะซื้อ i7 สบายๆแล้ว แต่ผมเลือกที่จะใช้ หลายเครื่อง เพราะว่า ไม่ว่าจะตัวไหน มันก็เร็วเกินที่ผมต้องการแล้วครับ หลายเครื่อง วางไว้หลายที่ในบ้าน ใช้งานสะดวกกว่าครับ คนอื่นในบ้านด้วยครับ ถ้ามีใครจับเครื่องไหน เราไปอีกเครื่องไม่ต้องแย่งกัน

โทษทีครับ ผมเขียนไม่ชัดเจนเอง - . -

ผมไม่ได้บอกว่าคนที่ซื้อamd จะต้องเป็นอย่างนั้นนะครับ มีหลายเหตผล ตามที่ท่านว่ามาก็เป็นส่วนหนึ่งครับ

คนที่ผมบอกว่าเข้าใจผิดก็ประมาณ

-งบนี้ amd ดีกว่านะได้ 8 คอร์ ส่วน intel 4 คอร์เอง

ทำนองนี้อะครับ มาแบบนี้ผมfacepalm ทุกที

[stinkfly]

ตามนั้นแล ครับ

ถ้าจ่ายที่ เงินเท่าๆ กัน คงเลือกไม่ยาก

จ่ายแพงกว่า แรงกว่า สมเหตุสมผลแล้วครับ อิอิ

ดีกว่า จ่ายแพงกว่า แต่ แรงน้อยกว่า แบบนี้ เหอๆ


เพราะยังไง จะดูหนัง หรือ ฟังเพลง มันก็ จบ ที่เวลาเท่ากัน ไม่มี อันไหน ดูหนัง จบ หรือ ฟังเพลงจบ ไวกว่า 5555555+


.

แปลงไฟล์ แปลงหนัง แปลงเพลง เสร็จเร็วกว่ากัน ไม่กี่นาที หรือ ชัวโมง คงไม่มีใคร นั่งเฝ้าหรอก สั่งแปลง ก็ไปทำอย่างอื่นต่อ ละ ค่อยกลับมาดูทีหลัง

ไม่ว่าฝั่งอินเทลจะอธิบายเรื่องเทรดอย่างไร มันก็ไม่พ้นว่ามี 4คอร์ นับจำนวนคอร์อย่างไรก็น้อยกว่า FX8xxx อยู่ดี

ถึงฝั่ง amd จะอธิบายเรื่อง 8คอร์อย่างไร แต่...มันก็แรงน้อยกว่าวันยังค่ำอยู่ดี

ก็เลย งงๆว่า ในกระทู้นี้ จะโต้กันไปมาเพื่ออะไร

+ ชอบประโยคประมาณนี้ครับ ไม่ว่าค่ายไหนการทำงานก็คล้ายๆกัน จงเลือกใช้แค่พอเพียงกับงานนะครับ

[PU2009]

ลองเข้าไปดูกันนะครับไม่รู้ว่าจะไกล้เคียงซักขนาดไหนครับ

http://www.anandtech.com/bench/Product/551?vs=434

[gigzy]

น่าสนใจดีครับผลของเจ้า i5 3470 ผมยังไม่ได้ทดสอบลงเลย คิคิ

ส่งการบ้านด้วยครับ รออยู่นะ...อิอิ