ช่วยสรุปความแตกต่างระหว่าง AMD FX-8150 กับ Intel Core i7 - 3770k

[babuta]

ช่วยสรุปความแตกต่างระหว่าง AMD FX-8150 กับ Intel Core i7 - 3770k
ตามคำถามครับ ! อย่างรุ้ว่าตัวไหน แรงกว่ากัน คือผมเอาไปใช้งานด้าน ทำเพลง , ทำดนตรี ด้าน Multimedia ครับ

แล้วก็มี AMD ตัวไหนแรงกว่า FX-8150 บ้างครับ

[St.Siva]

i7 แรงกว่าครับ เหมาะสำหรับทำงาน แต่ก็แพงกว่าด้วยครับ

[Neoaugust]

มี 8 เทรดเท่ากัน i7 แรงกว่าเยอะ และแพงกว่าเยอะ

[TWK.]

i7 แรงกว่ามาก

FX-8150 แรงพอๆ กับ AMD X6 1xxx Series

[babuta]

ขอบคุณทุกๆ คนครับ ส่วนเมนบอร์ดใช้กับ i7 แนะนำให้หน่อยครับ ขอเป็น แรม 3 slot

[THEFOOL]

กระทู้นี้ สร้างขึ้นมาเพื่อให้ผู้อ่าน ทั้ง Intel และ AMD ได้เลือกใช้งาน CPU ได้ถูกจุดครับ

และเพื่อยุติความรุนแรงของพี่น้อง Overclockzone ทั้ง Intel AMD ขอสรุปยังงี้ก็แล้วกันครับ

Intel

-ข้อดีของ Intel คือเรื่องการทำงานพวกโปรแกรมที่ต้องใช้งานประมวลผลสูงๆ เช่นโปรแกรมที่ต้อง Render เวลานาน Encode Media ทั้งหลาย พวกนี้เหมาะสมกับ Intel เพราะเค้ายัดคำสั่งเกี่ยวกับการทำงานซะเยอะแยะไปหมดจนใช้กันไม่หมด และเนื่องจากเป็น CPU ที่ครองตลาดมากกว่า เพราะลงทุนการโฆษณาไปมาก ทำให้เป็นที่รู้จักของเครื่อง Brand Name สำหรับ Office และ สำนักงานมาก ไปที่ไหนก็เจอ จนส่วนใหญ่กลายเป็นผูกขาดทางการตลาดไป และด้วยเหตุผลเพียงเพราะการตลาดที่มากกว่า โปรแกรมส่วนใหญ่จึงเขียนมา Support กับ Intel มากกว่า รวมไปถึง BenchMark ต่างๆด้วย แต่ต้องยอมรับว่า BenchMark บางตัวมันวัด CPU จริงๆครับ และไม่แปลกที่ Intel จะเหนือกว่าเพราะเค้าเขียนขึ้นมาวัดกันจริงๆ เช่น พวกโปรแกรม Pi หรือตัวอื่นที่วัดความสามารถ CPU ด้วย นี่คือข้อได้เปรียบทางการตลาดครับ และ intel ก็มีงบที่จะพัฒนาให้ก้าวหน้าเสมอ (ต้องยอบรับว่าถ้า Intel ไม่ยอมเอา Memory Controller มายัดตั้งแต่ C2D นะ ป่านนี้คงจะสูสี)
-ข้อเสีย เรื่องราคาครับแพง เพราะ Intel ใช้เงิน Promote ไปเยอะมาก จนผลตอบรับดีสุดท้ายก็เลยได้ทีขอคืน กำ

AMD

-ข้อดีของ AMD คือเรื่องการเล่นเกมส์และเขียน Code Program AMD จะมีจุดเด่นทั้ง 2 เรื่องนี้มาก ยิ่งเรื่องเขียนโปรแกรมที่ยังใช้จุดเด่นของ L1 และ L2 ในตัว CPU ในการ Execute AMD มีมากกว่าจึงใช้ประโยชน์จากตรงนี้ได้ดีกว่า และเรื่องความคุ้มค่าต่อราคาและค่าตัว รวมถึงประสิทธิภาพต่อความเร็วในหน่วย Ghz หรือ Mhz ทำให้เกิดความคุ้มค่าต่อการซื้อมาใช้งานตาม Home ครับ รวมถึงเรื่อง Memory Controller ที่แข็งแกร่ง (หากยังจำได้ Athlon 64 bit 3000+ ความเร็วแค่ 1.8 G แต่กลับแรงแซงหน้า Intel P4 3.0G และ PD ไปในตอนนั้น ตอนนั้นกราฟแรงมากๆ จริงไหมครับ ใช้งานจริงก็เร็วกว่า)
-ข้อเสีย เนื่องจากทาง AMD ไม่ได้ให้ความสนใจกับการโฆษณาเท่าไร ทำให้การใช้ชีวิตประจำวันของพนักงาน Office และบริษัทต่างๆที่ถูกโฆษณาจาก Intel ดึงดูด กลับใช้ Intel เป็นหลัก

และถ้าจะพูดถึง FX Gen 1 นั้น ต้องบอกว่าชุดคำสั่งของ FX นั้นเป็นชุดคำสั่งของอนาคตเลยครับ รวมทั้งโครงสร้างแบบใหม่ (โปรแกรมส่วนใหญ่ยังไม่ Support พูดง่ายๆ) แน่ๆคือ FMA4



ต้องรอให้ Windows 8 ออกมาแล้วเราคงจะได้ใช้ FX กันเต็มที่มากขึ้น เพราะรองรับชุดคำสั่ง FMA3 และ FMA4



แต่สำหรับ FX Gen 1 กับ Windows 8 อาจจะยังไม่ถึงที่สุด เพราะเข้าใจว่า FX ในตอนนี้เหมือนกับชุดคำสั่งของ FMA3 ยังรองรับไม่ดี ซึ่ง Sandy และ Ivy กลับทำได้ดีกับชุดคำสั่งนี้ แต่ AMD กลับมี FMA4 เข้ามาแทน ซึ่งยังมีโปรแกรมน้อยที่รองรับชุดคำสั่งนี้

ต้องรอชุดคำสั่ง FMA3 ที่จะสมบูรณ์มากขึ้นใน FX Gen ถัดไปครับ นี่คือชุดคำสั่งที่จะเพิ่มเข้ามาใน FX Gen 2

BMI - Bit Manipulation Instructions
TBM - Trailing Bit Manipulation
FMA3 - three operand FMA [fused multiply-add] instructions

ชุดคำสั่ง FMA3 นั้น ประโยชน์ของมันหลักๆคือเรื่องการ MultiMedia ทั้งหลายแหล่ ที่ Intel ทำได้ดีกว่าในตอนนี้แล่ะครับ



สุดท้ายคู่มวยที่น่าจะสมน้ำสมเนื้อกันระหว่าง Intel กับ AMD นั้น คือ AMD FX Gen2 (Vishera) และ Intel (Haswell) ครับ

ปัจจุบันต้องยอมให้แก่ Intel ครับ เพราะเทคโนโลยี ที่เหนืออยู่

ต้องรอดูความสมบูรณ์ของ Windows 8 ด้วยล่ะครับ ทีนี้ Support ชุดคำสั่งกันเต็มที่ไปเลยทั้ง 2 ค่าย

และข่าวร้ายของ AMD คือ FX Gen 2 นั้น อาจจะเป็นยุคสุดท้ายของ FX ครับ
เพราะตั้งแต่นี้ไป AMD จะเน้นการตลาดกับ APU ครับ ซึ่งตัวที่จะออกมาเร็วๆนี้คือ A10 ที่มี ATI series 7 มาในตัว และใน Gen ถัดไปของ APU หลังจาก A10 ออกมา อาจจะได้เห็น APU ที่ L3 Cache ครับ (ตอนนั้นแหล่ะ แรงแน่)

และสุดท้ายสุดลองถามตัวเองก่อนการเลือกซื้อ CPU ครับ ว่าต้องการใช้อะไรขนาดใหน บางคน แค่ดูหนัง ฟังเพลง พิมพ์งาน แชท msn เล่น hi5 ตีปังย่า แล้วมาถามคำถามแบบว่าใช้ CPU อะไรดี คำตอบคือ มันเหมือนกันเป๊ะๆเลยคับ ไม่ต่างกันเลยถ้าทำอยู่แค่นี้ ประหยัดสุดก็ดีกว่าเห็นๆครับ

ถ้าข้อมูลผมผิดพลาดประการใดก็ขออภัย ณ ที่นี้ด้วยครับ ขอบคุณครับ และถ้าหากมีข้อมูลข่าวสารใหม่ๆ ผมจะพยายามหาข้อมูลมาเพื่อให้พี่น้องชาว AMD และ Intel ได้อ่านเพิ่มเติมกันมากขึ้นเรื่อยๆครับ

ผมเป็นเพียงคนกลางที่เล่นทั้ง 2 ค่ายครับ และเน้นแรมมากกว่า ค่ายไหนเหมาะสมกับปัจจุบันที่สุดก็เล่นค่ายนั้นครับ

ตามนี้+

INTEL CORE i7 3770K 3.50GHz LGA1155 3.50 GHz L3 8MB Unlock For Overclock 11,300

FX-8120 (5Y) 3.10GHz AM3 8-Cores 5,900

FX-8150 (5Y) 3.60GHz AM3 8-Cores 7,040

ราคาต่างเกือบ 5000

เหอๆ

[TWK.]

ขอบคุณทุกๆ คนครับ ส่วนเมนบอร์ดใช้กับ i7 แนะนำให้หน่อยครับ ขอเป็น แรม 3 slot

บอร์ดปัจจุบันตอนนี้แรมมี 4 Slot แทบทั้งหมดละ (ยกเว้นบอร์ดราคาถูกๆ)

[Neoaugust]

ราคาต่างกันตั้ง 5000 แต่ก็ยังซื้อ intel

[PPG-GX2-SC]

ต้องดูโปรแกรมที่ท่านใช้ทั้งหมดครับ ว่าทำงานกับชุดคำสั่งใด
จากนั้นดูที่ CPU ครับ ว่า INTEL หรือ AMD เหมาะกับ ชุดคำสั่งที่ใช้กับโปรแกรม ของท่านหรือเปล่า
ถ้าดูแล้ว ก็นำ ประสิทธิภาพที่ดีกว่าโดยรวม และ มาเปรียบเทียบราคาครับ

[Arjuna]

มี 8 เทรดเท่ากัน i7 แรงกว่าเยอะ และแพงกว่าเยอะ

FX-8150 8หัวครับไม่ใช่เทรด AMDไม่มีมัลติเทรดหัวจริงล้วนๆ

ส่วนความแรงก็ตามราคา

[Neoaugust]

FX-8150 8หัวครับไม่ใช่เทรด AMDไม่มีมัลติเทรดหัวจริงล้วนๆ

ส่วนความแรงก็ตามราคา

FX-8150 มี 8 หัว 8 เทรด 3770k มี 4 หัว 8 เทรด แล้วมัน 8 เทรดเท่ากันมั้ย ครับผมพิมพืผิดตรงไหน?

eee.png

[Neoaugust]

ท่าน Arjuna ต้องไปศึกษามาก่อนว่า core หัวหรือแกน cpu คืออะไร แล้วเทรด Threads คืออะไร 2 อย่างนี้มีใน cpu ทั้ง intel และ amd

[Neoaugust]

ปล มัลติเทรด ไม่ได้แปลว่าหัวปลอมนะครับ amd 8 หัวก็ "มัลติเทรด"

[St.Siva]

FX-8150 ใน 1โมดูล มี 2 หัว(เล็กๆ)

Phenom II ใน 1 โมดูลมี1หัว

เทียบความแรงหัวต่อหัว Phenom II ยังแรงกว่า FX

[Dej_SAVAGE]

เทียบกันไม่ได้ครับ ยังไง I7 ก็ดีกว่าทุกอย่างยกเว้นราคาครับ เอาจริงๆFX8150 ยังสู้X6 1100t ไม่ได้ในบางงาน เน้น งานนะ ไม่ใช่คะแนน

งบน้อย เลือก FX 8xxx งบมาก เลือก I7 ครับ นับเรนเดอร์เวลาต่างกันไม่น่าต่างกันมากแต่ราคาต่างกันพอสมควรครับ

ส่วนHyperthread นั่นเป็นหัวปลอมถูกแล้วครับ

เพราะIntel แบ่งการทำงานของแต่ละคอร์เป็นแบบสลับกันทำงาน ทำให้สามารถทำตัวเองเป็น2เทรดได้(ประมวลผลงานได้พร้อมกัน2งานใน1แกน) ถ้าถามว่าดีกว่ามั้ย แกนแท้ๆย่อมดีกว่าครับ