หนวดกุ้ง/เสาอากาศ ไม่มีกล่องดูบอลยูโรได้มั้ย

[Khow]

ศาลแพ่งยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวซะแล้ว
http://hilight.kapook.com/view/73106

ศาลแพ่งได้มีคำสั่งยกคำร้องของมูลนิธิเพื่อผู้บริโภคที่ขอคุ้มครองชั่วคราวแล้ว โดยให้เหตุผลว่า "ศาลไม่สามารถไปบังคับให้ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด ซึ่งเป็นผู้ซื้อลิขสิทธิ์การถ่ายทอดการแข่งขันจากสหพันธ์ฟุตบอลยุโรป หรือ ยูฟ่า อย่างถูกต้องตามกฎหมายไปละเมิดสัญญาลิขสิทธิ์นั้นได้ เพราะอาจส่งผลให้ยูฟ่าเลิกสัญญากับบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด ซึ่งอาจจะทำให้ประชาชนทั่วประเทศไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดสดฟุตบอลนัดชิงชนะเลิศได้ ซึ่งเป็นความเสียหายที่ร้ายแรงมากกว่า และอาจจส่งผลกระทบต่อการซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดรายการกีฬาอื่น ๆ ในอนาคต"

ก็บอกไปแล้วมันคุ้มครองชั่วคราวไม่ได้ ศาลให้เหตุผลแบบที่ผมคิดเลยคือถ้าคุ้มครองชั่วคราวไปอดดูกันหมดประเทศ

[~Megane~]

จะมีคนเข้าใจบ้างหรือยังน่ะ

[hinosuke]

รู้แต่สิทธิ แต่ไม่รู้หน้าที่ ฟ้องไปก็เงิบ

[Khow]

http://www.matichon.co.th/news_detai...tid=&subcatid=
อันนี้ มติชนเอาคำสั่งศาลฉบับเต็มมาลง
อ่านจบแล้วเล่นเอาโจทก์หน้าชาเลยทีเดียว(แต่แกคงเฉยๆมั้ง)

[~Megane~]

เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า ปัจจุบันประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศยังสามารถได้รับชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวจากทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง9 ได้โดยผ่านทางสายอากาศรับสัญญาณทั่วไป หรือโดยการรับช่องทางอื่น ดังเช่น ทางอินเตอร์เน็ต โทรศัพท์เคลื่อนที่ หากศาลมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครองชั่วคราวในส่วนของจำเลยที่ 1 ? 3 ดังที่โจทก์ทั้ง 5 ขอ ทางสมาพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) ซึ่งอยู่นอกเขตอำนาจศาลไทยอาจใช้เป็นข้ออ้างในเรื่องสิขสิทธิ์ผ่านทางจำเลยที่ 4 เพื่อระงับการส่งสัญญาณให้แก่สถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง9 ได้ ส่วนการระงับสัญญาณจะเป็นการกระทำไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่นั้น ก็เป็นเรื่องที่จะต้องพิสูจน์สิทธิกันในภายหลังระหว่างคู่กรณี แต่กระทบที่จะเกิดขึ้นทันทีก็คือ ไม่เพียงแต่โจทก์ทั้ง 5และผู้บริโภคที่ใช้บริการในทำนองเดียวกับโจทก์ทั้ง 5 แล้ว ยังลุกลามไปถึงผู้บริโภคอื่นทั้งประเทศที่อาจไม่ได้รับชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวไปด้วย อันจะเป็นความเสียหายมากมายยิ่งกว่า นอกจากนี้ผลกระทบยิ่งใหญ่ไปกว่านั้น ก็คือความน่าเชื่อถือของประเทศที่มีต่อประชาคมโลกในเรื่องการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและอาจส่งผลต่อเนื่องไปถึงการถ่ายทอดการแข่งขันกีฬารายการอื่นๆ รวมทั้งข้อตกลงระหว่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต อันยากที่จะเยียวยาแก้ไข

ไม่ต้องถึงศาลก็ได้น่ะ หลักการทั่วไปเลย

[Khow]

เมืองนอกใช้ระบบเดียวแต่หลายการ์ด

ที่ไปร้องศาลปกครองกันน่ะผมว่าศาลไม่สั่งให้
1. สั่งแล้วคืนฐานะเดิมไม่ได้ เป็นข้อห้ามที่ศาลเขารู้อยู่แล้วว่าคุ้มครองฉุกเฉินไม่ได้ สู้ให้จอดำไปแล้วเรียกค่าเสียหายเอาดีกว่า
2. ขัดกับกฎหมายระหว่างประเทศ ถ้า ศาลสั่งอนุญาต ต่อไป ทุกกีฬาจะไม่ฟรีทั้งหมดช่องฟรีทีวีจะไม่มีกีฬาให้ดู

ทำตัวหนาๆให้ว่าคิดไว้แต่แรกแล้วว่าศาลไม่อนุญาตไม่ว่ามันจะฟ้องศาลไหนก็เถอะ
กฎหมายภายในประเทศบังคับยูฟ่าไม่ได้นะเออ
พวกที่ไปฟ้องแล้วอ้างคุ้มครองชั่วคราวนี่หัวหมอ 100% อยากดูจนตัวสั่น?

[~Megane~]

กสทช.เล็งออกกฎหมาย ฟรีทีวีมีลิขสิทธิ์ก็ห้ามบล็อก
http://www.dailynews.co.th/politics/133498

ซื้อเองเลยภาครัฐน่ะ จะได้ไม่มีเสียเปรียบได้เปรียบ

[hinosuke]

อย่างงั้นก็จะได้บทสรุปว่า ซื้อลิขสิทธิ์มา ไม่เอามาออกช่องฟรีทีวี หรือไม่ก็ออกเท่าที่ขั้นต่ำกำหนด(เช่นแข่งทั้งหมด36ครั้ง ต้องออกฟรีทีวี6 ครั้ง ก็ขึ้นฟรีทีวีแค่6พอแล้ว)
ไม่งั้นก็จะมีเสือนอนกินแบบพี่True มารอชุบมือเปิบ ส่วนของหวงอย่างEPL ก็เก็บงำไว้เฉพาะของตัวเอง

หนวดกุ้งอดดูตลอดกาล

[hinosuke]

งั้นต้องขอแบบว่า ช่องฟรีทีวี ถึงไม่จ่ายค่ารายเดือนก็ต้องได้ดู

[sUmmOnEr]

กสทช.เล็งออกกฎหมาย ฟรีทีวีมีลิขสิทธิ์ก็ห้ามบล็อก
http://www.dailynews.co.th/politics/133498

ซื้อเองเลยภาครัฐน่ะ จะได้ไม่มีเสียเปรียบได้เปรียบ

สนับสนุนกฎหมายนี้เต็มที่.. แต่ต้องจัดการเรื่องที่ t เอา free tv ไปเหมาจ่ายรายเดือนด้วย.. ไม่งั้นอ่ะแย่เลย..

[~Megane~]

สนับสนุนกฎหมายนี้เต็มที่.. แต่ต้องจัดการเรื่องที่ t เอา free tv ไปเหมาจ่ายรายเดือนด้วย.. ไม่งั้นอ่ะแย่เลย..

จะเป็นแบบว่า เออไปซื้อ LC มาน่ะ เดียวตรูบังคับออกอากาศเอง

[Khow]

สนับสนุนกฎหมายนี้เต็มที่.. แต่ต้องจัดการเรื่องที่ t เอา free tv ไปเหมาจ่ายรายเดือนด้วย.. ไม่งั้นอ่ะแย่เลย..

อย่าคิดตื้นๆครับถ้าดันทุรังออกกฎหมายพวกนี้ออกมา
จุดจบจะเหมือนต่างประเทศครับ คือ ดูบอลไม่ฟรี หรือ ฟรีจะฟรีแค่บางนัด เอาไปลงฟรีทีวีไม่ได้เพราะเรื่องมากปัญหาเยอะ สุดท้าย ใครเสียหาย ก็ประชาชนอีกนั่นแหละ
อย่าคิดว่าการออกกฎหมายโง่ๆในไทยจะไปมีผลควบคุมเจ้าของลิขสิทธิ์ในต่างประเทศได้ เพราะไม่ขายประเทศไทยประเทศเดียวเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ตายครับ
ขืนเรื่องมากออกกฎหมายสุดท้ายจบที่ ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ทั้งประเทศ แล้วเดี๋ยวก็ออกมากัดกันเองอีก
อย่าให้ภาครัฐหรือองค์กรอิสระทำเรื่องโง่ๆครับให้มันไปวิจัยทำกล่องมาตรฐานเดียวเสียบการ์ดหลายๆอันเอาดีกว่ากล่องไม่รกบ้าน

ออกกฎหมายอย่ามองแค่ประโยชน์ระยะสั้น ไม่งั้นจะเหมือน พรบ.ภาพยนตร์ที่ สุดท้ายแม้แต่แผ่นแท้ก็เอามาขายเป็นมือสองไม่ได้เพราะไม่ได้ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ค้า

เรื่องพรบ. ภาพยนตร์ผมเคยเปรยในห้องเกมทีนึงแล้ว รวมหัวกันด่าผมกระจายว่าผมมั่วกฎหมายบ้างว่านั่นว่านี่
พอมีคำพิพากษาคนขาย VCD มือสองแนวเดียวกับที่ผมเคยวิเคราะห์ ทีนี้เงียบกันเป็นเป่าสาก (แล้วที่ด่าผมก่อนหน้านี้ไม่ขอโทษด้วยแต่ไปด่ากฎหมายแทน ไอ้เราก็วิเคราะห์ตามเนื้อหา มีมาด่าว่าแถอีก)

[~Megane~]

ย่อหน้าสุดท้าย ช่างเจ็บปวด

[Khow]

จะเป็นแบบว่า เออไปซื้อ LC มาน่ะ เดียวตรูบังคับออกอากาศเอง

สุดท้ายไม่มีใครกล้าซื้อ LC รัฐไปซื้อมา แต่ยูฟ่า ฟีฟ่าบอกห้ามออก C band ไม่งั้นไม่ขาย (แล้วจะเอากฎหมายไทยไปบังคับอะไรกับเขาครับ)
กฎหมายไทยมันเก่งก็แค่ในบ้านตัวเอง แต่กฎหมายระหว่างประเทศมันไปได้ทุกที่ๆเข้าเป็นภาคีสมาชิก
ลิขสิทธิ์อยู่ในฐานะกฎหมายระหว่างประเทศครับ รธน. ใหญ่แค่ไหนล้มได้แค่ พรบ. ลิขสิทธิ์ แต่ล้มสนธิสัญญาระหว่างประเทศไม่ได้ครับ
พูดง่ายๆกฎหมายภายในมันก็เหมือนกะลาดีๆนี่แหละครับ ในโลกยุคค้าขายระหว่างประเทศเนี่ย

[sUmmOnEr]

^ เพราะ.. ก็ก่อนหน้านี้.. เจ้าอื่นๆ ที่ไม่ใช่ g ยังถ่ายทอด free tv กันได้ไม่มีปัญหา.. มันเลยไม่มีกฎหมายมาบังคับ..

เพิ่งจะมามีปัญหาก็กับ g นี่แหละ.. ก็เลยต้องหากฎหมายมาบังคับใช้.. ไง..

ถ้าออกกฎหมายแล้ว g ทำไม่ได้.. เพราะ g จ้องจะขายแต่กล่อง z .. แต่สำหรับเจ้าอื่นๆ ต้องทำได้แน่ๆ.. ยังไงก็สนับสนุน..




v ไม่รู้ทำสัญญากันยังไง?.