หนวดกุ้ง/เสาอากาศ ไม่มีกล่องดูบอลยูโรได้มั้ย

[sUmmOnEr]

^ ก็บอกว่าเข้าใจแล้วไง.. (~ ' ')~

[Khow]

เอกชนมันไม่ได้ทำสัญญาถ่อยๆสกปรกหรอกมันทำเพื่อหากำไร ซื้อลิขสิทธิ์มาก็ต้องขายหากำไร
ถ้าคุณไม่พอใจก็ไม่ต้องสนับสนุนมันแค่นั้นเอง
มาเย้วๆขอให้แก้กฎหมาย แก้ปัญหาที่ปลายเหตุไปมั้ย
ไอ้ที่ไปฟ้องห้าคนน่ะผมด่าทั้งยวง เพราะอะไร
เพราะพวกเหวนี่แถกฎหมายแบบผิดๆเพราะเคยตัวกับการได้รับการคุ้มครองชั่วคราวจากศาล
พอเจอศาลไม่เอาด้วยมันก็โบ้ยคนอื่นด่ายูฟ่าด่า GMM อ้างเราต้องแก้กฎหมายบ้างล่ะ
แต่มันไม่มองผลกระทบที่จะตามมา พวกนี้เรียกมาตบหัวยังน้อยไปด้วยซ้ำ

[Khow]

ศาล จึงต้องชั่งน้ำหนักระหว่างประโยชน์และสิทธิของผู้บริโภคทั่วไปซึ่งเป็นประโยชน์ส่วนรวมฝ่ายหนึ่ง กับ ประโยชน์และสิทธิของปัจเจกชนในฐานเจ้าของลิขสิทธิ์อันมีอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมายในการจำหน่าย จ่ายโอน หรือหวงกันสิทธิของตน อีกฝ่ายหนึ่ง

สองอย่างมันขัดกันเอง
ถ้าให้ผู้บริโภคชนะสุดท้ายผู้บริโภคจะแพ้ในตอนจบ เพราะเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถยกเลิกการถ่ายทอดสดได้ตัดรำคาญ แล้วไปดูในกล่องแบบเสียตังเอา หรือดูฟรี สี่นัด พอ
ถ้าให้เอกชนชนะ คือเขาจะปล่อยสัญญาณแบบไหนก็ได้ อยากดูก็เสียตังซื้อกล่องจบ
ถ้าออกกฎหมายมาห้ามก็จะได้เหมือนอันแรก
ผมถึงบอกว่าแล้วจะออกมาทำไมในเมื่อผลที่ได้ก็เหมือนเดิม ไม่ได้แก้ปัญหาเลย

[sUmmOnEr]

^ เข้าใจแล้ว.. ว่าต้องแก้กฎหมายให้เป็นบรรทัดฐานเพื่อบังคับใช้ในอนาคตต่อไป.. จะได้ไม่เกิดปัญหาแบบครั้งนี้อีก..

[Khow]

^ เข้าใจแล้ว.. ว่าต้องแก้กฎหมายให้เป็นบรรทัดฐานเพื่อบังคับใช้ในอนาคตต่อไป.. จะได้ไม่เกิดปัญหาแบบครั้งนี้อีก..

อ่านที่ผมโพสต์ใหม่อีกที ว่าแก้กฎหมายไม่ได้ช่วยอะไรมันมีแต่ตีบตันเพราะฝืนธรรมชาติ
แก้ปัญหาไม่ยาก 1 กล่องมาตรฐานเดียวอันนี้ออกกฎหมายบังคับได้อยากดูอะไรไปร้านซื้อการ์ดแต่ละค่ายมาเสียบแก้ปัญหาได้ตรงจุด
ส่วนช่องฟรีทีวี ดูทีมชาติไทยไปพลางๆละกัน

[sUmmOnEr]

^ ก็ยังไม่รู้เลย.. ว่าจะแก้ออกมาเป็นยังไง.. จะรีบตันไปไหน?.

เอกชนมันไม่ได้ทำสัญญาถ่อยๆสกปรกหรอกมันทำเพื่อหากำไร ซื้อลิขสิทธิ์มาก็ต้องขายหากำไร
ถ้าคุณไม่พอใจก็ไม่ต้องสนับสนุนมันแค่นั้นเอง

ไม่ได้หมายถึงทำสัญญามาสกปรกอ่ะ..

แต่หมายถึงทำสัญญามาสะอาดแต่เอกชนเอาสัญญามาใช้แบบสกปรกแล้วไม่เปิดเผย.. ตามนิทาน #153 ..

[Khow]

^ ก็ยังไม่รู้เลย.. ว่าจะแก้ออกมาเป็นยังไง.. จะรีบตันไปไหน?.

จะหลอกตนเองไปทำไมวิเคราะหืให้แต่แรกแล้วกรณีปัญหามันก็เคยมี
คนซื้อลิขสิทธิ์ไปเรื่องมาก เจ้าของลิขสิทธิ์ยกเลิกสัญญาได้ทุกเมื่อน่ะครับเขารำคาญ
กฎหมายที่มันอ้างว่าจะออกมาน่ะไปทำลายกฎหมายลิขสิทธิ์อ้างว่าถ้าลงฟรีทีวีต่อให้มีลิขสิทธิ์ก็ลงดาวเทียมได้
แล้วถามว่ามันลงได้แต่ว่ามันแก้ปัญหาการยกเลิกสัญญาได้ไหมครับถ้ายูฟ่ามันยืนยันว่าจานดำตูไม่ให้ลง(มีปัญหามั้ย)
ปัญหามันก็ลงเอยที่ว่า อดดู แถมมีปัญหากับต่างประเทศด้วย

เรื่องของเรื่องคือ กสทช. มันไม่รู้รึว่าตอนนี้จานดำถ่ายมวยก็จอดำ
ต่อไปสงสัยคงถ่ายแต่ถ่ายเทปการแข่งขันแบบที่ทรูมันทำกับช่อง 7 นั่นแหละ

ผมถึงบอกแก้ไปก็เท่านั้นถ้าเขาไม่ให้ลงพอคนรู้ว่าลงแล้วมีปัญหาที่นี้ก็เกี่ยงกันซื้อลิขสิทธิ์
ให้ทีวีพูลไปซื้อยูฟ่ามันก็บอกเหมือนเดิมจานดำจอดำ
สุดท้ายไม่มีใครซื้อได้อยู่ดี ดิ้นเร่าๆเพราะไม่ได้ดูถ่ายทอดสดกันเหมือนเดิม

ถ้าเป็นโอลิมปิก หรือ บอลที่ทีมชาติไทยแข่ง หรือกีฬาที่ทีมไทยแข่ง ผมไม่ห้ามหรอกเพราะมันควรจะได้ดู
แต่บอลยูโร เนี่ย ไทยไปแข่งรึ

เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า ปัจจุบันประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศยังสามารถได้รับชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวจากทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง9 ได้โดยผ่านทางสายอากาศรับสัญญาณทั่วไป หรือโดยการรับช่องทางอื่น ดังเช่น ทางอินเตอร์เน็ต โทรศัพท์เคลื่อนที่ หากศาลมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครองชั่วคราวในส่วนของจำเลยที่ 1 ? 3 ดังที่โจทก์ทั้ง 5 ขอ ทางสมาพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) ซึ่งอยู่นอกเขตอำนาจศาลไทยอาจใช้เป็นข้ออ้างในเรื่องสิขสิทธิ์ผ่านทางจำเลยที่ 4 เพื่อระงับการส่งสัญญาณให้แก่สถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง9 ได้ ส่วนการระงับสัญญาณจะเป็นการกระทำไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่นั้น ก็เป็นเรื่องที่จะต้องพิสูจน์สิทธิกันในภายหลังระหว่างคู่กรณี แต่กระทบที่จะเกิดขึ้นทันทีก็คือ ไม่เพียงแต่โจทก์ทั้ง 5และผู้บริโภคที่ใช้บริการในทำนองเดียวกับโจทก์ทั้ง 5 แล้ว ยังลุกลามไปถึงผู้บริโภคอื่นทั้งประเทศที่อาจไม่ได้รับชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวไปด้วย อันจะเป็นความเสียหายมากมายยิ่งกว่า นอกจากนี้ผลกระทบยิ่งใหญ่ไปกว่านั้น ก็คือความน่าเชื่อถือของประเทศที่มีต่อประชาคมโลกในเรื่องการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและอาจส่งผลต่อเนื่องไปถึงการถ่ายทอดการแข่งขันกีฬารายการอื่นๆ รวมทั้งข้อตกลงระหว่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต อันยากที่จะเยียวยาแก้ไข

เหตุผลที่ศาลไม่อนุญาตที่ทำตัวหนาไว้ลองอ่านดูแล้วจะรู้ว่าแก้กฎหมายไปก็เท่านั้นเพราะมันเป็นเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศล้วนๆทั้ง
1 ความน่าเชื่อถือของประเทศที่มีต่อประชาคมโลกในเรื่องการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
2 การถ่ายทอดการแข่งขันกีฬารายการอื่นๆ
3 ข้อตกลงระหว่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต

อย่างแรกกับอย่างหลังการแก้ไขกฎหมายภายในประเทศไม่มีผลครับ
แล้วมันจะแก้กฎหมายกันทำหอกอะไรในเมื่อแก้แล้วปัญหาไม่หมดไปแถมสร้างปัญหาใหม่อีก ผมว่าศาลวิเคราะห์มาละเอียดแล้วนะ

กลับไปอ่านสักห้ารอบคำสั่งศาลอย่าอ่านตัวย่อให้อ่านตัวเต็มยาวหน่อยแต่เหตุผลแทบไม่ต้องเถียงเลยชัดมากๆ

[sUmmOnEr]

^ ที่ศาลตัดสินมันเป็นเหตุการณ์ปัจจุบัน.. ถ้าทำไปจะเสียหาย.. ก็ถูกแล้ว..

ที่ต้องแก้คือ.. free tv ที่ไม่ฟรีของ t .. แล้วก็เรื่องสัญญาข้างล่าง.. v

เอกชนมันไม่ได้ทำสัญญาถ่อยๆสกปรกหรอกมันทำเพื่อหากำไร ซื้อลิขสิทธิ์มาก็ต้องขายหากำไร
ถ้าคุณไม่พอใจก็ไม่ต้องสนับสนุนมันแค่นั้นเอง

ไม่ได้หมายถึงทำสัญญามาสกปรกอ่ะ..

แต่หมายถึงทำสัญญามาสะอาดแต่เอกชนเอาสัญญามาใช้แบบสกปรกแล้วไม่เปิดเผย.. ตามนิทาน #153 ..

[Khow]

ช่อง 3 5 9 GMM ศาลไทยมีอำนาจ
แต่ ยูฟ่าศาลไทยไม่มีอำนาจ แถมยูฟ่ายังใช้อำนาจของตนเองผ่าน GMM ในฐานะตัวแทนลิขสิทธิ์ของตนเองได้ด้วย
ดังนั้นถ้าลาก GMM มาฟ้องเมื่อไหร่ก็หมายความว่าลากยูฟ่าเข้ามาด้วย

นึกถึงความจริงถ้าผมเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์คงมองว่าประเทศไทยนี่ไม่ได้มีความน่าเชื่อถือในเรื่องการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ)
ดูแล้วน่ารำคาญ งั้นก็ไม่ต้องให้มันถ่ายทอดหมดปัญหาคืนตังมันไปสปอนเซอร์เจ้าอื่นมีเยอะ

ใจจริงผมอยากให้ยูฟ่าเด็ดขาดดับสัญญาณให้หมดเลยให้ลงแดงไปเลย
พวกที่ไปทำงานในกสทช. จะได้รู้ตัวบ้างจะได้เลิกตะเบงสักที
แล้วผู้บริโภคก็จะหันหน้ามากัดกันเอง คือคนที่มีกล่อง GMM Z กับไม่มีกล่องและคนดูผ่านหนวดกุ้งได้ กับพวกจอดำ
ถามจริงๆเถอะว่าฝ่ายไหนจะโดนยำฝ่ายหลังคนเยอะกว่าด้วยสิ

[Khow]

^ ที่ศาลตัดสินมันเป็นเหตุการณ์ปัจจุบัน.. ถ้าทำไปจะเสียหาย.. ก็ถูกแล้ว..

ที่ต้องแก้คือ.. free tv ที่ไม่ฟรีของ t .. แล้วก็เรื่องสัญญาข้างล่าง.. v






ไม่ได้หมายถึงทำสัญญามาสกปรกอ่ะ..

แต่หมายถึงทำสัญญามาสะอาดแต่เอกชนเอาสัญญามาใช้แบบสกปรกแล้วไม่เปิดเผย.. ตามนิทาน #153 ..

ไม่มีเอกชนเจ้าไหนเอาสัญญาลิขสิทธิ์ของตนเองมากางให้คุณดูหรอกครับเผลอๆมีแค่ว่า
GMM ได้รับสิทธิในการถ่ายทอดตามข้อตกลงของยูฟ่า แต่ยูฟ่าไม่กางข้อสัญญาให้ดู
คุณจะเอากฎหมายไหนไปบังคับยูฟ่าครับ
เพราะยูฟ่าก็มีหน้าที่ต้องรักษาผลประโยชน์ให้คู่สัญญาครับ
เหมือนคุณไปขอดูสมุดบัญชีเงินฝากชาวบ้านนั่นแหละถ้าไม่ใช่เรื่องความมั่นคงของประเทศอย่าฝันจะได้ดู

ไปลงเรียนรามเหอะแล้วจะรู้ว่ามันตันจริงๆ
มันอยู่นอกเหนือการควบคุมเพราะเราไม่ได้มี power แบบไอ้กัน
แก้กฎหมายยังไงก็ไม่หายเพราะมันเป็นความคิดโง่ๆของคณะกรรมการไม่กี่คนแค่นั้นที่คิดว่ามันตันเดี๋ยวไปแก้กฎหมาย
แก้กฎหมายที่ขัดกับกฎหมายระหว่างประเทศมันมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
แล้วเราไม่ได้มีอำนาจต่อรองในต่างประเทสเก่งแค่ในกะลาคือในประเทศออกไปด้านนอกไม่มีอะไร
แล้วแก้ปัญหาแบบไหนปัญหาไม่หายได้ปัญหาใหม่เพิ่ม
มันทำเอากระแสเท่านั้นแหละครับดูก็รู้ ทำจริงตัน ร่างเสร็จแล้วก็ตีตก
ทำให้เห็นว่ายกร่างไปแล้วแต่ไม่ผ่านสภาก็แค่นั้น

[sUmmOnEr]

^ ก็ถ้าดูสัญญาได้.. แล้ว g เป็นฝ่ายที่เอาสัญญามาใช้หาผลประโยชน์ในทางที่ผิดกับที่ตกลงไว้กับ u ตั้งแต่แรก..

แต่ g แถไปแถมาจนดูเหมือนถูก.. โดยที่ u ก็งงๆ ไม่ได้รู้เรื่องด้วยแบบนี้.. ก็ไม่สามารถเล่นงาน g ได้งั้นเหรอ?. เจริญหละ..




แล้วก็.. การแก้กฎหมายถ้ามันไม่มีผลบังคับได้จริง.. ก็คงไม่มีใึครเสนอให้แก้หรอก.. หรือไม่ก็เลิกคิดจะแก้กันไปเอง..

[Khow]

^ ก็ถ้าดูสัญญาได้.. แล้ว g เป็นฝ่ายที่เอาสัญญามาใช้หาผลประโยชน์ในทางที่ผิดกับที่ตกลงไว้กับ u ตั้งแต่แรก..

แต่ g แถไปแถมาจนดูเหมือนถูก.. โดยที่ u ไม่ได้รู้เรื่องด้วยแบบนี้.. ก็ไม่สามารถเล่นงาน g ไม่ได้งั้นเหรอ?. เจริญหละ..

ไม่มีกฎหมายที่ไหนเขาขอดูสัญญาพวกนี้ได้ถ้าออกกฎหมายแบบนี้มาก็จะไปขัดกับกฎหมายระหว่างประเทศที่เราไปลงนามไว้
ถ้าออกกฎหมายมาปัญหาใหม่เกิดคือไม่มีใครมาทำสัญญาด้วย
แล้วก็ในต่างประเทศมันก็ดูหลายกล่องแต่ส่วนใหญ่พวกดูบอลจะไปดูกันตามร้านจ่ายค่าอาหารค่าเบียร์แล้วร้านซื้อลิขสิทธิ์มาให้ดู

แล้วที่สำคัญเวลาซื้อลิขสิทธิ์จะต้องแจ้งแต่แรกว่าจะถ่ายทอดแบบไหนช่องไหน แพลทฟอร์มไหน
แล้วถ้ามันตกลงกันแต่แรกคือถ่ายบนดาวเทียมสองช่อง ฟรีทีวีสามช่องในระบบคลื่นธรรมดา เคเบิ้ลท้องถิ่น เนต
ซึ่งก็ตรงกับที่ยูฟ่ามันตอบมา เพราะถ้ายูฟ่ามันไม่เห็นด้วยมันถอน GMM ไปนานแล้ว

เวลาไปประมูลมันต้องแจ้งหมดว่าถ่ายทางไหนอยู่แล้วเพราะเดี๋ยวนี้มันเข้มงวด
ไม่ใช่ว่าซื้อมาแล้วจะทำอะไรก็ได้ ซึ่งดูจากรูปคดีแล้วมันออกแบบนี้ชัวร์
ฟ้องไปยังไงก็แพ้ เขาตกลงกันมาแค่นั้น โปรโมทแคมเปญมาแต่แรกว่าต้องซื้อกล่องมาดู (แต่มันก็ดูได้นะ)

แล้วอย่าไปเชื่อ RS มากเพราะยูฟ่ามันเขี้ยวกว่าฟีฟ่า รูปถ่ายมันก็ไม่ยอมให้หลุดถ้าไม่จ่ายตัง

[sUmmOnEr]

^ ถ้าเป็นแบบนี้.. ในอนาคต.. ก็สามารถออกกฎหมายให้เอกชนไทยถ้าจะทำสัญญาถ่ายทอดทาง free tv ..

จำเป็นต้องทำให้ free tv ดูได้ในทุกระบบโดยที่ระบบดาวเทียมไม่ว่าจานหรือกล่องชนิดใดก็สามารถดูได้้งั้นสินะ..

เพราะกฎหมายจะเป็นการบังคับใช้กับเอกชนไทย.. ไม่ใช่เอกชนต่างประเทศ..




งั้นรอดูแล้วกัน.. ว่ากฎหมายมันจะออกมาเป็นยังไง.. ถ้ามันออกนะ..

[Khow]

^ ก็ถ้าดูสัญญาได้.. แล้ว g เป็นฝ่ายที่เอาสัญญามาใช้หาผลประโยชน์ในทางที่ผิดกับที่ตกลงไว้กับ u ตั้งแต่แรก..

แต่ g แถไปแถมาจนดูเหมือนถูก.. โดยที่ u ก็งงๆ ไม่ได้รู้เรื่องด้วยแบบนี้.. ก็ไม่สามารถเล่นงาน g ได้งั้นเหรอ?. เจริญหละ..




แล้วก็.. การแก้กฎหมายถ้ามันไม่มีผลบังคับได้จริง.. ก็คงไม่มีใึครเสนอให้แก้หรอก.. หรือไม่ก็เลิกคิดจะแก้กันไปเอง..

มันมีครับพวกหัวหมอเสนอให้แก้ แต่พอโดนอาจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศด่าก็เสียสุนัขไปหลายราย
เพราะในบ้านเราทะแนะมันเยอะหาแต่ช่องจะแก้แต่ไม่ดูผลกระทบ

เชื่อเหอะจบที่แหกตาไม่ได้แก้อยู่ดีเพราะกฎหมายผู้บริโภค กับความลับทางการค้าแถมเรื่องลิขสิทธิ์ มันสวนทางกันอยู่แล้ว
แม้แต่กฎหมายแพ่งยังพูดถึงเรื่องกรรมสิทธิ์ (ลิขสิทธิ์เป็นกรรมสิทธิ์ชนิดหนึ่ง) ก็ยังคุ้มครองว่าให้สิทธิที่จะสงวนหวงกันไม่ให้ใครเข้าไปยุ่งก็ได้
ไปออกกฎหมายมาห้าม มันก็ไม่ทำสัญญาให้แล้วจะเอาอะไรดู

สมมติผมทำหนังสักเรื่องอนุญาตให้คุณดูเล่นกับเพื่อนในบ้านได้เท่านั้นถ้าคนอื่นอยากดูต้องดูในบ้านคุณแต่บ้านคุณตกลงกับข้างบ้านว่าดูอะไรอีกบ้านได้ดูด้วย
คุณเอาหนังไปฉายให้อีกบ้านดู ผมยึดหนังคืนได้เลยนะครับ แล้วอีกบ้านจะมาเรียกร้องสิทธิผู้บริโภคไม่ได้จะไปฟ้องหัวหน้าหมู่บ้านเขาก็ทำอะไรผมไม่ได้ผมไม่ได้อยู่หมู่บ้านคุณ

ถ้าเรื่องแค่นี้ไม่เข้าใจก็แย่แล้วล่ะสรุปคือออกกฎหมายอะไรมาก็ไม่สามารถบังคับได้เพราะอะไรคุณออกกฎมา
มันก็ทำอีกทางครับ เช่นบังคับให้โชว์สัญญา มันก็ซื้อมาถ่ายแค่ช่องมัน ไม่ต้องโชว์ ฟรีทีวีอยากได้ต้องมาขอมันก่อน
สุดท้ายอดแดกทุกฝ่ายดีตรงไหน ออกกฎใหม่อีกมันก็ไปทำธุรกิจอื่นหรือขายในช่องทางอื่น
อย่าไปคิดว่าออกกฎหมายมาแล้วจะแก้ได้เพราะต่อให้ออกมามันก็มีช่องใหม่ให้มุดเพราะคุณไม่ได้แก้ปัญหาที่ต้นเหตุ

ปล. ฎีกาเรื่องการให้ใช้สิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์ กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือ ตกลงปากเปล่าก็ใช้ได้

[Khow]

^ ถ้าเป็นแบบนี้.. ในอนาคต.. ก็สามารถออกกฎหมายให้เอกชนไทยถ้าจะทำสัญญาถ่ายทอดทาง free tv ..

จำเป็นต้องทำให้ free tv ดูได้ในทุกระบบโดยที่ระบบดาวเทียมไม่ว่ากล่องชนิดใดก็สามารถดูได้้งั้นสินะ..




งั้นรอดูแล้วกัน.. ว่ากฎหมายมันจะออกมาเป็นยังไง.. ถ้ามันออกนะ..

เข้าใจอะไรมั่วๆล่ะเนี่ยคำตอบคือไม่มีทาง
เว้นแต่จะแก้ให้ดาวเทียมในบ้านเราเข้ารหัสแล้วดูได้เฉพาะในประเทศ
ถ้าไปแก้กฎหมายคำตอบที่คือจะไม่มีเอกชนเจ้าไหนซื้อลิขสิทธิ์เข้ามาหรือถ้าซื้อช่องฟรีทีวีรอถูกฟ้องจากต่างประเทศได้เลยเรื่องไม่เข้ารหัสสัญญาณ

วิธีแก้ปัญหาก็โคตรง่ายออกกฎหมายควบคุมการถ่ายทอดผ่านดาวเทียมให้มีมาตรฐานการเข้ารหัสและดูได้เฉพาะในประเทศ
ไม่ต้องไปแก้กฎหมายเรื่องฟรีทีวีให้เสียเวลา แก้ปัญหาที่ตัว กสทช. และ ช่องต่างๆ
ให้คลื่นมันไปทั่วถึง หรือ ล็อคไม่ให้สัญญาณรั่วได้ ไอ้ล็อคแบบ RS นี่รั่วนะครับไม่งั้นยูฟ่ามันให้ทำไปนานละ

แต่ถ้า GMM มันซื้อมาแล้วไม่ลงฟรีทีวีก็อย่าน้ำตาแตกก็แล้วกัน

ที่สำคัญหาก ยูฟ่ามันตีความว่าพวกจานดาวเทียมไม่ใช่ Free to AIR ตามที่ตกลงในสัญญา
หมายความว่าทุกจานจอดำหมด GMMZ มันก็ดำดูได้แค่ช่อง 000 001 ตามที่ตกลงในสัญญา แม้ว่าจะแก้กฎหมายให้ถ่ายทอดได้
แต่ GMM มันไม่มีลิขสิทธิ์ที่จะถ่ายทอดในระบบดาวเทียมในช่องอื่น
การที่ช่อง 3 5 9 ไปถ่ายทอดโดยที่ไม่ได้รับสิทธิคิดว่าอะไรจะตามมา
GMM มันก็จะหัวหมอสิครับซื้อมาแค่ระบบคลื่นแล้วลงฟรีทีวีแต่รับค่าโฆษณาทุกทาง
คนเดือดร้อนก็กลับไปหายูฟ่าอีกที สุดท้ายไม่วายอดดูทางฟรีทีวีเหมือนเดิม

ปัญหาเรื่องของเรื่องคือยูฟ่าเขาไม่ยอม (เรื่องนี้แก้ไม่ได้)
แก้กฎหมายไทยแต่ยูฟ่าไม่ยอมสุดท้ายจอดับทุกค่ายอดดู