หนวดกุ้ง/เสาอากาศ ไม่มีกล่องดูบอลยูโรได้มั้ย

[hinosuke]

เรียบร้อยแล้ว
จดหมายตอบกลับล่าสุด
True จอดำตลอดการแข่งขัน

ฉบับเต็ม คลิก

[sUmmOnEr]

หลังเหตุการณ์นี้.. กสทช. ต้องจัดการเรื่อง free tv ของ t ให้มันฟรีจริงๆ ให้ได้แล้วแหละ..

ส่วน g ที่ผูกขาดสัญญาณรายเดียว.. กสทช. ก็ต้องจัดการด้วยเหมือนกัน.. ไม่งั้น.. g จะพัฒนาไปเป็น t ในอนาคตแน่นอน..

[hinosuke]

ถ้ายังมีการแข่งขัน โอกาสที่จะมี T แบบนั้น มันก็ยาก
ที่ผ่านมา T เป็นแบบนั้นเพราะไร้คู่ต่อกร

[Khow]

หลังเหตุการณ์นี้.. กสทช. ต้องจัดการเรื่อง free tv ของ t ให้มันฟรีจริงๆ ให้ได้แล้วแหละ..

ส่วน g ที่ผูกขาดสัญญาณรายเดียว.. กสทช. ก็ต้องจัดการด้วยเหมือนกัน.. ไม่งั้น.. g จะพัฒนาไปเป็น t ในอนาคตแน่นอน..

เมืองนอกใช้ระบบเดียวแต่หลายการ์ด

ที่ไปร้องศาลปกครองกันน่ะผมว่าศาลไม่สั่งให้
1. สั่งแล้วคืนฐานะเดิมไม่ได้ เป็นข้อห้ามที่ศาลเขารู้อยู่แล้วว่าคุ้มครองฉุกเฉินไม่ได้ สู้ให้จอดำไปแล้วเรียกค่าเสียหายเอาดีกว่า
2. ขัดกับกฎหมายระหว่างประเทศ ถ้า ศาลสั่งอนุญาต ต่อไป ทุกกีฬาจะไม่ฟรีทั้งหมดช่องฟรีทีวีจะไม่มีกีฬาให้ดู

GMM ปีหลังๆถ้าคนรู้จักแล้วมันก็แค่ซื้อมาแต่ไม่ลงฟรีทีวีจบ กสทช. ทำอะไรไม่ได้ ชอบอ้างคลื่นเป็นของสาธารณะกันนัก เจอแยกช่องเสียตังไปเลย
คนที่เสียประโยชน์คือคนดูบอลแล้วเขาก็จะหันมาเขม่นพวกที่ไปฟ้องศาลแทนนั่นแหละ

ผมยังเจอตามเว็บเลยขนาดเรียนจบกฎหมายยังมาแถข้างๆคูๆเรื่องถ้าบังคับตามรธน.ไม่ได้ ประเทศก็ไม่มีอธิปไตย
ผมไล่กลับไปเรียนใหม่เลย รธน. มันแค่กฎหมายภายใน
ระบบกฎหมายหลักๆบางประเทศเขาให้กฎหมายภายนอกใหญ่กว่ากฎหมายภายในก็ไม่เห็นจะเสียอธิปไตยเลย

ผมล่ะกลุ้มกับบางคน ทั้งๆที่รู้แต่ก็จะแถ ยิ่งถ้าเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศแล้วยังหน้าด้านเอากฎหมายภายในประเทศไปแถ
มันเหมือนเอาดวงจันทร์ไปขู่ดาวพุธนั่นแหละ

ถ้าศาลให้ตามที่ขอ GMM ก็กินนิ่มกระจายมันฟ้องกลับกสทช. เรียกค่าเสียหายได้นะครับ
ไม่ว่าออกมาว่าจอดำหรือไม่ดำ เขากินทั้งสองทางถ้าเป็นหมากออสก็รอบังคับให้เดินแล้วกินฟรีกับไม่เดินหักขา

เคยบอกไปในคราวก่อนแล้วว่า ปัญหาคือทำยังไงให้มีกล่องมาตรฐานกลางออกมา ไม่ใช่ไปบังคับให้คนที่ซื้อลิขสิทธิ์ไปคุยกับเจ้าของลิขสิทธิ์

[~Megane~]

ดีไม่โดนสับจอดับหมด

[sUmmOnEr]

จะทำอะไร.. รอให้บอลมันจบก่อนแล้วกัน.. เดี๋ยวจะดำกันหมด.. อดดู..

[Khow]

เข้าไปอ่านกระทู้ละ
ถ้าเกิดว่าสัญญาคืออนุญาตเฉพาะถ่ายทอดบนกล่องตนที่เป็นช่องของตนเอง และ บนคลื่นแบบอนาล็อค
บนดาวเทียมจอดำหมดแน่นอนครับเพราะถ้ากสทช. บังคับถ่าย กสทช. จะตกเป็นจำเลยในคดีอาญาฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในฐานะเป็นผู้ใช้ให้ GMM กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์

ลิขสิทธิ์นั้นเดี๋ยวนี้เจ้าของลิขสิทธิ์เขาไม่ขายสิทธิ์ทั้งหมดให้ครับแต่จะขายให้บางส่วนและมีข้อจำกัด เช่น
NED ไปซื้อลิขสิทธิ์การตูมาเรื่องนึง ได้สิทธิ์แปลจำหน่ายจนจบภาค แต่ที่ญี่ปุ่นมีเล่มแถมคืนกำไรคนอ่าน
ถ้าข้อสัญญาไม่ได้ตกลงกันไว้ NED ก็ไม่มีสิทธิ์แปลขายครับ

เช่นเดียวกันถ้าซื้อมาแค่ platform anlog ช่อง 3 เขาก็ถ่ายได้แต่ analog ถ้าถ่ายขึ้นดาวเทียมด้วยโดน ยูฟ่าฟ้องตายโหงเลยครับ

[~Megane~]

^ 555+ ค่าย NED ขอบ่นหน่อย พิมพ์ไม่จบหลายเรื่อง ทิ้งไปเลยก็มี เซ็งมาก
- ตรูมันเตี้ย
- เมนูฮิตกุ๊กฮอต
- ไซโคโนะ
เงียบหายไปเฉยๆ -*-

v เข้าไทยได้ก็ปาฏิหารย์แล้วเรื่องนั้น

[sUmmOnEr]

^ dex ถึงไม่ได้ hotd ภาค ova มาไง.. <--- ซี๊ดมาก.. ภาคนี้..

ถ้าสัญญาระหว่าง u กับ g ทำกันมาแบบนั้นตั้งแต่แรก.. จาน ฯลฯ จะจอดำมันก็ถูกแล้ว..

แต่สัญญาจริงๆ เป็นยังไงก็ไม่รู้.. ได้แต่เดากันไปอ่ะ.. ตอนนี้..




/* ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นอะไรเกี่ยวกับ t และ g แล้วนี่หว่า.. พลาดซะได้.. - -' */

[Khow]

^ dex ถึงไม่ได้ hotd ภาค ova มาไง.. <--- ซี๊ดมาก.. ภาคนี้..

ถ้าสัญญาระหว่าง u กับ g ทำกันมาแบบนั้นตั้งแต่แรก.. จาน ฯลฯ จะจอดำมันก็ถูกแล้ว..

แต่สัญญาจริงๆ เป็นยังไงก็ไม่รู้.. ได้แต่เดากันไปอ่ะ.. ตอนนี้..




/* ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นอะไรเกี่ยวกับ t และ g แล้วนี่หว่า.. พลาดซะได้.. - -' */

เดี๋ยวนี้ลิขสิทธิ์มันจะระบุมาแบบตายตัวคือเขียนในสัญญาแค่ไหนอนุญาตแค่นั้น นอกเหนือจากนั้นถือว่าไม่อนุญาต
ดังนั้นไอ้ที่เราคิดกันไปเองว่าต้องได้นะ มันเป็นลักษณะที่เขาเรียกว่าหัวหมอครับ
ผมตีความจากประสบการณ์ที่เจอครับ ยิ่งใครชอบซื้อแผ่นเกมแผ่นแท้จะรู้สึกเฉยๆ เพราะเคยเจอพวกได้สิทธิ์ขายเฉพาะแพลทฟอร์มก็มี

[~Megane~]

ยื่นฟ้องแกรมมี่ ช่อง 3, 5, 9 เหตุจอดำถ่ายทอดสด ยูโร 2012
http://hilight.kapook.com/view/72938

ดูกันต่อไป

[Khow]

ดูจากคำฟ้องฝันไปเถอะว่าจะชนะ
ไม่แปลกว่าเขาจะมองว่ารับจ้างใครมารึเปล่า

[hinosuke]

ฟ้องแบบไม่ดูข้อกฏหมายและเงื่อนไข

[sUmmOnEr]

u บอกว่าไม่ได้.. ก็ต้องไปฟ้อง u แล้วแหละ.. จะมาฟ้อง g กับ free tv ทำไมเนี่ย..

[Khow]

บอลจะจบอยู่รอมร่อ ไปขอคุ้มครองชั่วคราว ปกติแล้วศาลจะไม่สั่งคุ้มครองชั่วคราวถ้าคำขอชั่วคราวมีลักษณะเสมือนให้คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะคดีเช่น โจทกืขอคุ้มครองชั่วคราวในคดีฟ้องขับไล่ ให้จำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ถ้าศาลสั่งให้ตามคำขอของโจทก์ หากจำเลยเป็นฝ่ายชนะก็ยากที่จำเลยจะกลับเข้าไปในที่ดินได้ กรณีนี้ศาลจะไม่สั่งอนุญาตคุ้มครองชั่วคราวให้
กรรีนี้ก็คล้ายกันโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานทำละเมิดขอคุ้มครองชั่วคราวให้ถ่ายบอลยูโรได้ หากจำเลยเป็นฝ่ายชนะเกิดความเสียหายขึ้นจำเลยจะฟ้องเอาค่าเสียหายกับใคร โจทก์ในคดีนี้มีปัญญาจ่ายค่าเสียหายได้หรือในทางตรงกันข้ามถ้าศาลไม่สั่งให้หากโจทก์ชนะก็ยังได้ค่าเสียหายตามฟ้องไม่ได้เดือดร้อนมากนักอะไรหากไม่ได้ดูบอลเพียงไม่กี่วัน