MAC VS PC ใครแรงกว่ากัน จะวัดยังไง

[tassapon]

เพื่อเปรียบเทียบให้เห็นภาพ (ไม่เอาซีเรียสนะ)

ให้ PC เป็นรถกระบะ
ให้ Mac เป็นรถ 10ล้อ


เอามา "ขับแข่ง" กัน ใครชนะ ก็ต้องกระบะ --- "วิ่งแข่ง" คือการเล่นเกมส์
เอามาแข่ง "ขนของ" กัน ใครขนะ ก็ต้อง 10ล้อ --- "ขนของ" คือการทำงาน graphic

กระบะเอามาขนของได้มั้ย มันก็ได้ แต่มันได้ทีละนิด ขนมากไป แหนบหัก(แฮงค์) 10ล้อ ขนน้อยไป เปลืองน้ำมัน ขาดทุน เจ๊ง (จ่ายไปเยอะ แต่ไม่ได้เอามาทำงานจริงจัง) ขนมากๆ ก็ขนได้ วิ่งช้าหน่อย แต่ก็ยังได้งานเยอะกว่ากระบะอยู่ดี ไม่ต้องกลัวสึกหรอ เพราะมันถูกสร้างมาเพื่อขนของอยู่แล้ว จะพังก็คงเป็นผิวถนน (ค่าไฟแพง เพราะ mac บางรุ่น ซดไฟเป็นน้ำรั่ว) ส่วนพวก imac macbookpro อะไรพวกนี้ ผมคงให้มันเป็นรถ 6 ล้อขนาดกลางๆครับ ขนได้น้อยหน่อย แต่ก็ยังขนได้เยอะกว่ากระบะ

อยากแต่ง ต้องซื้ออะไร คงไม่มีใครเอา 10 ล้อมาใส่สปอยเลอร์ NOS ใช่มั้ย มันต้องเป็นกระบะอยู่แล้ว อย่างน้อยแต่งดีๆก็เอาไปแดร๊กได้ (เล่นเกมส์แบบ hardcore)

คร่าวๆก็ประมาณนี้แหละครับ หวังว่าคงได้คำตอบกันทั้ง 2 ฝ่าย ผมไม่ว่าฝ่ายไหนดีห่วยครับ เป็นกลาง

[Monk82]

mac ก็น่าสนใจนะครับ

[jaiyen]

เเนะนำเลยเเล้วกันครับ ตัวผมใช้งานเเมคทำงาน มาตังเเต่ม.3 ใช่งานมาก็เกือบ 7 ปี เเล้ว
ถ้าคิดว่าจะทำงานจริงๆจังๆ ก็ตัดสินใจ MACPRO ไปเลย ขอบอกก่อนว่า dual xeon ของเเมค จากการทำงานคุ้มค่ามาก
ส่วนราคา 120,000 อาจจะไม่พอเพราะ RAM DDR667-FB-ECC ตัวหนึงไม่ได้ถูกๆไม่ได้ถูกๆ ลองดูตามร้านserverได้
ลองเทียบดูได้เลยว่า เปิดไฟร์ photoshop ขนาด 400 MB ขึ้นไป PC เทพๆยังเออเลย

[HaChiBeE]

ลองไปที่เว็ปนี้ครับ

http://www.barefeats.com/

มีการ review spec เปรียบเทียบการใช้งานว่าอย่างไหนแรงไม่แรงครับ
มีการเปรียบทั้ง mac pc ที่สำคัญเปรียบกับการใช้งานโปรแกรมต่างๆ

ที่น่าแปลกบางโปรแกรม spec หนึ่งเร็วกว่า
แต่กลับบางโปรแกรม spec ที่ว่าเร็วกว่ากลับช้ากว่าครับ

[ken_ardency]

ผมทำงานคนละสาย แต่จะตอบตามคำถามของ Topic ในสายงานของผมละกันครับ

ความแรง ถ้าใช้ Windows เหมือนกัน คงเท่ากันนั่นแหล่ะครับ แต่ถ้าใช้ OS X ยังไง
mac แท้ๆ ก็เหนือกว่า OS X X86 แน่

ถ้างบถึงและอยากใช้ OSX ก็ซื้อ mac pro เถอะครับ จะกลัวอะไรเรื่อง software ใน
เมื่อมี Bootcampเท่าที่ผมใช้ bootcamp มาผมก็ว่ามัน ไม่แพ้ PC ประกอบเลยนะครับ

สำหรับผมทำงาน Audio ใช้ OS X ค่อนข้างได้เปรียบกว่าใช้ Windows ค่อนข้างมาก
จริงอยู่ที่ พอจะประกอบ PC spec เดียวกันกับ Mac ได้ แต่ที่ชาว mac ได้เปรียบเห็นๆ
คือ OS X ครับ งานที่ผมทำเห็นได้ชัดว่า File format ที่ OS X ใช้ access ข้อมูลได้
เร็วกว่า NTFS และ FAT32 จริงๆ

ผมจะเห็นได้ชัดเพราะพวกเราชาว Audio บางครั้งจะอัด Audio พร้อมกัน หลายสิบ tracks
หรือ การ Playback Audio หลายร้อย File ถ้า HD เร็วไม่พอก็แย่ได้ การบันทึกหรือ Play
back อาจจะสะดุด ซึ่งตรงนี้ OS X ทำให้เราอุ่นใจได้ เพราะ HFS+ ทำงานได้ดีมากๆ

นี่คือจุดนึงที่ OS X ใช้ทรัพยากรเครื่องได้คุ้มค่ากว่า windows

เรื่อง software สำหรับงาน 3D ผมไม่ทราบ แต่ งาน "Audio" ผมว่า mac ก็มีให้ใช้มากกว่า
ที่ว่าน้อยกว่าหนะ สำหรับคนไม่ซื้อ license โปรแกรมที่ใช้ USB dongle หรือ iLok จะไม่
มี่ของเถื่อนให้ใช้เลย

บาง โปรแกรม Mac ไม่มี Win มี แต่ก็มีเหมือนกันที่ Win ไม่มีแต่ Mac มี แต่อย่างที่บอกไปมี
Bootcamp ผมก็ไม่ห่วงเรื่องนี้แล้ว ใช้ OS X ได้เต็ม 100% ใช้ Windows XP หรือ Vista
ได้ด้วย แบบ Native เท่านี้ก็ไม่มีโปรแกรมไหนใช้ไม่ได้แล้ว

แต่ผมก็ใช้ PC ประกอบนะ ลง Mac เท่ห์ไว้ด้วย ประหยัดงบ เพราะเงินไม่ถึง Mac pro ผม
ใช้แต่ของที่ทำงาน :Pผมแค่นักแต่งเพลงนักดนตรีจนๆก็เลยใช้ๆไป แต่ถ้างบถึงผมก็จะซื้อ
Mac pro อย่างไม่ลังเล

___________________________________________________________

แต่เครื่องพกพา ผมก็เลือก Macbook มาก็ไม่ผิดหวังครับ รู้สึกคุ้มกว่า Notebook PC มาก
ถึง VRAM จะ share กับ System memory ก็เถอะ แต่ผมไม่ serious เพราะไม่ได้เล่น
เกมส์หรือทำงานตัดต่อ เพราะเมื่อก่อนผมใช้ Notebook PC ใช้พกพาแล้วทำงานด้วยผมต้องต่อ

- Soundcard EXT (เสียบปลั๊ก) เพราะ Sound Onboard เสียงรบกวนเยอะ คุณภาพต่ำ
latency สูง แต่ macbook มี Audio Built-in ที่ดีติดมาอยู่แล้ว คุณภาพ OK, Low Noise
และ latencyต่ำ เพียงพอใช้งานได้ทันที

- HD EXT 3.5" เสียบปลั๊ก เพราะ HD ในเครื่อง 5,400rpm NTFS เร็วไม่พอแม้แต่งานเล็กๆ
macbook ก็ 5,400rpm แต่อย่างที่บอก การ read/write ข้อมูล เร็วกว่าก็ไม่จำเป็นต้องต่อเพิ่ม

สรุป Hardware สองชิ้น ต้องเสียบปลั๊กทั้งคู่ แล้วต้องต่ออย่างนี้จะพกพาสะดวกมั้ย? ใช้ Macbook
ผมพกมันเครื่องเดียวแค่นั้นพอทำงานได้แล้วใช้แสดงสด อุ่นใจดีไม่มีงอแง

นอกจากนี้ผมก็แต่งภาพเล่นๆ จอ glossy มันก็ทำงาน graphic ง่ายดีแลดูสวยงาม หรือคอยช่วยงาน
แฟนทำ presentation หรือเอกสาร กับ iWork รู้สึกดีกว่าใช้ Microsoft office เยอะ งานที่ออกมา
สร้างความประทับใจเสมอแม้ผมไม่ใช่มืออาชีพด้านนี้

อันนี้ออกความเห็นส่วนตัวจากการใช้งานจริงนะครับ หวังว่าคงจะเห็นจุดต่างว่าอย่างไหนเหมาะกับคุณมากกว่า

[NICKKIEZ]

งาน 3D จำกัดความค่อนข้างกว้างเลยนะคับ = =" ทำ 3D แบบไหนอะคับ ถ้าจับฉ่ายๆ ใช้โปรแกรมเยอะๆ PC ก็น่าเลือกคับ ยืดหยุ่นดี

MAC = Machine Always Crashes เอ้ยมะช่าย
ชอบคับ ฮ่าๆ ลื่นดีคับ ที่บ้านใช้ทำงานเอกสารน่ะคับ พวก Art Work เวลาทำหลายๆแผ่นพร้อมๆกัน กินนิ่มดี

[pinyata]

อย่าลืมว่า Mac มี software ลิขสิทธ์มาให้ด้วยนะ

ถ้าทำเป็นธุรกิจ ซื้อ PC ก็ต้องซื้อ windows และอื่นๆอีก
ไม่งั้นโดนจับไม่คุ้มครับ

[หัวโบราณ]

โปรแกรมในMacไม่้ได้ลิขสิทธิ์ทุกตัวนะครับ แต่ร้านลงของเถื่อนให้ มีที่ไม่เถื่อนก็OSXเองที่ก็ครอบครุมการทำงานหลายอย่างแล้ว

[Artemis]

ยังไงก็ PC แต่ลง Unix แทน Windows อิอิ ตาม Pixar

[gnalkhod]

จิงๆmacไม่ได้เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยหรอกนะครับ
เพียงแค่ว่าคนส่วนมากจ้องจะโจมตีwindow userมากกว่าเพราะเป็นคนกลุ่มใหญ่ครับ

[Botanics]

ซื้อ MAC ครับ แล้วใช้ Bootcamp
จริงๆน่าจะบอกด้วยว่าใช้โปรแกรมอะไร 3D ถ้าพวก MAX MAYA XSI ก็อยากจะแนะนำ PC นะ มันยืดหยุ่นกว่าน่ะครับ
แต่ถ้างาน ตัดต่อ Audio MAC จะดีกว่าครับ

[tassapon]

จิงๆmacไม่ได้เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยหรอกนะครับ
เพียงแค่ว่าคนส่วนมากจ้องจะโจมตีwindow userมากกว่าเพราะเป็นคนกลุ่มใหญ่ครับ

ถ้าเป็น tiger ผมอาจจะยังพูดแบบนี้ครับ เพราะเป็นแค่ bsd

แต่ leopard มันเป็น unix แท้ๆครับ เพราะฉะนั้น มันปลอดภัยกว่าที่คิดครับ ไม่ใช่แค่เพราะเป้นชนกลุ่มน้อยอย่างเดียวครับ

[.o[D]ark[E]vilo.]

ซื้อไปแล้วเอาไปใช้งานอะไรครับ
แต่ MAC ใช้แล้วไม่ผิดหวังครับ ไม่เสียดายเลยกับเงินที่เสียไป

[NICKKIEZ]

จิงๆmacไม่ได้เป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยหรอกนะครับ
เพียงแค่ว่าคนส่วนมากจ้องจะโจมตีwindow userมากกว่าเพราะเป็นคนกลุ่มใหญ่ครับ

หนาแน่นสุดแล้วนะคับผมว่า เปราะน้อยมาก ไม่เหมือน Windows หรือ Opensource ตัวอื่นๆน่า

[JaneExcellent]

Mac แฮงค์ยากจิงๆครับ เหมาะกับงาน 3D เป็นอย่างยิ่ง คุณคงไม่ชอบใช่มั้ยครับ ที่เวลา Render งานหนักๆแล้วแฮงค์หน่ะครับ Mac ไม่ได้แพงกว่า PC มากมายหรอกครับ ลองเทียบกัน แล้วอีกอย่าง Mac ใช้งานง่ายค้วยครับ ลองศึกษาแล้วจะชอบครับ