Announcement

Collapse
No announcement yet.

PS5 อาจจะใช้ Ryzen 8 cores/16 threads

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    200G ยังเล่น BF V ไหวเลย

    Comment


    • #17
      Originally posted by micronzr View Post
      อินเทล ตัวทอป 8 คอร์มาแล้ว ผมว่าฝัง dev มีกระเตื้องครับ โดยมากตอนนี้เห้น ใช้หลักๆๆ 4-6 คอร์ กันอยู่เลย
      ตอน BF1 นี่สุดๆๆๆ กินกัน 16เทรด ครบ 8 คอร์ไม่เหลือ ตอนนี้ BF5 ทำท่าจะมาเหลือ 6 หัว กันอีกและ
      4คอร์ 8 เทรดยังแรงๆๆเลย
      ไม่ใช่และ ผมเล่นมาแล้วทั้งสองภาค ภาค 5 กระจายเธรดกิน CPU โหดกว่าภาค 1 อีก ภาค 5 ใช้งานหมดทั้ง 12 เธรด

      Comment


      • #18
        กราฟเทสต์น่ะ BF1 2700X กับ 8700k ก็ตาม 8700 เคอยู่แหละ ว่าตามกราฟอะนะไม่ได้เล่นหรอก ถ้าไม่ได้ 8 คอร์ช่วยคงสู้ไม่ได้ทิ้งเยอะกว่านั้น

        ไม่ได้เล่นเองก็ไม่แน่ใจอ่ะนะก็ดุจากคลิป และกราฟ ซีพียู เอเอ้มดีมันกระจายเทรดได้ตลอดแต่เป้นเพราะคล้อกต่ำดึงประสิทธิภาพได้เท่าที่เห็น

        -----------------------------
        แต่พูดถึงถ้าแค่ 12 เทรด จริงมันก็เพียงพอน่ะเพียงแต่เทสต์ไม่ค่อยได้เห้นไรเซ่น ปิด smt มาเทสต์โชวื 8 เทรดเพียวๆๆ เห้นมาแต่ 8/16
        ในไบออสก็ปิดได้
        --------------------
        ถ้ามีเทสต์กราฟ bf1 แบบมีตัว 9900k มาด้วยเห็นชัดเลยว่า ใช้ได้แค่ 12 เทรดเหมือน bf5 จริง ////เห็นชัดว่ามันเน้นที่ 6 คอร์ หรือ 8 เทรด
        Last edited by micronzr; 29 Nov 2018, 18:40:42.

        Comment


        • #19
          amd มันไม่มีคอร์ อู้งานนะ แต่อินเทลก็คงกระจายเหมือนกัน เลยเห็นทำงานทั่ว 16 เทรด
          ลึกๆๆ ก็ไม่รุ้หรอกนะว่าซอฟแวรืเกมส์ หรือ ฮารืดแวร์ใครกำหนดต้องกินเท่าไหร่ กันแน่



          แต่ผมไล่ดุหลายคลิปละ BF 5 มันก็กระจายเทรด แถม เฟรมมันนิ่งกว่าแฮะ bf1 กระจายจริงแต่เทรด % ทำงาน วูบวาบ
          Last edited by micronzr; 29 Nov 2018, 21:01:59.

          Comment


          • #20
            ผมหากราฟ เทส CPU แบบ 64 player ไม่เจอและไม่น่าจะมี มีแต่ Gen6 VS FX
            แต่จากที่เล่นมา ภาค 5 จะกระจายเธรดดีกว่าภาค 1
            ตามคลิป BF1



            BF5

            Comment


            • #21
              ตามน้ำท่าน CPU มีกี่เทรดมันกระจายให้หมดแหละ Bf1 หรือ ฺBF5 แต่ BF1 ผมดูนานแล้วลืมๆๆว่ากินไปกี่ %ต่อเทรด สูงไม้แน่นๆๆไม้ //สรุปแล้วซีพียู มี่กี่เทรดก็กระจายให้ไปทำงานหมดแหละอย่าอู้งาน
              แต่ยิ่งเทรดเยอะงานยิ่งเบา ลงๆๆๆๆ แต่ที่ดุคลิป หลายคลิป BF1 %เทรด วูบมาก(Ryzen 1800X 2700X) BF5 เทรด% สูงกว่านิ่งกว่าจริง

              แต่ i9 คลิปบน เล่น BF1 เทรดก็นิ่งนะเล่น 40 %50% ทุกเทรด สงสัย ซีพียูแรงเกิ้น อิอิ
              คลิป i9 นั่นชัดเจนดีนะ 18 เทรดกระจายได้ แต่ % เทรด ของ BF5 นั้นสูงกว่าหน่อยเห้นแวบๆๆ มีวิ่ง 70%

              FX 8350 หรูนะกับ BF1 แต่เกมส์รุ่นใหม่หลายเกมส์ง่อยจริงไม่เถึียง 55
              -------------------------
              ถ้ากราฟเทียบกันระว่าง 2700X กับ 8700k งงว่ากินกี่เทรดแน่
              แต่ถ้ากราฟเทียบกัน 9900k กับ 8700k 8600k นี่ชัดเจนเลยเหมือน BF5 ว่ากินกี่คอร์
              Last edited by micronzr; 29 Nov 2018, 21:34:06.

              Comment


              • #22

                ผมหากราฟได้และ bf1 ไม่มีความต่างจริง เพราะอินเทลก็เป้นตัวแมวเหมียวเพิ่มคอร์ ประสิทธิภาพต่อคอร์สองเจนแทบไม่ต่างกัน ต่างกันที่คล้อก กับคอร์เพิ่มมา 2 คอรื
                ตัวเกมส์ น่าจะ 6คอร์หรือ 12 เทรด แรงๆๆตามท่านว่าจริงๆๆ

                มี i9 นี่มันดีดูอะไรก็ง่ายเทียบต่างค่ายนี่พูดยากเถียงกันยาว เอาเจน 7 เทียบ 8 กับเจน 9 แปดคอร์จบเลยเห็นชัดยิ่งเป็นกราฟ
                Last edited by micronzr; 29 Nov 2018, 21:54:52.

                Comment


                • #23
                  4.0 VS 4.0



                  ปล. กราฟบนมันเทสโหมด single player ที่กิน CPU น้อยกว่า ผมอยากเห็นกราฟ MP 64 player

                  เล่นจริงโหมด MP 64 player G4560 ตกไปที่ 30-40 ก็มี
                  Last edited by aotshooter; 29 Nov 2018, 22:01:20.

                  Comment


                  • #24
                    เยี่ยมเลยครับ สำหรับข้อมูล ryzen ไม่ดีครับ มีคอร์อู้งาน เป็น cpu ที่ขี้เกียจจริงๆ

                    Comment


                    • #25
                      Originally posted by PPG-GX2-SC View Post
                      เยี่ยมเลยครับ สำหรับข้อมูล ryzen ไม่ดีครับ มีคอร์อู้งาน เป็น cpu ที่ขี้เกียจจริงๆ
                      Ryzen 7 ปิด SMT ก็ไม่อู้งานแล้ว

                      Comment


                      • #26
                        Originally posted by aotshooter View Post
                        4.0 VS 4.0



                        ปล. กราฟบนมันเทสโหมด single player ที่กิน CPU น้อยกว่า ผมอยากเห็นกราฟ MP 64 player
                        ฮาๆๆ นะท่านอย่าซีเรียส FX มัน oc ไป 4.7 ได้บอร์ดแต้บ ซื้อหม่าย อิอิ

                        ตอนนี้แรงเป้นบางเกมสืแต่เจอบางเกมส์ นี่แป็กจริงๆๆ ยอมๆ

                        --------------------------
                        อืม จากคลิป จะเปิด SMT เล่นทำไมล่ะนั่น อู้เหลือ 2 %
                        ------------------------

                        อ้อนั่นสิ ถ้าเป้น โหมด 64 player ฺBF1 จะเหมือน BF5 ไม้ที่ 6-8 คอร์ไม่ต่างกัน แต่เจอโหมดเล่นคนเดียว ก็ไม่ต่างกันซะแล้ว

                        อีกอย่าง BF5 มันกวนตีนหนิเห็นว่างด SLI คนจะเล่น 2k สีเค จะไหวไม้นั่น อันนี้ผมไม่ทราบนะ ถามดู ???
                        Last edited by micronzr; 29 Nov 2018, 22:37:04.

                        Comment


                        • #27
                          cpu ตอนเล่นเกมกินไปแค่ 40% เองอะ แถมได้ minimum 120fps ตรงเป้ะกับ จอ 120hz เลยอะ จะปั่นเกินกว่านี้ไม่มีประโยชน์แล้วด้วย แบบนี้ เอา 60% ที่เหลือไปทำอย่างอื่นนี้คุ้มมาก

                          Comment


                          • #28
                            ใครๆก็ใช้ CPU AMD ทำเครื่องเกม

                            Comment


                            • #29
                              โหมดMP 64 player ฺBF1 ผมว่าผลเทสคงไม่ต่างจากกราฟ BFV ที่เอามาลงกันเมื่อวานหรอก
                              สรุปเล่นเกมพลังคอร์ยังสำคัญกว่าอยู่ดี

                              ส่วนเรื่อง SLi คงต้องรอ Patch รอ driver เกมมันเหมือนยังไม่เสร็จด้วยซ้ำ
                              ส่วนจอ 2k 1080ti ตัวเดียวก็ปั่นเฟรมได้เป็นร้อยอยู่นะ

                              Comment


                              • #30
                                FX มัน oc. 5.0 GHZ หรือมากกว่าก็ได้แต่พวกปุ่ๆๆๆบอร์ดที่เคยทำเมื่อ 7 ปีก่อนมันอายุมากแวร้วน่ะ ประสิทธิภาพเพ่ิมบางเกมส์บางเกมส์ก็เหนื่อย
                                เดี่ยวนี้เหมือนกินเทรดแรกหนักๆๆด้วย
                                เอาจริงปัจจุบัน ใครเล่น oc ผมเลยแนะนำ 4.5ghz ตามหัวกระทู้ปู่ หากบอร์ดพัง บอร์ดใหม่ นี่หรูสุดแค่ 6+2 เฟส 10 เฟส sbt 990FX มันต้องจ้องรีเฟอร์บิสน่ะยังไงก็เสียว
                                มือสองก็ไม่น่าไปทำ ปู่น่าเอามาเล่นเกมส์ออนไลน์ที่ไม่หนักเกินไปละ เกมส์ทั่วไป 1080Pหรูสุดล่ะ
                                ----------------------------------------
                                ไรเซ่นพลังคอร์มันติดน่ะ โหนดโรงงานน่ะ 12 นาโนเมตร GF เพิ่มทรานซิสเตอร์ก็ไม่น่าได้เหมือนการ์ดจอเพิ่มคล้อกมาได้หน่อย ////ต้องปรับโหนดมาดุ 7 นาโนเมตร
                                ตอนนี้ 12 nm มันทำคล้อกได้เท่านี้จริงๆๆๆถ้าลากocได้ตามที่เห้น แต่ บุสก็ได้มากกว่า 4.2 -4.3 ghZอยุ่ คงต้องรอดูเจนหน้าแล้วอีกไม่กี่เดือน
                                ---------------------------
                                อ้อต้องรอให้มีคนโวยค่อยปลด sli แต่ทะแม่มๆๆๆน่ะเหมือนใครสังให้ไปล้อค sli
                                Last edited by micronzr; 30 Nov 2018, 00:48:54.

                                Comment

                                Working...
                                X