ทำไม CPU AMD ถึงได้ FPS น้อยกว่า INTEL ?

[PPG-GX2-SC]

ขอบคุณครับ, ผมสงสัยอีกอย่างนึง ถ้าเทสพวกเกมส์เนี่ย บางทีดูแล้วมันชอบเป็นค่า Average FPS, ถ้าฟลุคๆบางเกมส์ Minimum ที่ปั่นได้เท่ากันเลย แต่ Intel ปั่น Maximum สูงกว่า ผมว่าอย่างน้อยถ้า 10 เกมส์ มีสัก 5 เกมส์ ก็ยังดีนะ เพราะถ้าเล่นจริง ตกลงเหลือ 70 พุ่งไปที 120 ถ้าเล่นจอ 120hz ผมว่าคงมีเสียวๆให้รู้สึก แต่ถ้าต่ำ 70 พุ่งไปสุดแค่ 90, ถ้าเล่นทั้ง 2 เครื่อง กลายเป็น อีกเครื่องเด่วลื่น เด่วไม่ลื่น อีกเครื่อง ลื่นเท่าเดิมสมู้ทกำลังดี เกมส์สมัยนี้ มันชอบไม่แถม FPS limit ที่ตั้งเป็นตัวเลขได้ซะด้วยสิ

[Sukhoi47]

ไม่จริงครับ ทั้ง 7820 6700k หรือ 1950x, 2990wx เรนเดอร์ บางโปรแกรม ก็ทำอะไรไม่ได้เลยกระตุกเป็นเจ้าเข้าทั้งคู่เหมือนกัน อยู่ที่ OS กับ โปรแกรมมากกว่า

แค่ไปเซ็ท Priority ใน Task Manager ก็ใช้ได้และครับไม่เกี่ยวกับ ค่ายไหน

ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจเหมือนกัน มันอาจเป็นที่โปรแกรมด้วยก็ได้ หรือไม่ก็แรม เพราะถ้าแรมเต็มด้วยยังไงก็กระตุก และยิ่งเรนเดอร์ลง HDD ธรรมดายิ่งแล้วใหญ่

ซึ่งจากประสบการณ์โดยตรงของผมนี่สาเหตุมาจากใช้แรมเต็มล้วนๆ ทั้งทิดอิน ไอ้แดงจอดหมด SSD ก็พอช่วยได้ในระดับนึง

[micronzr]

นั่นเพราะโครงสร้างสถาปัตยกรรมแตกต่างกันไงครับ ประเด็นที่จะสื่อคือเรื่อง cpu use ตะหาก การที่ ryzen จะใช้ได้ไม่เต็ม100 อาจตันที่การสื่อสารระหว่าง core complex ก็เป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้

การสื่อสาร ระหว่าง คอร์ พิจารณาในส่วน เมนสตรีม ดูเหมือนเป็นตัวถ่วง
แต่พอย้าย ตลาด ไปดู ไฮเอ็นด์ เดสทอปกลับเป็นจุดแข็งไปแถม oc ได้ง่ายกว่าและเย็นสบายกว่าเยอะครับ
ส่วนตัวผมเชื่อว่า อินเทลเองก้พัฒนาระบบบัสสื่อสารระหว่าง CCX เช่นกัน ในการผลิต ซีพียู แฟมิลี่หน้า
คอร์เยอะขนาด 16 28 32 คอร์ ติดกันแบบนี้ในการผลิตโรงงานไม่ได้สนุกนะครับ ของเสียเยอะ แล้วโปรดักส์ก็จะมีราคาแพง
เรื่อง ของ core CCX ไม่ได้ถูกจำกัดที่ 4 คอร์เมื่อโหนดการผลิต เล็กลง เค้าทำ CCX ละ 6-8 คอร์แน่นอนครับ
แนวโน้ม ซีพียู ทัง้สองค่ายผมเชื่อว่า พัฒนามาแบบ CCX มากกว่า อย่าลืมว่า การตลาดมีโปรดักส์
ฝัง hiend desktop และ SERVER เจ้านี่ 128 คอร์ก็เขมือบใช้งานหมดไม่เหลือหลอ
แนวทางการออกแบบเป้น CCX ลองพิจารณาดู ว่าอันไหนง่ายกว่าเหมาะสมกว่า สำหรับอนาคต
ระบบบัสสื่อสาร แน่นอนต้องพัฒนาให้เร็ว ขึ้นไม่ได้หยุดอยู่กับที่

[kitti3]

ผมถามหน่อยครับ นอกจาก Cinebench ที่ Thread ได้เปรียบ, นอกจากโปรแกรมนี้แล้ว ช่วย List มาทีครับ ว่า Thread ที่ AMD เยอะกว่า แรงในโปรแกรมอะไรบ้าง ถ้าสมมุติ 10 โปรแกรม มีแค่ 3 โปรแกรมที่ Thread แรงกว่า ผมว่ายังไง Intel ก็เทพกว่า, ไม่เชื่อใจมุข Core/Thread ของ AMD แล้วหง่ะ เจ็บใจจาก FX6 ที่โดน 2/4 ตบตาย แต่ก็ฝังใจว่า กว่า 2/4 จะตบตายคาที่ ใช้เวลาพัฒนากี่ปี กี่เจนถึงจะตบตายได้ครบทุกโปรแกรม

ถ้าคิดแบบ fx ก็โดนตบตายไปเถอะครับ ไปอยู่ฟ้าเถอะ

[O_ho]

การสื่อสาร ระหว่าง คอร์ พิจารณาในส่วน เมนสตรีม ดูเหมือนเป็นตัวถ่วง
แต่พอย้าย ตลาด ไปดู ไฮเอ็นด์ เดสทอปกลับเป็นจุดแข็งไปแถม oc ได้ง่ายกว่าและเย็นสบายกว่าเยอะครับ
ส่วนตัวผมเชื่อว่า อินเทลเองก้พัฒนาระบบบัสสื่อสารระหว่าง CCX เช่นกัน ในการผลิต ซีพียู แฟมิลี่หน้า
คอร์เยอะขนาด 16 28 32 คอร์ ติดกันแบบนี้ในการผลิตโรงงานไม่ได้สนุกนะครับ ของเสียเยอะ แล้วโปรดักส์ก็จะมีราคาแพง
เรื่อง ของ core CCX ไม่ได้ถูกจำกัดที่ 4 คอร์เมื่อโหนดการผลิต เล็กลง เค้าทำ CCX ละ 6-8 คอร์แน่นอนครับ
แนวโน้ม ซีพียู ทัง้สองค่ายผมเชื่อว่า พัฒนามาแบบ CCX มากกว่า อย่าลืมว่า การตลาดมีโปรดักส์
ฝัง hiend desktop และ SERVER เจ้านี่ 128 คอร์ก็เขมือบใช้งานหมดไม่เหลือหลอ
แนวทางการออกแบบเป้น CCX ลองพิจารณาดู ว่าอันไหนง่ายกว่าเหมาะสมกว่า สำหรับอนาคต
ระบบบัสสื่อสาร แน่นอนต้องพัฒนาให้เร็ว ขึ้นไม่ได้หยุดอยู่กับที่

รอบนี้ intel กั๊ก HT เหลือเกิน

[O_ho]

Ryzen ปิด SMT ได้เฟรมสูงกว่า?

[zelot07]

ความไวghzน้อยกว่า หัวเยอะมันก็เหมือนมีแรมจุ เยอะ แต่แรมบัสไม่เยอะ
แรมเยอะ64gb ก็ไม่ได้ช่วยให้เล่นเกมไวขี้น ในเมื่อเกมมันไม่ใช้เยอะขนาดนั้น
สู้บัสแรงๆ16gb ดีกว่า

มันก็เคสด้วยกันกับghz กับจำนวนหัว