B450 VRM Temp Test

[mafiaking]

1 [2700X เดิมๆ] [นอกCase ไม่มีพัดลมเป่าVRM] [อุณหภูมิห้อง 21C]


2 [2700X เดิมๆ] [ในCase มีพัดลมCASEเป่าVRM] [อุณหภูมิห้อง 21C]


3 [2700X เดิมๆ] [การกินไฟทั้งเครื่อง] [Watt วัดที่ปลั๊ก]


4 [2700X เดิมๆ] [การกินไฟเฉพาะCPU] [Watt วัดจากHWinfo]


5 [2600 4.2GHz / 1.4v] [นอกCase ไม่มีพัดลมเป่าVRM] [อุณหภูมิห้อง 21C]


6 [2600 4.2GHz / 1.4v] [ในCase มีพัดลมCASEเป่าVRM] [อุณหภูมิห้อง 21C]


7 [2600 4.2GHz / 1.4v] [การกินไฟทั้งเครื่อง] [Watt วัดที่ปลั๊ก]


8 [2600 4.2GHz / 1.4v] [การกินไฟเฉพาะCPU] [Watt วัดจากHWinfo]


9 [2700 4.2GHz / 1.4v] [ในCase มีพัดลมCASEเป่าVRM] [อุณหภูมิห้อง 21C]


10 [2700 4.2GHz / 1.4v] [การกินไฟเฉพาะCPU] [Watt วัดจากHWinfo]

[mafiaking]

[mafiaking]

[micronzr]

จองไรเยอะแยะ
แซวเค้าหน่อย

[๐ผ่านมาเจอ๐]

ว้าว

[good11]

[Crazy_O]

หอกหัก ทำได้ดีแฮะรอบนี้

[micronzr]

หอกหัก ทำได้ดีแฮะรอบนี้

เอา strix มาเทสต์ แต่ไม่ยอมเทสตื procabon AC สงสัยอุบอิ้บให้ดูกันรอบหน้า

[boyau]

ผมโง่ดูกราฟไม่เป็นอธิบายให้ผมฟังทีคับ

[jamejazz]

สรุป Tomahawk ภาคจ่ายไฟเย็นสุดป่าวครับ

ปกติซื้อมา แทบไม่เคยดูรีวิวภาคจ่ายไฟบอดเลย

[micronzr]

กราฟเยอะ ครับผมก็งงง เอาค่าเฉลี่ย ก็เอาตัวเลข มารวมกัน ยกตัว อย่าง Asrock k4 มารวมกัน แล้ว หาร ด้วยจำนวนกราฟเทสต์ทั้งหมด คือ 10

กราฟ บอร์ดแต่ละตัว ก็จะได้ เป็นอุณหภูมิเฉลี่ย จากต่ำสุดไปสุงสุด

ที่นี้เราก็ทำแบบเดียวกันทุกบอร์ด เอาอุณหภูมิเฉลี่ย มา ดูกันก็พอสรุปคร่าวๆๆได้ว่าใครร้อนสุดเย็นสุด อันนี้สมการบ้านๆๆ ครับ

[Crazy_O]

ผมโง่ดูกราฟไม่เป็นอธิบายให้ผมฟังทีคับ

สรุปสั้นๆ
- ความร้อนภาคจ่ายไฟ > msi จะเย็นสุด (อันนี้เป็นผลมาจากซิงค์ระบายความร้อน) , ร้อนสุด คือ gig (ซิงค์ภาคจ่ายไฟห่วย)
- การกินไฟ > gig จะกินไฟน้อยสุด (ใช้ของดีสุด , มีค่า effiency สูง) กินไฟมากสุด คือ msi (ภาคจ่ายไฟกาก , มีค่า efficiency ต่ำ )

ปล.

- อยากด่า asus แฮะ อยากสวย ดันเอาครอบตรงภาคจ่ายไฟ มันก็ร้อนสิฟะ



- asrock ขนาดซิงค์เล็กกว่า msi แต่ร้อนกว่า msi นิดหน่อย ก็เอาจำนวนเข้าสู้ตามเคย

[micronzr]

เอ้อผมลืมเลยหลาย กราฟ วัดหน่วยเป็นวัตต์นี่น่าไม่ใช่อุณหภูมิ เป็นองศา ดูผ่านๆๆไม่ทันอ่านนึกว่าวัดองศา

lower is better
---------------------
ช่าย ปู่โอ ดันดีไซน์ ยุ่งเหยิง แล้วพันพัวตัวเอง

MSI ดีไซนื ทางสถาปัตยกรรมเรียกว่า less is more ง่ายๆๆ สวย ได้ประโยชนืิ simple ผมเห้นแล้วตั้งแต่รหัสตัวคาร์บอนทุกตัว
ซิ้งค์ ดีไซน์ สวยใหญ่ กระจายความร้อน ไม่ต้องซ้อนอะไรทับกันไปมา ตัวที่ไปครอบ พอร์ต USB ก็ทำง่ายๆๆไปเลยลดต้นทุน
ค่อยไปเพิ่มให้อุปรกรณ์อื่นๆๆดีกว่า

[boyau]

สรุปสั้นๆ
- ความร้อนภาคจ่ายไฟ > msi จะเย็นสุด (อันนี้เป็นผลมาจากซิงค์ระบายความร้อน) , ร้อนสุด คือ gig (ซิงค์ภาคจ่ายไฟห่วย)
- การกินไฟ > gig จะกินไฟน้อยสุด (ใช้ของดีสุด , มีค่า effiency สูง) กินไฟมากสุด คือ msi (ภาคจ่ายไฟกาก , มีค่า efficiency ต่ำ )

ปล.

- อยากด่า asus แฮะ อยากสวย ดันเอาครอบตรงภาคจ่ายไฟ มันก็ร้อนสิฟะ



- asrock ขนาดซิงค์เล็กกว่า msi แต่ร้อนกว่า msi นิดหน่อย ก็เอาจำนวนเข้าสู้ตามเคย

เข้าใจละขอบคุณคับ

[micronzr]

เรื่องคุณภาพชุดภาคจ่ายไฟผมว่าคงต้องดูเจาะกันต่อ
ที่สังเกตุ จุดนึงก็คือ ตัวระบบภาคจ่ายไฟ ของทุกตัวล้วนได้เปรียบ Tomahawk หมดเลยนะ อย่างอาสร้อค จะใช้ระบบน่าจะเหมือนเดิมคือ
VCC 3X2 เฟส + VSOC 2 เฟส ซึ่ง ซึ่งผลที่วัดด้าน Efficient การจ่ายไฟได้ต่ำกว่า ดีกว่า ของอาสร็อคนี่จะดีกว่าประมาณ 2-6 วัตต์ เท่านั้นเอง
แต่ความร้อนของ โทมาฮอค์วที่พ่นออกกลับสวนทาง กับจำนวนภาคจ่ายไฟที่ถือว่าน้อยที่สุดในการทดสอบนี้แม้แต่
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
บอร์ดตัวที่ทอป ด้านวัตต์ ประสิทธิภาพเชิงวัตต์ สังเกตุดีๆๆ ว่าจะเป็นพวกภาคจ่ายไฟจำนวนเยอะทั้งนั้นครับ
แม้แต่ อาสร็อค ถ้านับโชค์ เหมาแบบมอสเฟส แบบโช้ค ก็ถือว่าเป้นระบบ ดูอัลโช้ค 6+2 เฟสไปเลย
GIG นั่นนับโช้ค รวมๆๆ เหมาๆๆ ไปว่าภาคจ่ายไฟรวม 11 เฟสเชียวนะ strix เป็นระบบ 4+(2X2) รวมๆๆว่า 8 เฟส

ซึ่งโทมาฮอค์วใช้ระบบเดิมคือ 4+2 เฟส กลับทำความร้อนได้ต่ำ ส่วนกำลังวัตต์ที่จ่ายอออกไป เนือ่งจากมอสเฟสเสียเปรียบในแง่จำนวนมี น้อยกว่าเพื่อนแล้วนั้น
ผมดูแล้วชุดภาคจ่ายไฟ ถ้าจะกาก คือ กากตรงจำนวนที่น้อยกว่า ชาวบ้านรึเปล่า ในเรื่องคุณภาพ ยี่ห้อคงต้องดูกันอีกที


ตัวเกิ้กกะไบต์ผมเคยอวยแล้วว่าน่าสนนะ เพราะแค่นับโช็ค ก็เยอะ แต่มาเฟียเบรคว่า ภาคจ่ายไฟพิการ คงต้องดูกันต่อว่า
พิการ แล้วรับโหลดได้ขนาด ไหน ซึ่งชนะผล ทดสอบ ด้าน วัตต์ การสุญเสียต่ำก็ไม่แปลก แค่นับโช้คก็เยอะกว่า อัซซุส สตริคสืไปแล้ว