Announcement

Collapse
No announcement yet.

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 Core HEDT Processor Benchmarked!!!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Originally posted by GreenHerb View Post
    แรงกว่า FX-4100 ป่ะ
    ห๋าา หาเรื่องเหรอเจ้ากอล์ฟ เดี๋ยวไประเบิดบ้านนะ

    Comment


    • #17
      Originally posted by 111111 View Post
      ห๋าา หาเรื่องเหรอเจ้ากอล์ฟ เดี๋ยวไประเบิดบ้านนะ

      Comment


      • #18
        Originally posted by O_ho View Post
        CPU-Z เต็มหลอดแบบนี้ hreadripper เทสดีเกินไปต้องเอาไปแก้ใหม่
        เดี๊ยวออก 1.82 ปรับสเกลคะแนนใหม่อีกรอบนึงก็ได้

        Comment


        • #19
          Originally posted by Ziax View Post
          CPU-Z Version ใหม่ เปลี่ยนการปรับคะแนนครับ

          ปรับหนีเกาเหลา
          กำ ซะงั้น พางง

          Comment


          • #20
            เสียใจเปิดเคสมาไม่เห้น วีตร้า น้ำลูกพรุนสกัด การ์ดเขียวมะเดื่อหราเลย

            Comment


            • #21
              Originally posted by 111111 View Post
              i7 7900x ต้องพยายามอย่างหนัก ไปที่ 5.7Ghzกว่าๆ ถึงจะแซง Ryzen TR 16 กระโหลกเดิมๆ ได้ ต้องปรับแต่ง Windows แบบเต็มสูบด้วยนะ



              ฟากโน้นเค้าคุยผลbench ได้เวลานี้มีแค่ Geekbench สินะ

              ถึงว่าห้องฟากโน้นติ่งอวยทำไมเงียบกันจัง

              Comment


              • #22
                OOps!



                ------------------------------------------



                Last edited by 111111; 31 Jul 2017, 12:18:05.

                Comment


                • #23
                  Originally posted by 111111 View Post
                  OOps!



                  ------------------------------------------



                  Comment


                  • #24
                    Core speed 5.2 GHz

                    Comment


                    • #25

                      Comment


                      • #26
                        ต้องถึงมือ Threadripper เหรอ แค่ R7 1800X ก็พอม้าง............

                        Comment


                        • #27


                          แพ้ตะกูล 6xxx ด้วย T^T

                          ----

                          ทำไม Skylake-X ทำให้หน้าผิดหวัง? ลองอ่าน

                          Skylake-X also features support for AVX-512. AVX-512 is a set of new instructions that can accelerate performance for workloads like scientific simulations, financial analytics, artificial intelligence (AI)/deep learning, 3D modeling and analysis, image and audio/video processing, cryptography and data compression. AVX-512 code can feature eight double precision (DP) and sixteen single precision (SP) floating point numbers within the 512-bit vectors, as well as eight 64-bit and sixteen 32-bit integers. This enables the workload to achieve more work per CPU cycle (with double the width of data registers) and helps to minimize latency and overhead (with double the number of registers), compared to AVX2. Applications must be coded to support AVX-512, however.

                          image: https://hothardware.com/ContentImage...peed-shift.jpg


                          Versus previous-gen processors, Skylake-X also features improvements to Intel?s SpeedShift Technology. SpeedShift allows Skylake to switch P states (power states) much faster than previous-gen products. Skylake can control P states fully in hardware, whereas older processors required OS control, which can to switch P states in as fast as 1ms. It takes roughly 30ms with older processors. Though it doesn?t affect peak performance of the processor, SpeedShift can enhance responsiveness and efficiency, because the processor is able to ramp up and down more quickly.

                          Linking all of the cores, cache, and I/O in Skylake-X is the new mesh architecture we told you about here. In previous-generation, many-core Xeon processors, Intel has used a ring interconnect architecture to link the CPU cores, cache, memory, and various I/O controllers on the chips. As the number of cores in the processors, and memory and I/O bandwidth has increased, however, it has become increasingly more difficult to achieve peak efficiency with a ring interconnect, because a ring architecture could require data to be sent across long stretches (relatively speaking) of the ring to reach its intended destination. The new mesh architecture addresses this limitation by interconnecting on-chip elements in a more pervasive way, to ultimately increase the number of pathways and improve the efficiency.

                          image: https://hothardware.com/ContentImage...-xeon-arch.jpg



                          Read more at https://hothardware.com/reviews/inte...DIX0Yzhve6J.99

                          ในข่าวเค้าบอก ระบบ Mesh มันน่าจะดี แต่ก็ไม่ดี (ระบบที่ Intel ใช้ เชื่อมหัว เชื่อม Cache IO Memory ไว้ด้วยกัน โดยไม่ได้ใช้กาว)

                          ซึ่งมันสร้าง Latency เยอะกว่าแบบเดิม ( ring interconnect ) ทำให้ประสิทธิภาพต่อ Core ดันไปด้อยกว่า i7 7700k หรือแม้กระทั่ง i7 Core extreme Gen เก่าซะงั้น

                          รอการปรับปรุงที่ดีกว่าเดิม Intel ของเค้าเยอะอยู่แล้ว

                          ----

                          Intel makes a mesh : NEW CORE-TO-CORE COMMUNICATION PARADIGM

                          Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.
                          Last edited by 111111; 2 Aug 2017, 14:50:07.

                          Comment


                          • #28
                            มันประกอบยากขนาดนั้น?

                            Comment


                            • #29
                              อันนี้วิ่งธรรมดาชิว ๆ ที่ 4 Ghz

                              * แรม 128 gb บัส 3200


                              Comment


                              • #30
                                แรม อะไร 128GB แถมวิ่ง Quad 3200 ได้ อยากเห็น Aida64

                                Comment

                                Working...
                                X