AMD Ryzen?ประสิทธิภาพเมื่อเทียบความคุ้มค่ากับคู่แข่ง

[Dragon741]

จ่ายเงินเพื่อความคุ้มค่ากับประสิทธิภาพจากcpu ที่เราเลือก มาดูกันว่ารุ่นไหนให้ความคุ้มค่าเมื่อราคาเทียบกับประสิทธิภาพ

Cinebench-R15-Multithread-Vergleich-AMD-Ryzen-vs-Intel_2-1140x667.jpg

Cinebench-R15-Singlethread-Vergleich-AMD-Ryzen-vs-Intel_2-1140x667.jpg

ที่มา wccftech

[grungust]

6600k ของผมยังได้ไปต่อสินะเนี่ยแบบนี้ ไหนหว่าเทพ i3 ตบ i7 หายไปจาก Leader Board ได้ไง สงสัยไม่ผ่านการตัดตัว

กราฟเส้นแดงนี่โหดสลัดจริงๆ ไม่ต้องบอกนะว่าคือไรเซนทร์รึเปล่า ดูกันเอง

ปล.กราฟบนนี่ เหมือนจะบอกเป็นนัยว่า ลิมิตของเส้นแดงกำลังเข้าใกล้จุดสูงสุด และจะไปต่อไม่ได้ ความชันมันลดลง

[Crazy_O]

รอวันที่ 2 ก็มีสารพัดรีวิวออกให้ชมเต็มๆ ให้ชมให้เสพกันแล้ว รอดูได้เลย

[skampol]

รออย่างใจจดใจจ่อ อยากเห็นประสิทธิภาพการใช้งานในด้านต่างๆ OC กับ nVME จะแรงขนาดไหน

[V-FrIeNd]

1600X น่าใช้ครับ เทอร์โบ 3.7 แต่ซิงเกิลพอๆกับ i5 6600K เทอร์โบ 3.9

แปลว่าประสิทธิภาพคอร์/คล็อก สู้ได้ บวกด้วยคอร์/เทรด มากกว่าโข มัลติแซงไปไกลไม่เห็นฝุ่น ราคาเดียวกัน

[lookdook]

รอชมReview

[Khow]

1600X น่าใช้ครับ เทอร์โบ 3.7 แต่ซิงเกิลพอๆกับ i5 6600K เทอร์โบ 3.9

แปลว่าประสิทธิภาพคอร์/คล็อก สู้ได้ บวกด้วยคอร์/เทรด มากกว่าโข มัลติแซงไปไกลไม่เห็นฝุ่น ราคาเดียวกัน

เอิ่ม 1600X turbo 4.0GHz ไม่รวม XFR นะครับ

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-3-launch-1600x-performance-reveal/

[MooNoiOCZ]

1600X น่าใช้ครับ เทอร์โบ 3.7 แต่ซิงเกิลพอๆกับ i5 6600K เทอร์โบ 3.9

แปลว่าประสิทธิภาพคอร์/คล็อก สู้ได้ บวกด้วยคอร์/เทรด มากกว่าโข มัลติแซงไปไกลไม่เห็นฝุ่น ราคาเดียวกัน

ท่านV R5 1600X ป้าใจดีขยับturbo 4.0GHz. ให้แบบที่Khow บอก เพราะเอาตัวเสียของ1800X มาปิดหัว ทำให้มันน่าใช้ขึ้นไปอีก จ่ายแค่10K พอกับi5-7600K แต่ใช้งานได้แบบi7-6850K แถมTDP 95watt. คุ้มเว่อร์

Single เท่ากับ1800X แต่น่าจะOC ได้ไกลกว่า
Cinebench-R15-Singlethread-Vergleich-AMD-Ryzen-vs-Intel_2-1140x667.jpg

[V-FrIeNd]

ท่านV R5 1600X ป้าใจดีขยับturbo 4.0GHz. ให้แบบที่Khow บอก เพราะเอาตัวเสียของ1800X มาปิดหัว ทำให้มันน่าใช้ขึ้นไปอีก จ่ายแค่10K พอกับi5-7600K แต่ใช้งานได้แบบi7-6850K แถมTDP 95watt. คุ้มเว่อร์

Single เท่ากับ1800X แต่น่าจะOC ได้ไกลกว่า
[ATTACH=CONFIG]3811885[/ATTACH]

อ้าวกำนึกว่า 3.7
4.0 ถ้าอย่างนั้นซิงเกิลก็อาจจะแพ้ gen7 นิดนึง สำหรับ CB R15
แต่ไม่สน ฉันสนมัลติ

[MooNoiOCZ]

อ้าวกำนึกว่า 3.7
4.0 ถ้าอย่างนั้นซิงเกิลก็อาจจะแพ้ gen7 นิดนึง สำหรับ CB R15
แต่ไม่สน ฉันสนมัลติ

เทสต์ให้ชมหล่ะท่านV







ลองเช็คพลังคอร์ด้วยตัวเองกับi5-6500 OC 4.0GHz. บัสแรม 2333MHz. คาดว่าRyzen บัสแรมน่าจะวิ่งเริ่มต้นแถวๆ 2133 หรือ 2400 เลยเอาค่านี้แล้วกัน
Ryzen พลังคอร์ 4.00GHz. ถ้าได้ 162cb จริง ก็จะเป็นรองKaby Lake และSky Lake ราวๆ 7% ***อิงจาก กราฟหลุดตอนนี้นะ***



ก็ถือว่าเกินคาดหมาย เพราะตอนแรกนึกว่าจะพลังคอร์จะแรงพอๆกับเจน4 (ทำให้นายหลอด เงิบ ได้)

คงต้องรอดูผลเทสต์จริงที่จะเปิดเผยจริงจังทุกเวป ตอนเช้าตรู่วันที่ 3เมืองไทยกัน
บอร์ดAMD คงครึกครื้นหนุกหนานกันดังๆอีกที

[vsop1972]

^
^
เพิ่มบัส กับ เพิ่มตัวคูณ คะแนนต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญไหมครับ (ถ้าไม่ต่างก็ไม่ต้องคิดถึง)

[MooNoiOCZ]

^
^
เพิ่มบัส กับ เพิ่มตัวคูณ คะแนนต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญไหมครับ (ถ้าไม่ต่างก็ไม่ต้องคิดถึง)

ลืมคิดเลย บัสมีผล ถ้าตัวX คะแนนน่าจะได้น้อยกว่านี้อาจจะ ต่างแค่แถวๆ 5% ก็เป็นได้ เอ้าเฮ

[Dragon741]

เทียบกับคู่แข่งในซีรี่สูงๆ

27-2-2560 10-02-48.jpg

ที่มา https://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen...prices-rumours

[MooNoiOCZ]

เทียบกับคู่แข่งในซีรี่สูงๆ

[ATTACH=CONFIG]3812459[/ATTACH]

ที่มา https://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen...prices-rumours

i7-7700K Turbo 4.5GHz. งั้นก็ไม่แปลกใจหล่ะสำหรับผลของR7 1800X turbo 4.0GHz. งานนี้สนุกแน่ๆสำหรับR5 1600X turbo 4.0GHz. เหมือนกัน และน่าจะลากได้ไกลกว่าR7 1800X เพราะมีแค่6C12T แถมสั่งปิดคอร์และOC ในวินโดว์10 ได้เลย


ลงผลi5-6500 OC. 4.5GHz. เทียบอีกนิด



ถ้าR5 1600X OC กับน้ำปิดสองตอนได้สัก 4.8GHz. นี่ก็พอใจสุดๆหล่ะ 6C12T พลังคอร์เดี่ยวราวๆ 200cb มี6หัว12หาง พลังมัลติก็แถวๆ 1400cb นะสิ (ฝันแปร๊ปปปปป ไม่ฝันค้างด้วย ท่าทางจะมาได้จริงๆ) ราคาแค่i5-7600K เอง


พลังมัลติของi5-7600K @4.5GHz. คงได้แถวๆนี้สินะ

[mathburn]

ตัว 1600x นี่คือตามมาทีหลังหรอครับ

พลัง single-threaded มันโหดกว่าพี่มันจัง เพราะ clock เพียวๆเลยป่ะครับ