RYZEN R3 4C4T - R5 4C8T - R5 6C12T - R7 8C16T ปรากฏการณ์ใหม่ที่สุดแห่งปี 2017 ของ AMD

[MooNoiOCZ]

เทสต์ให้ชมหล่ะท่านV







ลองเช็คพลังคอร์ด้วยตัวเองกับi5-6500 OC 4.0GHz. บัสแรม 2333MHz. คาดว่าRyzen บัสแรมน่าจะวิ่งเริ่มต้นแถวๆ 2133 หรือ 2400 เลยเอาค่านี้แล้วกัน
Ryzen พลังคอร์ 4.00GHz. ถ้าได้ 162cb จริง ก็จะเป็นรองKaby Lake และSky Lake ราวๆ 7% ***อิงจาก กราฟหลุดตอนนี้นะ***



ก็ถือว่าเกินคาดหมาย เพราะตอนแรกนึกว่าจะพลังคอร์จะแรงพอๆกับเจน4 (ทำให้นายหลอด เงิบ ได้)

คงต้องรอดูผลเทสต์จริงที่จะเปิดเผยจริงจังทุกเวป ตอนเช้าตรู่วันที่ 3เมืองไทยกัน
บอร์ดAMD คงครึกครื้นหนุกหนานกันดังๆอีกที

เทียบกับคู่แข่งในซีรี่สูงๆ

[ATTACH=CONFIG]3812459[/ATTACH]

ที่มา https://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen...prices-rumours

i7-7700K Turbo 4.5GHz. งั้นก็ไม่แปลกใจหล่ะสำหรับผลของR7 1800X turbo 4.0GHz. งานนี้สนุกแน่ๆสำหรับR5 1600X turbo 4.0GHz. เหมือนกัน และน่าจะลากได้ไกลกว่าR7 1800X เพราะมีแค่6C12T แถมสั่งปิดคอร์และOC ในวินโดว์10 ได้เลย


ลงผลi5-6500 OC. 4.5GHz. เทียบอีกนิด



ถ้าR5 1600X OC กับน้ำปิดสองตอนได้สัก 4.8GHz. นี่ก็พอใจสุดๆหล่ะ 6C12T พลังคอร์เดี่ยวราวๆ 200cb มี6หัว12หาง พลังมัลติก็แถวๆ 1400cb นะสิ (ฝันแปร๊ปปปปป ไม่ฝันค้างด้วย ท่าทางจะมาได้จริงๆ) ราคาแค่i5-7600K เอง


พลังมัลติของi5-7600K @4.5GHz. คงได้แถวๆนี้สินะ

[ZudriT]

http://wccftech.com/intel-12-core-24...skylake-x-cpu/ INTEL จะออก 12/24 มาตบ ZEN ซะแล้ว

ราคาเบาๆ แค่ ~$1500 US

สงสัยจะไม่ได้สนใจเลยว่ารุ่นที่ขายอยู่นั้น จะขายออกรึเปล่า
บ้าพลังออกของแรงตั้งราคาเวอร์อย่างเดียว
ระวังเห้อ ออกตัวใหม่มา 12 Cores 24 Threads เจอ R7 1800X OC 5.5 GHz ตบคว่ำ 555

[V-FrIeNd]

AMD คงเตรียม Zen+ ไว้ตีกลับแล้ว
แต่ Zen ตัวแรก ก็รับมือได้อยู่ ด้วยราคาที่ถูกกว่ามากอยู่ดี ประสิทธิภาพคอร์ไม่ค่อยต่างกับ Skylake-Kabylake
ตัว Worksation ก็มี Naples ที่ตี Skylake-EP,EX (Xeon V5) ได้สบาย

[MooNoiOCZ]

http://wccftech.com/intel-12-core-24...skylake-x-cpu/ INTEL จะออก 12/24 มาตบ ZEN ซะแล้ว

ราคาเบาๆ แค่ ~$1500 US

LGA2066 ถ้าออกมาจริงๆ คงได้ปรับราคาลงแบบ ไม่เคยเจอกันมาก่อน

http://www.zolkorn.com/news/rumoured-intel-skylake-x-series-cpus-are-to-release-in-q3-2017/

ลือกันว่าคอเกมส์กระเป๋าหนักย้ายไปเล่นRYZEN กันทั่วหน้าเพราะกลัวเจอราคาแสนแพงของLGA2066
สงสัยSkylake-X และKabylake-X คงไม่กล้าเปิดราคาแบบ $1000US.+ แล้วมั้ง
ผู้บริโภคได้ประโยชน์เต็มๆ หรือไม่จริง

กล้าเปิดแบบนี้ RYZEN ของป้าลิซ่าจะว่าไง

[dekmepz]

สงสัยจะไม่ได้สนใจเลยว่ารุ่นที่ขายอยู่นั้น จะขายออกรึเปล่า
บ้าพลังออกของแรงตั้งราคาเวอร์อย่างเดียว
ระวังเห้อ ออกตัวใหม่มา 12 Cores 24 Threads เจอ R7 1800X OC 5.5 GHz ตบคว่ำ 555

อาจจะเป็นแบบนี้มากกว่า AMD ออก R8 ไม่ก็ R9 12/24 ประสิทธิภาพพอกัน แต่ราคา ห ่างกันครึ่งต่อครึ่ง

[ZudriT]

อาจจะเป็นแบบนี้มากกว่า AMD ออก R8 ไม่ก็ R9 12/24 ประสิทธิภาพพอกัน แต่ราคา ห ่างกันครึ่งต่อครึ่ง

ก้อเปนด้ายยยย ราคาสัก $ 750-800 แต่ตบร่วงได้โดยไม่ต้อง OC

[Fourpoint]

ผมว่าท่านเอาไปบอกสาวกห้องโน้นที่ชอบพูดความจริงแค่ครึ่งเดียวดีกว่าไหม แต่ล่ะอันตรงนั้นน่ะหนักกว่าฝั่งนี้เยอะ
และผมเองก็ใช้ Socket 2011 อยู่ ผมรู้ลิมิตของมันอยู่ตอนผมซื้อพวกนั้นยังมาด่าผมเลย
แล้วผมเป็นประเภทซื้อเองใช้เองและเจ็บจริงครับ ในความเป็นจริงแล้ว ตลาด High end ยังไม่มีใครใช้ครบ 16 Lane ด้วยซ้ำไปและ Target ของ AMD คือ Gamer and enthusiast

อีกประเด็นหนึ่งก่อนคุณจะมาพูดคุณดู Main board รึยังครับว่ามันให้ PCI-E มากี่ slot การที่คุณบอกว่าฝั่งนี้อวยเกินจริงคุณเคยดู feature บนบอร์ดรึเปล่าครับ
ถ้าให้ PCI-E มา 40 Lane แต่มีรองรับการ์ดจอแค่ 2 - 3 ช่อง จะใส่มาทำไมครับ 40 lane

แล้วคุณอ่านดูดีนะครับว่าคนในนี้เขาพูดแซวๆกันกับคนที่มี 2011 ใช้อยู่แล้ว (ซึ่งเขารู้ลิมิตกันอยู่แล้ว) และเป็นตลาดที่ nich สุดๆ

คุณเองก็อย่าเลือกพูดความจริงแค่ครึ่งเดียวครับ ผมบอกไปแล้วครับถ้าไม่ได้ยัดการ์ดจอ 4ใบอย่าได้ไปสนใจเลย

เอ่อ ยกให้มานี่ไม่อ่านเลยใช่ไหม ผมคิดว่าพูดครบถ้วนแล้วนะ ไม่จำเป็นต้องใส่การ์ดจอ4ใบค่อยกังวล แต่ถ้าใช้การ์ดจอใบเดียว+ SSD แบบ NVMe เกิน 1 ใบก็อาจมีปัญหาได้ไม่เต็มประสิทธิภาพแล้วครับ เรื่องพวกนี้เวบรีวิวไม่ค่อยเขียนถึง(แม้แต่spec mb ในเวบผู้ผลิตยังเขียนอ้อมๆว่าถ้าใช้ SSD NVMe หรือแบบ pcie แล้วจะโดน drop ความเร็ว) แต่พอคนคาดหวังจะใช้ ถึงจะเจอปัญหาว่า ความเร็วได้ไม่เต็ม เห็นบางท่านใช้ 2011 ยังใส่pcie SSD ผิดslotอยู่เลย ( ถ้าใช้ SSD sata หรือM2 แบบดั้งเดิมก็ไม่เจอปัญหา เพราะวิ่งผ่าน PCHร่วมกัน แต่ความเร็วมันคนละเรื่อง)

อ้อทีคุณบอกว่าการ์ดจอใช้ 8x ก็พอ เอาจริงๆมันก็มีผลต่างจาก x16 นิดหน่อย ยิ่งถ้าใช้สองใบกับการ์ดจอตัวแรงๆ 8x+8xมันก็หน่วงกว่า 16x+16xขึ้นมาอีก อาจไม่ใช่ประเด็นสำคัญมากเพราะมันต่างกันเล็กน้อยจริง แต่ถ้าจ่ายชุดแพงๆก็คงอยากจะได้เต็มประสิทธิภาพสักหน่อยล่ะนะ โดยเฉพาะถ้าเป็นแฟนการ์ดจอค่ายแดงที่เปิดตัวมาแพ้อีกค่ายตลอด จนต้องเอาการ์ดสองใบมาสู้(RX-480 ตอนเปิดตัวนี่ชูจุดเด่นว่า CF แล้วได้แรงกว่า GTX1080 เลยนะ :P)

อ้างอิง

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Titan-X-Performance-PCI-E-3-0-x8-vs-x16-851/

จริงๆเรื่องAMD ผมยังสงสัยอีกเหมือนกันว่า platform ใหม่นี้เลิกหมกเม็ด temp ด้วยการใช้ relative number แทนค่าที่วัดจาก sensor จริงๆมาโชว์หรือยัง?(Intel ก็ไม่ใช่ค่าตรงๆ แต่มันก็ใกล้เคียงกว่า)

ป.ล. เหมือนจะเถียงเยอะ แต่ก็รอดูท่าน review R7 นะครับ

[Khow]

เอ่อ ยกให้มานี่ไม่อ่านเลยใช่ไหม ผมคิดว่าพูดครบถ้วนแล้วนะ ไม่จำเป็นต้องใส่การ์ดจอ4ใบค่อยกังวล แต่ถ้าใช้การ์ดจอใบเดียว+ SSD แบบ NVMe เกิน 1 ใบก็อาจมีปัญหาได้ไม่เต็มประสิทธิภาพแล้วครับ เรื่องพวกนี้เวบรีวิวไม่ค่อยเขียนถึง(แม้แต่spec mb ในเวบผู้ผลิตยังเขียนอ้อมๆว่าถ้าใช้ SSD NVMe หรือแบบ pcie แล้วจะโดน drop ความเร็ว) แต่พอคนคาดหวังจะใช้ ถึงจะเจอปัญหาว่า ความเร็วได้ไม่เต็ม เห็นบางท่านใช้ 2011 ยังใส่pcie SSD ผิดslotอยู่เลย ( ถ้าใช้ SSD sata หรือM2 แบบดั้งเดิมก็ไม่เจอปัญหา เพราะวิ่งผ่าน PCHร่วมกัน แต่ความเร็วมันคนละเรื่อง)

อ้อทีคุณบอกว่าการ์ดจอใช้ 8x ก็พอ เอาจริงๆมันก็มีผลต่างจาก x16 นิดหน่อย ยิ่งถ้าใช้สองใบกับการ์ดจอตัวแรงๆ 8x+8xมันก็หน่วงกว่า 16x+16xขึ้นมาอีก อาจไม่ใช่ประเด็นสำคัญมากเพราะมันต่างกันเล็กน้อยจริง แต่ถ้าจ่ายชุดแพงๆก็คงอยากจะได้เต็มประสิทธิภาพสักหน่อยล่ะนะ โดยเฉพาะถ้าเป็นแฟนการ์ดจอค่ายแดงที่เปิดตัวมาแพ้อีกค่ายตลอด จนต้องเอาการ์ดสองใบมาสู้(RX-480 ตอนเปิดตัวนี่ชูจุดเด่นว่า CF แล้วได้แรงกว่า GTX1080 เลยนะ :P)

อ้างอิง

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Titan-X-Performance-PCI-E-3-0-x8-vs-x16-851/

จริงๆเรื่องAMD ผมยังสงสัยอีกเหมือนกันว่า platform ใหม่นี้เลิกหมกเม็ด temp ด้วยการใช้ relative number แทนค่าที่วัดจาก sensor จริงๆมาโชว์หรือยัง?(Intel ก็ไม่ใช่ค่าตรงๆ แต่มันก็ใกล้เคียงกว่า)

ป.ล. เหมือนจะเถียงเยอะ แต่ก็รอดูท่าน review R7 นะครับ

ผมตอบไปแล้วนะครับ ว่าในงานเปิดตัว พี่แกเทส Titan XP SLI + SSD i7 6900K แพ้กระจุย 40 lane ยังแพ้ 16 Lane BF1 คิดดูเองล่ะกัน
แล้วแถมให้นะครับ
RX480 บีบอัดสีมาใช้ BW น้อยลง และ VEGA บีบอัดมาทั้งสีและ texture ให้ VRAM ไม่รู้หรือไงครับว่าการ์ดจอรุ่นใหม่มามีแต่บีบอัดสีให้ใช้ BW น้อยลงเรื่อยๆ

แล้วเวลารีวิวเขาเอาเครื่องยิงวัดอุณหภูมิ ที่เครื่องเลยเพราะถ้าวัดจากเซนเซอร์มันก็มั่วทั้งสองค่ายนั่นแหละ

แล้ว 8X นี่ PCI-E 3.0 นะครับ ไม่ใช่ 2.0

อีกเทสนึง Sniper elite 4 RX480 CF + SSD ปะทะ i7 6900K ใช้เหมือนๆกัน 6900K แพ้เหมือนเดิม ไหงบอกไม่พอ คุณเอ้ย

[cement]

เอ่อ ยกให้มานี่ไม่อ่านเลยใช่ไหม ผมคิดว่าพูดครบถ้วนแล้วนะ ไม่จำเป็นต้องใส่การ์ดจอ4ใบค่อยกังวล แต่ถ้าใช้การ์ดจอใบเดียว+ SSD แบบ NVMe เกิน 1 ใบก็อาจมีปัญหาได้ไม่เต็มประสิทธิภาพแล้วครับ เรื่องพวกนี้เวบรีวิวไม่ค่อยเขียนถึง(แม้แต่spec mb ในเวบผู้ผลิตยังเขียนอ้อมๆว่าถ้าใช้ SSD NVMe หรือแบบ pcie แล้วจะโดน drop ความเร็ว) แต่พอคนคาดหวังจะใช้ ถึงจะเจอปัญหาว่า ความเร็วได้ไม่เต็ม เห็นบางท่านใช้ 2011 ยังใส่pcie SSD ผิดslotอยู่เลย ( ถ้าใช้ SSD sata หรือM2 แบบดั้งเดิมก็ไม่เจอปัญหา เพราะวิ่งผ่าน PCHร่วมกัน แต่ความเร็วมันคนละเรื่อง)

อ้อทีคุณบอกว่าการ์ดจอใช้ 8x ก็พอ เอาจริงๆมันก็มีผลต่างจาก x16 นิดหน่อย ยิ่งถ้าใช้สองใบกับการ์ดจอตัวแรงๆ 8x+8xมันก็หน่วงกว่า 16x+16xขึ้นมาอีก อาจไม่ใช่ประเด็นสำคัญมากเพราะมันต่างกันเล็กน้อยจริง แต่ถ้าจ่ายชุดแพงๆก็คงอยากจะได้เต็มประสิทธิภาพสักหน่อยล่ะนะ โดยเฉพาะถ้าเป็นแฟนการ์ดจอค่ายแดงที่เปิดตัวมาแพ้อีกค่ายตลอด จนต้องเอาการ์ดสองใบมาสู้(RX-480 ตอนเปิดตัวนี่ชูจุดเด่นว่า CF แล้วได้แรงกว่า GTX1080 เลยนะ :P)

อ้างอิง

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Titan-X-Performance-PCI-E-3-0-x8-vs-x16-851/

จริงๆเรื่องAMD ผมยังสงสัยอีกเหมือนกันว่า platform ใหม่นี้เลิกหมกเม็ด temp ด้วยการใช้ relative number แทนค่าที่วัดจาก sensor จริงๆมาโชว์หรือยัง?(Intel ก็ไม่ใช่ค่าตรงๆ แต่มันก็ใกล้เคียงกว่า)

ป.ล. เหมือนจะเถียงเยอะ แต่ก็รอดูท่าน review R7 นะครับ

-ปกติเค้า access เข้าใช้ drive NVMe เกิน1ตัวหลอครับ ผมว่าโอกาสเกิดน้อยมากๆ จะมีสักกี่คนที่access เข้าใช้NVMeเกิน1ตัว ซื้อตัวเดียวใหญ่ๆเลยจบ
-8x-8x vs 16x-16x หลายเว็ปในโลกใบนี้มากๆที่ทำรีวิวรวมถึงบอร์ดเราด้วย คือไม่ต่างกัน การ์ดจอยังไม่มีพลังมหาศาลขนาดนั้น

[CUTTER_Z]

http://wccftech.com/intel-12-core-24...skylake-x-cpu/ INTEL จะออก 12/24 มาตบ ZEN ซะแล้ว

ราคาเบาๆ แค่ ~$1500 US

HEDT ตัว Skylake-X 2066 pin ถ้าตัว 6 คอร์ขึ้นไปใช้ ถาปัด Skylake TDP 140w ส่วนตัว 4 คอร์จะใช้ถาปัด Kabylake TDP 112w แรม Dual Ch
ราคายังแรงเหมือนเดิม

[CUTTER_Z]

เอ่อ ยกให้มานี่ไม่อ่านเลยใช่ไหม ผมคิดว่าพูดครบถ้วนแล้วนะ ไม่จำเป็นต้องใส่การ์ดจอ4ใบค่อยกังวล แต่ถ้าใช้การ์ดจอใบเดียว+ SSD แบบ NVMe เกิน 1 ใบก็อาจมีปัญหาได้ไม่เต็มประสิทธิภาพแล้วครับ เรื่องพวกนี้เวบรีวิวไม่ค่อยเขียนถึง(แม้แต่spec mb ในเวบผู้ผลิตยังเขียนอ้อมๆว่าถ้าใช้ SSD NVMe หรือแบบ pcie แล้วจะโดน drop ความเร็ว) แต่พอคนคาดหวังจะใช้ ถึงจะเจอปัญหาว่า ความเร็วได้ไม่เต็ม เห็นบางท่านใช้ 2011 ยังใส่pcie SSD ผิดslotอยู่เลย ( ถ้าใช้ SSD sata หรือM2 แบบดั้งเดิมก็ไม่เจอปัญหา เพราะวิ่งผ่าน PCHร่วมกัน แต่ความเร็วมันคนละเรื่อง)

อ้อทีคุณบอกว่าการ์ดจอใช้ 8x ก็พอ เอาจริงๆมันก็มีผลต่างจาก x16 นิดหน่อย ยิ่งถ้าใช้สองใบกับการ์ดจอตัวแรงๆ 8x+8xมันก็หน่วงกว่า 16x+16xขึ้นมาอีก อาจไม่ใช่ประเด็นสำคัญมากเพราะมันต่างกันเล็กน้อยจริง แต่ถ้าจ่ายชุดแพงๆก็คงอยากจะได้เต็มประสิทธิภาพสักหน่อยล่ะนะ โดยเฉพาะถ้าเป็นแฟนการ์ดจอค่ายแดงที่เปิดตัวมาแพ้อีกค่ายตลอด จนต้องเอาการ์ดสองใบมาสู้(RX-480 ตอนเปิดตัวนี่ชูจุดเด่นว่า CF แล้วได้แรงกว่า GTX1080 เลยนะ :P)

อ้างอิง

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Titan-X-Performance-PCI-E-3-0-x8-vs-x16-851/

จริงๆเรื่องAMD ผมยังสงสัยอีกเหมือนกันว่า platform ใหม่นี้เลิกหมกเม็ด temp ด้วยการใช้ relative number แทนค่าที่วัดจาก sensor จริงๆมาโชว์หรือยัง?(Intel ก็ไม่ใช่ค่าตรงๆ แต่มันก็ใกล้เคียงกว่า)

ป.ล. เหมือนจะเถียงเยอะ แต่ก็รอดูท่าน review R7 นะครับ

--------------------
สเป็คบอร์ด X370 มันก็พอ ๆ กับของ Z270 เพราะมันคือตลาด Mass เหมือนกัน คนทั่วไปซื้อหากันได้คล่อง ๆ ขายออกก็คล่องกว่าพวก HEDT อยู่แล้ว

* ประเด็นเรื่อง Lane ถ้าเป็นผมนะ ผมจะใช้ SSD NVMe ตัวใหญ่ ๆ แล้วแบ่งพาร์ติชันไปเลย 1 ตัว ไม่ต้องหลายตัวหรอกครับ คือมันไม่จำเป็นมากขนาดนั้น เวลาตัดต่อหรือเรนเดอร์ไฟล์ เราก็แค่เอามาเก็บไว้อีกพาร์ติชันนึงแค่นั้นเอง มันพออยู่แล้วสำหรับ ssd nvme หลาย ๆ TB น่ะ เดี๋ยวนี้มีขายเยอะแยะ ใช้งานจนเต็มพื้นที่แล้ว ก็หา ssd nvme มาอีกตัวต่อเข้าช่อง ssd nvme อีกช่อง เพราะบอร์ด X370 บางยี่ห้อมี 2 ถึงมันจะแชร์มาช่อง PCH ความเร็วลดลง แต่มันไม่มีปัญหานี่ ก็เราแค่โอนข้อมูลมาไว้เฉย ๆ เพื่อให้พื้นทีว่างใน ssd nvme ตัวแรกที่ต่อจาก cpu ได้ใช้งานต่อไป ไม่เห็นจะต้องกังวลเรื่อง Lane cpu อะไรมากมาย

* เรื่อง 8x +8x เอาจริง ๆ ถ้าไม่ได้วัดเบนช์อะไร มันก็แทบไม่ต่างนัก แล้วในตอนนั้นการ์ดแดงมันยังไม่มีการ์ดระดับสูงมาแข่งกับ 1080 เขาก็เลยเอาการ์ด 480 2 ใบมา CF คือทาง AMD เขาจะสื่อว่าจ่ายเงินซื้อการ์ด 2 ใบก็ยังถูกกว่าซื้อ 1080 และประสิทธิภาพมันไม่ต่างกันก็แค่นั้นเอง

* เรื่อง Temp ใน Ryzen มีเซ็นเซอร์ในตัว cpu เป็นร้อยจุดอยู่ทั่ว cpu ก็รอดูครับว่ามันจะดูดีพอใช้ได้สำหรับท่านหรือยัง

* สำหรับท่านที่ชอบใช้ บอร์ดที่มี Lane cpu เยอะ ๆ ก็ใช้ x99 ต่อไป หรือรอ x299 ก็ได้เพราะมี Lane cpu เพิ่มมาให้เป็น 44 กับ เรื่องราคาสำหรับคอมชุดใหม่คงไม่เป็นปัญหา เพราะให้ความสำคัญกับ Cpu Lane เป็นลำดับแรกนี่ครับ

2017-02-27_16-06-06.jpg

[Khow]

ปัญหาคือคนที่โวยนี่ไม่ได้ใช้กระทั่ง socket 2011 แต่คนที่ใช้ socket 2011 กลับไม่ได้โวยวายอะไร
จริงๆผมเถียงกะฝรั่งจนเบื่อแล้ว ก็ไม่รู้ว่าบางคนเพิ่งจะมาโวยวายทีหลังเพื่ออะไร ทั้งๆที่ตนเองก็ไม่ได้ใช้

AMD is really knocking you guys back as far as PCIe lanes is concerned.. MY 6800k has more lanes.. I am a power user, I want NVMe, SLI, and a few left over PCIe slots for niche things like an additional sound card so I can use SIMVIBE etc... for FFB at the wheels on a sim rig. Ryzen would keel over and die.. ? I hope 1900X addresses the PCIe lanes and then I am jumping on board.

You are in the far minority. It has 16 lanes for a GPU and 4 lanes for an m2 card. All the rest is pcie 2.0 from the southbridge. It can still go multi gpu with 8x lanes for each which is show to have a statistically insignificance to 16x lanes, and you can still go multi m2 slot just one will be limited to pci-e 2.0 lanes off the southbridge which is still 20gbps of speed. So after that how many users need more than this? as it turns out you are in the 1% so go buy your intel x99.

คืออยากจะบอกว่าที่มาโวยวายมันมีแต่แฟนบอยที่ไม่ได้ซื้อจริงมาโวยวายมากกว่า

[MooNoiOCZ]

--------------------
สเป็คบอร์ด X370 มันก็พอ ๆ กับของ Z270 เพราะมันคือตลาด Mass เหมือนกัน คนทั่วไปซื้อหากันได้คล่อง ๆ ขายออกก็คล่องกว่าพวก HEDT อยู่แล้ว

* ประเด็นเรื่อง Lane ถ้าเป็นผมนะ ผมจะใช้ SSD NVMe ตัวใหญ่ ๆ แล้วแบ่งพาร์ติชันไปเลย 1 ตัว ไม่ต้องหลายตัวหรอกครับ คือมันไม่จำเป็นมากขนาดนั้น เวลาตัดต่อหรือเรนเดอร์ไฟล์ เราก็แค่เอามาเก็บไว้อีกพาร์ติชันนึงแค่นั้นเอง มันพออยู่แล้วสำหรับ ssd nvme หลาย ๆ TB น่ะ เดี๋ยวนี้มีขายเยอะแยะ ใช้งานจนเต็มพื้นที่แล้ว ก็หา ssd nvme มาอีกตัวต่อเข้าช่อง ssd nvme อีกช่อง เพราะบอร์ด X370 บางยี่ห้อมี 2 ถึงมันจะแชร์มาช่อง PCH ความเร็วลดลง แต่มันไม่มีปัญหานี่ ก็เราแค่โอนข้อมูลมาไว้เฉย ๆ เพื่อให้พื้นทีว่างใน ssd nvme ตัวแรกที่ต่อจาก cpu ได้ใช้งานต่อไป ไม่เห็นจะต้องกังวลเรื่อง Lane cpu อะไรมากมาย

* เรื่อง 8x +8x เอาจริง ๆ ถ้าไม่ได้วัดเบนช์อะไร มันก็แทบไม่ต่างนัก แล้วในตอนนั้นการ์ดแดงมันยังไม่มีการ์ดระดับสูงมาแข่งกับ 1080 เขาก็เลยเอาการ์ด 480 2 ใบมา CF คือทาง AMD เขาจะสื่อว่าจ่ายเงินซื้อการ์ด 2 ใบก็ยังถูกกว่าซื้อ 1080 และประสิทธิภาพมันไม่ต่างกันก็แค่นั้นเอง

* เรื่อง Temp ใน Ryzen มีเซ็นเซอร์ในตัว cpu เป็นร้อยจุดอยู่ทั่ว cpu ก็รอดูครับว่ามันจะดูดีพอใช้ได้สำหรับท่านหรือยัง

* สำหรับท่านที่ชอบใช้ บอร์ดที่มี Lane cpu เยอะ ๆ ก็ใช้ x99 ต่อไป หรือรอ x299 ก็ได้เพราะมี Lane cpu เพิ่มมาให้เป็น 44 กับ เรื่องราคาสำหรับคอมชุดใหม่คงไม่เป็นปัญหา เพราะให้ความสำคัญกับ Cpu Lane เป็นลำดับแรกนี่ครับ

[ATTACH=CONFIG]3812731[/ATTACH]

[Crazy_O]

ทางนี้ หรือ ทางนู้นกันเอ๋ย

https://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/3455909-%E0%B8%97%E0%B8%B3%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B8%96%E0%B8%B6%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%8B%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%AD-CPU-AMD-Ryzen-%E0%B9%81%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88-%E0%B8%84%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B9%88%E0%B8%B2-%E0%B8%9A%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%87

ขนาดแฟนบอยสุดโต่งยังไม่ซื้อใช้เองเลย เอาแต่อวย

[dekmepz]

USER นั้น เห็นตอบแปลกๆหลายรอบละ ยิ่งเกี่ยวกับ AMD ด้วยเห็นอย่างบ่อย ก็ไม่รุ้สินะ