
Announcement
Collapse
No announcement yet.
RYZEN R3 4C4T - R5 4C8T - R5 6C12T - R7 8C16T ปรากฏการณ์ใหม่ที่สุดแห่งปี 2017 ของ AMD
Collapse
X
-
Originally posted by dekmepz View Post
อะไรยังไงเนี่ย
ลองหาคีเวิดคำว่า " ซีพียูของแรงราคาไม่แพงกำลังจะมาเดือนหน้า" ในช่องค้นหาเฟส ดูนะครับ มีข้อความสนทนากันอยู่
ยังไงซะ... กำลังจะซื้อรถบังคับใหม่ ช่วงนี้ทำงานหนักซะด้วย สงสัยได้เอาตังค์มายัด 8C/16T แทนล่ะมั้ง
Comment
-
Originally posted by vsop1972 View Postกราฟนี้สิ่งที่น่าสงสัยคือ ทำไมไรเซนแต่ละเวอร์ชั่นถึงมีพลังต่อคอร์ไม่เท่ากัน - R5 1300 4C/8T (2385/คอร์) - R5 1600X 6C/12T (2314/คอร์) - R7 1700X 8C/16T (1832/คอร์) 4คอร์ กับ 6คอร์ พลังต่อคอร์ใกล้เคียงกัน แต่ 8คอร์ลดมาเยอะไปหน่อย ตรงนี้น่าสงสัยว่าทำไม
สิ่งที่น่าสนใจคือ พลังต่อคอร์ของ R5 1300 4C/8T เท่ากันกับ i7-7700K เลย พลังคอร์รวมก็เท่ากัน ที่ความเร็ว 3Ghz ส่วนพลังเทอร์โบ 7700K ชนะไปมากเพราะ 7700K บูตที่ 4.5Ghz ส่วน R5 1300 บูตที่ 3.6Ghz น่าสนใจว่า R5 1300 จะสามารถ OC ไปได้ไกลแค่ไหน ถ้าไปได้แถวๆ 4.5 ก็คงจะมีพลังพอๆกับ 7700K เลยทีเดียว (ในราคาที่ต่างกันกว่าครึ่ง) น่ารอติดตามชมจริงๆ อีกไม่กี่วันแล้ว
The general trend is decreasing gain for more cores. But at same core count and clock speed, Ryzen looks so f.u.c.king good.
** ถ้าจะให้ใล่ใกล้ ๆ i7-7700k น่าจะเป็น R5 1400X ครับ แค่ Turbo ก็ 3.9 แล้ว ยิ่งมี XFR ด้วยไม่ต่ำกว่า 4.0+ แน่นอน พวก X - Black Edition มีโอกาสมากกว่า มี Overclock Headroom ที่สูงกว่า ตามความคิดเห็นของผมนะครับ
Comment
-
Originally posted by CUTTER_Z View Post* ครับ ยิ่งคอร์เยอะ พลังคอร์เดี่ยวก็ลดลงไป ไม่ใช่แต่เฉพาะ Ryzen แต่ของอินเทลก็ลดเหมือนกันนะครับ ดั่งประโยคนี้แหละครับ
The general trend is decreasing gain for more cores. But at same core count and clock speed, Ryzen looks so f.u.c.king good.
** ถ้าจะให้ใล่ใกล้ ๆ i7-7700k น่าจะเป็น R5 1400X ครับ แค่ Turbo ก็ 3.9 แล้ว ยิ่งมี XFR ด้วยไม่ต่ำกว่า 4.0+ แน่นอน พวก X - Black Edition มีโอกาสมากกว่า มี Overclock Headroom ที่สูงกว่า ตามความคิดเห็นของผมนะครับ
เรื่องคอร์ที่มากขึ้นทำให้พลังต่อคอร์ลดลง จากกราฟผมก็เห้นว่าฝั่งอินเทลก็ลดเหมือนกัน แต่ที่ต่างกันจนทำให้ผมแปลกใจคือความต่างในแต่ละสเตปที่ของเอเอ็มดีมันแปลกกว่า
- 7700K 4C/8T (2396) , 6800K 6C/12T (2066) , 6900K 8C/16T (1812) (จาก 4 คอร์ไป 6 คอร์ ต่างกัน 330) ส่วน (6คอร์ ไป 8 คอร์ ต่างกัน 254) อันนี้อัตราการลดเกือบเท่ากัน(7700K ไป 6800K ต่างเยอะกว่าหน่อยเพราะคนละเจนพอเข้าใจได้)
- R5 1300 4C/8T (2385/คอร์) , R5 1600X 6C/12T (2314/คอร์) , R7 1700X 8C/16T (1832/คอร์) (จาก 4 คอร์ไป 6 คอร์ ต่างกัน 71) ส่วน (6คอร์ ไป 8 คอร์ ต่างกัน 482) จะเห็นว่าแต่ละเสตปคะแนนต่างกันเยอะมาก 71>482 (ผมสงสัยในจุดนี้แหละครับ)
ปล ดูแค่คะแนนในส่วนความถี่ 3GHz นะครับ ส่วนเทอร์โบบูตไม่เท่ากันเลยไม่เอามาคิดด้วย แต่อย่างไรก็คงต้องรอดูผลจริงๆในวันวางจำหน่ายอีกทีว่าจะยังเป็นแบบเดิมนี้ไหม
Comment
-
-
Originally posted by joyrisus View Postของamdการออกแบบcpu ไม่เหมือนintel ไงครับพลังต่อคอเลยเปลี่ยนไม่เหมือนกัน จริงๆของamd เรียกโมดูลด้วยซ้ำ เหมือน2คอใน1โมดูล ไม่เหมือนกับ 2เทรดใน1คอ ตอนนี้รอแค่ผลเทสจริงๆอย่างเดียวอย่างอื่นไม่น่าเชื่อเท่าไร
Comment
-
Originally posted by joyrisus View Postของamdการออกแบบcpu ไม่เหมือนintel ไงครับพลังต่อคอเลยเปลี่ยนไม่เหมือนกัน จริงๆของamd เรียกโมดูลด้วยซ้ำ เหมือน2คอใน1โมดูล ไม่เหมือนกับ 2เทรดใน1คอ ตอนนี้รอแค่ผลเทสจริงๆอย่างเดียวอย่างอื่นไม่น่าเชื่อเท่าไร
ปล. ที่ดีที่สุดของ Ryzen ยังไม่ได้โชว์ออกมา
Comment
Comment