เมื่อลองทดสอบ FX 6300 กับ Pentium G 3258 เล่นเกม GTA V

[tazmako]

จะมีอีกคำตอบคือ i5 มือสองไง เต็มไปหมด บอร์ด 1155 มือหนึ่งก็มีเกลื่อน

ของมือสองก็อยากเล่นนะ แต่เจอแม่ผมบอก เล่นทำไมมือสอง ซื้อทั้งทีเอามือหนึ่งไปเลย ก็เลยเป็นที่มาเล่นแต่ของมือหนึ่ง

ปัญหาคือบอร์ดดันซื้อตัวz97มาหนะสิครับ เลยเสียดาย

คงมองๆ i3ไว้ เพราะงบไม่ค่อยมี มีแค่4000 I5มือ2ยังไม่ได้เลย ดูอยู่ว่าจะทนใช้จนเจน5ออกฟรือเปลี่ยนไปซะก่อน

[GreenHerb]

ถามหน่อยครับ G 3258

ถ้าต้องการเปิดเว็บ + run mathlab ไปพร้อมกันๆ + เล่นเกมเฟสบุ็ค

มันจะรอดไหมครับ หรือไป fx 6300 ไม่ก็ i3 ดี

พอดีที่ไม่ได้มอง fx เนื่องจาก กะใช้แค่การ์ดจอ onboard ก็พอละครับ

[Crazy_O]

ถามหน่อยครับ G 3258

ถ้าต้องการเปิดเว็บ + run mathlab ไปพร้อมกันๆ + เล่นเกมเฟสบุ็ค

มันจะรอดไหมครับ หรือไป fx 6300 ไม่ก็ i3 ดี

พอดีที่ไม่ได้มอง fx เนื่องจาก กะใช้แค่การ์ดจอ onboard ก็พอละครับ

i7 มือสอง

[H2OPlUS]

จะมีอีกคำตอบคือ i5 มือสองไง เต็มไปหมด บอร์ด 1155 มือหนึ่งก็มีเกลื่อน

ของมือสองก็อยากเล่นนะ แต่เจอแม่ผมบอก เล่นทำไมมือสอง ซื้อทั้งทีเอามือหนึ่งไปเลย ก็เลยเป็นที่มาเล่นแต่ของมือหนึ่ง

มันเป็นทางเลือกของคนบางกลุ่มครับ cpu ให้รับซื้อกันเยอะแยะ ส่วนเมนบอร์ดมันมันก็มีเยอะผมพูดผิดตรงไหนซื้อมือ 1 ส่วนเรื่องมือ 1 มือ 2 แม่บอกแล้วแต่คนครับ รู้แต่แม่ผมบอกให้ประหยัดอะไรประหยัดได้ก็ประหยัด

[vip_wut]

i3 ผิดตรงไหนคับ $117 3800 (บอร์ด H81 1500?) ชี้แจงกันหน่อย ราคาเท่า FX 6350 ( + Sink ใหม่ บอร์ด เฟสพอเหมาะ )
4150 4160 4170
เล่นเกม + มี Hyper Trading แบบ i7 Multi-Trade
เปิดทำงานหลายอย่างไม่ได้เชียวหรือ ...

อัพจาก G3258 $72 2300


ครั้นจะไป i5 ก็แพง 6000 กว่าบาท ถึง แปดพัน
i7 เป็นหมื่น


โดยไม่เปลี่ยน Socket ?
Sink แถมเดิมๆธรรมดา ใช้ได้ดี ประหยัดงบ

เปลืองเงินไปหน้า


Price Performance ?

Benchmark ?

Overall Performance ?

[GreenHerb]

มันเป็นทางเลือกของคนบางกลุ่มครับ cpu ให้รับซื้อกันเยอะแยะ ส่วนเมนบอร์ดมันมันก็มีเยอะผมพูดผิดตรงไหนซื้อมือ 1 ส่วนเรื่องมือ 1 มือ 2 แม่บอกแล้วแต่คนครับ รู้แต่แม่ผมบอกให้ประหยัดอะไรประหยัดได้ก็ประหยัด

ใช่แล้วครับมันเป็นทางเลือกที่ดีเลยแหละครับ

แต่โดยส่วนตัวนี่ที่ผมไม่ค่อยเล่นของมือสองซักเท่าไหร่ก็

--> แม่ผม
--> สยองกับไปรษณีย์ไทย
--> ราคาบางอย่างก็แทบจะเท่ากับมือ 1
--> พ้นประกันใจปุ้บ พังปั้บ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นถ้าคนเลือกซื้อเป็นก็เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าเช่นกันครับ

ปล. ห้องซื้อขายใน OCZ น่าจะมีกฏแบบกลุ่มขายของใน facebook มั่งนะครับ คือ

--> ถ่ายรูปสินค้าคู่กับบัตรประชาชน ชื่อ id และสมุดบัญชี

เพราะจะได้มีหลักฐานเวลาโดนโกง คือที่ผมไปส่องๆดูบางคนก็ตั้งกระทู้ก่อน รูปสินค้าก็ไม่มี หรือไม่ก็เอารูปจากในเน็ตมาอีก

[tazmako]

ใช่แล้วครับมันเป็นทางเลือกที่ดีเลยแหละครับ

แต่โดยส่วนตัวนี่ที่ผมไม่ค่อยเล่นของมือสองซักเท่าไหร่ก็

--> แม่ผม
--> สยองกับไปรษณีย์ไทย
--> ราคาบางอย่างก็แทบจะเท่ากับมือ 1
--> พ้นประกันใจปุ้บ พังปั้บ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นถ้าคนเลือกซื้อเป็นก็เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าเช่นกันครับ

ปล. ห้องซื้อขายใน OCZ น่าจะมีกฏแบบกลุ่มขายของใน facebook มั่งนะครับ คือ

--> ถ่ายรูปสินค้าคู่กับบัตรประชาชน ชื่อ id และสมุดบัญชี

เพราะจะได้มีหลักฐานเวลาโดนโกง คือที่ผมไปส่องๆดูบางคนก็ตั้งกระทู้ก่อน รูปสินค้าก็ไม่มี หรือไม่ก็เอารูปจากในเน็ตมาอีก

ก็มี verify member ไงครับ ส่วนรูปบัตร+สมุดบัญชีนี่ผมว่า จะซื้อขายค่อยถ่ายให้ดูก็ได้นะ

ไปรษณีย์ไทยนี่ อยู่ที่คนส่งครับว่าแพ็คดีไหม เพราะหวังให้พี่ไปรไม่โยนนี่มันยากยิ่งนัก

[micronz]

i3 ผิดตรงไหนคับ $117 3800 (บอร์ด H81 1500?) ชี้แจงกันหน่อย ราคาเท่า FX 6350 ( + Sink ใหม่ บอร์ด เฟสพอเหมาะ )
4150 4160 4170
เล่นเกม + มี Hyper Trading แบบ i7 Multi-Trade
เปิดทำงานหลายอย่างไม่ได้เชียวหรือ ...

อัพจาก G3258 $72 2300


ครั้นจะไป i5 ก็แพง 6000 กว่าบาท ถึง แปดพัน
i7 เป็นหมื่น


โดยไม่เปลี่ยน Socket ?
Sink แถมเดิมๆธรรมดา ใช้ได้ดี ประหยัดงบ

เปลืองเงินไปหน้า


Price Performance ?

Benchmark ?

Overall Performance ?

คงต้องลองเล่นดุทั้งสองเสเป้คแล้วจะเข้าใจเองครับ ไฮเปอร์เทรด นั่นเกิดจาก คอร์เพียงคอร์เดียวสร้างมาสองเทรด
แต่หากเทรดหนึ่งใช้งานหนักๆๆๆๆ เทรดที่ 2 ที่มาจากคอร์เดียวแทบจะไร้ความหมาย น้องผมคนนึงอัพให้กับ มือจาก i3 เจน สอง
มาเป้น FX 6300 นี่ฟินไปเลย ในการใช้งานแบบทั่วๆๆๆไปเล่นเน้ตโหลดบิตดูหนังฟังเพลง โหลดบิต หนักๆๆ พวกนี้การใช้งานจะเป้่นคอร์ หลัก integer หมดครับ
ซึ่ง 6300 มี 6 คอร์ หลัก ที่ใช้ในการคำนวณ integer แม้จะเป้น CMT แต่ละเทรดก็มีความอิสระของตน ดังนั้นประสิทธิภาพแม้จะกินไฟสุงกว่า i3 แต่ผลทีได้ก็ไปตามเรื่องเช่นกัน
ซึ่งไอ้น้องที่ใช้ไปแล้วบอกว่ามันมือ ทีเดียวสามารถเรียกใช้งานหลยๆๆอย่างพร้อมๆๆกันได้สบาย ไม่มีอาการหน่วงๆๆ หรือต้องหยุดรอแบบที่เ้คยเจอใน i3 มาก่อน
------------------
กรณีมีบอร์ดอยู่แล้ว ก็ขึ้นอยู่กับงบประมาณ ไป i3 ต่อก็เป้นทางเลือกที่ประหยัดแต่ประกอบใหม่ FX 6300 กับ i3 ซึ่งถ้าผมต้องเลือกให้ใครใหม่เลยแน่นอน ก็ต้อง 6300ไปครับ
อย่างทุกวันนี้ที่ใช้อยู่ 4 คอร์ 4 เทรด amd สำหรับผมเล่นเน้ตโหลดบิตหนักๆๆๆ เว้บเบราเซอร็แต่ละตัว ล้วนแต่กินทรัพยากร อย่างที่อธิบายยืดยาว มาเรฟก่อนของผม
หัว อินทีเจอร์ หลักนั่นแหละส่งผลโดยตรงๆๆๆ ซึ่ง ค่าไฟ มันก็ขึ้นอยู่กับปริมาณหัวคอร์เหล่านี้เช่นกัน ในยุค ซีพียู เซอร์เวอร์ 1 คอร์ 1 ซีพียู มันเทียบเท่ากับ ซีพียู 4 ตัว ถึง 6
ตัวทีเดียว แน่นอน ปริมาณการกินไฟมากตาม แต่ประสิทธิภาพในงานเซอร์เวอร์นั้นที่ได้รับก็ไปตาม หัวคอร์ ซีพียูที่มียิ่งมากยิ่งดีตาม ขึ้นอยู่กับบอร์ดว่าใส่ได้กี่ซ็อคเก้ต
แน่นอนเทคโนการผลิต ด้วยส่วนนึง ซึ่งเอเอ้มดียังใช้ 32 นาโนเมตร ก็กินไฟมากกว่าเป้นองค์ รวมๆๆๆ ของการบริโภคไฟ นอกจากเรื่อง จำนวน คอร์ และจำนวน FPU
-------------------------------------------------
ประสิทธิภาพเรื่องเกมส์ ก็จะเป้นเรื่องของ FPU ที่นี้ก็จะขึ้นอยู่กับ แอพเกมส์แต่ละชนิดว่าจะกินแบบหัวเดียว หรือ หลายๆๆเทรด ซึ่งพวกนี้นี่แหละทีเป้น งานเชิงทศนิยม

เสป้คอินเทล ตามที่หลายๆๆคนแนะนำเป้น i5 จะดีกว่าเพราะ ในเรื่อง ของ FPU มัน 4 ชุด คอร์หลัก ก็ 4 คอร์ ซึ่งการรองรับการใช้งานเปิดโปรแกรมเล่นเยอะๆๆๆ
4 คอร์ int ถือว่า เพียงพอ ในแง่ความรู้สึกพื้นๆๆ ก็ไม่รู้สึกว่าต่างจาก 6300 มากเท่าไหร่ด้วย เค้าเลยแนะ i5 กันมากกว่าประมาณนี้ครับ

ปล. เรื่องไฮเปอร์เทรด นั้นอีกหน่อย AMD ก็ได้ใช้ครับไม่ต้องห่วงมันเทคโนโลยี่ มาจาก ibM แต่เอเอ้มดีคงใช้ในยุคที่ 14 นาโน ไฮเปอร์ เป้นส่วนช่วย
เสริมประสิทธิภาพให้อีกที ไม่แน่ใจว่าเอเอ้มดีจะทำตัว สองคอร์ 4 เทรด ออกมาด้วยรึเปล่า

[Khow]

i3 ผิดตรงไหนคับ $117 3800 (บอร์ด H81 1500?) ชี้แจงกันหน่อย ราคาเท่า FX 6350 ( + Sink ใหม่ บอร์ด เฟสพอเหมาะ )
4150 4160 4170
เล่นเกม + มี Hyper Trading แบบ i7 Multi-Trade
เปิดทำงานหลายอย่างไม่ได้เชียวหรือ ...

อัพจาก G3258 $72 2300


ครั้นจะไป i5 ก็แพง 6000 กว่าบาท ถึง แปดพัน
i7 เป็นหมื่น


โดยไม่เปลี่ยน Socket ?
Sink แถมเดิมๆธรรมดา ใช้ได้ดี ประหยัดงบ

เปลืองเงินไปหน้า


Price Performance ?

Benchmark ?

Overall Performance ?

มีหลายเกมมากที่มันไม่รองรับ Hyper thread
i3 จะมีประโยชน์กับเกมที่มันไม่โหลด CPU 100% แต่เกมไหนที่มันโหลด CPU 100% ตั้งแต่แรก มันจะเอาทรัพยากรไหนไปรัน 2 เทรดที่เหลือล่ะครับ
ตัวอย่าง เช่น ACU เนี่ย FX6300 แทบจะรีดการ์ดจอได้พอๆกับ i5 เลยนะ

[Crazy_O]

ปัญหาคือบอร์ดดันซื้อตัวz97มาหนะสิครับ เลยเสียดาย

คงมองๆ i3ไว้ เพราะงบไม่ค่อยมี มีแค่4000 I5มือ2ยังไม่ได้เลย ดูอยู่ว่าจะทนใช้จนเจน5ออกฟรือเปลี่ยนไปซะก่อน

i3 ผิดตรงไหนคับ $117 3800 (บอร์ด H81 1500?) ชี้แจงกันหน่อย ราคาเท่า FX 6350 ( + Sink ใหม่ บอร์ด เฟสพอเหมาะ )
4150 4160 4170
เล่นเกม + มี Hyper Trading แบบ i7 Multi-Trade
เปิดทำงานหลายอย่างไม่ได้เชียวหรือ ...

อัพจาก G3258 $72 2300


ครั้นจะไป i5 ก็แพง 6000 กว่าบาท ถึง แปดพัน
i7 เป็นหมื่น


โดยไม่เปลี่ยน Socket ?
Sink แถมเดิมๆธรรมดา ใช้ได้ดี ประหยัดงบ

เปลืองเงินไปหน้า


Price Performance ?

Benchmark ?

Overall Performance ?

คงต้องลองเล่นดุทั้งสองเสเป้คแล้วจะเข้าใจเองครับ ไฮเปอร์เทรด นั่นเกิดจาก คอร์เพียงคอร์เดียวสร้างมาสองเทรด
แต่หากเทรดหนึ่งใช้งานหนักๆๆๆๆ เทรดที่ 2 ที่มาจากคอร์เดียวแทบจะไร้ความหมาย น้องผมคนนึงอัพให้กับ มือจาก i3 เจน สอง
มาเป้น FX 6300 นี่ฟินไปเลย ในการใช้งานแบบทั่วๆๆๆไปเล่นเน้ตโหลดบิตดูหนังฟังเพลง โหลดบิต หนักๆๆ พวกนี้การใช้งานจะเป้่นคอร์ หลัก integer หมดครับ
ซึ่ง 6300 มี 6 คอร์ หลัก ที่ใช้ในการคำนวณ integer แม้จะเป้น CMT แต่ละเทรดก็มีความอิสระของตน ดังนั้นประสิทธิภาพแม้จะกินไฟสุงกว่า i3 แต่ผลทีได้ก็ไปตามเรื่องเช่นกัน
ซึ่งไอ้น้องที่ใช้ไปแล้วบอกว่ามันมือ ทีเดียวสามารถเรียกใช้งานหลยๆๆอย่างพร้อมๆๆกันได้สบาย ไม่มีอาการหน่วงๆๆ หรือต้องหยุดรอแบบที่เ้คยเจอใน i3 มาก่อน
------------------
กรณีมีบอร์ดอยู่แล้ว ก็ขึ้นอยู่กับงบประมาณ ไป i3 ต่อก็เป้นทางเลือกที่ประหยัดแต่ประกอบใหม่ FX 6300 กับ i3 ซึ่งถ้าผมต้องเลือกให้ใครใหม่เลยแน่นอน ก็ต้อง 6300ไปครับ
อย่างทุกวันนี้ที่ใช้อยู่ 4 คอร์ 4 เทรด amd สำหรับผมเล่นเน้ตโหลดบิตหนักๆๆๆ เว้บเบราเซอร็แต่ละตัว ล้วนแต่กินทรัพยากร อย่างที่อธิบายยืดยาว มาเรฟก่อนของผม
หัว อินทีเจอร์ หลักนั่นแหละส่งผลโดยตรงๆๆๆ ซึ่ง ค่าไฟ มันก็ขึ้นอยู่กับปริมาณหัวคอร์เหล่านี้เช่นกัน ในยุค ซีพียู เซอร์เวอร์ 1 คอร์ 1 ซีพียู มันเทียบเท่ากับ ซีพียู 4 ตัว ถึง 6
ตัวทีเดียว แน่นอน ปริมาณการกินไฟมากตาม แต่ประสิทธิภาพในงานเซอร์เวอร์นั้นที่ได้รับก็ไปตาม หัวคอร์ ซีพียูที่มียิ่งมากยิ่งดีตาม
-------------------------------------------------
ประสิทธิภาพเรื่องเกมส์ ก็จะเป้นเรื่องของ FPU ที่นี้ก็จะขึ้นอยู่กับ แอพเกมส์แต่ละชนิดว่าจะกินแบบหัวเดียว หรือ หลายๆๆเทรด

อย่างอินเทล ตามที่หลายๆๆคนแนะนำเป้น i5 จะดีกว่าเพราะ ในเรื่อง ของ FPU มัน 4 ชุด คอร์หลัก ก็ 4 คอร์ ซึ่งการรองรับการใช้งานเปิดโปรแกรมเล่นเยอะๆๆๆ
4 คอร์ int ถือว่า เพียงพอ ในแง่ความรู้สึกพื้นๆๆ ก็ไม่รู้สึกว่าต่างจาก 6300 มากเท่าไหร่ด้วย เค้าเลยแนะ i5 กันมากกว่าประมาณนี้ครับ

ปล. เรื่องไฮเปอร์เทรด นั้นอีกหน่อย AMD ก็ได้ใช้ครับไม่ต้องห่วงมันเทคโนโลยี่ มาจาก ibM แต่เอเอ้มดีคงใช้ในยุคที่ 14 นาโน ไฮเปอร์ เป้นส่วนช่วย
เสริมประสิทธิภาพให้อีกที ไม่แน่ใจว่าเอเอ้มดีจะทำตัว สองคอร์ 4 เทรด ออกมาด้วยรึเปล่า

งบ 4000 หา i3 ซ็อคเก็ต 1150 มือสอง หาได้แน่ๆ ครับ ไม่ต้องห่วง ในห้องมือสองก็เยอะแยะ เล่น i3 ไปเถอะครับ แค่นี้ก็เทพแล้ว มีงบค่อยขยับขยายไปเป็น i5 i7
มีบอร์ด Z97 อยู่แล้วด้วย ไม่ต้องเสียเงินซ้ำซ้อน แต่อาจจะขัดใจที่ OC แทบไม่ไป

ส่วน i3 มันไม่ผิดหรอก แต่ผิดที่มี hyper threading มากกว่า มันไม่ได้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในทุกกรณี หากโหลดเต็มไม่เหลือ ไซเคิล/คิวว่าง ก็ไม่ได้เรียกใช้ แถมบางงานประสิทธิภาพลดลง
เลยก้ำๆกึ่ง มีแค่ 2 คอร์ เหมือน Pentium G แต่มี HT และชุดคำสั่งที่เหมือน i5 i7 (ตัว i7 หากปิด HT มันก็ไม่ต่างอะไรจาก i5 เลย เหมือนกัน)

ส่วน 6300 แน่นอนว่า มีจำนวน threads ที่มากกว่า แต่ประสิทธิภาพต่อหัวต่ำกว่าอินเทล แต่เด่นในเรื่อง multi threads (รับ threads ได้เยอะ แต่ประสิทธิต่อคอร์ต่ำ)

[vip_wut]

คับ ตามนั้นเลย

ผมสงสัย ถ้าขาย G3258 2C/2T มี SSE4.1/4.2 (ทำไมจึงตัด AVX 2.0 ออกไป)
มือสอง ไปราคา 1800

เพิ่มเงิน 2000

ได้ Core i3 2C/4T มี SSE4.1/4.2, AVX 2.0

ไม่คุ้มค่ากว่ากันเหรอ

จะเล่นเกม

จะทำอะไรก็แล้วแต่


การใช้งานของแต่ละคนไม่เหมือนกัน


จากคำอธิบาย ของท่าน zephyrus07

AVX 2.0 โดยรวมนี้ช่วยได้จริงไหมคับ เล่นเกม กับ เปิดหลายๆอย่างพร้อมกันไปด้วย หลาย Tab จนเครื่องค้างไปเลย CPU รัน 100%

ชุดคำสั่ง AVX2: ให้พลังประมวลผลเป็นสองเท่าของ Sandy Bridge เมื่อเปรียบเทียบในสัญญาณนาฬิกาที่เท่ากัน
คำกล่าวนี้ หากมองเผินๆ ผมคาดว่าหลายๆท่านคงเหมารวมว่า "AVX2 ทำให้ ประสิทธิภาพรวมของ Gen4 Haswell core แรงกว่า Gen2 S.Bridge core 2 เท่า เมื่อเทียบกับ AVX เดิม"
เพราะเห็นหลายคนกระทืบเบรคพับโครงการ เตรียม รอ Haswell กันเป็นแถว แต่ช้าก่อน... แล้ว AVX มันคืออะไร มันไม่ใช่ New architecture ใหม่ถอดด้ามที่จะเปลี่ยนโลกทั้งใบขนาดนั้น

AVX เป็นเพียงชุดคำสั่งต่อยอดจาก SSE เพื่อ"ประมวลผลข้อมูลเฉพาะด้านในบางโปรแกรมเท่านั้น" เพียงแต่มันค่อนข้างเป็นหัวใจหลักพอตัวเพราะ"บางโปรแกรม"ที่ว่านั่นน่ะ ปัจจุบันเยอะอยู่
ดังนั้นจากที่กล่าวไปแล้ว ยังไม่มีอะไรยืนยันว่า Haswell core จะแรงกว่า Sandy bridge core 2 เท่า (all performance up to 200% from Sandy bridge core)
ซึ่งถามว่า มีโอกาสเป็นไปได้ไหม เป็นไปได้ จากกรณีที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วที่ Passmark Score ของ i7-2600 สูงเฉียด 9000 เทียบกับ i7-920 ที่ราวๆ 5400 เท่านั้น แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น
กรณีของ Haswell คงไม่ใช่จาก AVX2 เพียงอย่างเดียว แต่อาจเป็นผลประกอบรวมกันจากหลายๆ ด้าน ทั้ง การเพิ่ม L1 L2 read-writable capacity ,AVX2 ,C0ix และ TSX Instruction
เช่น L1L2cache เยอะขึ้น CPU คล่องตัวขึ้น , C0ix ทำให้บริโภคไฟน้อยลงจนอัด Clock speed ขึ้นไปได้อีกด้วย TDP เท่าเดิม รวมไปถึง TSX ที่ควบรวมการประมวลผลแบบขนาน
ในโปรแกรมที่มีลักษณะเหมือนๆ ให้ใช้งานร่วมกันได้ (น่าจะทำให้ การ Management RAM ดีขึ้นกิน RAM น้อยลงประมาณนั้นนะ)

ซึ่งทั้งหมดนี้สำหรับท่านที่ get แล้ว เข้าใจแล้ว หรือไม่อยากอ่านต่อ เป็นอันจบแบบง่ายๆ ข้ามไปอ่าน Summery ล่างสุดได้เลย แต่ถ้าบางท่านยังคงสงสัย มีคำถามในใจ
"แล้วทำไมต้องเกี่ยวกับ AVX2 วะ" เชิญพบกับการร่ายอธิบายยาวด้านล่าง.. อ่านหลับกันไปข้าง อิอิ

รายละเอียดใจความสำคัญเกี่ยวกับความสามารถของ Intel AVX Instruction อ่านได้จากตัวหนา ของ Overview Data ด้านล่าง

Intel? AVX is a new-256 bit instruction set extension to Intel? SSE and is designed for applications that are Floating Point (FP) intensive.
It was released early 2011 as part of the Intel? microarchitecture code name Sandy Bridge processor family and is present in platforms ranging from notebooks to servers.
Intel AVX improves performance due to wider vectors, new extensible syntax, and rich functionality. This results in better management of data and
general purpose applications like image, audio/video processing, scientific simulations, financial analytics and 3D modeling and analysis.
บทความจาก Intel AVX2 Official Site

จากการ Search google หาบทความภาษาไทยเกี่ยวกับ AVX ได้ค่อนข้างน้อย ผมจะสรุปให้เราๆท่านๆ เข้าใจกันง่ายที่สุด ซึ่งคงต้องกล่าวย้อนไปถึง MMX และ SSE พอสังเขป
ชุดคำสั่ง SSE (Streaming SIMD Extension) เป็นการต่อยอดมาจาก ชุดคำสั่ง MMX (Multimedia Extension) อีกที เพื่อเพิ่มความสามารถในการประมวลผล
Multimedia แบบ Streaming หรือ ต่อเนื่อง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ตลอดระยะเวลา Timeline การพัฒนาของ SSE Instruction นั้นอยู่บนพื้นฐานของ 64-bit และ 128-bit ตามลำดับ
จนกระทั่งถึงล่าสุด SSE 4.2 ใน Nehalem Core ซึ่งเจ้า AVX หรือ Advanced Vector Extension นั้น เป็นชุดคำสั่งต่อยอดเชิง "เพิ่มเติม" จาก SSE Instruction's Family
เช่นเดียวกับ SSE 2,3,3S,4.1,4.2 พัฒนาขึ้นเพื่อใช้งานครั้งแรกใน Sandy Bridge Core (ซึ่งทั้งหมดนี้จัดอยู่ใน Instruction กลุ่มเดียวกันหมด ยกเว้น VT-x , AES และ EM64T)

SSE's Family สู่ AVX = ปรับเพิ่มการใช้ชุดคำสั่งจาก 128 bit เป็น 256 bit เพื่อขยายช่องทางรองรับการประมวลผลโปรแกรมสมัยใหม่ที่มีความซับซ้อนกว่าแตก่อนมาก ซึ่ง AVX นั้นจะเน้นไปทาง Vector
และ Floating Point (FP) เนื่องจากปัจจุบัน Workstation Software ไปจนถึง Game มีองค์ประกอบข้อมูล (Data Elements) ที่ค่อนข้างซับซ้อนและอยู่ในลักษณะ Vector , Floating Point

Vector และ Floating point ถ้าคนที่ใช้ Adobe Illustrator คงพอจะนึกภาพออกและเข้าใจอยู่แล้ว แต่ให้เข้าใจง่ายๆ ก็ตรงตัวตามชื่อมันเลย "Floating" ลื่นไหล ของไหล ไหลมาเทมาอย่างต่อเนื่อง
นิยามของ Vector ก็เหมือนๆกัน ภาพที่วาดใน Illustrator อยู่บนพื้นฐานของ Vector ขยายเท่าไรก็ไม่แตกเป็นจุดๆนะครับ จนกว่าจะ Export ออกมาเป็น สกุลไฟล์ภาพที่มีการจัดเรียงข้อมูลแบบ
Fixed point หรือ Pixel นั่นเอง ไม่งงนะครับ TT

ซึ่งนอกจากตัวหลักๆ ที่กล่าวไป AVX ยังรวมไปถึงการประมวลผลอื่นๆ ในส่วนเกี่ยวเนื่องและสัมพันธ์(Syntex) กันระหว่าง การวิเคราะห์ภาพร่าง 3 มิติ(Analysis 3D Model Redering)
การจำลองสภาพการณ์ข้อมูล(Data simulation) การสตรีมมิ่งค์ข้อมูลแบบต่อเนื่อง(Realtime data streaming) ทั้งหมดเป็นผลพวงมาจากความก้าวหน้าทางด้าน Network
(พูดให้เห็นภาพคือโปรแกรมเดี๋ยวนี้ Interface และ Animation effects ต่างๆน่าตื่นตาตื่นใจกว่าเกมเก่าๆ บางเกมส์ซะอีกแถมระบบเครือข่ายยังมีความเร็วสูงมากขึ้นอีกด้วย) ซึ่ง AVX
จะทำให้การประมวลผลทั้งหมดที่กล่าวไปข้างต้นเป็นไปได้รวดเร็วและราบรื่นมากขึ้นนั่นเอง (ใกล้ตัวเราๆท่านๆ กันหน่อยก็คือการ share/streaming ไฟล์ภาพหรือ HD video นั่นเอง)

แล้ว AVX2 ล่ะ ?? ต่างกับ AVX ยังไง ทำไมถึงบอกว่าแรงกว่า Sandy bridge core 2 เท่า ที่ Clock speed เดียวกัน ทั้งๆที่ S.bridge ก็มี AVX เหมือนกัน

ข้อมูลต่อจากนี้ผมอ้างอิงจาก PDF file ของ AVX2 Software development Instruction Manual ผมลองโหลด มาอ่านจับใจความคร่าวๆ ได้ข้อแตกต่างระหว่าง AVX และ AVX 2 ดังนี้
(ผิดพลาดประการใดขออภัย เรียนสถาปัตย์ แต่ต้องมาอ่าน Technical Eng แบบนี้งงปวดหัวจี๊ดๆ T^T เหมือนกัน)

1.มีความยืนหยุ่นมากกว่าในการประมวลผล โดยหลักการทำงานคือ จะปรับระดับของข้อมูลเชิง Vector ให้สัมพันธ์กับการแปรผันของจำนวนองค์ประกอบข้อมูล (Floating point Processing)
2.ตัดข้อมูลที่ไม่เรียงต่อกันในหน่วยความจำ (RAM,cache) ออกจากการประมวลเพื่อไปเรียงตัวใหม่เพิ่มความราบรื่นในการประมวลผลต่อเนื่อง (Streaming อีกแล้ว)
3.ปรับให้ข้อมูลทั้งหมดมาอยู่ในเชิง SIMD เพื่อให้การประมวลผลเป็นไปในมาตรฐานเดียวกัน โดยแปลงให้มาบนพื้นฐานเทคโนโลยีคำสั่งแบบ 128-256bit บริบูรณ์ จากเดิมเพียง 64-128 bit
4.มีการกระจายงานออกไปแบบกิ่งก้านสาขาโดยเพิ่มการวิเคราะห์ข้อมูลตามความเหมาะสม ทำให้การประมวลผลราบรื่นยิ่งขึ้นเพิ่มความคุ้มค่าในการทำงานแบบ Multi-core (ฉลาดขึ้นจาก SSE4.1 ใน Penryn นั่นเอง)
5.ข้อมูล เลขจำนวนเต็ม ที่อยู่บนฐานแบบ SIMD 128bit อยู่แล้ว จะถูกแปลงก่อนประมวลผลภายใต้รูปแบบ Vector Floating point โดยผ่านชุดคำสั่งย่อย VEX-encode

น่าจะ get กันมากขึ้นและไม่ต้องกลัว Sandy หรือ Ivy จะตกรุ่นไวขนาดนั้นนะครับ ผมมองว่าตอนนี้ตราบใดที่ AMD ยังกวดไม่ทันแม้แต่ i7-2600 Intel ก็ยังไม่หันกลับมา Focus เรื่องความเร็ว CPU แน่นอน
ตอนนี้ Intel อยู่ในช่วงพัฒนาแต่งโน่นเสริมนี้ CPU ของตนให้แข็งแกร่งในทุกๆ ด้าน เท่าที่ดูทิศทางแล้วหันมาเน้นหนักเรื่อง Power Efficient ,iGPU Performance ,และ Optional Instruction ต่างๆ
เพื่อเสริมทัพอุดจุดอ่อนทั้งหมดให้เข้าใกล้ความเป็น SoC ไปทุกขณะ นอกจากความแน่นอนที่จะควบ I/O chipset ไว้ในตัว เหมือนจะเห็นผ่านๆตาว่า
จะควบ Network controller ไว้ในตัวด้วยเช่น Wireless network module ใน Line ของ Mobile CPU ดูกันต่อไปครับ

[Crazy_O]

^
^
ที่ร่ายๆ มาน่ะ เกิน 7 บรรทัด ผมก็ไม่อ่านหรอก แค่อยากถามว่า "โปรแกรมธรรมดาสามัญประจำเครื่อง" ตัวไหนเรียกใช้ชุดคำสั่งที่ว่ามามั๊ง
หากได้เล่นฝั่งอินเทล จะได้หามาใช้ เผื่อว่าจะได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

[tazmako]

^
^
ที่ร่ายๆ มาน่ะ เกิน 7 บรรทัด ผมก็ไม่อ่านหรอก แค่อยากถามว่า "โปรแกรมธรรมดาสามัญประจำเครื่อง" ตัวไหนเรียกใช้ชุดคำสั่งที่ว่ามามั๊ง
หากได้เล่นฝั่งอินเทล จะได้หามาใช้ เผื่อว่าจะได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

เคยเห็นแต่พวก emu เกมมั้งที่ใช้ แต่ไม่รู้จัดเป็นโปรแกรมสามัญไหม 555


ขอบคุณสำหรับข้อมูลของหลายๆท่านครับ

ได้เอาไปนั่งคิด เพราะส่วนนึงผมมองว่าเกมปัจจุบัน req cpu 4core เป็นขั้นต่ำละ

เกมเดี๋ยวนี้ 2c/2t นี่เหมือนจะเน้นทำงานเป็นหลัก เพราะผมเอาว้ โหลดบิต เล่นเกม ดูหนังซะมากกว่า

ไม่ได้ใช้งานในส่วนที่ intel ได้เปรียบเท่าไหร่ ถ้ายังไม่มีงบอะไรมาเพิ่มเติม

อาจจะมองที่ขายทั้ง cpuและmb แล้วไปซื้อ 860K+mb และ soundcard

ถ้ามีเงินเหลือก็ไว้สอยเกมเอา ตอนนี้เล็ง the witcher3 แต่spec เล่นไม่ได้ เลยรอไปก่อน 555

[micronz]

ก็คล้ายๆๆผมนะ ผมใช้ทำงานเขียนแบบ มั่ง เล่นเน้ตโหลดบิต หนัก เปิดเพลงฟัง อีก เปิดโปรแกรมเช้คเมล์ สารพัดเว็บเบราเซอร์มัลติแท็บ
860 นั้นได้เปรียบตรงประสิทธิภาพต่อเทรด ดีกว่า FX แต่ราคามันเกือบ ชน 6300 ก็ดูการใช้งานเป็นหลักด้วยครับ
------------------------------------
ผมเล่าให้ฟังอีกนิดว่า ที่จิง CMT กำเนิดมากับเซิฟร์เวอร์ครับ ประสิทธิภาพต่อเทรด นั้นไม่ใช่หัวใจ ของมันเลย
มันเน้นประสิทธิภาพทีี่อออกมาได้ เทรดมากๆๆ ซึ่งซอฟแวรื ระบบฐานช้อมูล ชนาดใหญ่ สามารถดึงเทรดที่มีมากมาช่วยค้นหา คิวรีี่ช้อมูลจำนาน มากมายได้
ซึ่งประสิทธิภาพที่ได้มันมากกว่า มีเทรดแรงๆๆ แต่เทรดน้อยๆๆเสียอีกครับ เหมือน FX 8 คอร์ มันสามารถ เป้นเกมส์เมอร์พลังสูงหรือพลังกาก ก็อยู่ที่เงื่อนไชซอฟต์แวร์นั่นเอง
แต่ใน DB enterprize นั้นใช้พลังคำนวณ อินทีเจอร์เป้นหลักนะครับ ไม่ได้ใช้โฟลต พลังมัลติเทรดนั้นมหาศาลกว่า ฝึ่งที่ต้องพึ่ง FPU อยู่แลั้ว
เอเอ้มดีก็ออกมายอมรับว่าจุดแช็ง FX ปัจจุบันอยู่ที่พลังคำนวณ อินทีเจอร์ และ มัลติเทรดดิ้ง

ปล. ชอออภัยพิมพ์ผิดเยอะครับผม ใช้ลีนุกสื มีปัญหา คอนฟิกฟอนต์ไทยเยอะ ครับ พิมพ์ผิดเองก็เยอะอยู่

[onimugab]

สรุปง่ายๆว่า รูปหล่อชอบ intel แต่เจอแบบนี้แล้วเดือด เลยมาไฝว์สินะครับ
คิดเอาง่ายๆ ยอมรับความจริงนิด
i3 ถ้าเอามาเล่นเกมที่รองรับถึง 6 core cpu แล้วไฝว้กับ fx6300
ใครจะรีดเฟรมเรทได้ดีกว่ากัน ในกรณีที่การ์ดจอรุ่นเดียวกัน
i3 full load 95-100%
fx6300 load 70-80% และ fps ไม่ตกแบบฮวบฮาบ
และอีกเรื่อง Intel Performance Per core เค้าแรงจริง ผมยอมรับ
แต่ เล่น g3258 / i3 หัวมันน้อยครับ เจอเกมกินหลายๆหัว จะวิ่งไหวมั้ยละ
g3258 @4.5 + ati 7950 play gta v ปรับสุด fhd fps 35-70 ปิด fxaa แต่ยังมีปัญหาที่ว่า ออฟเจ็คต่างๆ โหลดไม่ทันเพราะมัน full load
i3 ไม่ต้องพูดถึง oc ไม่ได้ แต่มี ht มา ก็อาจจะช่วยได้นิดนึง สรุปลองกันแล้ว 35-70 เท่าเดิม
สรุป เอา g3258 / i3 มาเล่นเกมรองรับหัวเยอะ แล้วมาวัดกับ 6300 หรือ ( เทียบตามราคา )
พี่ฟ้าสองตัวที่บอกไป ขวดแน่นอนครับ ถ้าจะกระโดดไป i5 ก็ 5900+ หยิบ 8320e แล้ว oc ยังมันส์กว่าอีก