เบื่อเทคโนโลยี Ram DDR

[kitti3]

ไม่ได้รุมคนไม่รู้เรื่องหรอกครับ แต่คุณไม่ใช้ วิจารณญาณ ใช้การโพสเลย เอาเรื่องที่น่าจะเกิดขึ้นในอีก 10-20 ปี ข้างหน้ามาคุย มันเลยกลายเป็นมั่นไส้แทนนะครับ
แทนที่จะคุยกันดีๆ ตามในยุคปัจจุบัน

[wonderoops]

ตัน hdd ssd แรมขนาดนั้นเอาไปทำมะเขือไร
หรือจะเอาไปยัดให้ APU ? 5555

[grungust]

แนะนำว่า จขกท. ควรกลับไปศึกษาประวัติความเป็นมาของระบบคอมพิวเตอร์ใหม่ ว่ากว่ามันจะกระโดดก้าวข้ามเทคโนโลยีมาได้นั้น มันต้องเจอกับอะไรมาบ้าง ทำไมอุปกรณ์ในยุคแรกๆมันถึงไม่แรง3เท่าไปพร้อมๆกันระหว่างบอร์ดCPUและส่วนบันทึกข้อมูล ในยุคนั้นเจอปัญหาคอขวดที่จุดไหน แล้วเขาแก้ไขอย่างไร แล้วชิ้นส่วนคอมชิ้นไหนที่ "พัฒนาล้าหลังที่สุด" เป็นเพราะมันเข็นบัสความเร็วสูงมากกว่านี้ไม่ได้ใช่หรือไม่?? ถ้าเข็นมากๆจะเกิดอะไรขึ้นกับสภาพคล่องในตลาดที่มันเจริญรุ่งเรืองไปสุดๆแล้ว

มันเหมือนกับว่า "เอ้า ทุกบ้านคงหันมาติดตั้งแผงโซล่าเซลล์บนหลังคาภายในพรุ่งนี้เลยนะ น้ำมันจะหมดโลกแล้ว" ทุกสิ่งทุกอย่างในโลกนี้ ณ ทุกวันนี้การจะเปลี่ยนแปลงอะไรแบบปุ๊บปั๊บย่อมส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วน อย่าว่าแต่จะวิ่งหาโซล่าเซลล์เลย แค่ได้ยินคำว่าน้ำมันจะหมดโลกแล้วแค่นี้ตลาดหุ้นก็ปั่นป่วนจนต้องสับคัตเอ้าท์เบรกเกอร์ธนาคารแห่งชาติกันเลยนะครับ

แต่ก็อย่างที่หลายๆคนพูดไว้ครับ มันเป็นการตลาดล้วนๆ และงบประมาณที่สูง ถ้าคุณอยากได้เมนเฟรมคอมพิวเตอร์แบบคำนวณวิถีโคจรดวงดาวล้านดวงในจักรวาลล่วงหน้า 10ๆ ปีแบบนาซ่าได้ คุณคงต้องเอางบประมาณมหาศาลมาผลิตเมนเฟรมขนาดนั้นให้เล็กเท่ากล่องมือถือแพทย์ของหมอโบนในสตาร์เทคที่สแกนพร้อมวิเคราะห์โรคได้ทุกอย่างในจักรวาล (เวอร์ไป)

อยากให้แรมบัสวิ่งไวไว ก็ต้องแก้บัสของบอร์ด อยากแก้บัสของบอร์ดก็ต้องแก้นอร์ธบริดจ์+เซ้าบริดจ์ ถ้าจะแก้ให้ไม่ต้องมี2ตัวนี้ ก็คงต้องออกแบบอุปกรณ์ I/O ใหม่ยกระบบ กลายเป็นคอมพิวเตอร์เฉพาะกิจ แล้วมันจะสนับสนุนอุปกรณ์ต่อพ่วงในตลาดมากมายหรือไม่ อย่าง VGA Sound การ์ดต่างๆ และต้องออกแบบให้สามารถรองรับ Intel และ AMD ได้ หรือต้องแยกยี่ห้อ แล้วต้องแยกสเป็กแยกรุ่นการผลิตอีก และต้อง.........................? ...ต้องออกแบบให้ทุกอย่างสัมพันธ์กัน ไม่งั้นก็จอฟ้า ขายไม่ออกเด้อ...

ทีนี้เข้าใจยังครับว่าทำไมมันไม่ตูม!! เปลี่ยนเทคโนโลยีแรมเป็นอะไรที่มันสุดยอดๆกว่าเดิม ที่ไม่ใช่ DDR5 6 7 8 9 x1 x2 x3 x4 x5 x6 บัส5000 บัส6000 หรือ 120Ghz 2000Ghz 3.4GHz บลาๆๆๆ

ปล. Channel <<< ?? แชนแนล
ปล2. Chanal <<< ?? ชา(มะ)นาว ??

[vip_wut]

[joyrisus]

ก็อ่านไงครับ ผมจึงถามว่า ตัวเลขที่ทดสอบอยู่แล้วเลยถามต่อไปไงว่า
เมื่อมันมีออกมาให้ใช้จริงๆๆแล้วมันจะต่า่งไหม คือใช้จริง ณ ปัจจุบัน

แน่ใจนะว่าอ่าน - -"

[medkwang]

เมื่อไหร่จะหนีเทคโนโลยีโบราณๆร่วม10 กว่าปีตัวนี้ซะที
คอขวดแค่ 2 chanal กับ bus ต่ำๆ bit ต่ำ คลานเป็นเต่า
แต่เจือกขายราคาแพง ส่วน 3 กับ 4 chanal
ก็ดันเป็นเทคโนโลยีเพิ่มช่องทาง แต่มาตายกับ
bus bit ห่วยๆอยู่ดี ในอีก 2ปี จะได้เห็น
ram 256bit up 512bit bus 8000 up
ของระบบ pc ไหมครับ จะได้ไม่เป็นภาระลูกหลาน
ที่จ่ายแรมแพงแต่ของห่วยพัฒนาช้า
เพราะไม่เข้าใจว่า ram ddr พัฒนาไปถึง
bus 6000-7000 512bit แล้ว ทำไม
ยังกั๊กไม่ทำระบบแรมดีๆออกมาครับ
จะบอกว่าเพราะ ชิพเซ็ตไม่รองรับ เทคโนโลยี
คนละเจน บลาๆ [อ้าง]

ถ้าเคยอ่านมาจะต้องเห็น RDRAM ผ่านๆตามานะครับ คงจำได้ว่า RDRAM มาในช่วงที่ DDR อยู่ทางอินเทลกะจะให้มาเป็นมาตรฐานของแรมใหม่ ในตอนนั้น Bus RAM Bit RAM มากกว่าด้วย แต่ความนิยมไม่ได้ แรมราคาแพง ถ้าใครเคยเล่น แค่ RDRAM 128MB ราคาจะแตะหมื่นได้ ในขณะที่ DDR ถูกกว่า แถมใช้ได้กับ Intel อย่างเดียว
ถ้าพัฒนาแล้ว ค่า R&D สูงขิ้น ก็ต้องใช้มูลค่ามากขึ้น ใครจะไปขายของในราคาถูกได้ สู้ทำให้ขายได้เป็น Mass ต้นทุนลดลง ขายง่ายกว่าอีก

[vip_wut]

จุดเด่นของ DDR3

DDR3 ยังมีความสามารถในการรีเซตตัวเองของชิปเมโมรีทุกครั้งที่เครื่อง PC หยุดการทำงานลง ไม่ว่าจะจากการปิดเครื่องหรือเครื่องเกิดค้างขึ้นมา ซึ่งข้อดีประการนี้จะทำให้ไม่มีข้อมูลหลงเหลือหรือค้างอยู่ภายในชิปเมโมรี ทำให้ลดอัตราความเสียหายที่จะเกิดขึ้นกับตัวชิปได้ดียิ่งขึ้น เมื่อเริ่มการทำงานใหม่อีกครั้ง เนื่องจากชิปเมโมรีจะเริ่มต้นจาก 0 หรือ เริ่มต้นใหม่ทุกครั้งที่มีการทำงาน และ Fly – By Topology ซึ่งจะสามารถเข้ามาช่วยให้การทำงานของ DDR3 ทำงานได้รวดเร็วยิ่งขึ้น ช่วยลดระยะเวลาชดเชยความล่าช้าของ Latency ได้อีกต่อหนึ่ง

DDR3 มีช่องสัญญาณกว้างเป็น 2 เท่า คือ 8 Bit จะมี I/O เป็น 4 เท่าของ Bus Ram (ผลมาจาก Prefetch) แต่ก็ทำให้ Latency ของ Ram DDR3 ยิ่งสูงขึ้นไปอีก แต่ก็ทำให้ ปริมาณ Ram ต่อ chip และ FSB สูงมากขึ้น ซึ่งมีผลในทางบวกมากกว่าเดิม

GDDR4 หรือ DDR4 (Graphic Double Data Rate 4)
GDDR4 ใช้อยู่ในวงการการ์ดจออยู่ ยังไม่นำลงมาเป็น Ram ของ PC มีอัตราการส่งผ่านข้อมูลเป็นสองเท่าของ GDDR3 (ส่งผ่านข้อมูลเท่ากันในสัญญาณนาฬิกาครึ่งเดียว โดนใช้เทคโนโลยี DBI ( Data Bus Inversion ) ซึ่งเปรียบเทียบกับ GDDR3 แล้ว GDDR3 มี Bandwidth = 2.0 Gbits/s ส่วน GDDR4 = 2.4 Gbits/s (หัก Lantency จากตัวแปรเดียวกัน)

GDDR5 จะมี speed ที่สูงกว่า GDDR4 มาก ในระดับ 20Gbits/s ในบัสแบบ 32bit ซึ่งถ้าเป็น Memory Controller ในระดับ 256 Bits จะทำให้มี Bandwidth สูงถึง 160 Gbits/s

แน่นอนที่สุด

[oLunatico]

ตอนนี้กำลังรอให้ SSD เป็มมาตราฐานของคอมทั่วไป SSD 1TB 2พัน เมือไหรวันนั้นจะมาถึงว๊า

[dnet]

คอมไม่ได้ตันที่แรมหรอกครับ ตันที่ซีพียูมากกว่าอีก แรมพักข้อมูลชั่วคราวนะครับ เป็นส่วนพักข้อมูลลำดับที่สามหรือสี่ของการประมวลผล(แล้วแต่ซีพียูมีระดับแคชเท่าไหร่) ถึงทำมาเร็วก็ตันอยู่ดี สังเกตุจากตอนคล็อก(โอซี)ก็ง่าย ๆ ว่าถึงจะคล็อก(โอซี)แรมเท่าไหร่ ความสามารถของซีพียูไม่ได้ขึ้นตามเปอร์เซ็นของแรมที่ได้เลย แต่ถ้าใช้โปรแกรมทดสอบก็อีกเรื่องนะครับ อันนั้นอาจขึ้นเยอะ แต่ลองโปรแกรมที่ใช้งานจริงของท่าน ๆ ดูว่างานท่านเสร็จเร็วขึ้นเร็วจริงไหม

่ปล. ทุกวันนี้ยังใช้บัสแรมที่ 1333 สำหรับผมปรับลงมาจาก 1600 เพราะประหยัดไฟกว่านิดหนึ่ง (ร้อน) แค่นี้ก็ตับจะแล๊บแล้ว ปล่อยความร้อนลงมาหน่อยก็ยังดี เฮ้อ จะร้อนไปไหน

อีกเรื่องแถม ๆ ละกันครับ ทำไมการทำให้เทคโนโลยีการผลิตเล็กลงมามาก ๆ ทีเดียวไม่ได้ คือ มันมีที่มาประมาณนี้ผมก็ไม่แม่นนะ ถ้าทำให้อุปกรณ์มีขนาดเล็กลงจะได้ประโยชน์สามแง่คือ ขนาดที่เล็กลง การประหยัดไฟ กับ ความเร็วที่มากขึ้น (โดยการให้อุปกรณ์อยู่ไกล้กันมากที่สุด ทำให้ส่งข้อมูลได้ไวที่สุด ทำให้เกิดการประหยัดและเร็วมากขึ้น) แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นก็คือ ความร้อนที่มากขึ้น เพราะ การวิ่งของสัญญาณที่ไวขึ้นย่อมทำให้เกิดความร้อนที่มากขึ้น ง่าย ๆ ก็ลองเอามือมาถูกันดูสองข้าง ถ้าช้าๆ ก็สบาย ๆ แต่ถ้าไว ๆ แล้วก็จะร้อนนะครับ ดังนั้น การจะวิ่งไวขึ้นอย่างหลาย ๆ ท่านกล่าวไปแล้วก็ต้องหาการจัดการความร้อนให้อยู่นะครับ

ส่วนการเชื่อมต่อของแรมกับฮาร์ดดิสผมไม่ขอกล่าวถึงนะ ผมว่าส่วนนี้ยังไงก็คอขวดเหมือนเดิมถ้าบอกว่าแรมช้านะครับ ผมว่ามันก็ดีกว่าแต่ผมผมใช้ PII กับ IDE เยอะแล้วผมว่าผมพอใจนะ

[dnet]

RDRAM นึกถึงแล้วทำให้ผมเลิกใช้ Intel ไปสักพักเลยละครับ (แต่ปัจจุบันใช้สองค่าย แล้วแต่อยากเล่นอะไร ตอนนี้อยากใช้ I7 บ้างจัง แต่ ผบทบ. ไม่อนุมัติ บอกว่าเครื่องเก่ายังใช้ได้อยู่ และก็รู้สึกยังใช้ไม่คุ้มแต่กิเลสมันมา) ตอนนั้นจำได้เลยว่า RDRAM เทพมาก ไวนะ เทียบกับ DDR แล้ว แต่พอ DDR400 ออกมาแทบไม่ต่างเลย ช้ากว่านิดเดียวแต่ราคานี่ถูกกว่าไปเป็นเท่าตัว แต่ก็นะ เทคโนโลยีไปตามยุคสมัย อย่ายึดติดมาก ของใหม่มา แรงกว่าของเก่าอย่างมากมาย คอมตกรุ่นทุกปีละครับ ผมก็รอ DDR4 มาแล้วค่อยขออนุมัติ ผบทบ. ละกันตอนนี้ใช้ของเก่าไปก่อนถ้าไม่พัง วันก่อนเกือบได้ใหม่แล้ว PSU เน่าแต่ดันไปแค่นั้น อย่างอื่นรอดหมด โชคดีแบบว่าไม่อยากให้เกิด เหอะ ๆ ทุกที PSU ไปบอร์ดจะไปด้วย แต่ครั้งนี้สงสัย PSU ตัดก่อนขนาดใหม้ เหอะ ๆ อาจแนวบ่นนิดหน่อย ก็อยากได้ใหม่นิครับ

[Rapier-]

เอามาแชร์ หวังว่าจะเป็นประโยชน์ครับ

[oLunatico]

เอามาแชร์ หวังว่าจะเป็นประโยชน์ครับ

คงจะมีประโยชน์ไม่น้อย

[XP_armor]

พูดอะไรกัน ไม่เห็นรู้เรื่องเลย

[kitti3]

พูดอะไรกัน ไม่เห็นรู้เรื่องเลย

ผมก็เริ่มได้กลิ่นน้ำทะเล มาหน่อยๆละครับ

[Khow]

เห็นบ่นๆเรื่องแรม สุดท้ายรู้เลยว่าไม่มีความรู้หรือไม่ศึกษาก่อนแล้วเอามาบ่น
มันไม่ได้ตันที่แรมครับมีคนทดสอบลาก DDR3 ซัดซะ 3GHz แบนวิทเหลือล้น แต่ CPU ก็ได้เท่าเดิมสรุปคือมันตันที่ CPU แล้ว
ส่วนที่ได้ประโยชน์มากคือ embed GPU ยิ่งแรมบัสมากขึ้น GPU ได้แบนวิทมากขึ้นทำงานดีขึ้น
จริงๆถ้า DDR4 มาที่ได้ประโยชน์สุดตกเป็นการ์ดจอออนบอร์ดซะงั้น

ดังนั้นผมรอได้ครับถ้าไม่รอผมก็สามารถเสพความแรงพวกนี้บนการ์ดจอได้ครับยิ่งถ้างานของคุณสามารถใช้งาน CUDA หรือ open CL ได้แล้วล่ะก็สนุกสุดๆครับ